Του Μιχάλη Τζανάκη
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον θα είχε να διεξαχθεί μια δημοσκόπηση κατά παραγγελία της κοινής γνώμης. Μιλώ απολύτως σοβαρά. Μάλιστα καλό θα ήταν όλες οι δημοσκοπικές εταιρίες που δραστηριοποιούνται στη χώρα να συν-διοργανώσουν τη δημοσκόπηση αυτή και να διευρύνουν το δείγμα πολύ περισσότερο από τα χίλια άτομα που γίνεται συνήθως.
Να σταθμιστεί επιστημονικά εννοείται, ανά φύλο, γεωγραφικό διαμέρισμα, επαγγελματική ομάδα, μορφωτικό επίπεδο, ηλικία κλπ. Μια καθ’ όλα μεγάλη και αξιόπιστη δημοσκόπηση πληρωμένη από χιλιάδες κόσμου, απλούς πολίτες. Ας «τσοντάρει» καθένας πολίτης πχ. ένα ευρώ εθελοντικά και η εταιρία να δεσμευτεί ότι θα δημοσιοποιήσει τα πορίσματα σε όλα τα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ.Λοιπόν, αφού το ερωτηματολόγιο διαμορφώνεται από αυτόν που το παραγγέλνει, μπορεί μια ομάδα πολιτών –πάλι αντιπροσωπευτική- να διατυπώσει πέντε – δέκα σαφή ερωτήματα και τ’ αποτελέσματα να δοθούν με αναλυτικούς πίνακες.
Αντί να ρωτούν τα επιτελεία των κομμάτων ερωτήματα τύπου «ποιος είναι καταλληλότερος πρωθυπουργός», ή σχετικά με την «παράσταση νίκης» ή τέτοια ή άλλα σαχλά, ζητούμε το σταθμισμένο αυτό δείγμα πολιτών ν’ απαντήσει στα εξής ερωτήματα (ρίχνω την ιδέα τώρα).
1) Ποιος είναι ο πιο ανίκανος πολιτικός;
2) Είναι ανίκανοι οι Έλληνες πολιτικοί ή ανδρείκελα οικονομικών συμφερόντων;
3) Ποια πρέπει να είναι η τιμωρία για όσους διέλυσαν-αποδεδειγμένα- τη χώρα τα τελευταία τριάντα χρόνια;
4) Πιστεύετε ότι τα κόμματα εξουσίας πρέπει να χρηματοδοτούνται απ’ το κράτος ή ν’ αντιμετωπίζονται σαν εγκληματικές οργανώσεις;
5) Είναι οι Έλληνες πολιτικοί κλέφτες, ψεύτες ή και τα δύο;
6) Πιστεύετε ότι οι νομοθέτες (βουλευτές) εξυπηρετούν- βάσει Συντάγματος- το λαό ή οποιονδήποτε άλλον εκτός αυτού;
7) Όσοι πολιτικοί αθετούν τις δεσμεύσεις τους πρέπει να δημεύεται η περιουσία τους και να παρεμβαίνει πάραυτα ο εισαγγελέας;
8) Ποιον πολιτικό και ποιο κόμμα θεωρείτε άκρως επικίνδυνο για τη Δημοκρατία; (εξαιρείται η Χρυσή Αυγή επειδή είναι και φαίνεται).
9) Πόσοι πολιτικοί που πρωταγωνίστησαν τα τελευταία χρόνια πρέπει να μπουν ισόβια στη φυλακή;
10) Πιστεύετε ότι εσείς προσωπικά –η ερώτηση είναι προσωπική στον καθένα ερωτώντα- θα διοικούσατε πιο έντιμα και υπεύθυνα τον τόπο σας;
Αυτά, λοιπόν, είναι τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις και προσθέστε στις ενδεχόμενες δυνατές απαντήσεις και το «δεν ξέρω», «δεν απαντώ». Τολμήστε το λοιπόν και κύριοι καναλάρχες διοργανώστε μια τηλεοπτική βεγγέρα με τους συνήθεις φλύαρους σχολιαστές- εκπροσώπων των χρηματοδοτούμενων κομμάτων τους.
Βέβαια μην προτρέξει κάποιος να χαρακτηρίσει την πρόταση «λαϊκίστικη», γιατί είναι γνήσια «λαϊκή» και απολύτως χρήσιμη για όλους τους αναλυτές που μιλούν για «άνοιγμα» ή «κλείσιμο» της «ψαλίδας» ή κάτι απύθμενες ανοησίες για να βρίσκουν δουλειά οι δημοσιογραφίσκοι- παρουσιαστές που δεν έχουν ασχοληθεί ποτέ με την ερευνητική δημοσιογραφία, αλλά ως εκκλησιαστικοί επίτροποι αναβοσβήνουν τα κεράκια στα μανουάλια των «αγίων» τους και κρατούν τα «εξαπτέρυγα» των «σεβασμιωτάτων» τους.
Αξία δεν έχουν οι απαντήσεις που θα δοθούν στα παραπάνω ερωτήματα; Νομίζω τεράστια αξία, αφού μπορούν να προληφθούν πολλά μέσα απ’ αυτήν. Ουσιαστικότερα ερωτήματα ή μήπως πιο αληθοφανή είναι οι «παραστάσεις νίκης» και οι «καταλληλότεροι;».
Περιμένω με αγωνία τον φίλτατο Γιάννη να αναλύει παρέα με το Βορίδη και το Πάγκαλο τα αποτελέσματα της παραπάνω δημοσκόπησης…
Υγ. Αλήθεια αυτός ο Πάγκαλος ως τι ακριβώς καλείται στις «ενημερωτικές» εκπομπές του κάθε δημοσιογραφικού «Φούφουτου;»