Πότε
είναι πλήρης η ευθύνη του εργοδότη -. Σε
περίπτωση που ο παθών υπάγεται στην
ασφάλιση του ΙΚΑ, ο εργοδότης απαλλάσσεται
από κάθε υποχρέωση αποζημίωσης του
παθόντος, είτε αυτή είναι η κατά το κοινό
δίκαιο αποζημίωση είτε πρόκειται για
την ειδική αποζημίωση του ν. 551/1915 και
μόνον αν το ατύχημα οφείλεται σε δόλο
του εργοδότη ή των προστηθέντων από
αυτόν προσώπων, υποχρεούται αυτός να
καταβάλει στον παθόντα τη διαφορά μεταξύ
της οφειλόμενης κατά το κοινό δίκαιο
αποζημίωσης και του ολικού ποσού των
χορηγούμενων σ' αυτόν από το ΙΚΑ παροχών.
Αρκεί και ο ενδεχόμενος δόλος ο οποίος
υπάρχει οσάκις ο δράστης αποφάσισε να
προχωρήσει στην πράξη, απλώς ελπίζοντας
- ευχόμενος ότι τελικά δεν θα επέλθει
το αξιόποινο αποτέλεσμα. Δεν εντάσσεται
στο πεδίο του ενδεχόμενου δόλου η
"ενσυνείδητη αμέλεια" για τη
συνδρομή της οποίας απαιτείται όχι
ελπίδα αλλά πίστη περί μη επέλευσης του
εγκληματικού αποτελέσματος.
Κατά το άρθρ.
1 του ν. 551/1915 "περί ευθύνης προς
αποζημίωσιν των εξ ατυχημάτων εν τη
εργασία παθόντων εργατών ή υπαλλήλων",
όπως κωδικοποιήθηκε με το β.δ. της
24.7/25.8.1920 και διατηρήθηκε σε ισχύ με το
άρθρ. 38 εδ. α' ΕισΝΑΚ, ως ατύχημα από
βίαιο συμβάν, το οποίο επήλθε κατά την
εκτέλεση της εργασίας ή εξ αφορμής αυτής
σε εργάτη ή υπάλληλο των εργασιών ή
επιχειρήσεων που αναφέρονται στο
άρθρ. 2 του ίδιου νόμου (εργατικό ατύχημα),
θεωρείται κάθε βλάβη, η οποία είναι
αποτέλεσμα βίαιης και αιφνίδιας
επενέργειας εξωτερικού αιτίου, άσχετου
μεν με τη σύσταση του οργανισμού του
παθόντος και τη βαθμιαία φθορά του από
τις συνθήκες της εργασίας, αλλά συνδεόμενου
οπωσδήποτε μ' αυτή λόγω της εμφάνισής
του κατά την εκτέλεσή της ή εξ αφορμής
αυτής, δηλαδή θα πρέπει το αίτιο, στο
οποίο οφείλεται το εργατικό ατύχημα,
να μην ανάγεται αποκλειστικά στην
οργανική ή παθολογική προδιάθεση του
παθόντος και το οποίο συνεπώς δεν θα
συνέβαινε χωρίς την εργασία και τις
περιστάσεις εκτέλεσής της. Σε περίπτωση
τέτοιου ατυχήματος οφείλεται κατ' αρχήν
η προβλεπόμενη από το άρθρ. 3 του ως άνω
νόμου αποζημίωση, για την οποία η
ευθύνη του εργοδότη είναι αντικειμενική,
δηλαδή αυτός ευθύνεται σε καταβολή
της αποζημίωσης ανεξάρτητα από την
ύπαρξη πταίσματός του ή πταίσματος των
προστηθέντων από αυτόν προσώπων,
μπορεί δε κατ' εφαρμογή του άρθρ. 16
§ 4 εδ. (α), (β) και (γ) του ν. 551/1915 να μειωθεί
η αποζημίωση μέχρι το μισό της μόνον
όταν ο παθών επέδειξε την ειδική αμέλεια
που συνίσταται στην από μέρους του
αδικαιολόγητη παράβαση των διατάξεων
νόμων, διαταγμάτων ή συναφών κανονισμών,
που θέτουν τους όρους ασφάλειας στην
εργασία και έχουν εκδοθεί από την αρμόδια
αρχή ή τον κύριο της επιχείρησης, εφόσον
στην τελευταία περίπτωση κυρώθηκαν από
την αρχή. Πλήρη αποζημίωση κατά
το κοινό δίκαιο έχουν το δικαίωμα
κατά το άρθρ. 16 § 1 του ν. 551/1915 να
ζητήσουν ο παθών από εργατικό ατύχημα
και σε περίπτωση θανάτου του οι
προσδιοριζόμενοι στο άρθρ. 6 του ν.
551/1915 συγγενείς του μόνον όταν το ατύχημα
μπορεί να αποδοθεί σε δόλο του εργοδότη
ή των προστηθέντων από αυτόν προσώπων
ή όταν έγινε σε εργασία ή επιχείρηση
στην οποία δεν τηρήθηκαν οι παραπάνω
διατάξεις για τους όρους ασφάλειας και
σε αιτιώδη με αυτές συνάφεια. Τέτοιες
διατάξεις είναι ειδικότερα μόνον εκείνες
που προβλέπουν συγκεκριμένα μέτρα,
μέσα και τρόπους προς επίτευξη της
ασφάλειας των εργαζομένων και όχι
τρίτων, δηλαδή δεν αρκεί ότι το
ατύχημα επήλθε από την παράβαση όρων,
οι οποίοι επιβάλλονται μόνον από την
κοινή αντίληψη, την υποχρέωση πρόνοιας
και την απαιτούμενη στις συναλλαγές
επιμέλεια, χωρίς κατά τα λοιπά να
προβλέπονται από ειδική διάταξη νόμου.
Σε περίπτωση
πάντως που ο παθών από εργατικό ατύχημα
υπάγεται στην ασφάλιση του ΙΚΑ, ο
εργοδότης απαλλάσσεται από κάθε υποχρέωση
αποζημίωσης του παθόντος, είτε αυτή
είναι η κατά το κοινό δίκαιο αποζημίωση
είτε πρόκειται για την ειδική αποζημίωση
του ν. 551/1915 και μόνον αν το ατύχημα
οφείλεται σε δόλο του εργοδότη ή των
προστηθέντων από αυτόν προσώπων
υποχρεούται αυτός να καταβάλει στον
παθόντα τη διαφορά μεταξύ της οφειλόμενης
κατά το κοινό δίκαιο αποζημίωσης και
του ολικού ποσού των χορηγούμενων σ'
αυτόν από το ΙΚΑ παροχών.
Δόλος είναι
η γνώση και η θέληση πραγματώσεως της
αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος.
Κατά την έννοια του όρου, αρκεί και ο
ενδεχόμενος δόλος ο οποίος υπάρχει
οσάκις ο δράστης αποφάσισε να προχωρήσει
στην πράξη, απλώς ελπίζοντας - ευχόμενος
ότι τελικά δεν θα επέλθει το αξιόποινο
αποτέλεσμα. Δεν εντάσσεται στο πεδίο
του ενδεχόμενου δόλου η "ενσυνείδητη
αμέλεια" για τη συνδρομή της οποίας
απαιτείται όχι ελπίδα αλλά πίστη περί
μη επέλευσης του εγκληματικού
αποτελέσματος. Η ως άνω απαλλαγή αφορά
όχι μόνο την περίπτωση που το ατύχημα
προκλήθηκε από ενέργεια ή παράλειψη
του εργοδότη ή του παθόντος, αλλά και
όταν αυτό προκλήθηκε από ενέργεια ή
παράλειψη των προσώπων που προστήθηκαν
από τον εργοδότη, τα οποία επίσης
καλύπτονται από την απαλλαγή, ενώ
καλύπτεται και η περίπτωση της ειδικής
αμέλειας, που αφορά, κατά τα προεκτεθέντα,
την παράβαση ειδικών διατάξεων για τους
όρους ασφάλειας των εργαζομένων.
Σε όλες
όμως τις περιπτώσεις ο παθών από εργατικό
ατύχημα, ασφαλισμένος ή όχι στο ΙΚΑ, και
αναλόγως τα μέλη της οικογένειάς του,
διατηρούν κατά του εργοδότη ή των
προστηθέντων από αυτόν προσώπων τις
αξιώσεις τους για χρηματική ικανοποίηση
λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης,
εφόσον το ατύχημα οφείλεται σε πταίσμα
τους, που συνιστά εν προκειμένω και η
αμέλεια ως προς την τήρηση των προβλεπομένων
από γενικές ή ειδικές διατάξεις όρων
ασφάλειας των εργαζομένων και όχι μόνον
η ως άνω ειδική αμέλεια, αφού η αξίωση
χρηματικής ικανοποίησης της ηθικής
βλάβης ή ψυχικής οδύνης τους κατά τα
άρθρ. 299 και 932 ΑΚ είναι διαφορετικής
φύσης και δεν καλύπτεται από την απαλλαγή
τους από κάθε υποχρέωση για αποζημίωση
ή από την ειδική αποζημίωση κατά το ν.
551/1915, που αφορούν αξιώσεις καθαρά
περιουσιακού χαρακτήρα.
ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ
ΧΡ. ΜΗΛΙΟΥ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΠΑΡ’ΕΦΕΤΑΙΣ ΑΘΗΝΩΝ
Τηλ.
6945-028153