Η Ελλάδα υπό την πίεση των δανειστών της κοντεύει να μείνει από χρήματα για την πληρωμή των μισθών και των συντάξεων και έπρεπε να δράσει άμεσα.
Το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης σκέφτηκε ότι μία προσωρινή λύση θα μπορούσε να είναι η μετακίνηση των τραπεζικών διαθεσίμων από το Ελληνικό τραπεζικό σύστημα στην Τράπεζα της Ελλάδος.
Η διαδικασία έπρεπε να είναι σύντομη για να μην γίνουν μεθοδεύσεις και εξαφανισθούν τα λεφτά "για πρόωρες πληρωμές"
Για το λόγο αυτό επιλέχθηκε η λύση της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου και η μεταγενέστερη κύρωση των μέτρων από τη Βουλή.
Η κίνηση αυτή είχε ως σκοπό να προκαλέσει προσωρινά ισόποση μείωση της ρευστότητας των Ελληνικών τραπεζών.
Η ΕΚΤ θα ήταν υποχρεωμένη να την καλύψει με αύξηση της χρηματοδότησης του ELA προς τις τράπεζες.
Με τον τρόπο αυτό οι τράπεζες θα δανείζονταν για λογαριασμό του Δημοσίου με επιτόκιο 1,55% (ΕLA) και η κυβέρνηση θα πλήρωνε επιτόκιο 2,7% στους Δήμους και στους φορείς αυτοδιοίκησης.
'Ετσι και οι Δήμοι θα έπαιρναν υψηλό επιτόκιο και η ρευστότητα θα διπλασιαζόταν.
Ο σκοπός της κίνησης ήταν η δημιουργία μίας τραπεζικής πίστωσης και όχι η χρήση των κεφαλαίων για απευθείας πληρωμή μισθών και συντάξεων.
Η ιδέα ήταν εξαιρετική και σύμφωνη με τις προτάσεις των θεσμών, αλλά πρόεκυψε το αδιανόητο.
Αρκετοί Δήμοι και φορείς Αυτοδιοίκησης διαφώνησαν έντονα με τη λύση αυτή.
Κατανοώ την ευαισθησία τους μετά από αυτό που έγινε με το PSI, αλλά έχω να τους ρωτήσω κάτι απλό:
Aν η Ελλάδα χρεοκοπήσει, πραγματικά πιστεύουν ότι τα κεφάλαια τους θα είναι ασφαλή?
Aν χρεοκοπήσουν αυτοί, ποιός τελικά θα πληρώσει τη ζημιά? Oι δημότες τους ή το κράτος?
Ακούστηκαν όμως και κάποιοι άλλοι λόγοι.
Yπάρχουν Δήμοι που ισχυρίζονται ότι παίρνουν σήμερα από τράπεζες επιτόκιο 3,7%.
Στο σημείο αυτό δημιουργούνται απορίες.
Οι δημότες πληρώνουν αυξημένα δημοτικά τέλη για να εισπράττουν οι Δήμοι τους τόκους από τις τράπεζες ή για να γίνονται έργα και να καλύπτονται οι νόμιμες δαπάνες των Δήμων?
Δίνει σήμερα συστημική Ελληνική τράπεζα τόσο υψηλά επιτόκια και αν ναι , γιατί?
Οι συστημικές τράπεζες στηρίζονται όπως είναι γνωστό στη χρηματοδότηση μέσω ELA και πληρώνουν επιτόκιο 1,55%
Γιατί κάποια τράπεζα να δίνει διπλάσιο επιτόκιο στο Δήμο και να ζημιώνεται?
Μήπως γιατί δεν είναι συστημική και δεν διαθέτει πλέον ενέχυρα για να δανεισθεί μέσω ELA?
'Ολες οι τράπεζες που κάποτε έδιναν υψηλά επιτόκια δεν υπάρχουν πλέον. Χρειάσθηκε είτε να απορροφηθούν από άλλες συστημικές τράπεζες , είτε να διασπασθούν σε καλή και κακή τράπεζα για να διασωθούν οι "άπληστοι" καταθέτες.
Απ' αυτή τη διαδικασία προέκυψαν ζημίες και επισφάλειες , που φορτώθηκαν στο χρέος της Ελλάδας μέσω του T.X.Σ.
Το υψηλό προσφερόμενο επιτόκιο είναι σίγουρη ένδειξη αυξημένου κινδύνου.
Κανένας καταθέτης δεν έχασε λεφτά ως τώρα, αλλά αυτό θα μπορούσε να αλλάξει.
Η μεθοδολογία διάσωσης άλλαξε και πλέον το κόστος επιβαρύνει το Τ.Ε.Κ.Ε. και όχι το Τ.Χ.Σ.
Η τελευταία τράπεζα, που αντιμετώπισε προβλήματα ήταν η Πανελλήνια Τράπεζα.
Η σωτηρία των καταθετών της βασίστηκε σε λεφτά του Ταμείου Εγγυήσεων Καταθέσεων και Επενδύσεων (ΤΕΚΕ) και στοίχισε στο ΤΕΚΕ 273 εκατ ευρώ.
ΠΗΓΗ http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22770&subid=2&pubid=64173703
Η χρήση κεφαλαίων του ΤΕΚΕ δείχνει ότι υπάρχει σήμερα αυξημένος κίνδυνος για χρεοκοπία μη συστημικών μικρών τραπεζών.
Οι φορείς του δημοσίου και οι μεγαλοκαταθέτες με κεφάλαια άνω των 100.000 ευρώ δεν καλύπτονταν ποτέ από την ασφάλιση του ΤΕΚΕ.
'Ισως γι' αυτό κάποιοι δημοτικοί άρχοντες νοιάζονται μόνο για το προσφερόμενο επιτόκιο.
Κάνουν επικίνδυνο λάθος.
Το κράτος και η ΤτΕ παρεμβαίνει, όποτε χρειάζεται , για τη διάσωση των "άπληστων" ή των άτυχων καταθετών.
Αυτό όμως δεν ισχύει, όταν τα κεφάλαια δεν βρίσκονται σε τράπεζες σε μορφή καταθέσεων , αλλά σε σκοτεινές επενδύσεις με μορφή Αμοιβαίου Κεφαλαίου ή άλλης σύνθετης επένδυσης πχ δομημένα ομόλογα Εξωτερικού ή Παράγωγα.
Ελπίζω ότι τώρα που οι φορείς της Αυτοδιοίκησης θα αναζητήσουν τα λιμνάζοντα κεφάλαια τους και θα αναγκασθούν να τα μετρήσουν, δεν θα βρεθούν κάποια απ' αυτά άφαντα ή επενδυμένα με άσχημο τρόπο.
Ακόμα περισσότερο ελπίζω ότι η απόσυρση αυτών των κεφαλαίων δεν θα οδηγήσει κάποιες μικρές μη συστημικές τράπεζες σε παύση εργασιών.
Στην Ελλάδα βρισκόμαστε και δεν γεννηθήκαμε χθες.
Οι φορείς της Αυτοδιοίκησης με την αντίδραση τους έδειξαν με υπερβολικό τρόπο ότι θεωρούν τα λιμνάζοντα κεφάλαια ως "δικά" τους.
Και πράγματι είναι δικά τους (και όχι προσωπικά δικά τους ) και οφείλουν να τα διαφυλάξουν και να τα διαχειρισθούν για το καλό των δημοτών τους.
Αν τα κεφάλαια όμως για κάποιο λόγο δεν είναι άμεσα διαθέσιμα , η κατάσταση αλλάζει.
Αν πχ έχουν σταλεί άτυπα στο εξωτερικό ή τηρούνται σε προσωπικούς λογαριασμούς ή σε μη νομότυπες επενδύσεις.
Σε παρόμοιες περίπτωσεις δικαιολογείται η κωλυσιεργία ή οι φωνές και οι παράλογες αντιδράσεις.
"Ουκ αν λάβοις παρά του μή έχοντος", έλεγαν οι αρχαίοι .
Αν τα λεφτά υπάρχουν, η σωστή θέση τους είναι στα χέρια του κράτους ή στις τράπεζες και όχι στα ντουλάπια ή τα χρηματοκιβώτια των Δήμων.
'Οπως αποδείχθηκε όμως από μεμονωμένες περιπτώσεις μεγάλων Δήμων στο παρελθόν, είναι πιθανό κάποια χρηματοκιβώτια να μην περιέχουν χρήματα , αλλά ΙOU διαχειριστών ή μεταχρονολογημένα τιμολόγια κάποιων ημέτερων εργολάβων...
Σε χειρότερες περιπτώσεις υπήρξαν και Δήμοι, που αποδείχθηκε μετά από έκτακτο διαχειριστικό έλεγχο ότι όχι μόνο δεν είχαν διαθέσιμα, αλλά χρώσταγαν εν αγνοία τους για χρόνια μεγάλα ποσά σε φόρους, ΦΠΑ και ασφαλιστικές εισφορές εργαζομένων τους.
Παρόμοιες μεμονωμένες περιπτώσεις συμβαίνουν συχνότερα σε περιόδους οικονομικής κρίσης.
Είναι και αυτός ένας λόγος που η κεντρική φύλαξη στην ΤτΕ είναι ασφαλέστερη.
Για να μην παρεξηγηθώ οφείλω να τονίσω ότι δεν αμφισβητώ την εντιμότητα κανενός παράγοντα της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Σε όσες περιπτώσεις στο παρελθόν συνέβηκε κάποια ατασθαλία, οι ανέντιμοι διαχειριστές των κεφαλαίων εκμεταλλεύονταν την άγνοια ή την υπερβολική εμπιστοσύνη των αρχών της τοπικής αυτοδιοιίκησης.
Μπορεί ποτέ κανείς αιρετός να είναι απόλυτα σίγουρος για την εντιμότητα των συνεργατών του, όταν αναζητούν υψηλά επιτόκια και διαχειρίζονται μεγάλα ποσά σε μετρητά, μετακινώντας τα από τράπεζα σε τράπεζα?
Είναι τώρα μία ευκαιρία να γίνει μία πραγματική καταμέτρηση διαθεσίμων.
Η τοπική αυτοδιοίκηση έχει ηθικό καθήκον να βοηθήσει το κράτος, παραχωρώντας προσωρινά μέρος από τα λιμνάζοντα κεφάλαια της.
Η πατρίδα μας χρειάζεται αμέριστη βοήθεια από την τοπική αυτοδιοίκηση για να μην χρεοκοπήσει.
Η κοινωνία μας με τόσους ανέργους χρειάζεται δημοτικούς άρχοντες που να παράγουν έργο και όχι ραντιέρηδες, που φροντίζουν μόνο για το συμφέρον των τραπεζών, τοκίζοντας τα λεφτά , που τους παραχωρήθηκαν μόνο για πληρωμή μισθών και για δημόσια έργα...
Υ.Γ.Σ: Ραντιέρης= Αυτός που χορηγεί κεφάλαια για να τα παίρνει πίσω έντοκα σε δόσεις ,με κίνητρο μόνο το υψηλό επιτόκιο.