Του Son Ofeon
Είχαμε γράψει το παρακάτω άρθρο στις 22.12.2015, θέτοντας κάποια “ρητορικά” ερωτήματα για την Εθνική Τράπεζα.
Δεν φανταζόμαστε όμως ποτέ ότι η Διοίκηση της τράπεζας θα υιοθετούσε τόσο σύντομα την έμμεση πρότασή μας να αποφασίσει η Γενική Συνέλευση των μετόχων για την πώληση της Finansbank στην Qatar National Bank.
Ήδη ανακοινώθηκε έκτακτη Γενική Συνέλευση στις 18 Ιανουαρίου 2016, με αυτό το κύριο θέμα.
Ήδη ανακοινώθηκε έκτακτη Γενική Συνέλευση στις 18 Ιανουαρίου 2016, με αυτό το κύριο θέμα.
Το συμπέρασμα ότι η Διοίκηση της οδηγήθηκε αθέλητα σε αυτή την εξέλιξη, προκύπτει λογικά, καθώς η Τράπεζα έκανε Γενική Συνέλευση μετόχων πολύ πρόσφατα (την 17.11,2015).
Στα θέματα ημερήσιας διάταξης δεν αναφέρθηκε τότε αντίστοιχο θέμα προς έγκριση, ούτε λήφθηκε κάποια σχετική απόφαση.
Στα θέματα ημερήσιας διάταξης δεν αναφέρθηκε τότε αντίστοιχο θέμα προς έγκριση, ούτε λήφθηκε κάποια σχετική απόφαση.
Η αγοραπωλησία συμμετοχών σε θυγατρικές ανήκει με βάση το καταστατικό της τράπεζας στην αρμοδιότητα του Διοικητικού της συμβουλίου, όποτε τεχνικά η σύγκληση Γενικής Συνέλευσης μετόχων δεν ήταν απαραίτητη.
Αλλά με τη διαδικασία λήψης απόφασης από το Διοικητικό Συμβούλιο δεν προβλέπεται ασυλία για τους συμμετέχοντες σ’ αυτό για πράξεις ή παραλείψεις τους, σύμφωνα με την δεύτερη παράγραφο του άρθρου 22α του Νόμου 2190 /1920.
H επιλογή της λήψης έγκρισης για την πώληση της FINANSBANK από τη Γενική Συνέλευση των μετόχων προστατεύει τα σημερινά μέλη του Διοικητικού της Συμβουλίου από τυχόν μελλοντικό έλεγχο της δικαιοσύνης, αλλά και από τους σημερινούς πλειοψηφικούς ιδιώτες μετόχους της.
Η “ανακεφαλαιοποίηση” της Εθνικής τράπεζας έγινε με τρόπο, που άλλαξε σημαντικά τη σύνθεση του μετοχικού της κεφαλαίου.
Από την 15.12.2015 το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας κατέχει μειοψηφικό ποσοστό 40,39% στο μετοχικό κεφάλαιο της ΕΤΕ, μειωμένο δηλαδή από το 57,24%, που ίσχυε πριν την 15.12.2015.
Οι αποφάσεις της παρούσας διοίκησης δεν είναι πλέον δεσμευτικές για τους νέους μετόχους.
Πολλοί από αυτούς έγιναν μέτοχοι της ΕΤΕ σχεδόν εκβιαστικά με τις προσφορές ανταλλαγής ομολόγων της ΕΤΕ με νέες μετοχές.
Πολλοί από αυτούς έγιναν μέτοχοι της ΕΤΕ σχεδόν εκβιαστικά με τις προσφορές ανταλλαγής ομολόγων της ΕΤΕ με νέες μετοχές.
Πολλοί από αυτούς έχασαν ως τώρα πολλά κεφάλαια από τους ερασιτεχνισμούς των διοικήσεων της ΕΤΕ από το 2013 έως και σήμερα.
‘Ολες οι διοικήσεις της ΕΤΕ ως σήμερα εκτελούσαν κυρίως διαταγές της εκάστοτε κυβέρνησης της Ελλάδας υπό την πίεση της τρόικας μέσω του ΤΧΣ.
Ελάχιστο ενδιαφέρον έδειχναν για την παραγωγή αξίας για τους μετόχους της ΕΤΕ.
Αλλά και ο τότε πλειοψηφικός μέτοχος της (ΤΧΣ) αδιαφορούσε για τα συμφέροντα του.
To παρακάτω διάγραμμα δείχνει την κίνηση της τιμής της μετοχής της ΕΤΕ την τρέχουσα τριετία (2012-2015).
ΠΗΓΗ http://www.capital.gr/finance/chart/history/%CE%95%CE%A4%CE%95?interval=5y
Η τιμή της μετοχής, αν ληφθεί υπόψη και το πρόσφατο reverse split, ξεκίνησε από 33,638 ευρώ στις 1.7.2013 για να καταλήξει στο 0,324 ευρώ στις 24.12.2015.
Πρόκειται για μία τεράστια καταστροφή, που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα.
Ούτε πόλεμος έγινε, ούτε κάποιος σεισμός.
Εσείς, αν είσαστε νέος και αλλοδαπός μέτοχος της ΕΤΕ, θα θεωρούσατε ότι το management της αυτά τα τρία χρόνια ήταν επιτυχές;
Θα εμπιστευόσαστε μία διοίκηση, που επείγεται να πουλήσει περιουσιακά στοιχεία μόνο και μόνο για να ικανοποιήσει τους “θεσμούς” και να ανεβάσει το δείκτη κεφαλαιακής της επάρκειας CET1 στο 24,6% από 16,6%;
Ξέρετε πολλές Ευρωπαικές τράπεζες με τέτοιους εξωφρενικά παράλογους δείκτες κεφαλαιακής επάρκειας;
θα μαζέψουν κεφάλαια για να τα κάνουν τι;
Πάντως σε δάνεια προς την οικονομία δεν πρόκειται να τα δώσουν...
Θα αποπληρώσουν δανεικά κεφάλαια από τον μηχανισμό ELA και θα προκαλέσουν ζημιά 3,9 δις ευρώ στον όμιλο της τράπεζας, πριν ακόμα εμφανισθούν οριστικές ζημίες από διαγραφές μη εξυπηρετούμενων δανείων του Ελληνικού χαρτοφυλακίου δανείων.
ΣΧΕΔΙΑ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ/ ΣΧΟΛΙΑ ΔΣ ΕΠΙ ΘΕΜΑΤΩΝ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΓΣ ΤΗΣ 18.1.2016
Ευτυχώς που πλέον η ΕΤΕ έχει ανακεφαλαιοποιηθεί κατά πλειοψηφία με νέους μετόχους.
Έτσι είναι πολύ δύσκολο να περάσει στη Γενική Συνέλευση των μετόχων μία παρόμοια πρόταση.
Θα τεθούν πολλές ενστάσεις και ερωτήματα από μετόχους, που θα φέρουν σε αμηχανία την διοίκηση της.
Έτσι είναι πολύ δύσκολο να περάσει στη Γενική Συνέλευση των μετόχων μία παρόμοια πρόταση.
Θα τεθούν πολλές ενστάσεις και ερωτήματα από μετόχους, που θα φέρουν σε αμηχανία την διοίκηση της.
Αποφάσισαν οι νέοι μέτοχοι να μετάσχουν στην πρόσφατη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της τράπεζας, καταβάλλοντας 4,48 δις ευρώ, για να τα δουν να εξαφανίζονται ταχυδακτυλουργικά σε “ζημίες” ύψους 3.9 δις ευρώ;
Eλπίζω μόνο να σκεφτούν λογικά πριν ψηφίσουν...
Αναμένουμε λοιπόν τις αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων κατά την επανάληψη της στις 29.1.2016, καθώς μάλλον είναι πολύ δύσκολο να υπάρξει πλειοψηφία στις 16.1.2016.
Στο μεταξύ, μπορεί βέβαια να έχουμε εκπλήξεις, αν καταδεχθεί κάποιος νομικός ή κάποιος δικαστής να διαβάσει το άρθρο 5 του ισχύοντος καταστατικού της Τράπεζας.
Σύμφωνα με αυτό, σε κάθε νέα έκδοση μετοχών η τιμή τους δεν μπορεί να ορισθεί κάτω από το άρτιο.
Η τράπεζα πρόσφερε μετοχές της πριν το reverse split στους ξένους επενδυτές με διαδικασία βιβλίου προσφορών και η τιμή, που ανακοινώθηκε τότε, ήταν 0,02 ευρώ ανά μετοχή.
Με βάση το πνεύμα του καταστατικού της, ήταν αυτό σύννομο;
Yπήρχαν, κατά το κλείσιμο του βιβλίου προσφορών, μετοχές της ΕΤΕ με ονομαστική τιμή 0,02 ευρώ για να πωληθούν τουλάχιστον στο άρτιο;
Στις 17.11.2015 αποφασίστηκε, μεταξύ άλλων, πρώτα η αύξηση της ονομαστικής τιμής από 0,30 ευρώ σε 4,50 ευρώ και αμέσως μετά, (προφανώς την ίδια ημέρα, αλλά πάντως μεταγενέστερα χρονικά εντός της ίδιας ημέρας), η μείωση σε 0,30 ευρώ ανά μετοχή.
Επομένως , η προγενέστερη “δεσμευτική” συμφωνία με τους ξένους για πώληση με τιμή 0,002 ευρώ ανά μετοχή γίνεται ακόμη πιο προβληματική από νομικής απόψεως.
Οι ξένοι, όταν έκαναν τις προσφορές, δεν μπορούσαν να δεσμεύσουν νομικά το Διοικητικό Συμβούλιο για την τιμή, που μπορεί να ενέκρινε μεταγενέστερα η Γενική Συνέλευση των μετόχων, ούτε και για το αν θα γινόταν reverse split 15 προς 1.
Οι προσφορές ήταν όλες υπό αίρεση και κατά συνέπεια μη δεσμευτικές για όλους.
Αυτό δεν είναι διαδικασία Βιβλίου Προσφορών, αλλά μάλλον μοιάζει με ανατολίτικο παζάρι...
Αλλά αυτά είναι νομικές λεπτομέρειες, μικρής μόνο σημασίας για την Ελληνική δικαιοσύνη.
Δεν τα εξετάζει κανείς...
Η σοβαρή λεπτομέρεια, που πρέπει να αντιμετωπισθεί, είναι τί θα κάνει η σημερινή διοίκηση της τράπεζας, αν η πρόταση της για πώληση της FINANSBANK δεν γίνει τελικά δεκτή με πλειοψηφία 50% και άνω.
Όλοι οι μηχανισμοί της διοίκησης της τράπεζας ασπάζονται ευλαβικά τα σχέδια της πρώην διοίκησης Τουρκολιά.
Παγίδεψαν την τράπεζα σε μία καταστροφική πορεία, ικανοποιώντας ξένα προς την τράπεζα συμφέροντα.
Η “ποιότητα” της τεχνοκρατικής κατάρτισής τους φαίνεται από το έργο τους.
Κατέχουν άραγε κάποιο έγκυρο πτυχίο ή σχετικές σπουδές;
Aς κάνει η τράπεζα κάποιο έλεγχο γι’ αυτό, αλλά πολύ φοβάμαι ότι θα είναι μόνο “δειγματοληπτικός”.
Σκέφτεται κανένας από αυτούς τους υπεράριθμους “συμβούλους” να παραιτηθεί ή απλά θα “αντέξει” να πάει κόντρα στη θέληση των θεσμών και της Τράπεζας της Ελλάδος;
Στο κάτω-κάτω της γραφής, η προηγούμενη γενική συνέλευση μετόχων ενέκρινε τα Co Cos του ΤΧΣ, που θα αποφέρουν κάποια έσοδα για το Δημόσιο.
Αλλά τα Co Cos δεν μπορούν να εξοφλήσουν το ELA, ούτε τους Ευρωπαίους...
Γι’ αυτό δεν έγινε πραγματικά η τελευταία “ανακεφαλαιοποίηση”;