Με ανακοίνωσή του εχθές το Μέγαρο Μαξίμου επέλεξε να απαντήσει σε κίτρινο κι ανυπόστατο «ρεπορτάζ» του δημοσιογράφου Βασίλη Χιώτη από το Βήμα fm, αλλά όχι και στα υπαρκτά ζητήματα που προκύπτουν από το «Πόθεν Έσχες» του πρωθυπουργού σε σχέση και με παλαιότερες δηλώσεις του για το χαράτσι (μετέπειτα ΈΝΦΙΑ).
Όπως έγραφε και το MF πριν από λίγες μέρες, από το «Πόθεν Έσχες» του πρωθυπουργού προκύπτει ότι διαθέτει ένα ιδιόκτητο διαμέρισμα στην Αθήνα. Ουδέν μεμπτόν φυσικά εδώ.
Το ερώτημα όμως που προκύπτει είναι ότι αφού ο πρωθυπουργός είναι ιδιοκτήτης διαμερίσματος, γιατί είχε απαντήσει σε εκείνη την περιβόητη συνέντευξη με τον Γιώργο Αυτιά, ότι δεν κατέθεσε τα χρήματα από το χαράτσι στο ΚΕΘΕΑ -όπως ο ίδιος δημοσίως είχε αναγγείλει- «επειδή μένει στο νοίκι»;
Και μπορεί ο πρωθυπουργός πράγματι να έμενε ή να μένει στο ενοίκιο, αυτό όμως δεν αλλάζει το γεγονός ότι ήταν και είναι ιδιοκτήτης διαμερίσματος, οπότε και υπόχρεος χαρατσιού/ΕΝΦΙΑ.
Άρα, αφού είχε πει δημόσια ότι θα κατέθετε τα χρήματα στο ΚΕΘΕΑ, ως πράξη αντίστασης, αντί για την Εφορία, όφειλε να το πράξει. Για μεγάλο διάστημα τον ρωτούσαν συνεχώς αν έκανε αυτό που είχε πει και εκείνος απέφευγε να απαντήσει, μέχρι που τελικά απάντησε στον Γιώργο Αυτιά ότι μένει στο ενοίκιο- παρότι ξεκάθαρα στα «Πόθεν Έσχες» του φαίνεται ότι είναι και ιδιοκτήτης διαμερίσματος.
Προέτρεπε τους πολίτες να πάρουν ρίσκο
Το πρόβλημα λοιπόν, όπως επισήμαναν κάποιοι, είναι ότι ο Αλέξης Τσίπρας όταν ήταν στην αντιπολίτευση προέτρεπε τους πολίτες να μην πληρώνουν το χαράτσι, λέγοντας ότι ούτε ο ίδιος θα το πλήρωνε και ότι θα το κατέθετε στο ΚΕΘΕΑ, χωρίς να ξεκαθαρίζει αν τελικά πλήρωσε ή όχι, αλλά ισχυριζόμενος αργότερα πως είναι ενοικιαστής κι όχι ιδιοκτήτης . Προέτρεπε δηλαδή με τη στάση του τους πολίτες να πάρουν ένα ρίσκο, βάζοντας τους μπροστά, το οποίο εκείνος μάλλον δεν ήταν διατεθειμένος να πάρει.
Είναι πολιτικά έντιμη η στάση ή όχι;
Εάν αυτή η στάση θεωρείται πολιτικά έντιμη ή όχι, είναι στην κρίση του λαού. Ο Αλέξης Τσίπρας όμως, ακόμα και μετά τη δημοσίευση του «Πόθεν Έσχες» του και τον θόρυβο που δικαιολογημένα (ξανα)προκλήθηκε, απέφυγε να απαντήσει στα εύλογα ερωτήματα.
Απάντησε όμως εχθές, όταν στο ραδιόφωνο του VimaFM ένας δημοσιογράφος ισχυρίστηκε -μεταξύ άλλων- κάποια αβάσιμα πράγματα, χωρίς καμία τεκμηρίωση- όπως ότι το σπίτι που μένει ο Αλέξης Τσίπρας το αγόρασε από πλειστηριασμό.
Και ενώ όλο το προηγούμενο διάστημα το Μέγαρο Μαξίμου απέφευγε να απαντήσει στα τεκμηριωμένα ρεπορτάζ και στα σοβαρά ερωτήματα, έσπευσε να απαντήσει στο αβάσιμο ρεπορτάζ του δημοσιογράφου Βασίλη Χιώτη με την παρακάτω ανακοίνωση:
«Για τον θόρυβο που προσπαθούν να ξεσηκώσουν ορισμένοι σχετικά με το Πόθεν Έσχες του Πρωθυπουργού, ο Πρωθυπουργός μένει στην Κυψέλη σε ενοίκιο. Το ακίνητο το οποίο εμφανίζεται στην ιδιοκτησία του, στην δήλωση Πόθεν Έσχες, είναι το πατρικό του στους Αμπελόκηπους. Πρόκειται για το σπίτι στο οποίο γεννήθηκε και έχει μεταβιβαστεί με γονική παροχή εδώ και πάρα πολλά χρόνια.
Το είδος της δημοσιογραφίας που εξαπολύει επιθέσεις λάσπης χωρίς να επιβεβαιώνει τα πραγματικά στοιχεία, ονομάζεται και δημοσιογραφική αλητεία.
Η δημοσιογραφική αλητεία είναι από ότι φαίνεται το τελευταίο καταφύγιο της διαπλοκής. Αυτά».
Άλλα λόγια να αγαπιόμαστε δηλαδή. Προφανώς είναι πολύ πιο βολικό να διαψεύδεις ένα ψέμα, από το να παραδέχεσαι μια αλήθεια.