(@SMazidis)
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στη Βαρσοβία με αντικείμενο την "αποτροπή της ρωσικήςαπειλής για τα πρώην μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας" μετατράπηκε σε «θέατρο του παραλόγου», έγραψε οι Αμερικανοί αναλυτές, Harvey Sapolsky και Elizabeth Barnes και μεταφέρει ρεπορτάζ του πρακτορείου Σπούτνικ.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η φετινή συνάντηση είχε καμία σχέση με αυτό που λέμε συλλογική άμυνα.
Η επικείμενη ανάπτυξη τεσσάρων επιπλέον ταγμάτων στην Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής δε σκοπεύουν στην πραγματικότητα να "τρομάξουν" τη Ρωσία. Όπως εκτιμούν οι δύο αναλυτές σε άρθρο τους για το National Interest πρόκειται περισσότερο για μια φθηνή διαβεβαίωση για τους ανθρώπους στις χώρες του ΝΑΤΟ που συνορεύουν με τη Ρωσία και οι οποίες ανησυχούν εξαιτίας της ρητορικής τρόμου της Ατλαντικής Συμμαχίας για το ρωσικό επανεξοπλισμό.
Οι Sapolsky και Barnes υποστηρίζουν πως αν η συμμαχία ενδιαφερόταν πραγματικά για τη διατήρηση της σταθερότητας στις χώρες της Βαλτικής, αντί της ανάπτυξης των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ θα επικεντρωνόταν στην ενίσχυση των τοπικών πολιτικών συστημάτων, και κυρίως υξ δίκαιη μεταχείρισή τους και την αποτελεσματική ένταξη των ρωσόφωνων μειονοτήτων.
Το ΝΑΤΟ όμως δεν έχει τέτοια προγράμματα, δεδομένου ότι η συμμαχία δεν είναι πλέον ένας μηχανισμός συλλογικής άμυνας για την παγκόσμια σταθερότητα.
Σύμφωνα με το άρθρο, η ανάπτυξη των ταγμάτων του ΝΑΤΟ επιτρέπει στις Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν την ευθύνη της ευρωπαϊκής ασφάλειας και αυτός, για να συμπληρώσουμε εμείς, είναι ενδεχομένως ένας μεγάλος κίνδυνος για την Ευρώπη και τους λαούς που είναι πολύ πιθανό να βιώσουν στο όνομα της ασφάλειας τα διάφορα υστερικά μέτρα τα οποία περιορίζουν τις ατομικές ελευθερίες.
Sapolsky και Barnes υποστηρίζουν επί της ουσίας πως το ΝΑΤΟ είναι ο Δούρειος Ιππος για να αποκτήσουν οι ΗΠΑ τα κλειδιά της Ευρώπης σε θέματα άμυνας και ασφάλειας στήνοντας παράλληλα το ρωσικό μπαμπούλα και ξυπνώντας σοβιετικά φαντάσματα του παρελθόντος στις χώρες που κάποτε ανήκαν στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Όπως αναλύει το άρθρο όλα όσα συζητήθηκαν στη Βαρσοβία είναι για να "αποσπάσουν την προσοχή από αυτήν την πραγματικότητα".
Ενισχυτικά παρατίθεται η άποψη του στρατιωτικού εμπειρογνώμονα Joseph Henrotin πως τα τέσσερα τάγματα του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής δεν θα είναι σε θέση να σταθούν εναντίον των ρωσικών δυνάμεων. Αυτό θα απαιτούσε πολλές ταξιαρχίες της Συμμαχίας και συμπληρώνει:
"Πραγματοποιήθηκε μια άσκηση με σενάριο ρωσική εισβολή στα κράτη της Βαλτικής. Στη συνέχεια, 22 τάγματα των χωρών αυτών νικήθηκαν από 17 ρωσικά. Τέσσερα επιπλέον τάγματα ΝΑΤΟ δεν θα αλλάξουν την κατάσταση. Θα χρειαστούν αρκετές ταξιαρχίες".
Η συμμαχία συμφώνησε να αναπτύξει τέσσερα τάγματα στη Λετονία, τη Λιθουανία, την Εσθονία και την Πολωνία. Οι χώρες μέλη αποφάσισαν επίσης να δημιουργήσουν μια ευρωπαϊκή αντιπυραυλική ασπίδα και να ενισχύσουν την παρουσία τους στη Μαύρη Θάλασσα.
Με τη σειρά της, η Ρωσία έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι η θα προχωρήσει σε αντίστοιχα κατάλληλα βήματα ως απάντηση στην επέκταση του ΝΑΤΟ κοντά στα σύνορά της.
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στη Βαρσοβία με αντικείμενο την "αποτροπή της ρωσικήςαπειλής για τα πρώην μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας" μετατράπηκε σε «θέατρο του παραλόγου», έγραψε οι Αμερικανοί αναλυτές, Harvey Sapolsky και Elizabeth Barnes και μεταφέρει ρεπορτάζ του πρακτορείου Σπούτνικ.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η φετινή συνάντηση είχε καμία σχέση με αυτό που λέμε συλλογική άμυνα.
Η επικείμενη ανάπτυξη τεσσάρων επιπλέον ταγμάτων στην Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής δε σκοπεύουν στην πραγματικότητα να "τρομάξουν" τη Ρωσία. Όπως εκτιμούν οι δύο αναλυτές σε άρθρο τους για το National Interest πρόκειται περισσότερο για μια φθηνή διαβεβαίωση για τους ανθρώπους στις χώρες του ΝΑΤΟ που συνορεύουν με τη Ρωσία και οι οποίες ανησυχούν εξαιτίας της ρητορικής τρόμου της Ατλαντικής Συμμαχίας για το ρωσικό επανεξοπλισμό.
Οι Sapolsky και Barnes υποστηρίζουν πως αν η συμμαχία ενδιαφερόταν πραγματικά για τη διατήρηση της σταθερότητας στις χώρες της Βαλτικής, αντί της ανάπτυξης των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ θα επικεντρωνόταν στην ενίσχυση των τοπικών πολιτικών συστημάτων, και κυρίως υξ δίκαιη μεταχείρισή τους και την αποτελεσματική ένταξη των ρωσόφωνων μειονοτήτων.
Το ΝΑΤΟ όμως δεν έχει τέτοια προγράμματα, δεδομένου ότι η συμμαχία δεν είναι πλέον ένας μηχανισμός συλλογικής άμυνας για την παγκόσμια σταθερότητα.
Σύμφωνα με το άρθρο, η ανάπτυξη των ταγμάτων του ΝΑΤΟ επιτρέπει στις Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν την ευθύνη της ευρωπαϊκής ασφάλειας και αυτός, για να συμπληρώσουμε εμείς, είναι ενδεχομένως ένας μεγάλος κίνδυνος για την Ευρώπη και τους λαούς που είναι πολύ πιθανό να βιώσουν στο όνομα της ασφάλειας τα διάφορα υστερικά μέτρα τα οποία περιορίζουν τις ατομικές ελευθερίες.
Sapolsky και Barnes υποστηρίζουν επί της ουσίας πως το ΝΑΤΟ είναι ο Δούρειος Ιππος για να αποκτήσουν οι ΗΠΑ τα κλειδιά της Ευρώπης σε θέματα άμυνας και ασφάλειας στήνοντας παράλληλα το ρωσικό μπαμπούλα και ξυπνώντας σοβιετικά φαντάσματα του παρελθόντος στις χώρες που κάποτε ανήκαν στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
Όπως αναλύει το άρθρο όλα όσα συζητήθηκαν στη Βαρσοβία είναι για να "αποσπάσουν την προσοχή από αυτήν την πραγματικότητα".
Ενισχυτικά παρατίθεται η άποψη του στρατιωτικού εμπειρογνώμονα Joseph Henrotin πως τα τέσσερα τάγματα του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής δεν θα είναι σε θέση να σταθούν εναντίον των ρωσικών δυνάμεων. Αυτό θα απαιτούσε πολλές ταξιαρχίες της Συμμαχίας και συμπληρώνει:
"Πραγματοποιήθηκε μια άσκηση με σενάριο ρωσική εισβολή στα κράτη της Βαλτικής. Στη συνέχεια, 22 τάγματα των χωρών αυτών νικήθηκαν από 17 ρωσικά. Τέσσερα επιπλέον τάγματα ΝΑΤΟ δεν θα αλλάξουν την κατάσταση. Θα χρειαστούν αρκετές ταξιαρχίες".
Η συμμαχία συμφώνησε να αναπτύξει τέσσερα τάγματα στη Λετονία, τη Λιθουανία, την Εσθονία και την Πολωνία. Οι χώρες μέλη αποφάσισαν επίσης να δημιουργήσουν μια ευρωπαϊκή αντιπυραυλική ασπίδα και να ενισχύσουν την παρουσία τους στη Μαύρη Θάλασσα.
Με τη σειρά της, η Ρωσία έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι η θα προχωρήσει σε αντίστοιχα κατάλληλα βήματα ως απάντηση στην επέκταση του ΝΑΤΟ κοντά στα σύνορά της.