Ο Δανέλλης εκλέχτηκε βουλευτής με το Ποτάμι. Έχει πει 5-6 φορές σε ανύποπτο χρόνο ότι σε σοβαρή διαφωνία θα παραδώσει την έδρα του.
Δημοσιογράφος της Εστίας - διαχειριστής στο antibaro.gr
Διαφώνησε διότι ως βουλευτής της αντιπολίτευσης (με σημαία μάλιστα τον πόλεμο κατά του λαϊκισμού του ΣΥΡΙΖΑ), αποφασίζει να στηρίξει την κυβέρνηση.
Το κόμμα τον διαγράφει.
Η οργάνωση της περιφέρειάς του, Ποτάμι Ηρακλείου, του ζητά την έδρα.
Συμμετέχει ως μέλος στην Επιτροπή Εξωτερικών υποθέσεων και Άμυνας. Όχι ως βουλευτής, αλλά ως εκπρόσωπος του Ποταμιού.
Μετά την διαγραφή του δεν τίθεται θέμα απόσυρσής του.
Παραμένει στην Επιτροπή.
Αποχωρούν και άλλοι και το Ποτάμι χάνει το δικαίωμά του να θεωρείται κόμμα.
Ο Δανέλλης εκεί. Ακλόνητος. Στη θέση του στην επιτροπή.
Το κατάλληλο πρόσωπο στην κατάλληλη θέση.
Υπάρχει κυρίες και κύριοι ανάγκη άλλης απόδειξης για το ποιο είναι το κριτήριο διαμόρφωσης άποψης από τους εκπροσώπους μας εκτός από το ίδιον, ατομικό, κοντόφθαλμο, ενδεχομένως οικονομικό όφελος;
Δείτε μόνο τον ΕΤΕΡΌΚΛΗΤΟ ΟΧΛΟ που στηρίζει σήμερα την επαίσχυντη Συμφωνία;
δηλαδή τους μισούς του Σύριζα που κάποτε ήταν ΠΑΣΟΚ
το ένα τρίτο του Σύριζα που κάποτε ήταν ΚΚΕ
και εξι τυχάρπαστους που έχουν αλλάξει μέχρι σήμερα 21 κόμματα σε όλο το πολιτικό φάσμα;
Τίποτα δεν τους νοιάζει, όλα τα αλλάζουν, την καρέκλα να κρατήσουν και την Μακεδονία ας πουλήσουν.
Ούτε οικονομία, ούτε ιδεολογία.
Πόσα πράγματα αθροιστικά έχουν πουλήσει όλοι αυτοί. Στη Μακεδονία θα σταματούσαν;