 |
| Alexas_Fotos / pixabay |
Νομιμοποίηση του επανυπολογισμού των «παλαιών» συντάξεων και δικαστική ισχυροποίηση του νόμου Κατρούγκαλου, βλέπουν σε ανακοίνωσή τους ο Αλέξης Μητρόπουλος και η ΕΝΥΠΕΚΚ σημειώνοντας πως «ανοίγει παράθυρο για περικοπή της προσωπικής διαφοράς».
Στη σχετική ανακοίνωση επισημαίνονται τα επίμαχα αποσπάσματα των αποφάσεων:
Ι. «Ταφόπλακα» στα αναδρομικά από τις περικοπές των συντάξεων του 2012 και την
κατάργηση των Δώρων-Επιδομάτων με τους ν. 4051/2012 και 4093/2012 έβαλε σήμερα
το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο.
Με τις σημερινές αποφάσεις του με αριθμούς 1880-1903/2019, το Συμβούλιο
Επικρατείας νομιμοποίησε πανηγυρικά τον επανυπολογισμό των «παλαιών» συντάξεων,
αναγνώρισε ως επιβεβλημένη την προσωπική διαφορά, κατέστησε ανίσχυρες τις δικές
του αποφάσεις του 2015 (2287-2290/2015) και δυστυχώς άνοιξε παράθυρο για όποια
κυβέρνηση αποφασίσει να την καταργήσει ολοσχερώς ή τμηματικά!
Στην ουσία νομιμοποίησε τις πιο βασικές και «επικίνδυνες» για τους
συνταξιούχους και την κοινωνία διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου (ν. 4387/2016).
ΙΙ. Η ΕΝΥΠΕΚΚ θα
τοποθετηθεί αναλυτικά επί των σημερινών αποφάσεων του ΣτΕ, μόλις αυτές
δημοσιευθούν επισήμως.
Θεωρούμε ότι η έκδοσή τους:
-αποτελεί αρνητική δικαστική εξέλιξη,
-ακυρώνει συγκεκριμένες κοινωνικές κατακτήσεις,
-νομιμοποιεί τις πιο ακραίες αντιασφαλιστικές επιλογές του γ’ Μνημονίου που
ψήφισαν και τα πέντε κόμματα
-και κυρίως, παρά τις οριακές και χωρίς δημοσιονομικό κόστος
αντισυνταγματικότητες που ανακάλυψε (εισφορές ελευθεροεπαγγελματιών,
επιστημόνων, αγροτών και μείωση επικουρικών), απαγορεύει τη διεκδίκηση
αναδρομικών για όσους δεν είχαν ασκήσει αγωγή μέχρι την ημέρα της δημοσίευσης
(5-10-2019) από αρκετές χιλιάδες συνταξιούχων.
Η ΕΝΥΠΕΚΚ σήμερα αρκείται να αναδείξει τις πιο κομβικές σκέψεις των
ανωτάτων δικαστών, όπως περιέχονται στην υπ’αριθ. 1889/2019 απόφαση (κρατική
χρηματοδότηση στις επικουρικές συντάξεις), στην υπ’αριθ. 1890/2019 απόφαση
(επανυπολογισμός επικουρικών συντάξεων κ.ά.) και στην υπ’αριθ. 1891/2019
(επανυπολογισμός κύριων συντάξεων).
Ιδού τα επίμαχα αποσπάσματα
α’ απόσπασμα
«Κρίθηκε, κατά πλειοψηφία, ότι, στο
πλαίσιο της επιχειρούμενης με το ν. 4387/2016 ασφαλιστικής μεταρρύθμισης,
αιτιολογείται επαρκώς η επιλογή, κατ’εφαρμογή των άρθρων 14 και 33 του ν.
4387/2016 (Α’ 85) και της παραπάνω κ.υ.α. 26083/887/7.6.2016, ως βάσης
επανυπολογισμού των κύριων συντάξεων που καταβάλλονταν στους ήδη συνταξιούχους
κατά τη δημοσίευση του ν. 4387/2016, του ύψους στο οποίο οι συντάξεις αυτές
είχαν διαμορφωθεί στις 31.12.2014, δηλαδή με τις επελθούσες και κριθείσες ως
αντισυνταγματικές με τις 2287-2288/2015 αποφάσεις της Ολομέλειας του
Δικαστηρίου περικοπές των ν. 4051/2012 και 4093/2012 ….».
β’ απόσπασμα
«Απερρίφθη ο λόγος ακυρώσεως περί
παραβάσεως του δεδικασμένου, που απορρέει από τις 2287-2290/2015 αποφάσεις της
Ολομέλειας του Δικαστηρίου, διότι η ύπαρξη δεδικασμένου προϋποθέτει, μεταξύ
άλλων, ταυτότητα διαδίκων, προϋπόθεση η οποία δεν συντρέχει εν προκειμένω.».