Andrew Korybko - oneworld.press / Παρουσίαση Freepen.gr
Είναι σημαντικό να απομυθοποιηθεί αυτή η αφήγηση ψευδών ειδήσεων. Η Ρωσία δεν έχει κανένα απολύτως συμφέρον να «εισβάλει» στην Ουκρανία. Πέρα από την Κριμαία, που είναι μια μοναδική κατάσταση που δεν παίζει κανέναν ρόλο στην τρέχουσα κρίση, κανένα από τα εδάφη που το Κίεβο ισχυρίζεται ως δικό του δεν αξίζει το οικονομικό, στρατιωτικό και πολιτικό κόστος της Ρωσίας για να «το αναλάβει». Στην πραγματικότητα, αυτό που πραγματικά συμβαίνει είναι ότι η Ρωσία έχει επιτέλους κηρύξει τις κόκκινες γραμμές της έναντι της συνεχούς επέκτασης του ΝΑΤΟ στα ανατολικά και υποψιάζεται πως σχεδιάζει να αναπτύξει πυραύλους κρούσης κοντά στα σύνορά της προκειμένου να διασφαλίσει τις δυνατότητές της για πυρηνικό δεύτερο πλήγμα και έτσι να διατηρήσει την στρατηγική ισορροπία.
Τίποτα από αυτά δεν αφορά εδάφη, ειδικά τις δύο αυτοαποκαλούμενες Δημοκρατίες του Ντονμπάς. Ενώ υπάρχουν συγκινητικά επιχειρήματα στο εσωτερικό της ίδιας της Ρωσίας για την υποστήριξη των πολιτών, των ομοεθνών και των συμπαθούντων της εκεί, η επίσημη ενσωμάτωσή τους στη Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει θεωρηθεί (τουλάχιστον όχι ακόμη) ότι αξίζει το αναμενόμενο κόστος. Αυτά τα εδάφη δεν έχουν στρατηγική αξία όπως η Κριμαία, ούτε το ίδιο επιτακτικό ιστορικό-πολιτικό προηγούμενο για (επαν)ενσωμάτωση. Δεν σχηματίζουν καν τα λεγόμενα «buffers» αφού αποτελούν μόνο ένα τμήμα των ρωσο-ουκρανικών συνόρων.
Αυτή η παρατήρηση είναι ακόμη πιο αυτονόητη όταν μιλάμε για την υπόλοιπη Ουκρανία. Ένα σημαντικό μέρος αυτής της εθνοτικά μικτής χώρας μισεί παθολογικά τη Ρωσία στις μέρες μας. Η Μόσχα δε θα είχε κανένα συμφέρον να την «προσαρτήσει» βίαια, όπως η Δύση τακτικά τρομοκρατεί μόνο και μόνο για χάρη του «γοήτρου» για να διακινδυνεύσει έναν ανταρτοπόλεμο εκεί. Επιπλέον, η Ουκρανία είναι ήδη ως επί το πλείστον αποβιομηχανοποιημένη και ως εκ τούτου δεν αξίζει το οικονομικό κόστος της «ανάληψης». Αν μη τι άλλο, θα ήταν μια τεράστια πίεση στον ήδη πολιορκημένο ρωσικό προϋπολογισμό, για να μην αναφέρουμε όλες τις κυρώσεις που αναμένεται να επιβάλει η υπό την ηγεσία των ΗΠΑ Δύση.
Ο Πρόεδρος Πούτιν δεν είναι κάποιος «ακροδεξιός εθνικιστής» όπως τον παρουσιάζουν εσφαλμένα τα Δυτικά ΜΜΕ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Ενώ νοιάζεται για τη μεταχείριση των ομοεθνών του στο εξωτερικό, ειδικά στην πρώην Σοβιετική Ένωση, δεν έχει κίνητρο να αποκαταστήσει αυτό το πρώην γεωπολιτικό έργο. Το μόνο που θέλει είναι να διατηρηθούν οι δυνατότητες πυρηνικής δεύτερης επίθεσης της Ρωσίας, οι οποίες φοβάται ότι διαβρώνονται από τη συνεχή επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά και τις υποψίες των υπηρεσιών πληροφοριών του ότι οι ΗΠΑ θα αναπτύξουν λαθραία όπλα κρούσης στην περιοχή υπό την κάλυψη «αντι-πυραυλικών συστημάτων».
Αυτοί οι μεγάλοι στρατηγικοί υπολογισμοί είναι πάνω από την κατανόηση του περιστασιακού δυτικού καταναλωτή μέσων ενημέρωσης, κυρίως επειδή έχουν απογοητευτεί από υπερδραματικές και άκρως συγκινητικές αφηγήσεις που προκαλούν φόβο για τα ρωσικά κίνητρα εδώ και χρόνια. Επιπλέον, το να μιλάμε απλώς για αυτούς τους προαναφερθέντες υπολογισμούς αλλάζει αμέσως την αφήγηση, καθώς ρίχνει την ευθύνη στη Δύση υπό την ηγεσία των ΗΠΑ για την αδήλωτη πυραυλική κρίση στην Ευρώπη, όχι στη Ρωσία, η οποία είναι μια ακριβής εκτίμηση της κατάστασης, αλλά έρχεται σε αντίθεση με τις εργαλειοποιημένες ψευδείς ειδήσεις αναφορικά με τα γεγονότα.
Στη χειρότερη περίπτωση μιας συμβατικής ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης – η οποία θα πυροδοτηθεί είτε από τη Ρωσία που υπερασπίζεται τα συμφέροντά της εθνικής ασφάλειας αφού το Κίεβο προκαλέσει έναν τρίτο γύρο εχθροπραξιών του Εμφυλίου Πολέμου και/ή πιθανώς ακόμη και να επιτεθεί απευθείας στις δυνάμεις της πέρα από τα σύνορα – η Ρωσία θα επιδιώξει το «μπείτε, ολοκληρώσετε και βγείτε», όχι να «εισβάλετε», να «καταλάβετε» και στη συνέχεια να «προσαρτήσετε» την Ουκρανία είτε εν μέρει είτε εν όλω για τους λόγους που εξηγήθηκαν παραπάνω. Το μόνο που θα ήθελε να κάνει η Μόσχα είναι να εξουδετερώσει την στρατιωτική απειλή στις κόκκινες γραμμές της, αν και αυτό μπορεί να γίνει με «σοκ και δέος» ανάλογα με το σενάριο.
Το πιο επικίνδυνο σε όλα αυτά είναι ότι η αντιρωσική φατρία των μόνιμων στρατιωτικών, μυστικών υπηρεσιών και διπλωματικών γραφειοκρατιών των ΗΠΑ («βαθύ κράτος») μπορεί να είχε πείσει τον εαυτό της πως δύναται να προκαλέσει μια λεγόμενη «διαχειρίσιμη κρίση» με τη Ρωσία. Αυτό θα γινόταν για να αποσπάσει την προσοχή από την αυξανόμενη εσωτερική πίεση στον Μπάιντεν μετά το ξεφάντωμα των νομοθετικών του αποτυχιών και να χαλάσει τους επερχόμενους Χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου ακριβώς όπως έκαναν οι ΗΠΑ κατά τους Θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου το 2008, αφού η Γεωργία προκάλεσε κάτι τρομακτικά παρόμοιο με τη Ρωσία εκείνη την περίοδο.
Προετοιμάζοντας αυτό το πιθανό σενάριο, προετοίμασαν το κοινό να περιμένει από τη Ρωσία να «εισβάλει», να «καταλάβει» και να «προσαρτήσει» την Ουκρανία, αν και στην πραγματικότητα το μόνο που θα μπορούσε να κάνει η Ρωσία το πολύ, είναι να εξουδετερώσει την στρατιωτική απειλή για τις δυνατότητες πυρηνικού δεύτερου χτυπήματος σε αυτό το γειτονικό έθνος, ίσως μέσω μιας περιορισμένης χερσαίας εκστρατείας προς αυτόν τον σκοπό, και ίσως να αναγνωρίσει τις Δημοκρατίες του Ντονμπάς. Σε καμία περίπτωση δε θα «εισβάλει», «καταλάβει» και «προσαρτήσει» ολόκληρη την Ουκρανία, αφού κάτι τέτοιο θα ήταν εξαιρετικά αντιπαραγωγικό και δεν θα αξίζει το οικονομικό, στρατιωτικό και πολιτικό κόστος.