 |
| Photo: Public domain |
Alastair Crooke - strategic-culture.org - Παρουσίαση Freepen.gr
Ένα περίεργο γεγονός σημειώθηκε τη Δευτέρα στη Γενεύη. Φαίνεται ότι το μόνο ουσιαστικό αποτέλεσμα από τις συνομιλίες ΗΠΑ-Ρωσίας είναι ότι οι ΗΠΑ υποσχέθηκαν να παράσχουν επίσημη απάντηση στο προηγούμενο ρωσικό αίτημα για εγγυήσεις ασφαλείας εντός μιας εβδομάδας. Οι Ρώσοι ομόλογοί τους περιέγραψαν τη δική τους θέση ξεκάθαρα και με πλήρη λεπτομέρεια. Αυτό, ωστόσο, περιφρονήθηκε πλήρως από την Ομάδα Μπάιντεν, η οποία, σύμφωνα με τους Ρώσους, ήταν «σκληροπυρηνική / πεισματάρα». Στη ρωσική αντιπροσωπεία ειπώθηκε πως το βασικό αίτημά της για «όχι άλλη επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά» ήταν απλώς «σημείο μη εκκίνησης».
Προφανώς τότε δεν ήταν «διαπραγμάτευση». Οι ΗΠΑ συζητούν μόνο ζητήματα ανάπτυξης πυραύλων και αμοιβαίους περιορισμούς στις στρατιωτικές ασκήσεις, αποφεύγοντας όμως την ουσία των ρωσικών απαιτήσεων (την ανατροπή του ΝΑΤΟ από το κοντινό της εξωτερικό, που θα επιτευχθεί είτε μέσω διπλωματίας είτε με «στρατηγική έντασης», δηλ. κλιμακωτικός πόνος). Και οι ΗΠΑ δεν έχουν ούτε μια διαπραγματευτική στρατηγική που να συνδέεται με υλοποιήσιμους στόχους, ούτε πραγματικές επιλογές, πέρα από τη συμβολική επιβεβαίωση της «πολιτικής ανοικτών θυρών» του ΝΑΤΟ.
Η πόρτα του ΝΑΤΟ πρέπει να παραμείνει «ανοιχτή» είναι η αφήγηση των memes των ΗΠΑ – ωστόσο είναι ένας ισχυρισμός που στερείται ουσίας. Η Ουάσιγκτον έχει ήδη παραδεχτεί ότι ούτε αυτή, ούτε το ΝΑΤΟ, θα πολεμήσουν (τουλάχιστον απροκάλυπτα), για την Ουκρανία – ενώ η Ρωσία έχει πει πως θα το κάνει, εάν η Ουκρανία ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.
Το εκλογικό σώμα των ΗΠΑ σήμερα είναι παντελώς αδιάφορο για αυτές τις μακρινές συγκρούσεις. Η Ουκρανία δε θα μπορούσε να είναι λιγότερο σημαντική για τον μέσο Αμερικανό, ο οποίος παραμένει εξ ολοκλήρου επικεντρωμένος στον Covid, απασχολείται με τον πληθωρισμό και ανησυχεί για τις προσωπικές του οικονομικές προοπτικές. Δεν υπάρχει απολύτως κανένας πόθος για άλλον έναν ξένο πόλεμο. Η ανησυχία επικεντρώνεται όλο και περισσότερο στις εσωτερικές εμφύλιες διαμάχες εντός των ΗΠΑ.
Ωστόσο, η άλλη αφήγηση των memes της Αμερικής – που επαναλαμβάνεται από τον Μπάιντεν στην εικονική σύνοδο κορυφής του με τον Πούτιν – είναι η κουραστική οικεία (αφήγηση) των ΗΠΑ με άνευ προηγουμένου, σκληρές κυρώσεις που απειλούνται, σε περίπτωση που η Μόσχα «κλιμακώσει» τη σχέση με την Ουκρανία.
Και αυτό, ωστόσο, στερείται ουσίας, καθώς τόσο το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ όσο και το Στέιτ Ντιπάρτμεντ προειδοποιούν πως οι προβλεπόμενες κυρώσεις θα έβλαπταν περισσότερο τους συμμάχους των ΗΠΑ (δηλ. τους Ευρωπαίους), παρά τη Ρωσία και ότι η επιβολή τους θα μπορούσε ακόμη και να πυροδοτήσει μια αντιπαραγωγική οικονομική κρίση που θα αγγίξει τον καταναλωτή των ΗΠΑ, μέσω της αύξησης των τιμών της ενέργειας, δίνοντας έτσι μια απότομη ώθηση στους ήδη καταγεγραμμένους ρυθμούς πληθωρισμού στις ΗΠΑ.
Περιττό να προσθέσουμε πως σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς, οι Αμερικανοί ψηφοφόροι είναι πιθανό να μη δώσουν άφεση αμαρτιών απέναντι σε οποιεσδήποτε ενέργειες των ΗΠΑ που άσκοπα ωθούν τον πληθωρισμό. Είναι επίσης πιθανό ότι οι Ρώσοι αξιωματούχοι είχαν ήδη κάνει αυτόν τον προηγούμενο υπολογισμό. Το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ έχει αυτό το δικαίωμα: οι κυρώσεις θα βλάψουν την Ευρώπη, περισσότερο από τη Ρωσία.
Εν ολίγοις, και οι δύο αυτές αφηγήσεις των ΗΠΑ είναι συμβολικές – η εσωτερική τους ουσία έχει ήδη παραχωρηθεί. Επιδιώκονται, τουλάχιστον εν μέρει, για να προσδώσουν αξιοπιστία στη μετα-αφήγηση των ΗΠΑ «Δημοκρατίες εναντίον Αυτοκρατών». Η ρωσική αφήγηση για την σταθερή καταπάτηση του ΝΑΤΟ στα σύνορά της, από την άλλη, αγγίζει υπαρξιακούς φόβους που φτάνουν εδώ και χίλια χρόνια. Αυτός ήταν ο δρόμος που ακολούθησε κάθε εχθρός-εισβολέας.
Άρα, θα πρέπει τώρα απλώς να «προχωρήσουμε», μετά τη Γενεύη, υποθέτοντας ότι η παράσταση έχει τελειώσει και πως τα σημεία ομιλίας της θα συζητηθούν από τις δύο πλευρές την επόμενη δεκαετία; Μπορούμε να πούμε ότι οι συνομιλίες της Γενεύης ήταν περισσότερο μια «παρέλαση», μια τελετουργική πορεία από δύο αντιπάλους, παρά μια διαπραγμάτευση; Κατά μια έννοια, ναι. Αλλά απέχει πολύ από το «τέλος».
Διότι, αν ο μέσος Αμερικανός ψηφοφόρος δεν ενδιαφέρεται για την Ουκρανία, υπάρχει, ωστόσο, μια άλλη αμερικανική εκλογική περιφέρεια με επιρροή που νοιάζεται με πάθος να δει τον Πούτιν να ταπεινώνεται πριν «προχωρήσουν» οι ΗΠΑ, ώστε να επικεντρωθεί πλήρως στον περιορισμό της πρόκλησης της Κίνας.
Είναι τα «ρωσικά γεράκια» των ΗΠΑ και είναι αισιόδοξα για τις προοπτικές να δουν τον Πούτιν «ματωμένο» σε περίπτωση εισβολής στην Ουκρανία και καταραμένο (ταπεινωμένο στο εσωτερικό), εάν οι «κόκκινες γραμμές» του αποδειχθούν αποτυχημένες.
Θυμηθείτε, ωστόσο, την αλληλουχία των γεγονότων που μας έφεραν σε αυτό το σημείο: Το προηγούμενο πραξικόπημα του Μαϊντάν, η απόπειρα πραξικοπήματος στη Λευκορωσία – μια κρίση που «έτυχε» να συμπέσει με την ανάπτυξη των στρατιωτικών δυνάμεων του Κιέβου στη Γραμμή Επαφής που τους χωρίζει από τις πολιτοφυλακές του Ντονμπάς – εν μέσω πολεμικών απειλών για δράση κατά των δημοκρατιών του Ντονμπάς και στη συνέχεια την παραμονή των Ορθοδόξων Χριστουγέννων απόπειρα πραξικοπήματος στο Καζακστάν που «συνέβη» την παραμονή των στρατηγικών συνομιλιών στη Γενεύη.
Δεν είναι δύσκολο να δει κανείς πως η Μόσχα δε θα έπαιρνε στα σοβαρά αυτή την περίεργη σειρά «συμπτώσεων». Η Μόσχα γνωρίζει το βάθος της ρωσοφοβίας που υπάρχει στους κύκλους της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, ανεξάρτητα από το γενικό αίσθημα αδιαφορίας του κοινού για τα θέματα εξωτερικής πολιτικής της εποχής.
Ένα Editorial της Washington Post (που αντιπροσωπεύει τις απόψεις της Washington Post ως θεσμού) αντικατοπτρίζει καλά αυτήν την «άλλη» εκλογική περιφέρεια:
Ένας βάναυσος δικτάτορας, έχοντας στοιχηματίσει μια διεκδίκηση της εξουσίας που βασίζεται σε θεωρίες συνωμοσίας και υποσχέσεις για αυτοκρατορική αποκατάσταση, ξαναχτίζει τον στρατό του. Αρχίζει να απειλεί ότι θα καταλάβει την επικράτεια των γειτόνων του, κατηγορεί τις δημοκρατίες για την κρίση και απαιτεί, για να τη λύσουν, να ξαναγράψουν τους κανόνες της διεθνούς πολιτικής —και να χαράξουν ξανά το χάρτη— για να τον βολέψουν. Οι δημοκρατίες συμφωνούν σε ειρηνευτικές συνομιλίες, ελπίζοντας, όπως πρέπει, να αποφύγουν τον πόλεμο χωρίς να ανταμείβουν αδικαιολόγητα την επιθετικότητα.
[Αυτή η αναλογία του Μονάχου] μπορεί, και έχει, υπερχρησιμοποιηθεί και υπερεκτιμηθεί. Όμως, δεδομένου του πόσο προσεκτικά περιγράφει η πρώτη παράγραφος αυτού του κύριου άρθρου την τρέχουσα επιθετικότητα του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν προς την Ουκρανία, και δεδομένου πως οι ΗΠΑ… ξεκινούν διαπραγματεύσεις με τον κ. Πούτιν την ερχόμενη εβδομάδα, αξίζει [μια αναλογία] να αναλογιστούμε… Αυτό που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να κάνουν είναι να επιτρέψουν στον κ. Πούτιν να κερδίσει παραχωρήσεις με τα όπλα. Στην —πολύ πιθανή— περίπτωση που δε διαπραγματεύεται καλή τη πίστη και εισβάλει στην Ουκρανία, ο Πρόεδρος Μπάιντεν θα πρέπει να βοηθήσει τη χώρα να αμυνθεί, να συσπειρώσει το ΝΑΤΟ και να διασφαλίσει πως η Ρωσία θα πληρώσει βαρύ τίμημα.
Μια αναφορά στον Axios ανέφερε ότι ο Τζέικ Σάλιβαν προετοιμάστηκε για συνομιλίες των ΗΠΑ με τη Ρωσία στη Γενεύη ζητώντας τη συμβουλή γνωστών ρωσικών γερακιών σε όλη την Ουάσιγκτον. Αναμενόμενα η συμβουλή τους επικεντρώθηκε στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία στέλνοντας περισσότερα όπλα και στρατιωτικές προμήθειες στην Ουκρανία προκειμένου να προετοιμαστεί για πιθανή σύγκρουση: «Μια ομάδα ειδικών της Ρωσίας προέτρεψε τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν να στείλει περισσότερα όπλα στους Ουκρανούς όταν μίλησε μαζί τους πριν τη διεξαγωγή των υψηλών διπλωματικών συναντήσεων αυτής της εβδομάδας με Ρώσους αξιωματούχους, είπαν οι συμμετέχοντες στον Axios».
Ο Μάικλ ΜακΦόλ, πρώην πρεσβευτής στη Μόσχα (και γνωστός γεράκι) έγραψε στο Twitter: «Και θέλω μια «αδιάβροχη» «σιδερένια» «αλεξίσφαιρη» εγγύηση ότι η Ρωσία θα τερματίσει την κατοχή των ουκρανικών και γεωργιανών εδαφών, δεν θα εισβάλει ποτέ ξανά στην Ουκρανία ή τη Γεωργία και θα σταματήσει τις προσπάθειές της να υπονομεύσει τη δημοκρατία στην Ουκρανία και τη Γεωργία».
Λοιπόν, γιατί τότε, η Μόσχα ξεκίνησε τόσο δημόσια το σχέδιο συνθήκης και δήλωσης, θέτοντας τις κόκκινες γραμμές της Ρωσίας, με τον Πρόεδρο Πούτιν να προτείνει έναν «διάλογο» κατά τη διάρκεια της εικονικής του ανταλλαγής με τον Μπάιντεν, αν η απορριπτική αντίδραση της Ουάσιγκτον ήταν τόσο προβλέψιμη και αναμενόμενη; Και αν η επιστροφή θα ήταν αιτία πολιτικής ταπείνωσης για την ηγεσία στη Ρωσία.
Λοιπόν, ίσως ο λόγος που η Ρωσία μπήκε στον κόπο τόσο προσεκτικά να συντάξει αυτά τα δύο έγγραφα δεν ήταν τόσο πολύ με την προσδοκία να επιτευχθεί κάποιος συμβιβασμός με τις ΗΠΑ, αν και θα ήταν ένα αιφνιδιαστικό μπόνους – αλλά μάλλον, ο σκοπός τους ήταν να τοποθετήσουν το επερχόμενες εκδηλώσεις προς όφελος και κατανόηση του ρωσικού κοινού.
Στην πραγματικότητα, εκθέτοντας τα αιτήματα τόσο ξεκάθαρα, ο Πούτιν έκαιγε τις γέφυρες πίσω του: Δεν υπήρχε επομένως τρόπος επιστροφής, εκτός από απαράδεκτη πολιτική ταπείνωση (που δεν είναι του στυλ του Πούτιν). Εσκεμμένα, ο Πρόεδρος έδινε σήμα στο κοινό του πως ήταν η Ρωσία, και όχι μόνο ο Πούτιν, που ήταν στον τοίχο, ότι δεν είχαν μείνει όρθιες γέφυρες πάνω από τις οποίες η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία θα μπορούσε να υποχωρήσει. Διακυβεύεται η ρωσική ασφάλεια.
Ήταν, εν ολίγοις, ένα σήμα για τη σοβαρότητα της κατάστασης. Εάν απορριφθούν τα αιτήματα της Ρωσίας, μετά τις περαιτέρω συνομιλίες με το συμβούλιο Ρωσίας-ΝΑΤΟ και τον ΟΑΣΕ –όπως φαίνεται πιθανό– η Ρωσία πιθανότατα θα προχωρήσει σε μια «στρατηγική κλιμάκωσης της έντασης» με τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους.
Το «κλειστό αυτί» της Αμερικής στη βαρύτητα του ρωσικού οιονεί τελεσίγραφου σχετίζεται άμεσα με τον σημερινό ενθουσιασμό με τα meme-πολιτικά, σχεδιασμένα –όχι ως στρατηγική, αυτή καθαυτή– αλλά μάλλον ως μηνύματα που απευθύνονται ειδικά στο εγχώριο κοινό της Αμερικής και έχουν σχεδιαστεί για να πυροδοτήσουν (δηλαδή να «ωθήσουν») μια ασυνείδητη εκλογικά πλεονεκτική ψυχική απάντηση στο εκλογικό σώμα.
Ως εκ τούτου, οικοδομείται γύρω από την κινητοποίηση στο εσωτερικό, παρά την αληθινή διπλωματία ή την επιδίωξη στρατηγικών στόχων. Πράγματι, οι στρατηγικοί στόχοι αποφεύγονται προς όφελος των βραχυπρόθεσμων και εφήμερων πολιτικών «νικών» (όπως το χαστούκι του Πούτιν).
Και όπως στον εγχώριο στίβο, όπου χάνεται η έννοια της πολιτικής με επιχειρήματα και πειθώ, έτσι χάνεται και η έννοια της εξωτερικής πολιτικής που διοικείται μέσω επιχειρημάτων, ή της διπλωματίας.
Η εξωτερική πολιτική στη συνέχεια γίνεται λιγότερο σχετική με τη γεωστρατηγική, αλλά μάλλον με «μεγάλα ζητήματα» όπως η Κίνα, η Ρωσία ή το Ιράν. Σε αυτά τα κουμπιά, δίνεται μια συναισθηματική «φόρτιση» για να κινητοποιήσουν ορισμένες εκλογικές περιφέρειες στις Η.Π.Α. που σημαίνει: «ώθησαν» στην κινητοποίηση πίσω από κάποιο θέμα (όπως περισσότερος προστατευτισμός για τις επιχειρήσεις έναντι του κινεζικού ανταγωνισμού) ή εναλλακτικά, σκοτεινή φαντασία (όπως δείχνει τόσο καλά το άρθρο της Washington Post Board), προκειμένου να απονομιμοποιηθεί ένας μπαμπούλας (στην περίπτωση αυτή, ο Πρόεδρος Πούτιν).
Αυτό είναι ένα παιχνίδι υψηλού κινδύνου για την Ουάσιγκτον, γιατί επιβάλλει μια στάση αντίστασης σε αυτά τα στοχευόμενα κράτη, είτε το επιδιώκουν είτε όχι. Αυτό ακριβώς ισχύει για τη Ρωσία σήμερα, η οποία τώρα νιώθει υποχρεωμένη να «κάψει τις γέφυρες της» ως το μόνο μέσο για να αντιμετωπιστούν σοβαρά οι κόκκινες γραμμές της. Αυτό είναι το σημείο του «τελεσίγραφου». Εάν η Μόσχα δεν ενεργήσει, η στρατιωτική της περικύκλωση από το ΝΑΤΟ γίνεται αναπόφευκτη.
Αυτή η δέσμευση με την πολιτική των memes έχει αναπόφευκτα ως αποτέλεσμα την εσφαλμένη αντίληψη των απαιτήσεων της Ρωσίας: Αντί να θεωρούνται ως πραγματικές κόκκινες γραμμές, γίνονται λανθασμένα αντιληπτές ως η Μόσχα που απλώς εκθέτει μια αντίπαλη αφήγηση των μιμιδίων, σε ανταγωνισμό με αυτήν της Ουάσιγκτον. Η βαρύτητά τους κατά συνέπεια διαγράφεται. Η λογική των meme-politics σε τέτοιες διακηρύξεις γίνεται τότε: οι κόκκινες γραμμές της Ρωσίας δεν είναι τίποτα άλλο παρά «ένα ασήμαντο κάτι» που πρέπει να κοπεί μέσω της επιβεβαίωσης της «ηθικής υπεροχής» της «αντιμετώπισης των αυταρχών» και της «υποστήριξης της δημοκρατίας». Η αντίληψη πως αυτά τα ζητήματα είναι υπαρξιακά για τη Ρωσία χάνεται. Γίνονται απλώς άλλο ένα θέμα ημερήσιας διάταξης σε έναν μακρύ και ατελείωτο «διάλογο».
Αυτό υπογραμμίζει ότι η δυτική πολιτική σήμερα δεν ασχολείται πλέον με τη θεωρούμενη στρατηγική: Είναι προφανές ότι η ομάδα των ΗΠΑ έφτασε στη Γενεύη χωρίς στρατηγική. Πρόκειται επίσης για την πιο πρόσφατη τάση να χάνουν οι ΗΠΑ στρατηγικά (ακόμη και στρατιωτικά), προκειμένου να κερδίσουν πολιτικά – που σημαίνει για μια υποτιθέμενη, σε μεγάλο βαθμό συμβολική, «νίκη» που προκαλεί μια ευνοϊκή, αν και βραχυπρόθεσμη, ασυνείδητη συναισθηματική αντίδραση – μεταξύ των Αμερικανών ψηφοφόρων, ακόμη και σε βάρος της μακροπρόθεσμης στρατηγικής παρακμής της Αμερικής.
Αυτή η στροφή προς τα ξένα κράτη σε αυτόν τον συναισθηματικό-προπαγανδιστικό τρόπο ανάγκασε αυτά τα στοχευόμενα κράτη να ανταποκριθούν. Η Ρωσία, η Κίνα, το Ιράν δεν είναι παρά πολιτιστικές «εικόνες» δαιμονοποιημένου «αυταρχισμού» που εκτιμώνται κυρίως για τη δυνατότητά τους να φορτωθούν με μια «ώθηση» συναισθηματική φόρτιση, σε έναν δυτικό πολιτισμικό πόλεμο για εγχώριο πολιτικό πλεονέκτημα – στο οποίο τα κράτη δεν έχουν μέρος.
Το αποτέλεσμα είναι ότι αυτές οι πολιτείες αναγκάζονται να είναι ανταγωνιστές του αμερικανικού τεκμηρίου να ορίσουν παγκόσμιους «κανόνες του δρόμου» που πρέπει να τηρούν όλοι. Μπορούν μόνο να σταθούν από κοινού, ακλόνητοι και να προειδοποιήσουν για καταπάτηση πέρα από τις ρητές «κόκκινες γραμμές» τους. Αυτό, το έκαναν από κοινού – ένα άρθρο της Global Times πριν από λίγες μέρες προειδοποίησε ότι ήταν απλώς «παραλήρημα πως [οι] ΗΠΑ να συντρίψουν την Κίνα και τη Ρωσία με ωμή βία».
Αλλά οι αμερικανοί επαγγελματίες της meme-πολιτικής, θα απορροφήσουν και θα κατανοήσουν ότι αυτή η τελευταία στάση της Ρωσίας –σε αντίθεση με τις πραγματικές ανησυχίες για την ασφάλεια της– μπορεί να μην είναι κάτι παρόμοιο, κινητοποίηση meme, αλλά μάλλον ότι οι «κόκκινες γραμμές» τους είναι «κόκκινες γραμμές»… κυριολεκτικά;
Δυστυχώς, μάλλον όχι.