Uriel Araujo, ερευνητής με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις - infobrics.org / Παρουσίαση Freepen.gr
Πρόκειται φυσικά για πολύ σοβαρές καταγγελίες. Η ίδια η έκθεση της «τελευταίας στιγμής» της 31ης Αυγούστου δημοσιεύθηκε στην πραγματικότητα κυριολεκτικά μόνο 11 λεπτά πριν από τη λήξη της θητείας της Μπατσελέτ τα μεσάνυχτα ώρα Γενεύης και φαίνεται ότι η δημοσίευση καθυστέρησε λόγω της έντονης κινεζικής πίεσης. Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας ερμηνεύτηκε ως επίδειξη της πολιτικής ισχύος της Κίνας, αλλά είναι επίσης ένα σημάδι πως η επίμονη δυτική οπλοποίηση του ζητήματος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων χάνει ισχύ.
Το Πεκίνο αντιμετωπίζει πράγματι ορισμένα αυξανόμενα προβλήματα εσωτερικής ασφάλειας που σχετίζονται με την τρομοκρατία και τον εξτρεμισμό μεταξύ των τμημάτων του μειονοτικού μουσουλμανικού πληθυσμού του. Αυτά είναι ζητήματα που ξεπερνούν τα όρια και τις περιοχές και επομένως αφορούν πολλά διαφορετικά κράτη, όπως συμπεραίνει ο Mordechai Chaziza, ανώτερος λέκτορας στο Ashkelon Academic College (Ισραήλ) στη μελέτη του 2018.
Ο πολιτικοθρησκευτικός εξτρεμισμός αποτελεί ανησυχία για την ασφάλεια των ευρασιατικών δυνάμεων, όπως αποδεικνύεται από την Κινεζο-Ρωσική και Κινεζο-Πακιστανική συνεργασία σε τέτοια θέματα στην Κεντρική Ασία. Η αντιτρομοκρατία είναι προφανώς προτεραιότητα εθνικής ασφάλειας για κάθε κράτος, αλλά η σκληρή αλήθεια είναι ότι η Ουάσιγκτον δίνει προτεραιότητα στον ανταγωνισμό του Πεκίνου έναντι της καταπολέμησης της τρομοκρατίας.
Με βάση τον αμφιλεγόμενο χαρακτήρα ορισμένων κινεζικών πρωτοβουλιών (όπως τα «Κέντρα Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης» για την καταπολέμηση του ισλαμικού εξτρεμισμού, τον οποίο οι επικριτές έχουν περιγράψει ως «στρατόπεδα συγκέντρωσης»), οι ΗΠΑ ήλπιζαν να εμπλακούν σε χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία και οι κοινωνίες των πολιτών τους να παροτρύνουν τους ηγέτες τους να περιορίσουν τις επιχειρήσεις με την Κίνα, μειώνοντας έτσι τη ροή πετρελαίου προς την Κίνα και κάνοντας τα κράτη της Νότιας Ασίας να μπλοκάρουν τα έργα υποδομής χαμηλού ενδιαφέροντος του Πεκίνου.
Οι ανθρωπιστικές ανησυχίες σε αυτή την περίπτωση μπορούν μόνο να φαίνονται υποκριτικές, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι ίδιες οι ΗΠΑ, στο όνομα του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας» τους, για πάνω από 20 χρόνια έχουν χρησιμοποιήσει «απεριόριστη κράτηση» και έχουν βασανίσει και κρατήσει εκατοντάδες ενήλικες άνδρες και ανήλικους ως κρατούμενους στο Γκουαντάναμο, καθώς και σε μυστικές φυλακές και «μαύρες τοποθεσίες» της CIA σε περισσότερες από 50 χώρες (χωρίς τη δέουσα νομική διαδικασία), όπως αναφέρει το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRW).
Μια θεσμική κουλτούρα βασανιστηρίων είναι βαθιά ριζωμένη στις αμερικανικές πολιτικές: μετά τα «Μνημόνια βασανιστηρίων» του 2002 , ο τότε Αναπληρωτής Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας των ΗΠΑ Τζον Γιου, ρωτήθηκε (από τον καθηγητή Νομικής της Παναγίας των Παρισίων Νταγκ Κασέλ) εάν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ είχε το δικαίωμα να διατάξει τα βασανιστήρια οποιουδήποτε, συμπεριλαμβανομένου του «συνθλίβοντας τους όρχεις του παιδιού ενός ατόμου», και απάντησε ότι «νομίζω πως εξαρτάται από το γιατί ο Πρόεδρος πιστεύει ότι χρειάζεται να το κάνει» - έναν εξωφρενικό ισχυρισμό που ανανέωσε το 2010. Ο πρώην αντιπρόεδρος Ντικ Τσένι με τη σειρά του έχει επανειλημμένα υπερασπιστεί τη χρήση βασανιστηρίων, ακόμη και αν βλάπτονται αθώοι, όπως ισχυρίστηκε σε μια συνέντευξη του NBC το 2014. Σήμερα, παρόλο που ο Πρόεδρος Μπάιντεν έχει δηλώσει την πρόθεσή του να κλείσει τη διαβόητη βάση του Γκουαντάναμο, δεν έχει λάβει συγκεκριμένα μέτρα και στην πραγματικότητα έχει αγωνιστεί για να συγκαλύψει τα προγράμματα βασανιστηρίων της CIA. Όλα αυτά καθιστούν τις ΗΠΑ αναμφισβήτητα το μεγαλύτερο κράτος βασανιστή στον κόσμο.
Το ευρύτερο πλαίσιο της αμερικανικής διπλωματικής εκστρατείας κατά της Κίνας με επίκεντρο τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι φυσικά ο λεγόμενος νέος ψυχρός πόλεμος του σήμερα με τις πιέσεις του για διπολικότητα και τον εμπορικό πόλεμο που διεξάγει η Δύση υπό την ηγεσία των ΗΠΑ εναντίον της ασιατικής υπερδύναμης τουλάχιστον από τότε το καλοκαίρι του 2018 (υπό τον Ντόναλντ Τραμπ). Ένας τέτοιος συνεχιζόμενος πόλεμος περιλαμβάνει την επιβολή πολλών δασμών, την αμερικανική στόχευση του TikTok τον Αύγουστο του 2020 και ούτω καθεξής. Σίγουρα δεν είναι τυχαίο ότι, εν μέσω αυτού του εμπορικού πολέμου, ο Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε τον Νόμο για την Πολιτική Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ουιγούρων του 2020, ο οποίος ζητούσε κυρώσεις κατά του Πεκίνου για το θέμα, παρόλο που ο ίδιος ο Τραμπ (σύμφωνα με τον πρώην σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ Τζον Μπόλτον) ενέκρινε πλήρως τις κινεζικές αντιτρομοκρατικές πρωτοβουλίες.
Ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν διατήρησε τις πολιτικές του προκατόχου του (ιδίως όσον αφορά τις εμπορικές διαμάχες στον τεχνολογικό τομέα) και πρόσθεσε ένα πιο απροκάλυπτα στρατιωτικό στοιχείο στη διαμάχη αυτής της μεγάλης δύναμης, ως μέρος της επιθετικής πολιτικής «περικύκλωσης» της Ουάσιγκτον κατά του Πεκίνου. Αυτή η προσέγγιση περιλαμβάνει νέες ομαδοποιήσεις με ακρωνύμιο, όπως το QUAD και το AUKUS. Όλες αυτές οι προκλήσεις (συν τις συνεχιζόμενες αμερικανικές προσπάθειες για συνεννόηση με την Ινδία) κλιμακώνουν τώρα τις εντάσεις ΗΠΑ-Κίνας σχετικά με τα ζητήματα της συμφωνίας για τα πυρηνικά υποβρύχια της Ταϊβάν και της Αυστραλίας, αυξάνοντας έτσι τον κίνδυνο περιφερειακού, ακόμη και παγκόσμιου πολέμου. Η αφήγηση για τα ανθρώπινα δικαιώματα, για να το λέμε ωμά, παίζει σημαντικό ρόλο προπαγάνδας στους πολέμους των αφηγήσεων που αποτελούν μέρος κάθε σύγκρουσης.
Η πρόσφατη αποχή της Ινδίας στην ψηφοφορία του UNHRC για το ζήτημα των Ουιγούρων, παρά τις περιβόητες εντάσεις Ινδίας και Κίνας, είναι ένα ακόμη παράδειγμα του πώς η πολιτική των κρατών καθοδηγείται από πραγματισμό και ρεαλισμό, αφού και οι δύο ασιατικές δυνάμεις απέσυραν στρατεύματα από την αμφισβητούμενη συνοριακή τους περιοχή.
Όλα τα κράτη πρέπει να καταπολεμήσουν την τρομοκρατία και τις απειλές για την εθνική τους ασφάλεια, αλλά τα βασανιστήρια είναι ένα κακό που πρέπει να καταδικαστεί από την κοινωνία των πολιτών. Στη διεθνή σκηνή, ωστόσο, τέτοιοι ισχυρισμοί και κατηγορίες (είτε αληθείς, ψευδείς ή υπερβολικές) είναι συχνά εργαλειοποιημένοι. Όπως και να έχει, οι ΗΠΑ σαφώς δεν έχουν ηθικό έδαφος για το θέμα - το αντίθετο μάλιστα. Και αυτό ακριβώς το γεγονός μειώνει την αποτελεσματικότητα των προπαγανδιστικών της εκστρατειών στη νέα εποχή της πολυδέσμευσης και της αδέσμευσης.