Ευγενική προσφορά των Rolling Stones
Francis Lee για το ιστολόγιο Saker / Παρουσίαση Freepen.gr
Η άνοδος των ΗΠΑ στον 20ο αιώνα.
Αυτό ήταν αυτονόητο, και αρκετά αληθινό, αλλά σε κάθε περίπτωση, η ηγεμονία της Αμερικής στην Ευρώπη ήταν πολύ πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και στην πραγματικότητα αργότερα έγινε μεγαλύτερη με την προσθήκη πρώην ανατολικοευρωπαϊκών κρατών που ήταν προηγουμένως μέρος της σοβιετικής σφαίρας επιρροής. Η Δυτική Ευρώπη είχε υποταχθεί οικειοθελώς και μη από καιρό στις ΗΠΑ. Λίγο αργότερα (1946) οι Αμερικάνοι έδωσαν στους Βρετανούς το short shift υπενθυμίζοντάς τους ότι θα έπρεπε να προσαρμοστούν στη μεταπολεμική πραγματικότητα και να πάρουν το φάρμακο – το αμερικανικό δάνειο, όπως εξηγεί ο Michael Hudson.
«Στην πραγματικότητα η περιοχή της στερλίνας επρόκειτο να απορροφηθεί από την περιοχή του δολαρίου, η οποία θα επεκταθεί σε όλο τον κόσμο. Η Βρετανία επρόκειτο να παραμείνει σε μια αδύναμη θέση στην οποία βρέθηκε στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, με ελάχιστα ελεύθερα νομισματικά αποθέματα και εξαρτημένη από δανεισμούς σε δολάρια για να εκπληρώσει τις τρέχουσες υποχρεώσεις της. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αποκτούσαν πρόσβαση στις προπολεμικές αγορές της Βρετανίας στη Λατινική Αμερική, την Αφρική, τη Μέση Ανατολή και την Άπω Ανατολή. Αυτό το πρώτο δάνειο στη μεταπολεμική ατζέντα – το οποίο ο Πρόεδρος Τρούμαν ανακοίνωσε προωθώντας το στο Κογκρέσο θα καθορίσει την πορεία των αμερικανικών και βρετανικών οικονομικών σχέσεων για πολλά χρόνια. Ο Τρούμαν γνώριζε καλά την αλλαγή της τύχης για το Ηνωμένο Βασίλειο, γιατί η αγγλοαμερικανική συμφωνία δανείου σήμανε το τέλος της Βρετανίας ως μεγάλης δύναμης.''(1)
Λίγο αργότερα και κάτω από τις μεταβαλλόμενες γεωπολιτικές και οικονομικές συνθήκες, ο Πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον και οι οικονομολόγοι συνεργάτες του ανέθεσαν τον επικεφαλής διπλωμάτη τους, Χένρι Κίσινγκερ, υπεύθυνο για τις ρυθμίσεις για να θέσουν σε εφαρμογή μια πολιτική για να κρατήσουν τους Ευρωπαίους υποτελείς και ενώ αυτοί ήταν σε αυτήν να προσπαθούν ταυτόχρονα να θέσουν ένα όριο στην ιαπωνική επέκταση.
Στη συνέχεια ήρθε η μεγάλη αλλαγή του παιχνιδιού: Ο χρυσός αποσυνδέθηκε επίσημα από το US$ τον Αύγουστο του 1971. Οι νομισματικές μεταρρυθμίσεις του Nixon – σχεδιάστηκαν μεταξύ διαφόρων άλλων αποφάσεων και γενικά στόχευαν στα ευρωπαϊκά και ιαπωνικά συμφέροντα. Πρέπει να σημειωθεί πως η Ιαπωνία δεν έπαιξε κανέναν πολιτικό ρόλο, αλλά απλώς ακολούθησε τον απόηχο της Αμερικής, όπως έκανε πάντα σε οικονομικά και ακόμη και πολιτικά ζητήματα έκτοτε.
Αυτή η μονομερής απόφαση των Αμερικανών να στερήσουν το χαρτονόμισμα από τη μετατρεψιμότητα σε χρυσό ήταν αρκετή για να οδηγήσει τους Ευρωπαίους σε αταξία και αναταραχή. Παρά όλες τις διαμαρτυρίες τους για πίστη στην Ευρώπη, οι ηγέτες κάθε χώρας έψαχναν πυρετωδώς για ένα αποτέλεσμα που να ανταποκρίνεται στα δικά τους συμφέροντα. Ωστόσο, εξακολουθώντας να γλείφουν τις πληγές τους, και παρ' όλη την αδυναμία τους, οι Ευρωπαίοι εξακολουθούσαν να αποτελούν ένα νέο και σοβαρό –αν και σε παρακμή– αντίπαλο για τον ίδιο τον Λαό του Θεού, τον αμερικανικό καπιταλισμό-ιμπεριαλισμό, που λέει πολλά για το πόσο ο πρώτος είχε γλιστρήσει κάτω από την ολισθηρή - κλίση.
Ο Νίξον ανέθεσε τη δουλειά να περιορίσει τις ορέξεις των «συντρόφων» του και να τους κατευθύνει προς τη δική τους αυλή στον άνθρωπό του (και εκτελεστή) Χένρι Κίσινγκερ. Ο Κίσινγκερ επρόκειτο να διαβάσει την πράξη της εξέγερσης και να ενημερώσει αυτές τις άθλιες ευρωελίτ ότι ήταν οι ΗΠΑ που έπαιρναν το επίκεντρο, ενώ οι Ευρωπαίοι ήταν απλώς οι υποστηρικτικοί καλλιτέχνες. Ο Κίσινγκερ δεν μάσησε τα λόγια με τα παγκόσμια τσιράκια του.
«Οι ΗΠΑ έχουν παγκόσμια συμφέροντα και παγκόσμιες ευθύνες», δήλωσε ο υπεύθυνος επιβολής στρατηγικής, «Οι σύμμαχοί μας έχουν περιφερειακά συμφέροντα». Έχοντας έτσι βάλει τους Ευρωπαίους στη θέση τους, ο Κίσινγκερ αναγνώρισε πως τα συμφέροντα των ΗΠΑ διέφεραν «με το νέο βάρος και τη δύναμη των συμμάχων μας…» Αλλά συμβούλευσε σθεναρά αυτούς τους συμμάχους: «Ότι πρέπει να τερματιστεί η σταδιακή συσσώρευση άλλοτε μικροσκοπικών, άλλοτε μεγάλων οικονομικών διαφορών… Πρέπει να επιτευχθεί μια νέα ισορροπία στις εμπορικές και νομισματικές σχέσεις». Στη συνέχεια κάλεσε τους ηγέτες τόσο της Ευρώπης όσο και της Ιαπωνίας να υποτάξουν τα οικονομικά τους συμφέροντα σε αυτές τις πολιτικές εκτιμήσεις, οργανωμένες και κατευθυνόμενες, φυσικά, από τις ΗΠΑ. Κάτω από την πίεση αυτών των ελάχιστα καλυμμένων αμερικανικών απειλών, οι Ευρωπαίοι προορίζονταν όχι απλώς να θάψουν το θύμα ενός πιθανού εμπορικού πολέμου, αλλά επιπλέον, και πάνω από όλα, να επωμιστούν το μεγάλο κόστος της παγκόσμιας ηγεμονίας. (2) Στη δημοφιλή καθομιλουμένη της εποχής, ο Κίσινγκερ «το έχωσε» στους Ευρωπαίους.
Αρκεί να πούμε ότι οι Ευρωπαίοι και, κατά μείζονα λόγο, τόσο οι Ιάπωνες όσο και οι Νοτιοκορεάτες είχαν από τότε αμερικανοποιηθεί πλήρως και εκπαιδευτεί στο σπίτι. Το πιο αξιολύπητο στην περίπτωση της γεωγραφικής θέσης της Ιαπωνίας που την έκανε με επιτυχία μακροχρόνια αιχμάλωτη των Ηνωμένων Πολιτειών. Η τόσο εντυπωσιακή επιτυχία της βιομηχανικής ανάπτυξης και της εξαγωγικής ώθησης της Ιαπωνίας σε σύγκριση με τον ανταγωνισμό με την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν εξασφάλιζε σε καμία περίπτωση πως θα μεταφερόταν σε ηγεμονική θέση. Οι επενδύσεις στο εμπορικό πλεόνασμα της Ιαπωνίας στις ΗΠΑ θεωρούσαν πάντα τον αναγνώστη ότι ήταν μάλλον υπερτιμημένες και σε μια κάπως αδύναμη γεωπολιτική θέση. Ιαπωνία, οικονομικός γίγαντας, πολιτικό γουρουνάκι.
Ασφαλώς, οι παραγωγοί της Ανατολικής Ασίας και σε μικρότερο βαθμό η ΕΕ εξακολουθούν να βρίσκονται σε θέση αμερικανικής κυριαρχίας, τόσο πολιτικά όσο και στρατηγικά, έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών. Και αυτό το γνωρίζουν οι περισσότεροι. Στην πραγματικότητα:
«Η οικονομία των ΗΠΑ ζει σαν παράσιτο στους «εταίρους» της στο παγκόσμιο σύστημα, χωρίς ουσιαστικά καμία εθνική αποταμίευση. Ο κόσμος παράγει ενώ η Βόρεια Αμερική καταναλώνει. Το πλεονέκτημα των Ηνωμένων Πολιτειών είναι αυτό ενός αρπακτικού του οποίου το έλλειμμα καλύπτεται από αυτά που συμφωνούν ή αναγκάζονται να συνεισφέρουν οι άλλοι. Η Ουάσιγκτον χρησιμοποιεί διάφορα μέσα για να καλύψει τις ελλείψεις της: για παράδειγμα, επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις των αρχών του φιλελευθερισμού, εξαγωγές όπλων και κυνήγι υπερκέρδους από πετρέλαιο (που συνεπάγεται την περιοδική καταστροφή των παραγωγών: ένα από τα πραγματικά κίνητρα του πραγματικου πολέμου στην Κεντρική Ασία και το Ιράκ). Αλλά το γεγονός είναι ότι το μεγαλύτερο μέρος του αμερικανικού ελλείμματος καλύπτεται από εισροές κεφαλαίων από την Ευρώπη και την Ιαπωνία, (ακόμα και) την Κίνα και τον παγκόσμιο Νότο, συμπεριλαμβανομένων των πλούσιων πετρελαιοπαραγωγών χωρών και των τάξεων κομπραδόρ από όλες τις περιοχές, συμπεριλαμβανομένων των φτωχότερων, στον Τρίτο Κόσμο – στον οποίο θα πρέπει να προστεθεί ο φόρος εξυπηρέτησης χρέους που επιβάλλεται σε σχεδόν κάθε χώρα στην περιφέρεια του παγκόσμιου συστήματος. Η αμερικανική υπερδύναμη εξαρτάται από μέρα σε μέρα από τη ροή του κεφαλαίου που συντηρεί τον παρασιτισμό της οικονομίας και της κοινωνίας της. Επομένως, η ευπάθεια των ΗΠΑ αποτελεί σοβαρό κίνδυνο για το αμερικανικό σχέδιο. (3)
Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η αμερικανική κατοχή των δολαρίων ΗΠΑ μπορεί να τους επιτρέψει να χρηματοδοτούν απλώς τις εισαγωγές τους εκδίδοντας χάρτινα δολάρια ΗΠΑ ή ομόλογα των ΗΠΑ – όχι χρυσό. Αυτή η δουλειά πηγαίνει στον άνθρωπο στο παράθυρο χρυσού της Fed, ο οποίος απλώς θα σας δώσει περισσότερα «χάρτινα περιουσιακά στοιχεία» -ομόλογα και γραμμάτια δολαρίων- όταν κάνετε συναλλαγές με τα πλεονάζοντα δολάρια ή τον χρυσό σας. Ένα προσεγμένο κόλπο και πολύ πετυχημένο. Αυτό το «υπερβολικό προνόμιο», όπως διατυπώθηκε από τον Γάλλο πολιτικό Valery Giscard D'Estaing, ήταν μια συμφωνία χωρίς ενοίκιο μεταξύ των ΗΠΑ και των «συμμάχων» τους (sic).
Αυτός ο «μακρύς αιώνας» ήταν μια περίοδος μακροπρόθεσμης γεωπολιτικής κυριαρχίας από το ατλαντικό μπλοκ υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών και τους παγκόσμιους θεσμούς του – το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) και την Παγκόσμια Τράπεζα (ΠΤ) που ήταν γεγονός τετελεσμένο. Αυτά τα δύο ιδρύματα ιδρύθηκαν αρχικά κατά τη Διάσκεψη του Μπρέτον Γουντς το 1944, κυρίως από τις ΗΠΑ αλλά με το Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτοί οι δύο παγκόσμιοι οικονομικοί πυλώνες επρόκειτο να χρησιμεύσουν ως οχήματα για το άνοιγμα των εμπορικών και χρηματοπιστωτικών αγορών στους εξαγωγείς των ΗΠΑ και για να επιτρέψουν στους Αμερικανούς επενδυτές να αγοράσουν τον έλεγχο των φυσικών πόρων και της βιομηχανίας. Αυτό έθεσε τους κανόνες για την Ευρώπη και άλλες περιοχές για να ενταχθούν στη συνέχεια σε αυτούς τους δύο θεσμούς, χωρίς να αφήνει κανένα πρακτικό εναλλακτικό μέσο οργάνωσης του παγκόσμιου εμπορίου και των επενδύσεων. Οι πολιτικές της Παγκόσμιας Τράπεζας περιελάμβαναν την αντίθεση με τη μεταρρύθμιση της γης και την οργάνωση δανείων κυρίως για τη δημιουργία υποδομών που συνδέονται σε μεγάλο βαθμό με τις εξαγωγές και όχι για τη δημιουργία αυτάρκειας. Ο στόχος ήταν να κλειδωθεί η εξάρτηση από το εξωτερικό από τις εξαγωγές αγροκτημάτων των ΗΠΑ και άλλα βασικά προϊόντα.
Ο ρόλος του ΔΝΤ ήταν για όλες τις προθέσεις και τους σκοπούς ένα χρηματοοικονομικό όχημα – το οποίο λόγω της οργανωτικής του δομής και ενός ενσωματωμένου συστήματος ψηφοφορίας που εγγυάται την πλειοψηφία σε κάθε περίπτωση– ήταν ένα ασφυκτικό βοήθημα ψήφου έναντι των συμμάχων του και επίσης είναι σε θέση να παρακρατά πιστώσεις από απερίσκεπτες χώρες. Η πίστωση του δολαρίου χρησιμοποιείται ως μοχλός για το χρέος των ξένων χωρών και τις αναγκάζει να υιοθετήσουν πολιτικές απορρύθμισης και φορολογίας της «ελεύθερης αγοράς» που εξυπηρετούν τα συμφέροντα των ΗΠΑ.
«Το ευρύτερο βήμα σε αυτή την στρατηγική υπανάπτυξης είναι να χρησιμοποιηθεί η πίεση του ΔΝΤ για να μετατρέψει τις δημόσιες υποδομές σε ιδιωτικοποιημένα μονοπώλια, αναγκάζοντας το ξεπούλημά τους να συγκεντρώσει χρήματα για τη διευθέτηση των ελλειμμάτων του εμπορίου και του ισοζυγίου πληρωμών. (4) Αυτό ήταν σε γενικές γραμμές σύμφωνο με την κλασική φάση του ιμπεριαλισμού (1800-1950) που βασιζόταν στη διαίρεση μεταξύ βιομηχανικών πυρήνων και μη βιομηχανοποιημένων περιφερειών και σε μια σχετική τάση για μείωση των τελευταίων σε αποικιακό ή ημι-αποικιακό καθεστώς, και 5) η μεταπολεμική φάση (1950-1980) περιλάμβανε τη νίκη των εθνικών απελευθερωτικών κινημάτων – Κίνας, Βιετνάμ – στη νοτιοανατολική Ασία και στη Μέση Ανατολή – συνεχιζόμενη ακόμα – επέτρεψε στις περιφέρειες να επιβάλουν μια αναθεώρηση των παλαιών ασύμμετρων όρων του παγκόσμιου συστήματος και να εισέλθει στη βιομηχανική εποχή. Αυτή η περίοδος παγκοσμιοποίησης μέσω διαπραγματεύσεων ήταν εξαιρετική και είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ο κόσμος γνώρισε τότε ανάπτυξη που ήταν η ισχυρότερη γνωστή στην ιστορία καθώς και η λιγότερο άνιση όσον αφορά την κατανομή του τι παρήχθη και διανεμήθηκε.
Αλλά ψιθύρισέ το σιγά, έχει συμβεί ένα αργό γεωπολιτικό έγκαυμα που τώρα δεν σβήνεται εύκολα και που πηγαίνει από δύναμη σε δύναμη. Αυτό το αναδυόμενο μπλοκ ανεξάρτητων ευρασιατικών κρατών με επικεφαλής κυρίως τη Ρωσία και την Κίνα και οργανωμένο στους BRICS (Βραζιλία-Ρωσία-Κίνα-Ινδία-Νότια Αφρική) και τον Οργανισμό Shanghai Corporation (SCO) αντιπροσωπεύει ένα εναλλακτικό σύστημα στο κραυγαλέο παγκόσμιο επίπεδο ανισότητας και ξεχωρίζει σαν φάρος φωτός ενάντια στον παρασιτισμό και τις ορθοδοξίες του laissez-faire εξορυκτικού καπιταλισμού / ιμπεριαλισμού.
Σε γενικότερους όρους, ο Michael Hudson παρουσιάζει μια ακριβή επιλογή μεταξύ των δύο εναλλακτικών. Ως εξής:
«Ο χρηματοπιστωτικός καπιταλισμός αποβιομηχανοποιεί την οικονομία των ΗΠΑ και αυτή των συμμάχων δορυφόρων του ΝΑΤΟ. Το Destiny of Civilization εξηγεί ότι η προκύπτουσα διεθνής διπλωματία δεν είναι ένας ανταγωνισμός για αγορές (καθώς οι δυτικές οικονομίες ήδη αποβιομηχανοποιούνται ως υποπροϊόν της χρηματιστικοποίησης και του πολέμου του κεφαλαίου ενάντια στη μισθωτή εργασία), ούτε μια σύγκρουση μεταξύ της δημοκρατικής ελευθερίας και του αυταρχισμού, αλλά μάλλον μια σύγκρουση των οικονομικών συστημάτων που αντιπαραθέτουν τα rentier οικονομικά του αποπληθωρισμού του χρέους και της λιτότητας στη σοσιαλιστική επιδοτούμενη από το κράτος ανάπτυξη που προστατεύει το 99% διατηρώντας το 1% υπό έλεγχο». (6)
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
Θα πήγαινα περαιτέρω στο έργο του Φρίντριχ Ένγκελς στην περιγραφή του «Κατάσταση της εργατικής τάξης στην Αγγλία 1844». Όπου γράφει το ταξίδι του ιδιαίτερα στο Μάντσεστερ στη βόρεια Αγγλία καθώς και σε άλλες πόλεις.
''Μια ορδή κουρελιασμένων γυναικών και παιδιών συρρέουν εδώ, τόσο βρώμικα όσο οι χοίροι, ευδοκιμούν στους σωρούς των σκουπιδιών και στις λακκούβες. Εν ολίγοις, όλη η αρχοντιά (στέγαση της παραγκούπολης) προσφέρει ένα τόσο απεχθές και αποκρουστικό θέαμα που δύσκολα μπορεί να συγκριθεί στο χειρότερο γήπεδο του Irk. Η υποανθρώπινη φυλή που ζει σε αυτές τις ερειπωμένες εξοχικές κατοικίες, πίσω από σπασμένα παράθυρα, επισκευασμένες με λαδόδερμα, πόρτες με ελατήρια και σάπιους στύλους πόρτας, ή στο σκοτάδι, βρεγμένα, κελάρια, σε απίστευτη βρωμιά και δυσωδία, σε αυτή την ατμόσφαιρα γραμμωμένη σαν να με κάποιο σκοπό, αυτή η φυλή πρέπει να έχει φτάσει σχεδόν στο χαμηλότερο στάδιο της ανθρωπότητας… Αλλά τι πρέπει να σκεφτεί κανείς όταν ακούει σε καθένα από αυτά τα κτίσματα, που περιέχει το πολύ 2 δωμάτια, μια σοφίτα και ίσως ένα κελάρι, ζουν κατά μέσο όρο είκοσι άνθρωποι; Ότι σε ολόκληρη την περιοχή υπάρχει μια τουαλέτα για 120 άτομα; και αυτό παρά όλα τα κηρύγματα των γιατρών, και επίσης παρά τις άθλιες συνθήκες στις οποίες η επιδημία χολέρας βύθισε την υγειονομική αστυνομία…
Ο Ένγκελς συνεχίζει και συνεχίζει μέχρι που γίνεται σχεδόν αδύνατο και επώδυνο να διαβάσει κανείς περαιτέρω. Ωστόσο, αυτή είναι η κατάσταση εκείνων των φτωχών άθλιων στον σημερινό τρίτο κόσμο που ζουν ανάμεσα στις συνθήκες του Μπαγκλαντές ή του Καμερούν ή της Βολιβίας ή της Λιβερίας ή της Σενεγάλης! Ή οπουδήποτε. Ο κόσμος έχει πολύ δρόμο να διανύσει.
(1) Υπερ-ιμπεριαλισμός – Michael Hudson – Αναφέρεται στο Gardner Ibid. σελ.208
(2) Το κείμενο της ομιλίας του Κίσινγκερ για τις σχέσεις των ΗΠΑ στην Ευρώπη δημοσιεύτηκε στους New York Times – 24/04/1973
(3) Beyond US Hegemony – 2006 – Samir Amin – σελ.12
(4) The Destiny of Civilization 2022– Michael Hudson – σελ.53
(5) Ό.π. – Samir Amin 2006 – σελ.12
(6) The Destiny of Civilization – Michael Hudson – σελ.283.