Ο Πρώσος Υποστράτηγος Carl von Clausewitz βασίστηκε περίφημα από τη δική του εμπειρία στους Ναπολεόντειους Πολέμους για να εξετάσει τον πόλεμο ως πολιτικό φαινόμενο. Στο βιβλίο του «On War» το 1832 παρείχε μια συχνά αναφερόμενη περίληψη του πολέμου εναντίον της ειρήνης, γράφοντας με όρους πολιτικο-στρατιωτικής στρατηγικής πως «Ο πόλεμος είναι μια απλή συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα». Με άλλα λόγια, η διεξαγωγή πολέμου είναι ένα εργαλείο που παρέχεται στους πολιτικούς για την επίτευξη των πολιτικών στόχων ενός έθνους όταν όλα τα άλλα αποτυγχάνουν.
unz.com - PHILIP GIRALDI / Παρουσίαση Freepen.gr
Κάποιος μπορεί να απορρίψει τον απόλυτο αμοραλισμό της σκέψης του Κλάουζεβιτς για τον πόλεμο, ενώ αναγνωρίζει επίσης ότι ορισμένα έθνη, ιστορικά μιλώντας, εκμεταλλεύτηκαν τον πόλεμο ως εργαλείο φυσικής επέκτασης και ιδιοποίησης των πόρων των ξένων. Ήδη από τη Ρωμαϊκή Δημοκρατία, οι εκλεγμένοι ηγέτες της χώρας μεγάλωσαν ως αρχηγοί των προξενικών στρατευμάτων της, οι οποίοι αναμενόταν να βγαίνουν έξω κάθε άνοιξη για να επεκτείνουν την αυτοκρατορία. Πιο πρόσφατα, η Βρετανία συμμετείχε κυρίως σε σχεδόν συνεχείς αποικιακούς πολέμους κατά τη διάρκεια των αιώνων για να ιδρύσει αυτό που επρόκειτο να γίνει η μεγαλύτερη αυτοκρατορία της ιστορίας.
Οι κυρίαρχοι νεοσυντηρητικοί της Αμερικής πιστεύουν χαρακτηριστικά ότι έχουν κληρονομήσει τον μανδύα της αυτοκρατορίας και των πολεμικών δυνάμεων που συμβαδίζουν με αυτό το χαρακτηριστικό, αλλά έχουν αποφύγει άλλες πτυχές της μετάβασης μετατρέποντας τις Ηνωμένες Πολιτείες σε ένα έθνος φτιαγμένο και εξουσιοδοτημένο από τον πόλεμο. Πρώτα απ 'όλα, αυτό που βγαίνει από την άλλη άκρη αφού κάποιος έχει ξεκινήσει εχθροπραξίες με μια άλλη χώρα είναι απρόβλεπτο. Ξεκινώντας από την Κορέα και συνεχίζοντας με το Βιετνάμ, το Αφγανιστάν, το Ιράκ καθώς και άλλες μικρές επιχειρήσεις στη Λατινική Αμερική, την Αφρική και την Ασία, η αμερικανική πολεμική δεν έφερε τίποτα άλλο παρά θλίψη σε εκείνους που έλαβαν τέλος με ελάχιστα θετικά στοιχεία για τον θάνατο, την καταστροφή και συσσωρευμένο χρέος. Επίσης ξεχασμένος στη βιασύνη για χρήση βίας είναι ο λόγος ύπαρξης να έχουμε μια ομοσπονδιακή εθνική κυβέρνηση, η οποία θα αποφέρει απτά οφέλη στον αμερικανικό λαό. Δεν υπήρξε τίποτα από αυτά από την 11η Σεπτεμβρίου και ακόμη και πριν, ενώ η σκληρή στάση της Ουάσιγκτον σε αυτό που έχει εξελιχθεί σε πόλεμο αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας για την Ουκρανία υπόσχεται περισσότερο πόνο –ίσως καταστροφικά– και κανένα πραγματικό κέρδος.
Αν κάποιος έχει οποιαδήποτε αμφιβολία ότι ο πόλεμος έχει γίνει η κύρια λειτουργία τόσο των Δημοκρατικών όσο και των Ρεπουμπλικανών στην Ουάσιγκτον, είναι απαραίτητο μόνο να εξετάσει αρκετές ιστορίες που εμφανίστηκαν τις τελευταίες εβδομάδες. Το πρώτο προέρχεται από την πλευρά των Ρεπουμπλικανών και περιλαμβάνει μια πιθανώς θετική εξέλιξη . Ο ηγέτης της μειονότητας της Βουλής των Αντιπροσώπων, Ρεπουμπλικανός Κέβιν ΜακΚάρθι, προειδοποίησε πριν από δύο εβδομάδες ότι το GOP δεν θα συνεχίσει απαραίτητα να γράφει μια «λευκή επιταγή» για την Ουκρανία, εάν κερδίσει την πλειοψηφία της Βουλής στις εκλογές του επόμενου μήνα, αντανακλώντας τον αυξανόμενο σκεπτικισμό του κόμματός του σχετικά με την απεριόριστη οικονομική υποστήριξη στο διεφθαρμένο καθεστώς στο Κίεβο. Ο McCarthy εξήγησε «Νομίζω πως οι άνθρωποι θα βρίσκονται σε ύφεση και δεν πρόκειται να γράψουν λευκή επιταγή στην Ουκρανία. Απλώς δε θα το κάνουν. … Δεν είναι μια δωρεάν λευκή επιταγή».
Η άκριτη υποστήριξη της Αμερικής προς την Ουκρανία, η οποία ήταν τεχνάσματα του Λευκού Οίκου και των μέσων ενημέρωσης από την έναρξη των συγκρούσεων, οδήγησε έναν αυξανόμενο αριθμό Ρεπουμπλικανών, ιδιαίτερα μερικούς από αυτούς που ευθυγραμμίζονται με την προσέγγιση «Πρώτα η Αμερική» του Ντόναλντ Τραμπ, να αμφισβητήσουν την ανάγκη τεράστιες ομοσπονδιακές δαπάνες στο εξωτερικό σε μια εποχή υψηλού πληθωρισμού στο εσωτερικό. Από τότε που η Ρωσία ξεκίνησε την εισβολή της τον Φεβρουάριο, το Κογκρέσο ενέκρινε δεκάδες δισεκατομμύρια σε επείγουσα ασφάλεια και ανθρωπιστική βοήθεια για την Ουκρανία, ενώ η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει στείλει δισεκατομμύρια περισσότερα όπλα και εξοπλισμό από στρατιωτικά αποθέματα, όλα με περιορισμένη ή και καθόλου επίβλεψη όπου τελειώνουν τα χρήματα και τα όπλα.
Όμως, δυστυχώς, το GOP απέχει πολύ από το να είναι ενοποιημένο ως προς την προσέγγισή του στην Ουκρανία-Ρωσία. Η βουλευτής Λιζ Τσένι έδειξε πως το μήλο της δεν έπεσε μακριά από το δέντρο του πατέρα της, παίρνοντας λίγο χρόνο από την προσπάθεια να κρεμάσει τον Ντόναλντ Τραμπ για να καταγγείλει αυτό που αναφέρει ως «πτέρυγα Πούτιν του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος». Το έθεσε ως εξής: «Ξέρετε, το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είναι το κόμμα του Ρίγκαν, το κόμμα που ουσιαστικά κέρδισε τον Ψυχρό Πόλεμο. Και κοιτάξτε τώρα πιστεύω ότι είναι πραγματικά μια αναπτυσσόμενη πτέρυγα Πούτιν του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος».
Η Τσέινι επέκρινε το Fox News για «προπαγάνδα» για το θέμα και συγκεκριμένα χαρακτήρισε τον παρουσιαστή του Fox, Τάκερ Κάρλσον, ως «τον μεγαλύτερο προπαγανδιστή του Πούτιν σε αυτό το δίκτυο… Πρέπει πραγματικά να αναρωτηθείτε, με ποιανού πλευρά είναι ο Φοξ σε αυτή τη μάχη; Και πώς θα μπορούσατε να έχετε μια πτέρυγα του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος που πιστεύει ότι η Αμερική θα στέκεται στο πλευρό του Πούτιν καθώς διεξάγει αυτή τη βάναυση εισβολή στην Ουκρανία;»
Η Τσένι δεν ασχολήθηκε αρχικά με το θέμα του τρόπου με τον οποίο εξελίχθηκε ο πόλεμος, επειδή οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο προτίμησαν τον κροτάλισμα των σπαθιών από τη διπλωματία με τη Μόσχα. Ή γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες αισθάνονται υποχρεωμένες να φτάσουν στα πρόθυρα ενός πιθανού πυρηνικού πολέμου για ένα ζήτημα εξωτερικής πολιτικής που δεν έχει πραγματικό εθνικό ενδιαφέρον για τον αμερικανικό λαό. Και πού έκανε τα σχόλιά της; Στο Ινστιτούτο McCain στην Αριζόνα. Ναι, αυτή είναι μια κληρονομιά του γερουσιαστή Τζον Μακέιν, ενός άλλου Ρεπουμπλικανού που δεν είδε ποτέ έναν πόλεμο που δεν μπορούσε να υποστηρίξει με ενθουσιασμό.
Τόσο ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν όσο και η πρόεδρος της Βουλής Νάνσι Πελόζι το επιβεβαίωσαν, οι ΗΠΑ βρίσκονται σε επαφή με την Ουκρανία μέχρι να επιτευχθεί η «νίκη», ό,τι υποτίθεται πως σημαίνει αυτό, ενώ άλλοι αξιωματούχοι της κυβέρνησης ανέφεραν ότι ο πραγματικός σκοπός των μαχών είναι να αποδυναμωθεί η Ρωσία και να απομακρυνθεί ο Πρόεδρος Πούτιν. Η γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου, Καρίν Ζαν-Πιερ, ανέδειξε επιμελώς τη γραμμή του κόμματος όταν ρωτήθηκε για τα σχόλια του Μακάρθι. Ευχαρίστησε τους ηγέτες του Κογκρέσου για τη δικομματική εργασία «να υποστηρίξει την Ουκρανία να αμυνθεί από τα εγκλήματα πολέμου και τις φρικαλεότητες της Ρωσίας», προσθέτοντας ότι «Θα συνεχίσουμε να συνεργαζόμαστε με το Κογκρέσο και θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε αυτές τις συνομιλίες για αυτές τις προσπάθειες και να υποστηρίζουμε την Ουκρανία όσο χρειαστεί. Θα τηρήσουμε αυτή την υπόσχεση που δίνουμε στους γενναίους Ουκρανούς που αγωνίζονται καθημερινά, για να αγωνιστούν για την ελευθερία και τη δημοκρατία τους».
Ίσως πιο παράξενο από τα σχόλια της Τσένι είναι η ιστορία μιας επιστολής που ετοιμάστηκε από τριάντα προοδευτικούς του Δημοκρατικού Κόμματος που προτρέπουν την υποστήριξη των ΗΠΑ στις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό των μαχών στην Ουκρανία. Η επιστολή ετοιμάστηκε τον Ιούνιο, αλλά κυκλοφόρησε μόλις την περασμένη εβδομάδα, προτού ανακληθεί γρήγορα υπό πίεση την επόμενη μέρα. Η Pramila Jayapal, η οποία ηγείται της Προοδευτικής Ομάδας του Κογκρέσου, είπε ότι αποσύρθηκε επειδή «συνδέθηκε με [τα] σχόλια» που έκανε ο McCarthy σχετικά με την προειδοποίησή του για περικοπή του προϋπολογισμού για την Ουκρανία. Η Jayapal αναφέρθηκε στην επιστολή ως «περισπασμό της προσοχής», αλλά αυτό που πραγματικά εννοούσε ήταν πως η ομάδα της δεν είχε καμία επιθυμία να έχει κοινή γραμμή με τους Ρεπουμπλικάνους για οποιοδήποτε θέμα, συμπεριλαμβανομένου του πολέμου και της ειρήνης σε μια κλιμακούμενη σύγκρουση που είναι προφανώς άσκοπη.
Μια ανίδεη Jayapal έκανε επίσης τον κόπο να αντικρούσει το μήνυμα που έστειλε η δική της ομάδα, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε αντίθεση στην πολιτική της κυβέρνησης για την Ουκρανία από τους Δημοκρατικούς στο Κογκρέσο. Είπε πως οι Δημοκρατικοί «υποστήριξαν και ψήφισαν σθεναρά και ομόφωνα κάθε πακέτο στρατιωτικής, στρατηγικής και οικονομικής βοήθειας προς τον ουκρανικό λαό». Διπλασίασε το μήνυμα του Λευκού Οίκου, επιβεβαιώνοντας ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία θα τελειώσει μόνο με διπλωματία μετά από «μια ουκρανική νίκη».
Οπότε, ουσιαστικά, όποιος μιλάει με νόημα για την Ουκρανία στην Ουάσιγκτον κλείνεται από δυνάμεις εντός των ίδιων των πολιτικών κομμάτων που συνεργάζονται με ένα συμμορφούμενο εθνικό μέσο ενημέρωσης που παρερμηνεύει όλα όσα συμβαίνουν στο έδαφος. Είναι μια φόρμουλα για τραγωδία, καθώς η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν έχει δείξει κανένα σημάδι ότι επιδιώκει διπλωματία με τη Ρωσία για τον τερματισμό της σύγκρουσης παρά την πρόσφατη απροσδόκητη προειδοποίηση του προέδρου πως ο κόσμος αντιμετωπίζει τώρα τον υψηλότερο κίνδυνο πυρηνικού «Αρμαγεδδώνα», για τον οποίο, φυσικά, κατηγορεί τον Πούτιν. Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά, κατά την ταπεινή μου γνώμη, μια κυβέρνηση που δεν είναι σε θέση ή δε θέλει να λάβει εύλογα μέτρα για να προστατεύσει τους πολίτες της, αποφεύγοντας επίσης μια πιθανή πυρηνική καταστροφή που θα μπορούσε να καταλήξει να κατακλύσει ολόκληρο τον κόσμο είναι θεμελιωδώς κακή και έχει χάσει κάθε νομιμότητα.
* Ο Philip M. Giraldi, Ph.D., είναι Εκτελεστικός Διευθυντής του Συμβουλίου για το Εθνικό Συμφέρον, ενός εκπαιδευτικού ιδρύματος 501(c)3 που εκπίπτει από φόρους (Federal ID Number #52-1739023) που επιδιώκει μια εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ που βασίζεται περισσότερο στα συμφέροντα στη Μέση Ανατολή. Ο ιστότοπος είναι Councilforthenationalinterest.org, η διεύθυνση είναι PO Box 2157, Purcellville VA 20134 και το email του είναι inform@cnionline.org