 |
| hafteh7 / pixabay |
Moon of Alabama / Παρουσίαση Freepen.gr
Ο Smith λέει ότι δείχνει πως η «Δύση» δεν είναι αξιόπιστη. Ο Korybko πιστεύει ότι η συνέντευξη θα παρατείνει τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Ο Μαρτιάνοφ πως η Μέρκελ είναι ανόητη. Σεν είναι.
Στη συνέντευξη η Μέρκελ φαίνεται να ισχυρίζεται ότι οι συμφωνίες του Μινσκ μεταξύ της ουκρανικής κυβέρνησης και της περιοχής του Ντονμπάς, τις οποίες διαπραγματεύτηκε και συνυπέγραψε ως εγγυήτρια, δεν επρόκειτο ποτέ να εκπληρωθούν. Σκοπός ήταν μόνο να δοθεί χρόνος για τη δημιουργία του ουκρανικού στρατού.
Νομίζω όμως ότι μια τέτοια ερμηνεία είναι λάθος. Η Μέρκελ δέχεται πολύ σκληρή κριτική όχι μόνο στις ΗΠΑ αλλά και στο δικό της συντηρητικό κόμμα. Τώρα είναι εκτός κάδρου για να δικαιολογήσει τις προηγούμενες αποφάσεις της καθώς και την τρέχουσα κακή έκβαση στην Ουκρανία. Πιστεύω ότι επινοεί πράγματα. Δυστυχώς προκαλεί και σοβαρή ζημιά.
Το σχετικό απόσπασμα της συνέντευξης είναι μεγαλύτερο από τη μία παράγραφο που αναφέρει ο Helmholtz Smith και άλλοι. Το πλαίσιο είναι σημαντικό. Εδώ είναι η δική μου μετάφραση:
ZEIT: Αναρωτιέστε αν τα χρόνια της σχετικής ηρεμίας ήταν και χρόνια παραλείψεων και αν δεν ήσασταν μόνο διαχειριστής κρίσεων, αλλά και εν μέρει αιτία κρίσεων;Μέρκελ: Δε θα ήμουν πολιτικό πρόσωπο αν δεν ασχολούμην με αυτό. [...μερικά πράγματα για τη δράση για το κλίμα...] Ας δούμε την πολιτική μου έναντι της Ρωσίας και της Ουκρανίας. Καταλήγω στο συμπέρασμα ότι πήρα τις αποφάσεις που πήρα τότε με τρόπο που μπορώ να καταλάβω σήμερα. Ήταν μια προσπάθεια να αποτραπεί ακριβώς ένας τέτοιος πόλεμος. Το γεγονός πως αυτό δεν ήταν επιτυχές δεν σημαίνει ότι οι προσπάθειες ήταν λάθος.
Νομίζω ότι τα παραπάνω είναι αληθινά. Οι συμφωνίες του Μινσκ ήταν μια σοβαρή προσπάθεια αποτροπής του πολέμου με την επανένταξη του Ντονμπάς σε μια ομοσπονδιακή Ουκρανία.
Ωστόσο, ο Ουκρανός πρόεδρος Ποροσένκο δεν είχε τη βούληση και την πολιτική υποστήριξη να εκπληρώσει τη συμφωνία. Δεν υπήρχε περίπτωση, υπό τον ίδιο, ένας νόμος ομοσπονδιοποίησης να περάσει από το ουκρανικό κοινοβούλιο. Επιπλέον, οι ΗΠΑ, οι μόνες που θα μπορούσαν να τον είχαν πιέσει πραγματικά, του είπαν να μη δώσει συνέχεια στη συμφωνία. Αλλά μετά ήρθε ο Ζελένσκι που εξελέγη με μεγάλη πλειοψηφία με την υπόσχεση να εκπληρώσει το Μινσκ II. Έκανε μάλιστα προσπάθειες να το κάνει. Σύντομα όμως ανακάλυψε ότι η ίδια του η ζωή βρισκόταν σε σοβαρό κίνδυνο αν συνέχιζε να προσπαθεί. Υπήρχε επίσης πίεση των ΗΠΑ καθώς δεν ήθελαν να εκπληρωθεί το Μινσκ. Η Μέρκελ ωστόσο δεν μπορεί να το πει αυτό φωναχτά. Μέχρι τα τέλη του 2019 πρέπει να είχε αναγνωρίσει πως το Minsk II είχε αποκλειστεί για πάντα. Ήταν μια σοβαρή ήττα για εκείνη, αλλά δεν μπορούσε να κάνει τίποτα γι 'αυτό.
Ως εκ τούτου, εμφανίζεται τώρα, εκ των υστέρων, με μια δικαιολογία για τον Τσάμπερλεν. Η συμφωνία του Μονάχου του 1938 που υπέγραψε ο Τσάμπερλεϊν εμπόδισε τη Γερμανία να ξεκινήσει αμέσως πόλεμο και έδωσε χρόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο και σε άλλους να εξοπλιστούν. Η συμφωνία του Μινσκ, ισχυρίζεται τώρα η Μέρκελ, αγόρασε χρόνο στην Ουκρανία για να φέρει τον στρατό της σε καλύτερες συνθήκες:
ZEIT: Αλλά μπορεί κανείς να βρει ακόμα εύλογο πώς ενεργούσε κάποιος σε προηγούμενες συνθήκες και σήμερα, και βάσει των αποτελεσμάτων, να το θεωρεί λάθος.Μέρκελ: Αλλά αυτό απαιτεί επίσης να πείτε ποιες ακριβώς ήταν οι εναλλακτικές λύσεις εκείνη την εποχή. Νόμιζα ότι η έναρξη της ένταξης της Ουκρανίας και της Γεωργίας στο ΝΑΤΟ που συζητήθηκε το 2008 ήταν λάθος. Οι χώρες ούτε είχαν τις απαραίτητες προϋποθέσεις γι' αυτό, ούτε είχαν ληφθεί πλήρως υπόψη οι συνέπειες μιας τέτοιας απόφασης, τόσο όσον αφορά τις ενέργειες της Ρωσίας κατά της Γεωργίας και της Ουκρανίας όσο και για το ΝΑΤΟ και τους κανόνες βοήθειάς του. Και η συμφωνία του Μινσκ του 2014 ήταν μια προσπάθεια να δοθεί χρόνος στην Ουκρανία.
(Σημείωση εκδότη ZEIT: Η Συμφωνία του Μινσκ είναι ένα σύνολο συμφωνιών για τις αυτοαποκαλούμενες δημοκρατίες του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ, οι οποίες υπό ρωσική επιρροή αποσχίστηκαν από την Ουκρανία. Ο στόχος ήταν να κερδίσουμε χρόνο με κατάπαυση του πυρός για να καταλήξουμε αργότερα σε ειρήνη μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας)
Χρησιμοποίησε επίσης αυτό το χρόνο για να δυναμώσει, όπως μπορείτε να δείτε σήμερα. Η Ουκρανία του 2014/15 δεν είναι η σημερινή Ουκρανία. Όπως είδατε στη μάχη για το Debaltseve (σιδηροδρομική πόλη στο Donbass, Donetsk Oblast) στις αρχές του 2015, ο Πούτιν θα μπορούσε εύκολα να τους είχε ξεπεράσει εκείνη την εποχή. Και αμφιβάλλω πολύ ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ θα μπορούσαν να έχουν κάνει τόσα πολλά τότε όπως κάνουν τώρα για να βοηθήσουν την Ουκρανία.
ZEIT: Στην πρώτη δημόσια εμφάνισή σας μετά το τέλος της καγκελαρίας σας, είπατε ότι είχατε ήδη αναγνωρίσει το 2007 πώς σκέφτεται ο Πούτιν για την Ευρώπη και ότι η μόνη γλώσσα που καταλαβαίνει είναι η σκληρότητα. Εάν αυτή η συνειδητοποίηση ήρθε τόσο νωρίς, γιατί ακολουθήσατε μια ενεργειακή πολιτική που μας έκανε τόσο εξαρτημένους από τη Ρωσία;
Μέρκελ: Ήταν σαφές σε όλους μας πως η σύγκρουση είχε παγώσει, ότι το πρόβλημα δεν είχε λυθεί, αλλά αυτό έδωσε στην Ουκρανία πολύτιμο χρόνο. Φυσικά, μπορεί κανείς τώρα να θέσει το ερώτημα: Γιατί η κατασκευή του Nord Stream 2 εγκρίθηκε ακόμη σε μια τέτοια κατάσταση;
ZEIT: Ναι, γιατί; Πόσο μάλλον που υπήρχε ήδη πολύ έντονη κριτική για την κατασκευή του αγωγού εκείνη την εποχή, για παράδειγμα από την Πολωνία και τις ΗΠΑ.
Μέρκελ: Ναι, θα μπορούσε κανείς να καταλήξει σε διαφορετικές απόψεις. Περί τίνος επρόκειτο; Από τη μία πλευρά, η Ουκρανία έδωσε μεγάλη σημασία στο να παραμείνει χώρα διέλευσης για το ρωσικό φυσικό αέριο. Ήθελε να διοχετεύσει φυσικό αέριο μέσω της επικράτειάς της και όχι μέσω της Βαλτικής Θάλασσας. Σήμερα οι άνθρωποι μερικές φορές συμπεριφέρονται σαν κάθε ρωσικό μόριο αερίου να ήταν από τον διάβολο. Δεν ήταν έτσι, το αέριο αμφισβητήθηκε. Από την άλλη, δεν ίσχυε πως η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είχε κάνει αίτηση για την έγκριση του Nord Stream 2, αυτό το έκαναν οι εταιρείες. Τελικά, για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και για μένα, ήταν θέμα απόφασης εάν θα κάναμε ένα νέο νόμο ως πολιτική πράξη για να αρνηθούμε ρητά την έγκριση του Nord Stream 2.
ZEIT: Τι σας εμπόδισε να το κάνετε αυτό;
Μέρκελ: Από τη μια, μια τέτοια άρνηση σε συνδυασμό με τη Συμφωνία του Μινσκ, κατά την άποψή μου, θα επιδείνωνε επικίνδυνα το κλίμα με τη Ρωσία. Από την άλλη πλευρά, η εξάρτηση από την ενεργειακή πολιτική προέκυψε επειδή υπήρχε λιγότερο αέριο από την Ολλανδία και τη Μεγάλη Βρετανία και περιορισμένοι όγκοι παραγωγής στη Νορβηγία. ...
Νομίζω ότι η Μέρκελ συσκοτίζει. Η αρχική της πρόθεση με το Minsk II δεν ήταν να κερδίσει χρόνο για να εξοπλίσει την Ουκρανία. Η πρόθεσή της ήταν να αποτρέψει έναν περαιτέρω πόλεμο και να κάνει ειρήνη. Το επιχείρημα, πως έδωσε χρόνο στην Ουκρανία να εξοπλιστεί, γίνεται μόνο τώρα και αυτό για να σώσει τον πολιτικό της κώλo στο τρέχον πολιτικό κλίμα.
Η απόδειξη αυτού είναι αυτό που αναφέρει επίσης, το Nord Stream 2, το οποίο είχε πάντα την πλήρη υποστήριξή της. Η πρόθεσή της ήταν να κάνει τη Γερμανία ανεξάρτητη από τους αγωγούς μέσω της Ουκρανίας και της Πολωνίας. Αλλά ο πόλεμος ήρθε πριν ο αγωγός που καθυστερούσε να είναι έτοιμος. Και κάθε ρεαλιστική εναλλακτική λύση για τη σημερινή θέση της Γερμανίας εξαφανίστηκε αφού οι ΗΠΑ τον ανατίναξαν τελικά. Η απάντησή της σε σχέση με το Nord Stream 2 δεν έχει νόημα εάν, την ίδια στιγμή που κατασκευαζόταν ο Nord Stream 2, είχε εσκεμμένα προετοιμάσει την Ουκρανία για πόλεμο.
Υπάρχει ένα άλλο σημείο που καθιστά το εκ των υστέρων επιχείρημα «αγορασμένο χρόνο» άκυρο. Το 2014 η Ρωσία δέχθηκε αρκετά σκληρές κυρώσεις και αντιμετώπισε τεράστια προβλήματα στην αναδιάρθρωση των αλυσίδων εφοδιασμού της. Η Ρωσία χρησιμοποίησε το χρόνο από τότε για να προετοιμαστεί για ακόμη πιο σκληρές κυρώσεις και έναν πόλεμο. Παρατηρήστε πόσο λίγα προβλήματα έχει τώρα η Ρωσία μετά την εφαρμογή πραγματικά συντριπτικών κυρώσεων. Αυτό απαιτούσε προετοιμασία. Το 2018 η Ρωσία εισήγαγε έναν αριθμό ανώτερων στρατηγικών όπλων που έχουν αναπτυχθεί τώρα. Το 2014 το σύστημα αεράμυνας S-400 ήταν μόνο ένα πρωτότυπο. Σήμερα όλες οι ρωσικές ομάδες αεράμυνας το έχουν και το αναπτύσσουν. Η Ρωσία χρησιμοποίησε το χρόνο για να αυξήσει τις πολεμικές της προμήθειες, ειδικά πυρομαχικά πυροβολικού και πυραύλους.
Εάν πιστεύετε ότι το επιχείρημα «αγορασμένος χρόνος» είναι αληθινό, δείτε την κατάσταση στη Ρωσία και συγκρίνετε με την Ουκρανία και την υπόλοιπη Ευρώπη. Ποιος χρησιμοποίησε καλύτερα τον χρόνο; Ποιος είναι τώρα σε καλύτερη θέση;
Το πρόβλημα με τη συγγνώμη και την ψευδή δικαιολογία της Μέρκελ είναι ότι δημιουργεί, όπως επισημαίνει ο Korybko, πραγματική ζημιά. Όλοι, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου της Ρωσίας Πούτιν, φαίνεται να διαβάζουν μόνο αυτή την παράγραφο με το εκ των υστέρων επιχείρημα, όχι το πλήρες πλαίσιο. Αυτό καθιστά πολύ πιο δύσκολο να τερματιστεί ο πόλεμος στην Ουκρανία.
Ο Πούτιν λέει τώρα πως πίστευε στη σοβαρότητα της Μέρκελ για το Μινσκ. Τώρα είναι βαθιά απογοητευμένος. Σε ποιον μπορεί να μιλήσει για ειρήνη όταν όλοι από την άλλη πλευρά είναι ικανοί να μη συμφωνήσουν;
AZ 🛰🌏🌍🌎 @AZgeopolitics - 15:41 UTC · 9 Δεκεμβρίου 2022🇩🇪🇺🇦🇷🇺 Πούτιν – για τα λόγια της Μέρκελ για εξαπάτηση με τις συμφωνίες του Μινσκ: "Για να είμαι ειλικρινής, ήταν απολύτως απροσδόκητο για μένα. Είναι απογοητευτικό. Η εμπιστοσύνη σχεδόν έπεσε στο 0. Πώς να διαπραγματευτείτε; Για τι; Και είναι δυνατόν να διαπραγματευτούμε μαζί τους; Πού είναι οι εγγυήσεις;"
μεγαλύτερος
Ελπίζω ότι ο Πούτιν θα διαβάσει ακόμα τη συνέντευξη στο πλήρες πλαίσιο της και θα αλλάξει γνώμη.
Ήταν η πρόθεση της Μέρκελ να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη; Δε γνωρίζω. Γιατί να το κάνει;
Για την ιστορία: Δεν μου άρεσαν οι περισσότερες από τις πολιτικές της Μέρκελ. Ποτέ δε θα ψήφιζα ούτε αυτήν ούτε κανένα από τα κόμματα που υποστήριξαν τις κυβερνήσεις της. Αλλά δεν ήταν κακή πολιτικός και τη σεβάστηκα. Αυτός ο σεβασμός έχει πλέον χαθεί.