Erkin Öncan - strategic-culture.org / Παρουσίαση Freepen.gr
Αν και δυτικοί αναλυτές περίμεναν έναν επιθετικό τόνο από την ομιλία του Πούτιν, δεν υλοποιήθηκε. Η προσδοκία τους ήταν κυρίως ότι ο Πούτιν θα έκανε δηλώσεις για «αλλαγή ταχυτήτων» στην Ουκρανία και κήρυξη της έναρξης μιας νέας φάσης στην επιχείρηση.
Ωστόσο, η ομιλία του Πούτιν επικεντρώθηκε περισσότερο στα εσωτερικά ζητήματα στη Ρωσία. Θυμήθηκε πώς η σοβιετική οικονομία αντιμετώπισε δυσκολίες στις τελευταίες της μέρες, δηλώνοντας πως η Σοβιετική Ένωση άρχισε να δημιουργεί μια οικονομία αγοράς, παρόμοια με αυτή των δυτικών χωρών, αλλά το αποτέλεσμα ήταν η ρωσική οικονομία να «εξαρτηθεί από τη Δύση ως πηγή πρώτων υλών».
Αν και αυτά είναι πολύ γνωστά γεγονότα μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, αυτό που έκανε αυτή την επανάληψη σημαντική ήταν ότι είχε δηλωθεί απευθείας από τον Πρόεδρο της Ρωσίας σε περίοδο πολέμου. Στην ίδια ομιλία, η χρήση από τον Πούτιν της φράσης «οι απλοί Ρώσοι δε λυπήθηκαν όσους έχασαν τα γιοτ και τα παλάτια τους στο εξωτερικό» σε σχέση με τους ολιγάρχες, ήταν επίσης σημαντική και συμπληρωματική από αυτή την άποψη.
Όσον αφορά τον πόλεμο, η ομιλία του Πούτιν είχε ιδεολογικό τόνο και όχι στρατιωτικό, αντίθετα με τις προσδοκίες. Σε μια πιο κλισέ έκφραση, ο Πούτιν εξήγησε πώς έβλεπε τη «μεγάλη εικόνα».
Ο Πούτιν δήλωσε ανοιχτά ότι ο πόλεμος με την Ουκρανία δεν έγινε μόνο εναντίον της Ουκρανίας αλλά και εναντίον των «κυρίων της διοίκησης του Κιέβου» και πως η Ρωσία υπερασπίστηκε όχι μόνο τα συμφέροντά της αλλά και την αρχή ότι ο κόσμος δεν πρέπει να χωρίζεται σε «πολιτισμένες χώρες και τις άλλες», δηλώνοντας πως «οι δυτικές ελίτ έχουν μετατραπεί σε μια κοινωνία χωρίς αρχές ψεμάτων».
Η απόφαση να παγώσει η συμμετοχή της Ρωσίας στις συμφωνίες START ήταν αναμφίβολα ένα από τα πιο κρίσιμα ζητήματα που εξετάστηκαν στην ομιλία. Οι παρατηρήσεις του Πούτιν πριν από αυτήν την απόφαση δείχνουν ότι έγινε από ιστορική προοπτική: «Υπήρξε μια εποχή που η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ δεν έβλεπαν η μια την άλλη ως εχθρό. Αυτός ο καιρός πέρασε. Οι σχέσεις μας έχουν επιδεινωθεί, χάρη στην επιθυμία των ΗΠΑ να οικοδομήσουν μια παγκόσμια τάξη βασισμένη στο πρότυπό τους και με έναν μόνο κύριο».
Οι τοπικές και περιφερειακές κρίσεις μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και το πραξικόπημα του Μαϊντάν το 2014, το οποίο έχει κλιμακωθεί σε βίαιες συγκρούσεις, αποτελούν σημαντικές ενδείξεις ότι η Ρωσία βρίσκεται στα πρόθυρα ενός πολιτικού και οικονομικού μετασχηματισμού. Αν και η ρωσική ηγεσία είναι απίθανο να επιστρέψει σε ένα «σοβιετικό μοντέλο» όπως φοβάται η Δύση, αυτός ο μετασχηματισμός δεν θα επηρεάσει μόνο τη Ρωσία αλλά και τον αναδυόμενο νέο κόσμο έξω από τη λεγόμενη «Συλλογική Δύση» (ΗΠΑ/ΕΕ, ΝΑΤΟ).
Αυτός ο μετασχηματισμός έχει ήδη ονομαστεί: Πολυπολικότητα.
Μετά την ομιλία του Πούτιν, η επίσκεψη του Wang Yi, επικεφαλής του Γραφείου της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΚ, στη Ρωσία μπορεί να θεωρηθεί ως η πρώτη χειραψία αυτής της νέας εποχής.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η συνάντηση μεταξύ του Γουάνγκ και του Ρώσου υπουργού Εξωτερικών Λαβρόφ μετέφερε το μήνυμα πως «η Κίνα και η Ρωσία προχωρούν με σιγουριά προς έναν πολυπολικό παγκόσμιο σχηματισμό». Κατά τη συνάντησή του με τον Πούτιν, ο Γουάνγκ σημείωσε επίσης ότι οι σχέσεις Κίνας-Ρωσίας «αντιστέκονται στην πίεση της διεθνούς κοινότητας και προοδεύουν σταθερά».
Για σχεδόν έναν αιώνα, οι διανοούμενοι κύκλοι και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής της Δύσης έχουν συνδέσει όλες τις θέσεις τους για την περιοχή πρώτα με τη σοβιετική και μετά τη «ρωσική απειλή». Γιατί η ρωσική απειλή είναι απαραίτητη για την εδραίωση της Ευρώπης και την ύπαρξη του ΝΑΤΟ και του σχεδιασμού των μέσων ενημέρωσης για τη Συλλογική Δύση.
Με αυτή την επίγνωση, ο Πούτιν είπε τα εξής όχι μόνο πέρυσι, το 2014, αλλά και ακριβώς πριν από 16 χρόνια στην περίφημη ομιλία του στο Μόναχο:
«Νομίζω πως είναι ξεκάθαρο ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν έχει καμία σχέση με τον εκσυγχρονισμό της ίδιας της Συμμαχίας ή με τη διασφάλιση της ασφάλειας στην Ευρώπη. Αντιθέτως, αντιπροσωπεύει μια σοβαρή πρόκληση που μειώνει την αμοιβαία εμπιστοσύνη. Και έχουμε το δικαίωμα να αναρωτηθούμε: εναντίον ποιών αποσκοπεί αυτή η επέκταση;».
Η απάντηση στο ερώτημα του Πούτιν ήταν σαφής και όλες οι εξελίξεις των τελευταίων 16 ετών το επιβεβαίωσαν. Ωστόσο, η θεμελιώδης αντίληψη του δυτικού κοινού, συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας, είναι πως η επέκταση του ΝΑΤΟ και η βοήθεια προς την Ουκρανία ξεκίνησε μετά την επίθεση από τη Ρωσία το Φεβρουάριο του 2022.
Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είχαν προβλέψει παρόμοια έκβαση για την αναμενόμενη ειρηνευτική πρόταση της Κίνας. Ωστόσο, σε αντίθεση με το σενάριο της καταστροφής που ζωγράφισαν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, οι ειρηνευτικές προτάσεις της Κίνας περιλάμβαναν ορθολογικές και πρακτικές λύσεις:
Τερματισμός των κυρώσεων της Δύσης στη Ρωσία, αποφυγή της χρήσης πυρηνικών όπλων, δημιουργία διαδρόμων ανθρωπιστικής βοήθειας για αμάχους και διατήρηση του διαδρόμου σιτηρών ανοιχτού.
Ανεξάρτητα από τη «συγκεντρωτική» στάση της Κίνας, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης απηχούν τις ίδιες ανησυχίες για την υποτιθέμενη στρατιωτική και οικονομική βοήθεια της Κίνας προς τη Ρωσία.
Αν και αυτές οι αναλύσεις μπορεί να υποδεικνύουν συγκεκριμένες «απειλές», θα μπορούσαν επίσης να θεωρηθούν «επιθυμίες» της Δύσης. Παρά τα μηνύματά τους για ειρήνη, οι δυτικές ελίτ δε φοβούνται την κλιμάκωση. αντιθέτως φαίνεται να το θέλουν. Αυτό έχει γίνει η κύρια πνευματική ενασχόληση των δυτικών κυρίαρχων τάξεων ως η αφήγηση της «ρωσικής εισβολής».
Η αφήγηση της απειλής έχει σχεδιαστεί για να υπονομεύσει την ιδέα της πολυπολικότητας, της οποίας ηγούνται η Ρωσία και η Κίνα, μέσω κυρώσεων και στρατιωτικής αποτροπής.
Ταυτόχρονα, καθώς οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας γυρίζουν μπούμερανγκ στην ευρωπαϊκή οικονομία, η αντίληψη της «ρωσικής ανάμειξης» χρησιμοποιείται για να αποσταθεροποιήσει τις κοινωνικοοικονομικές ανησυχίες του ευρωπαϊκού λαού, ο οποίος γίνεται ολοένα και πιο οργανωμένη δύναμη. Αυτή η τακτική έχει χρησιμοποιηθεί συχνά από την Ευρώπη, όπως αποδεικνύεται από τις θεωρίες για το Κίνημα των Κίτρινων Γιλέκων στη Γαλλία, που εμφανίστηκαν πολύ πριν από την ουκρανική σύγκρουση, υποδηλώνοντας ότι «οι Ρώσοι ηγούνται του κινήματος».
Επιπλέον, η απειλή αξιοποιείται για να διαδοθεί η ιδέα πως η ακροδεξιά, η οποία έχει αποκτήσει δύναμη παίρνοντας μια «εξωσυστημική» θέση εν μέσω κρίσεων όπως η μεταναστευτική κρίση και η οικονομική ύφεση, «ενισχύεται από τη ρωσική υποστήριξη». Έχοντας προσκολληθεί στο «ρωσικό ξέσπασμα», η Δύση εκτρέπει τις κρίσεις που προκαλούνται από τις δικές της πολιτικές.
Αυτές οι κρίσεις περιλαμβάνουν την παγκόσμια οικονομική κρίση του 2008, την Αραβική Άνοιξη του 2011 και τα μεταναστευτικά κινήματα που προκύπτουν, το πραξικόπημα του Μαϊντάν της Ουκρανίας το 2014, το Brexit και την πανδημία COVID-19 που ξεκίνησε στις 31 Δεκεμβρίου 2020.
Η αφήγηση απειλών του δυτικού κόσμου επιδιώκει να διαταράξει την έννοια της πολυπολικότητας, με επικεφαλής τη Ρωσία και την Κίνα, επιβάλλοντας κυρώσεις και στρατιωτική αποτροπή. Αυτές οι κυρώσεις, που έπληξαν την ευρωπαϊκή οικονομία σαν μπούμερανγκ, χρησιμοποιούνται για να αποσταθεροποιήσουν τις κοινωνικοοικονομικές ανησυχίες του ευρωπαϊκού λαού με την αντίληψη της «ρωσικής ανάμειξης». Αυτή η μέθοδος έχει χρησιμοποιηθεί συχνά στην Ευρώπη, όπως φαίνεται με τις θεωρίες για το Κίνημα των Κίτρινων Γιλέκων στη Γαλλία.
Επιπλέον, η ακροδεξιά, η οποία έχει αποκτήσει δύναμη λόγω κρίσεων όπως η μεταναστευτική κρίση και η οικονομική ύφεση, παρουσιάζεται ως «ενισχυμένη από τη ρωσική υποστήριξη» μέσω της προπαγάνδας. Η Δύση εκτρέπει ακόμη και τις κρίσεις που προκαλούνται από τις δικές της πολιτικές, συνδέοντάς τις με το «ρωσικό ξέσπασμα», συμπεριλαμβανομένης της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης το 2008, της Αραβικής Άνοιξης, του πραξικοπήματος του Μαϊντάν της Ουκρανίας, του Brexit και της επιδημίας COVID-19.
Ενώ αυτή η κατάσταση ενισχύει το αίτημα για ασφάλεια, σταθερότητα και ευημερία μεταξύ των λαών της Ευρώπης, τα πιθανά αριστερά κέντρα που θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν αυτά τα αιτήματα έχουν εκκαθαριστεί από τον Ψυχρό Πόλεμο. Η ακροδεξιά διατηρεί και αυξάνει την κυρίαρχη θέση της στην ευρωπαϊκή πολιτική εδώ και χρόνια, όπως αποδεικνύεται από την άνοδο των ακροδεξιών κομμάτων στην Ιταλία, τη Σουηδία, τη Γερμανία, την Αυστρία, την Ολλανδία και το Βέλγιο.
Ως αποτέλεσμα αυτής της διάβρωσης, όσοι παρουσιάζονται στο όνομα της αριστεράς στις ΗΠΑ και την Ευρώπη τοποθετούνται τώρα ενάντια στην «Αυταρχική Ρωσία». Συνοπτικά, το μεταναστευτικό κύμα, οι οικονομικές κρίσεις και οι ακροδεξιές τάσεις στην Ευρώπη είναι κατά βάση το αποτέλεσμα των ενεργειών της Συλλογικής Δύσης, μέρος της οποίας είναι και η Ευρώπη. Ωστόσο, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης επικεντρώνονται στη «ρωσική απειλή».
Ο στόχος της απαγόρευσης ή του περιορισμού των ρωσικών και κινεζικών μέσων ενημέρωσης υπό το πρόσχημα της «ελευθερίας του Τύπου» και της κατηγορίας τους για παραπληροφόρηση και προπαγάνδα είναι για να στερεοποιηθεί η αφήγηση της «ρωσικής απειλής». Η «Ελεύθερη Δύση» συνεχίζει να φιμώνει εναλλακτικές φωνές.
Θα πρέπει να θυμηθούμε τις εκστρατείες των μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ κατά των Σοβιετικών στο παρελθόν και τις τρέχουσες επιχειρήσεις τους κατά της Ρωσίας στην Ευρώπη μέσω του Παγκόσμιου Οργανισμού Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης των ΗΠΑ (USAGM). Οργανισμοί όπως η Φωνή της Αμερικής (VOA) και το Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) (πρώην Radio for the Liberation of Bolshevism) ιδρύθηκαν απευθείας από τη CIA, χρησιμοποιώντας Ναζί, και έχουν επεκταθεί για να συμπεριλάβουν χώρες όπως η Κούβα και Κίνα. Ωστόσο, είναι ρωσικοί και κινεζικοί οργανισμοί μέσων ενημέρωσης που έχουν απαγορευτεί, περιοριστεί και χαρακτηριστεί ως πηγές παραπληροφόρησης.
Συνοπτικά, όλα αυτά τα γεγονότα συνδέονται με τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης και, ακόμη νωρίτερα, με τις προσπάθειες του ιμπεριαλισμού να χρησιμοποιήσει την Ουκρανία ως βάση ενάντια στην ΕΣΣΔ/Ρωσία τον περασμένο αιώνα.
Ως αποτέλεσμα, η Ουκρανία έχει μετατραπεί σε προπύργιο τσαρικών υποστηρικτών κατά τη διάρκεια της Οκτωβριανής Επανάστασης, του ναζισμού κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και της ακροδεξιάς και του νεοναζισμού μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν.
Ο ανταγωνισμός μεταξύ εκείνων που υποστήριζαν την πλήρη παράδοση στη Δύση και εκείνων που αναζητούσαν φιλία με τη Ρωσία ξεκίνησε στη μετασοβιετική Ουκρανία και κορυφώθηκε στη νίκη των πρώτων με το πραξικόπημα του Μαϊντάν το 2014.
Αυτός είναι ο βασικός λόγος για τη συνεχιζόμενη στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία, η οποία διανύει τώρα τον ένατο χρόνο, με τη ρωσική επιχείρηση απλώς να εισάγει μια νέα φάση. Το ότι η κρίση πήρε διεθνή διάσταση ήταν θέμα χρόνου.
Είναι προφανές πως αυτή η μακροχρόνια σύγκρουση ευθυγραμμίζεται με την εικόνα που σχεδίασε ο Πούτιν στην ομιλία του. Οι συμμετέχοντες στον πόλεμο ακολουθούν μια καλά καθορισμένη πορεία.
Ακόμη και ο Ουκρανός ηγέτης Zelensky, στην κινητήρια ομιλία του για την πρώτη επέτειο του πολέμου, τόνισε τα δυτικά όπλα όπως «Himars, Patriot, Abrams, IRIS-T, Challenger, NASAMS, Leopard» ως απόδειξη της αντίστασης της χώρας του που ενώνει τον κόσμο. Ωστόσο, η νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων εκτείνεται πολύ πέρα από τη Δύση.