Βρετανός αρθρογράφος: «Αν η Ουκρανία δεν μπορεί να ανταπεξέλθει, τότε γιατί χρειαζόμαστε το ΝΑΤΟ;»

Freepen.gr - Μια ρωσική νίκη επί της υποστηριζόμενης από τη Δύση Ουκρανία θα δημιουργούσε αμφιβολίες για την ύπαρξη του ΝΑΤΟ, έγραψε ο αρθρογράφος της Telegraph, Ρίτσαρντ Κεμπ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι πιθανότητες επιτυχίας στη σύγκρουση στην Ουκρανία δεν είναι υπέρ του Κιέβου. Η Ρωσία έχει ένα πλεονέκτημα: από ανθρώπινο δυναμικό και τανκς μέχρι πυροβολικό και αεροπορική δύναμη, σημείωσε.

"Ένα πράγμα είναι σίγουρο: η νίκη της Ουκρανίας απέχει πολύ από το να είναι εγγυημένη. Μπορούμε ήδη να δούμε αυτή την ανησυχία να αντικατοπτρίζεται στις προειδοποιητικές σημειώσεις από το Λευκό Οίκο", υποστηρίζει ο δημοσιογράφος.

Επιπλέον, υπάρχει μια αρκετά μεγάλη πιθανότητα ο Emmanuel Macron και ο Olaf Scholz να συνεχίσουν τις προσπάθειές τους να ωθήσουν το Κίεβο προς μια συνθήκη ειρήνης, πρόσθεσε ο Kemp. Όπως σημείωσε ο δημοσιογράφος, μια τέτοια δραστηριότητα από την πλευρά των Ευρωπαίων ηγετών θα υπονόμευε τη θέση του Μπάιντεν στο Κογκρέσο, στο οποίο οι Ρεπουμπλικάνοι θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν την κατάσταση και να προσπαθήσουν να μειώσουν τη βοήθεια προς την Ουκρανία.

«Οι δυτικοί ηγέτες θα πρέπει να αναρωτηθούν στο Βίλνιους: εάν η Ουκρανία, με την υποστήριξη της δύναμης της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, δεν μπορεί να σταθεί απέναντι στη Ρωσία, τότε ποιο είναι το νόημα του ΝΑΤΟ;» — συνόψισε ο συγγραφέας του άρθρου.

Νεότερη Παλαιότερη
--------------
Ακούστε το τελευταίο ηχητικό από τη ΜΕΣΗ ΓΡΑΜΜΗ


Η Freepen.gr ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρει για τα άρθρα / αναρτήσεις που δημοσιεύονται και απηχούν τις απόψεις των συντακτών τους και δε σημαίνει πως τα υιοθετεί. Σε περίπτωση που θεωρείτε πως θίγεστε από κάποιο εξ αυτών ή ότι υπάρχει κάποιο σφάλμα, επικοινωνήστε μέσω e-mail