Uriel Araujo, ερευνητής με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις
Ήδη στις 29 Μαρτίου, ο Earle Mack, πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Φινλανδία, γράφοντας σε ένα άρθρο για το The Hill, περιέγραψε την τρέχουσα αντιπαράθεση ως πόλεμο φθοράς με αντιπρόσωπο, δηλαδή έναν πόλεμο που επιδιώκει την στρατιωτική νίκη καταστρέφοντας τον εχθρό. Ανησυχούσε ότι η Ουκρανία φαινόταν πως θα κουραζόταν πρώτη. Τα πράγματα δεν έχουν βελτιωθεί πολύ για το Κίεβο, μέχρι στιγμής.
Μια δημοσίευση των New York Times της 23ης Ιουλίου, από τον πρώην πεζοναύτη Thomas Gibbons-Neff, με βάση «δεκάδες επισκέψεις στην πρώτη γραμμή» μεταφέρει τα λόγια ενός Ουκρανού διοικητή: «ανταλλάσσουμε τους ανθρώπους μας για τους ανθρώπους τους και έχουν περισσότερους ανθρώπους και εξοπλισμό». Σύμφωνα με το άρθρο, «Η Ουκρανία έχει σημειώσει οριακή πρόοδο στην ικανότητά της να συντονίζει άμεσα μεταξύ των στρατευμάτων της που βρίσκονται πιο κοντά στις ρωσικές δυνάμεις στη λεγόμενη μηδενική γραμμή και εκείνων που επιτίθενται προς τα εμπρός». Επιπλέον, το πυροβολικό της χώρας είναι σε έλλειψη και χρησιμοποιείται «ένα μείγμα πυρομαχικών που αποστέλλονται από διάφορες χώρες». Το θέμα είναι ότι η ακρίβεια διαφέρει πολύ μεταξύ τους και οι Ουκρανοί πρέπει να χρησιμοποιήσουν περισσότερα πυρομαχικά. Επιπλέον, σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, «μερικές από τις παλαιότερες οβίδες και ρουκέτες που αποστέλλονται από το εξωτερικό καταστρέφουν τον εξοπλισμό τους και τραυματίζουν στρατιώτες».
Αντί να χρησιμοποιούν τον περίπλοκο στρατιωτικό εξοπλισμό επικοινωνίας, τα στρατεύματα της Ουκρανίας χρησιμοποιούν «λιγότερο εξελιγμένα, αλλά πιο εύχρηστα προγράμματα όπως εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων smartphone, ιδιωτικές αίθουσες συνομιλίας στο Διαδίκτυο». Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του συστήματος εξαρτάται από το δορυφορικό Διαδίκτυο Starlink και επομένως χρειάζεται περισσότερος χρόνος για την επικοινωνία σημαντικών στρατιωτικών πληροφοριών όταν οι μονάδες επιτίθενται και ένας δρομολογητής Wi-Fi απουσιάζει. Σε αυτή την περίπτωση, απίστευτα, «τα στρατεύματα που επιτίθενται πρέπει να φτάσουν σε κάποιον με σύνδεση στο Διαδίκτυο για να καλέσουν για υποστήριξη».
Όσον αφορά τα πυρομαχικά, το πρόβλημα είναι ότι οι ίδιες οι αμερικανικές αρχές εκτιμούν πως η Μόσχα είναι σε θέση να παράγει «1 εκατομμύριο φυσίγγια πυρομαχικών 152 χιλιοστών ετησίως». Οι ΗΠΑ, αντίθετα, παράγουν μόνο το ένα έβδομο από αυτό, σύμφωνα με τη Hal Brands.
Αυτή την στιγμή, οι ίδιες οι ΗΠΑ πρέπει να αγοράσουν συμβατικά πυρομαχικά πυροβολικού από τον Νοτιοκορεάτη σύμμαχό τους. Σε αυτό που ο Brands περιγράφει ως «απελπισμένο παγκόσμιο κυνήγι για πυρομαχικά», η Ουάσιγκτον αναζητά επίσης πυρομαχικά από την Ιαπωνία, καθώς και «επανατοποθέτηση φυσιγγίων που είναι αποθηκευμένα στο Ισραήλ στην Ουκρανία».
Τα αποθέματα της Ευρώπης δεν είναι σε καλύτερη κατάσταση. Σύμφωνα με το Διεθνές Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών, οι ένοπλες δυνάμεις των ευρωπαϊκών κρατών του ΝΑΤΟ «είναι κούφιες, μαστίζονται από μη εξυπηρετικό εξοπλισμό και σοβαρά εξαντλημένα αποθέματα πυρομαχικών». Ο δημοσιογράφος και στρατιωτικός ιστορικός του Bloomberg, Max Hastings, γράφει ότι, πριν από περισσότερο από ένα χρόνο, το Βερολίνο είχε δεσμευτεί για 100 δισεκατομμύρια ευρώ για την ανοικοδόμηση των φθαρμένων δυνάμεών του. Μέχρι στιγμής, ωστόσο, εκτιμάται πως έχει δαπανηθεί μόνο το 1% αυτού. Η Γερμανική Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας, τον περασμένο μήνα, τόνισε την αδυναμία της γερμανικής οικονομίας. Σύμφωνα με τον Hastings, η «πολιτική βούληση» να ενισχύσουν τις ένοπλες δυνάμεις τους «απουσιάζει» όχι μόνο στη Γερμανία, αλλά και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Όπως έγραψα προηγουμένως, το πρόβλημα για την Ευρώπη υπερβαίνει κατά πολύ τα εξαντλημένα αποθέματα όπλων: για να επανεξοπλιστεί, χρειάζεται εξαιρετικά η εκβιομηχάνιση, κάτι στο οποίο, κατά ειρωνικό τρόπο, η ίδια η Ουάσιγκτον αντιτίθεται συνεχώς μέσω του πολέμου επιδοτήσεων κατά του ευρωπαϊκού μπλοκ. Επιπλέον, η Ευρώπη, με τη βαριά διάχυτη και κατακερματισμένη άμυνά της, στερείται κοινής αμυντικής αγοράς της Ευρωπαϊκής Ένωσης και νομικού και γραφειοκρατικού πλαισίου, όπως γράφουν η Sophia Besch (μία συνεργάτης του Carnegie Endowment for International Peace) και ο Max Bergmann (πρώην μέλος του Επιτελείου Σχεδιασμού Πολιτικής των ΗΠΑ και Διευθυντής του Προγράμματος Eurasia στο Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών) .
Η βιομηχανία της Βρετανίας αντιμετωπίζει σήμερα πολλές δυσκολίες, και το ίδιο συμβαίνει με άλλα ευρωπαϊκά έθνη - οι κατασκευαστές χρειάζονται τρομερά επέκταση της χρηματοδότησης και οι κυβερνήσεις όλο και περισσότερο «κουράζονται» από το κόστος της σύγκρουσης.
Όσον αφορά τις ΗΠΑ, ο λέκτορας Ιστορίας στο Γέιλ Μάικλ Μπρένες υποστηρίζει ότι η ίδια η «πολεμική μηχανή» της Αμερικής είναι «χαλασμένη», με ιδιωτικοποιήσεις και πολλά προβλήματα. Ζωγραφίζει μια εικόνα «ελλείψεων στην παραγωγή» και «διακοπών στις αλυσίδες εφοδιασμού», που όλα έχουν θέσει σε κίνδυνο την ικανότητα της Ουάσιγκτον να «παραδίδει όπλα στην Ουκρανία».
Συνοψίζοντας, η τρέχουσα κατάσταση πραγμάτων, με μια δυτική κρίση αποβιομηχάνισης, καθιστά πολύ δύσκολο για την πολιτική Δύση να συνεχίσει τον πόλεμο φθοράς των αντιπροσώπων της. Απλώς δεν μπορεί να παράγει όλα τα όπλα που υπόσχεται στην Ουκρανία. Για τη Δύση, μάλιστα, είναι ήδη μια πρόκληση να παρέχει στο Κίεβο αρκετά πυρομαχικά.
* Σε συνεργασία infobrics.org με τη Freepen.gr / Απόδοση στα ελληνικά Freepen.gr