 |
| ΜUSΤΑFΑ ΟΖΕR / ΑFΡ |
Αλί Ντιντσέρ * - turkishminute.com / Παρουσίαση Freepen.gr
Οι δηλώσεις του Ερντογάν ήταν μια αντίδραση στην ετήσια έκθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την Τουρκία, η οποία περιείχε κριτική για το ζοφερό ιστορικό της Τουρκίας για τα ανθρώπινα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης της αυθαίρετης χρήσης κατηγοριών για τρομοκρατία για να φιμώσει τους αντιφρονούντες, τον πολιτικό έλεγχο του δικαστικού συστήματος, τη μαζική φυλάκιση, τα βασανιστήρια σε αστυνομικές κρατήσεις και φυλακές, περιορισμοί της ελευθερίας του λόγου, άρνηση συμμόρφωσης με αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, απαγωγές Τούρκων πολιτών εκτός Τουρκίας, λογοκρισία μέσων ενημέρωσης, λογοκρισία στο διαδίκτυο, έλλειψη πρόσβασης σε δίκαιη δίκη και καταστολές σε δημοσιογράφους, χρήστες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, αντιπολίτευση πολιτικούς, ακαδημαϊκούς, δικηγόρους, συνδικαλιστές και υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ή όπως το αποκαλεί ο Ερντογάν, ήταν ημέρα Πέμπτη.
Έχει γίνει σχεδόν τελετουργικό για το ΕΚ να δημοσιεύει αυτές τις εκθέσεις κάθε χρόνο και για την Άγκυρα να τις κηρύσσει γρήγορα «άκυρες». Στο παρελθόν η δημοσίευση ονομαζόταν «έκθεση προόδου» επειδή είχε σκοπό να τεκμηριώσει την πρόοδο της Τουρκίας όσον αφορά την ευθυγράμμιση της νομοθεσίας της με τα νομικά πρότυπα της ΕΕ ως υποψήφιας χώρας για ένταξη. Από το 2015 οι Βρυξέλλες εγκατέλειψαν σωστά τη λέξη «πρόοδος» και άρχισαν να την αποκαλούν «έκθεση για την Τουρκία». Πιο πρόσφατα, το μετονόμασαν σε «έκθεση Türkiye», ενδίδοντας στην παιδική ιδιοτροπία του Ερντογάν.
Η διαδικασία προετοιμασίας της έκθεσης είναι αρκετά περιεκτική και διαφανής. Πρώτον, ο εισηγητής του κοινοβουλίου για την Τουρκία δημοσιεύει ένα πρόχειρο σχέδιο. Στη συνέχεια, οι ευρωβουλευτές έχουν περίπου ένα μήνα για να υποβάλουν προτάσεις τροποποίησης. Μπορούν να προετοιμάσουν αυτές τις προτάσεις μόνοι τους ή με βάση τα σχόλια από εκπροσώπους συμφερόντων, την κοινωνία των πολιτών ή δωροδοκίες (βλέπε Qatargate). Όλες οι προτεινόμενες τροπολογίες δημοσιεύονται σε ενδιάμεση έκδοση. Τελικά, σκιώδεις εισηγητές που εκπροσωπούν κομματικές ομάδες συζητούν τις προτάσεις και δίνουν στην έκθεση την τελική της μορφή.
Η Ελλάδα και η Κύπρος είναι κράτη μέλη, πράγμα που σημαίνει ότι οι ευρωβουλευτές από αυτές τις χώρες κατακλύζουν με εμμονή τη διαδικασία με προτάσεις που επικεντρώνονται στα περιφερειακά τους παράπονα. Αυτό βλάπτει κάπως την αξιοπιστία της έκθεσης, καθώς η Κύπρος είναι ένα ζήτημα όπου οι Βρυξέλλες δεν έχουν καμία απολύτως ηθική υπεροχή. Το 2004, μια ειρηνευτική συμφωνία με τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Εθνών, η οποία αποσκοπούσε να θέσει τέλος στη διαίρεση πολλών δεκαετιών στο νησί εγκρίθηκε από τους Τουρκοκύπριους και απορρίφθηκε από τους Ελληνοκύπριους. Η ΕΕ τιμώρησε την αδιαλλαξία των Ελληνοκυπρίων καλωσορίζοντας τους αμέσως ως νέο μέλος και επιβράβευσε τη συμφιλιωτική στάση των Τουρκοκυπρίων συνεχίζοντας να τους κρατά υπό οικονομικό εμπάργκο. Γιατί στις Βρυξέλλες τα πράγματα δε χρειάζεται απαραίτητα να έχουν νόημα (βλ. Manneken Pis).
Η αποδοχή της Κύπρου, μιας χώρας τεχνικά σε πόλεμο και χωρίς εδαφική ακεραιότητα, έγινε επίσης εμπόδιο στις ενταξιακές συνομιλίες της Τουρκίας την πρώτη δεκαετία του αιώνα, λαμβάνοντας όμηρο σχεδόν όλα τα σημαντικά κεφάλαια των διαπραγματεύσεων, καταστρέφοντας ουσιαστικά την όρεξη για μεταρρυθμίσεις στην Άγκυρα και προκαλώντας απογοήτευση στην κοινή γνώμη της Τουρκίας.
Κατά ειρωνικό τρόπο, καθώς οι προοπτικές της Τουρκίας για ένταξη εξασθενούσαν, το ίδιο έγινε και με την αρνητική ρητορική των Ευρωπαίων ηγετών προς την Άγκυρα. Το άγχος του να χρειαστεί να αντιμετωπίσει έναν επίδοξο υποψήφιο έδωσε τη θέση του στην άνεση μιας πλήρως συναλλακτικής σχέσης καθώς και στον περιστασιακό μεταναστευτικό εκβιασμό, τη λεκτική κακοποίηση και τη διπλωματική ταπείνωση.
Για όλες τις προθέσεις και τους σκοπούς, η υποψηφιότητα της Τουρκίας είναι νεκρή, αλλά κανείς δε θέλει να ασχοληθεί με το μοιρολόι και την κηδεία.
Δεν είναι παράξενο που ο Ερντογάν νιώθει άνετα με την κατάσταση. Μια κλειστή πόρτα σημαίνει ότι δε χρειάζεται να εξηγήσει στους δικούς του γιατί πρέπει να υποταχθούν σε αυτό που μπορεί να περιγραφεί μόνο ως γραφειοκρατική κολονοσκόπηση μόνο και μόνο για να πάρουν βίζα Σένγκεν για διακοπές δύο εβδομάδων στην Ευρώπη, παρόλο που η κυβέρνησή του είναι καταστροφική. Οι επιδόσεις και οι ανελέητες επιθέσεις κατά του κράτους δικαίου έχουν προφανώς πολλά να κάνουν με αυτό.
Ωστόσο, η ευρωπαϊκή αυταρέσκεια με την κατάσταση των πραγμάτων είναι αφύσικη και συμπτωματική ενός ευρύτερου υποκείμενου προβλήματος.
Για να είμαστε σαφείς, σε αυτό το σημείο, κανένας με το σωστό μυαλό του δεν μπορεί να προτείνει την επαναφορά των προοπτικών ένταξης της Τουρκίας στο τραπέζι. Η χώρα έχει κολλήσει αμετάκλητα σε μια μονοπρόσωπη τυραννία που είναι απίθανο να διαλυθεί όσο ο Ερντογάν είναι ζωντανός και οι ενταξιακές συνομιλίες δε θα μπορούσαν να έχουν το μετασχηματιστικό αντίκτυπο που είχαν πριν από 20 χρόνια.
Επιπλέον, ακόμη και υπό κανονικές συνθήκες, η αποδοχή μιας χώρας μεσαίου εισοδήματος με πληθυσμό άνω των 80 εκατομμυρίων δεν είναι μια απόφαση που πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη.
Ωστόσο, η ύπαρξη μιας σχέσης εστιασμένης στις συναλλαγές δε σημαίνει πως η ΕΕ πρέπει να μείνει πίσω και να κάνει κατάχρηση. Οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο κατηγορούνται επίσης συχνά ότι συμπαθούν τον Ερντογάν, αλλά η τέρψη τους προέρχεται από πολύ διαφορετικό μέρος. Ενώ το Λονδίνο και η Ουάσιγκτον ενδιαφέρονται μόνο για την Τουρκία ως δυνητικό αντίβαρο στην περιφερειακή επιρροή της Ρωσίας και πρόκειται να χάσουν ελάχιστα σε περίπτωση πολιτικής αστάθειας μετά τον Ερντογάν, οι Βρυξέλλες υποφέρουν από αυτό που μπορεί να περιγραφεί ως στρατηγική παράλυση απέναντι σε έναν γείτονα που εκπροσωπεί ζωτικά συμφέροντα.
Ομολογουμένως, από το 2015 η ΕΕ βρίσκεται στο άκρο υποδοχής του μεγαλύτερου εργαλείου εκβιασμού του Ερντογάν: των μεταναστών. Από την άλλη πλευρά, καμία άλλη δύναμη στον κόσμο δεν έχει χαρτί τόσο θανατηφόρο για την οικονομία της Τουρκίας όσο η τελωνειακή ένωση της ΕΕ, η οποία παρέχει στην Τουρκία πλήρη πρόσβαση σε ολόκληρη την ευρωπαϊκή ζώνη ελεύθερων συναλλαγών (Η ΕΕ αντιπροσωπεύει σχεδόν το ήμισυ των εξαγωγών της Τουρκίας).
Σε κάθε περίπτωση, ο πολιτικός λήθαργος της Ευρώπης ξεπερνά το εύρος των σχέσεων ΕΕ-Τουρκίας και αντανακλάται σε όλες τις περιφερειακές σχέσεις της, όπως η παντελής έλλειψη πρωτοβουλίας στην Ουκρανία, όπου βασικά έχει εκφοβιστεί ώστε να ευθυγραμμιστεί με την πολεμοχαρή αγγλοαμερικανή στάση. Αυτή η γενική παθητικότητα έχει γίνει αντικείμενο ευρέως διαδεδομένου χλευασμού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ιδιαίτερα με ένα δημοφιλή θεματικό λογαριασμό αφιερωμένο στην πλάκα στο γεγονός ότι το μόνο που μπορεί να κάνει η ΕΕ ενόψει των νέων εξελίξεων είναι να δημοσιεύει δηλώσεις που εκφράζουν διαφορετικά επίπεδα ανησυχίας.
Αυτό που οι περισσότεροι άνθρωποι μπορεί να μη συνειδητοποιούν είναι πως, ενώ η ΕΕ έχει ένα κοινό νόμισμα, μια κοινή εσωτερική αγορά, μια κοινή τελωνειακή πολιτική, ένα κοινό εξωτερικό σύνορο και ένα κοινό κανονιστικό πλαίσιο που διέπει ένα ευρύ φάσμα τομέων, από το απόρρητο δεδομένων έως την αλιεία, δεν έχει είναι κοινή εξωτερική πολιτική. Εκτός από εμπορικά και ενεργειακά ζητήματα όπου τα κράτη μέλη μπορούν να ενώσουν τις φωνές τους για να ενισχύσουν τη διαπραγματευτική τους ισχύ, ο οργανισμός εξωτερικών υποθέσεων της ΕΕ είναι γενικά ανίσχυρος και κάθε κράτος μέλος συνεχίζει να ασκεί τη δική του εξωτερική πολιτική ανεξάρτητα.
Επιπλέον, ο κανόνας της ομοφωνίας υπαγορεύει ότι και τα 27 μέλη πρέπει να συμφωνήσουν σε οποιαδήποτε σημαντική δεσμευτική απόφαση, δίνοντας δικαίωμα βέτο σε κάθε μέλος, συμπεριλαμβανομένης της Μάλτας, ενός νυχτερινού κέντρου μεσαίου μεγέθους στα ανοικτά των ακτών της Σικελίας.
Πριν από περίπου δύο χρόνια είχα μια συνομιλία με έναν Βέλγο ευρωβουλευτή, ο οποίος μου εξήγησε γιατί η ΕΕ δυσκολεύεται τόσο πολύ να αντιμετωπίσει σωστά τη διάβρωση του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας σε ορισμένα από τα κράτη μέλη της. (Προφανώς, δεν πρόκειται να ντροπιάσω αυτές τις χώρες με το να τις ονομάσω. Είναι η Ουγγαρία και η Πολωνία). Μου είπε ότι ενώ ένα έθνος αναμένεται να ευθυγραμμιστεί με ένα ευρύ φάσμα νομικών προτύπων για να γίνει μέλος, μόλις γίνει μέλος στο συνδικάτο, δεν υπόκειται σε μηχανισμούς ποιοτικού ελέγχου για να μπορέσει να διατηρήσει τη συμμετοχή του. Αυτό συμβαίνει επειδή οι ιδρυτές της ΕΕ έβλεπαν αδιανόητο πως μια χώρα θα μπορούσε να κάνει πίσω μετά την επίτευξη μιας πλουραλιστικής δημοκρατίας με ελέγχους και ισορροπίες.
Αυτό συνοψίζει λίγο πολύ το κύριο διαρθρωτικό πρόβλημα με την ΕΕ: Σχεδιάστηκε στον απλούστερο κόσμο των μέσων του 20ου αιώνα, ανάμεσα σε έξι ιδρυτικά έθνη με καλά ενσωματωμένες παραδόσεις φιλελεύθερης δημοκρατίας και από μια ομάδα οραματιστών που ήταν υπερβολικά αισιόδοξοι. σχετικά με το μέλλον να προβλέψουμε τις στρατηγικές πολυπλοκότητες και ασάφειες της μεταψυχροπολεμικής εποχής.
Λοιπόν, ο Ψυχρός Πόλεμος τελείωσε. Πέρασαν οι εποχές που οι Ευρωπαίοι είχαν την πολυτέλεια να απολαύσουν τη δωρεάν ασφάλεια που παρείχαν οι ΗΠΑ χωρίς να χρειάζεται να ανησυχούν για τη θέση τους στον κόσμο. Οι εποχές που δεσπότες, τραμπούκοι και πολέμαρχοι μπορούσαν να σφραγίζονται πίσω από τσιμεντένιους τοίχους και φράχτες από συρματοπλέγματα, έχουν περάσει.
Συνολικά, η ΕΕ έχει πληθυσμό σχεδόν μισό δισεκατομμύριο, τα δύο τρίτα του ΑΕΠ των ΗΠΑ, προηγμένες στρατιωτικές βιομηχανίες ικανές να παράγουν κάθε τύπο όπλων τελευταίας τεχνολογίας και, χάρη στο γαλλικό οπλοστάσιο, πυρηνική αποτροπή. Αυτό που της λείπει είναι η δύναμη της θέλησης (συγκεκριμένα, η γαλλογερμανική θέληση) και η οργανωτική δομή για να χαρακτηριστεί ως υπολογίσιμη δύναμη.
Από την παράτυπη μετανάστευση έως τη ρωσική επιθετικότητα, καμία από τις προκλήσεις της Ευρώπης δεν είναι ανεξέλεγκτη. Ωστόσο, εάν δεν επιστρατεύσουν το όραμα και το θάρρος να αναδιαρθρώσουν ριζικά την ένωσή τους, οι Ευρωπαίοι είναι καταδικασμένοι να αποσυρθούν σταδιακά στο αδίστακτο παιχνίδι της ρεαλπολιτικής με το να πετιούνται συνεχώς ανάμεσα στις παγκόσμιες δυνάμεις, να κρατούνται ως όμηροι για λύτρα από γειτονικούς νταήδες όπως ο Ερντογάν και ο Λουκασένκο και να αναστέλλονται από κάποια δικά τους μέλη.
* Ο Αλί Ντιντσέρ εργαζόταν στο παρελθόν στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών.