 |
| ukrinform.net |
Η αποτυχία του εμπόλεμου στοιχήματος τους παρακινεί τώρα τις δυτικές προσωπικότητες να εξετάσουν το ενδεχόμενο διαπραγμάτευσης μιας κατάπαυσης του πυρός στην Ουκρανία με τη Ρωσία, στη γραμμή του σημερινού status quo και χωρίς σταθερές πολιτικές δεσμεύσεις. Αυτό θα μετατρέψει τη σύγκρουση σε μια κλασική μορφή ψυχρού πολέμου.
Από τον Sergey Poletaev, συνιδρυτή και συντάκτη του Vat - Russia Today /
Παρουσίαση Freepen.gr
Η Δύση θα προσπαθήσει να επιβάλει αυτές τις διαπραγματεύσεις από θέση ισχύος, ενώ η προθυμία της Μόσχας να εμπλακεί θα εξαρτηθεί από τις επιτυχίες ή τις αποτυχίες μας στο πεδίο της μάχης τους επόμενους μήνες.
Στο δυτικό τύπο, οι κύριες ιστορίες για την Ουκρανία τις τελευταίες εβδομάδες αφορούσαν το πόσο φτωχά έχει αποδώσει ο ουκρανικός στρατός (AFU) και πόσο ισχυρός είναι ο ρωσικός στρατός στο αμυντικό του έργο. Αυτό σημαίνει ότι η αντεπίθεση του Κιέβου, αν και δεν έχει τυπικά τελειώσει, έχει σχεδόν οριστικά διαγραφεί.
Τα αποτελέσματα δώδεκα εβδομάδων μάχης είναι τα εξής: η πρώτη από τις τρεις ρωσικές αμυντικές γραμμές έχει προσεγγιστεί σε μια στενή περιοχή, έχουν ληφθεί πέντε ή έξι χωριά στη γύρω περιοχή και οι περισσότερες από τις εφεδρείες που προετοιμάστηκαν για την επιχείρηση έχουν χρησιμοποιηθεί.
Αν και οι ουκρανικές δυνάμεις εξακολουθούν να προσπαθούν να προχωρήσουν στο μέτωπο του Ζαπορόζιε στην περιοχή Ορεχόβο-Τοκμάκ και στο εξόγκωμα Βρεμιέφσκι, καθώς και κοντά στο Αρτεμόφσκ (Μπαχμούτ), το στοίχημα της Δύσης για μια ουκρανική στρατιωτική ήττα της Ρωσίας σαφώς δε λειτούργησε. Σε γενικές γραμμές, μια εύθραυστη ισορροπία (ή αδιέξοδο θέσης, αν προτιμάτε) έχει δημιουργηθεί στην πρώτη γραμμή, αφήνοντας το ζήτημα της στρατιωτικής πρωτοβουλίας και το μέλλον της σύγκρουσης στον αέρα. Όλο και περισσότεροι μιλούν για κατάπαυση του πυρός.
Στο πεδίο της μάχης
Η ουκρανική σύγκρουση είναι σαν ένα εκκρεμές: η μία πλευρά κάνει ένα στρατηγικό λάθος, ο εχθρός το εκμεταλλεύεται, χτυπά, κερδίζει ένα πλεονέκτημα και στη συνέχεια στηρίζεται στις δάφνες του. Η πρώτη πλευρά εργάζεται πάνω στα λάθη της, ανταποδίδει (επίσης δεν αρκεί για μια πλήρη ήττα), και στηρίζεται στις δικές της δάφνες. Και ο κύκλος συνεχίζει να επαναλαμβάνεται.
Έχουμε περάσει από ενάμιση τέτοιο κύκλο: το πρώτο στάδιο της ρωσικής στρατιωτικής επιχείρησης και την απόσυρση "καλής θέλησης" γύρω από το Κίεβο, μετά την οποία η Δύση και η Ουκρανία προετοίμασαν και διεξήγαγαν επιχειρήσεις στη Χερσόνα και το Χάρκοβο. Στη συνέχεια δουλέψαμε τα λάθη μας, με επιστράτευση, δημιουργία αμυντικής γραμμής και διακοπή της ουκρανικής επίθεσης (και ας πούμε ότι τώρα έχει ήδη διαταραχθεί ολοκληρωτικά).
Για να έχει την ευκαιρία να νικήσει τη Ρωσία στο πεδίο της μάχης, ο εχθρός πρέπει να πολλαπλασιάσει το πλεονέκτημά του έναντι των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να διπλασιάσει ή να τριπλασιάσει τις στρατιωτικές προμήθειες, να διπλασιάσει ή να τριπλασιάσει τον αριθμό των στρατευμάτων του και να εφοδιαστεί με εκατοντάδες από τα πιο σύγχρονα αεροσκάφη με τα πιο ισχυρά όπλα (αντί για δεκάδες παρωχημένα) και ούτω καθεξής.
Πρώτον, αυτό θα διαρκέσει αρκετούς μήνες, τουλάχιστον, ακόμη και αν υποτεθεί ότι η Ρωσία θα παραμείνει σε κατάσταση αναμονής και δε θα προετοιμάσει μια απάντηση. Δεύτερον, η Δύση δεν ενδιαφέρεται καθόλου για μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων, προς το παρόν: το σημερινό επίπεδο των προμηθειών της εξασφαλίζει την αντικατάσταση των απωλειών της AFU και την ικανότητά της να συνεχίσει την άμυνά της στο σημερινό επίπεδο εχθροπραξιών. Δηλαδή, βασικά, αρκετά για να παραμείνει στη ζωή.
Καθώς η αντεπίθεση μειώνεται, η ορμή στο πεδίο της μάχης μετατοπίζεται στη Ρωσία. Το Γενικό Επιτελείο μας προετοιμάζει μια μεγάλη επίθεση φέτος ή θα προτιμήσει να συνεχίσει να παίζει άμυνα; Υπέρ της πρώτης επιλογής είναι τα μεγάλα αποθέματα που δεν χρησιμοποιήθηκαν στις καλοκαιρινές μάχες και υπέρ της δεύτερης είναι η αμυντική γραμμή που έχει δημιουργηθεί σε όλο το μήκος του μετώπου, η οποία ήταν στατική από το περασμένο φθινόπωρο. Το να την εγκαταλείψουμε θα ήταν να αρνηθούμε στον εαυτό μας ένα πλεονέκτημα.
Πρέπει να επιτεθούμε ή όχι; Φαίνεται ότι έχει νόημα να επιτεθούμε μόνο με αποφασιστικούς στόχους: χρειαζόμαστε μια στρατηγική ήττα της AFU, η οποία θα μας επιτρέψει να επιβάλουμε τη θέλησή μας στον εχθρό. Για να γίνει αυτό, χρειαζόμαστε ένα διπλό ή τριπλό πλεονέκτημα, το οποίο δε φαίνεται να έχουμε αυτήν την στιγμή.
Η στρατιωτική βιομηχανία της Ρωσίας έχει αποκτήσει δυναμική και ο στρατός μας αναπτύσσεται τώρα πιο γρήγορα από τον εχθρό. Υπάρχει μαζική πρόσληψη για συμβάσεις και, ως εφεδρικό μέτρο, υπήρξε μια βαθιά μεταρρύθμιση του συστήματος επιστράτευσης. Ας υποθέσουμε τα εξής: Εάν ο εχθρός δείξει παθητικότητα, εάν η Δύση δεν ενισχύσει την AFU με πολλαπλάσια, εάν δε συμμετάσχει η ίδια (ή μέσω "χρήσιμων" Πολωνών), το Γενικό Επιτελείο σχεδιάζει να παραμείνει σε στρατηγική άμυνα έως ότου ο στρατός επιτύχει αυτό το σημαντικό πολλαπλό πλεονέκτημα και δημιουργήσει συνθήκες για μια γενική επίθεση.
Εάν καταστεί σαφές πως η Δύση έχει επιλέξει ένα νέο γύρο κλιμάκωσης, θα προσπαθήσουμε να χτυπήσουμε με αυτό που έχουμε – το συντομότερο δυνατό, πριν ο εχθρός έχει χρόνο να ενισχυθεί.
Στο εσωτερικό μέτωπο
Δεδομένου ότι η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία δεν είναι ένας ολοκληρωτικός πόλεμος, ο ηττημένος δε θα είναι η πλευρά που φυσικά εξαντλείται, αλλά μάλλον αυτός που χάνει τη θέληση να πολεμήσει νωρίτερα. Αυτό που είναι σημαντικό εδώ είναι ένα σαφές όραμα της νίκης και μια σαφής στρατηγική για την επίτευξή της.
Η Ρωσία είχε αρχικά προβλήματα με αυτό: η αρχή ήρθε ως σοκ για όλους και εξίσου ξαφνικά μετατράπηκε σε μια παρατεταμένη στρατιωτική σύγκρουση με μια σειρά ταπεινωτικών ήττων.
Η ρωσική κοινωνία μπόρεσε να αντέξει το χτύπημα πέρυσι και – αν και όχι αμέσως, μόνο προς το τέλος του έτους-συγκεντρώθηκε και προετοιμάστηκε για ένα μακρύ και σκληρό αγώνα. Η σύλληψη της νίκης μας είναι σαφής: χρειαζόμαστε ακόμα την αποστρατιωτικοποίηση της Ουκρανίας (ριζική μείωση του στρατού της), ουδέτερο καθεστώς για το Κίεβο (και ένα μηχανισμό για τον έλεγχό του) και την αναγνώριση κάποιας μορφής εδαφικών αλλαγών. Το τελευταίο, παρεμπιπτόντως, θα είναι το πιο δύσκολο νομικά; εδώ – για χάρη της διεθνούς νομιμότητας – είναι δυνατές Ιησουιτικές μορφές όπως μια 99ετής μίσθωση. Αλλά προχωρούμε μπροστά από τον εαυτό μας, σε αυτό το σημείο.
Αν και αυτή η έννοια της νίκης δεν έχει διατυπωθεί, είναι διαισθητικά σαφής. Oι ενέργειες των αρχών σε όλα τα επίπεδα δεν έρχονται σε αντίθεση και η κοινωνία, αν και δεν είναι πολύ χαρούμενη (μόνο άτομα που δεν είναι εντελώς υγιή απολαμβάνουν ένοπλες συγκρούσεις), έχει συσπειρωθεί και είναι έτοιμη, αν όχι να συμμετάσχει άμεσα, τότε να την υποστηρίξει ή τουλάχιστον να την ανεχθεί. Όλα αυτά αργά ή γρήγορα θα παράγουν αποτελέσματα στο μέτωπο – αν ο εχθρός δεν ανταποκριθεί με την ίδια ενότητα.
Στο σταυροδρόμι
Έχοντας σώσει τα αποθέματά τους, οι δυνάμεις της Ρωσίας διεξάγουν μια ερπυστική επίθεση κοντά στο Κουπιάνσκ, ενώ ο εχθρός μας, ο οποίος, στην πραγματικότητα, είναι η Δύση, βρίσκεται αντιμέτωπος με μια επιλογή: να συσπειρωθεί, να διπλασιάσει και να τριπλασιάσει τις προσπάθειές του ή να αποσυρθεί ήσυχα από το παιχνίδι. Δεν υπάρχει τρίτη επιλογή. Η στρατηγική της αναμονής, όπως βλέπουμε στην περίπτωσή μας, λειτουργεί μόνο αν είναι σαφές τι περιμένετε. Διαφορετικά, το παιχνίδι για το χρόνο θα οδηγήσει μόνο σε επιτυχημένες επιθέσεις από έναν πιο παρακινημένο αντίπαλο.
Το επιλεγμένο δόγμα της Δύσης για τον πόλεμο με πληρεξούσιο έχει αποδειχθεί αδιέξοδο. Όπως έδειξε το παρελθόν τον τελευταίο ενάμιση χρόνο, με την τρέχουσα αργή κλιμάκωση, η Ρωσία μπορεί να αποκρούσει τις στρατιωτικές προσπάθειες των Ουκρανών – ακόμη και με κόστος σημαντικής έντασης, ακόμη και αν σημαίνει δυνατές και ταπεινωτικές ήττες που δεν έχουν στρατηγικές συνέπειες. Στην περίπτωση αυτή, ακόμη και ένας θεωρητικός διπλασιασμός ή τριπλασιασμός του ουκρανικού στρατού δε θα είναι πανάκεια.
Για να ενωθεί, η Δύση χρειάζεται τη θέληση και χρειάζεται ένα σαφή στόχο, μια νέα έννοια της νίκης, ένα όνειρο για να αγωνιστεί. Θα μπορούσε μια τέτοια φιλοδοξία να είναι και πάλι η στρατιωτική ήττα της Ρωσίας;
Αν ναι, φαίνεται ότι θα απαιτούσε είτε μια άμεση στρατιωτική επέμβαση στην Ουκρανία είτε ένα δεύτερο μέτωπο με τη μία ή την άλλη μορφή: από την πλευρά της Πολωνίας, στην Υπερδνειστερία ή κάπου αλλού. Θα προηγηθούν δηλώσεις δυτικών ηγετών σχετικά με το απαράδεκτο της στρατιωτικής νίκης του Κρεμλίνου και την αντίστοιχη προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης που πιέζει για κλιμάκωση.
Ωστόσο, φαίνεται πως η Δύση δε θέλει πραγματικά μια κλιμάκωση, αλλά μάλλον έναν κλασικό Ψυχρό Πόλεμο και έναν πολυετή περιορισμό-μια μακρά στρατηγική που έχει ήδη αποδειχθεί αποτελεσματική μία φορά.
Για να γίνει αυτό, η Δύση πρέπει να παγώσει τη σύγκρουση. Από την πλευρά του, θα ήταν καλό αν το Κίεβο κέρδιζε, αλλά αλλά αν αυτό είναι αδύνατο, τουλάχιστον στην τρέχουσα κατάσταση του, ας είναι. Η Ουκρανία θα γινόταν τότε σύνορο για τη Δύση, παρόμοια με τη Δυτική Γερμανία τον 20ο αιώνα, αλλά για να λειτουργήσει αυτό απαιτείται μια αρκετά ισχυρή συμφωνία με τη Μόσχα.
Αυτή είναι η βάση για ουσιαστικές διαπραγματεύσεις που θα μπορούσαν να ξεκινήσουν αυτό το φθινόπωρο. Ή είναι ήδη σε εξέλιξη. Η δύναμη της Δύσης θα μπορούσε να είναι η απειλή της δικής της άμεσης επέμβασης ή το άνοιγμα ενός δεύτερου μετώπου.
Μπορεί μια τέτοια μπλόφα να λειτουργήσει; Από τη μία πλευρά, μια τέτοια συμφωνία θα έρχεται σε αντίθεση με το όραμά μας για νίκη που περιγράφεται παραπάνω. Αλλά, και πάλι, μια εκεχειρία με τους όρους μας χωρίς μια αποφασιστική στρατιωτική ήττα των δυνάμεων της Ουκρανίας φαίνεται αδύνατη.
Από την άλλη πλευρά, εάν η κατάσταση στο πεδίο της μάχης αρχίσει να στρέφεται εναντίον του Κιέβου, θα είναι προς το συμφέρον της Δύσης να τερματίσει τη σύγκρουση το συντομότερο δυνατό, ενώ ο πελάτης της εξακολουθεί να έχει κάποια δύναμη. Στη λογική που περιγράφεται παραπάνω, αυτό σημαίνει κάποιο είδος ώθησης, ιδιαίτερα μέσω των μέσων ενημέρωσης, προκειμένου να τους τρομάξει.
Καθώς το αδιέξοδο θέσης στο πεδίο της μάχης επιδεινώνεται, η Μόσχα θα μπαίνει όλο και περισσότερο στον πειρασμό να εξασφαλίσει τουλάχιστον μια αδύναμη ειρήνη. Οι μάχες συνδέονται με μεγάλες απώλειες, και δεν πρόκειται για κυρώσεις, αλλά για χαμένες ζωές και απλές ημερήσιες δαπάνες του προϋπολογισμού. Το υπό όρους "Μινσκ-3" μπορεί να αποδειχθεί ένας βολικός συμβιβασμός που αναβάλλει το πρόβλημα για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Μέχρι στιγμής, η ρητορική της Ρωσίας ήταν μάλλον ασυμβίβαστη, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο επειδή οδηγούμε ένα κύμα επιτυχίας – από πέρυσι, εμείς και η Ουκρανία έχουμε αλλάξει ρόλους. Η κατανόηση του αν είμαστε σε πόλεμο ή προσπαθούμε να συμφιλιωθούμε θα έρθει μόνο όταν απαντήσουμε στο πεδίο της μάχης. Αν βρούμε τρόπο να σπάσουμε τις άμυνες και να ξεφύγουμε από το αδιέξοδο, θα παλέψουμε μέχρι τη νίκη. Εάν όχι, θα πρέπει να σκεφτούμε σκληρά για το τι πρέπει να κάνουμε στη συνέχεια.
Λάβετε υπόψη ότι οι διαπραγματεύσεις με φόντο εχθροπραξίες μπορούν να συνεχιστούν για μεγάλο χρονικό διάστημα, ίσως και χρόνια.