 |
| pixabay / mpewnympewny |
Οι πόλεμοι στην Ουκρανία και στη Γάζα είναι πολύ διαφορετικοί, αλλά συνδέονται σίγουρα ως δύο δείκτες που αναβοσβήνουν για το πώς προχωρά η αλλαγή της παγκόσμιας τάξης πραγμάτων. Δυστυχώς, αλλά όχι αναπάντεχα, η σχετικά ειρηνική προηγούμενη μετάβαση εξουσίας που ακολούθησε το τέλος του Ψυχρού Πολέμου είναι απίθανο να επαναληφθεί. Το αργό τέλος του αμερικανικού αιώνα σηματοδοτείται ήδη από εχθροπραξίες και εντάσεις στις οποίες εμπλέκονται ορισμένες από τις μεγάλες δυνάμεις. Με περισσότερες να είναι πιθανό να έρθουν.
Dmitry Trenin - Russia Today / Παρουσίαση Freepen.gr
Οι συνεχιζόμενες συγκρούσεις στην Ανατολική Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή έχουν την ίδια βασική αιτία. Ουσιαστικά, οι αυτοαποκαλούμενοι νικητές του Ψυχρού Πολέμου -κυρίως οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής- απέτυχαν μοναδικά στη δημιουργία μιας διαρκούς διεθνούς ισορροπίας που θα διαδεχόταν το διπολικό σύστημα μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Επιπλέον, η έμφυτη αλαζονεία των ελίτ τους, η πλήρης αδιαφορία τους για τα συμφέροντα των άλλων και η απεριόριστη αυτοδικία τους υπονόμευσαν σταδιακά τη δική τους κάποτε αδιαμφισβήτητη θέση ισχύος και διέλυσαν εν πολλοίς το σεβασμό και την καλή θέληση που πολλές άλλες χώρες είχαν αρχικά γι' αυτούς.
Στην Ουκρανία, η γεωπολιτικά και γεωοικονομικά ορθή ιδέα μιας στρατιωτικά ουδέτερης χώρας που θα απολαμβάνει τα εμπορικά, επενδυτικά και υλικοτεχνικά οφέλη της θέσης της μεταξύ της Ρωσίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης απορρίφθηκε από την Ουάσιγκτον ως "παροχή δικαιώματος βέτο στο Κρεμλίνο" όσον αφορά το καθεστώς ασφαλείας του γείτονά της. Αντίθετα, η απεριόριστη επέκταση του ΝΑΤΟ υποστηρίχθηκε ως σχεδόν ιερή αρχή. Αυτό οδήγησε σε ένα αποτέλεσμα που πολλοί είχαν προβλέψει: Την αντίδραση της Μόσχας.
Αντί να φτάσουν σε μια συμβιβαστική διευθέτηση μέσω των συμφωνιών του Μινσκ, η Δύση και οι Ουκρανοί προστατευόμενοι της χρησιμοποίησαν τη διπλωματία ως προπέτασμα για να κερδίσουν χρόνο για να εξοπλίσουν και να εκπαιδεύσουν καλύτερα τον στρατό του Κιέβου. Τα αιτήματα της Ρωσίας για την ασφάλεια απορρίφθηκαν σε μεγάλο βαθμό και οι ανθρωπιστικές ανησυχίες της γελοιοποιήθηκαν. Η προειδοποίηση της Μόσχας με τη μορφή επίδειξης στρατιωτικής ισχύος κατά μήκος των συνόρων της Ουκρανίας δεν εντυπωσίασε ούτε την Ουάσινγκτον. Οι Αμερικανοί είχαν πιθανώς υπολογίσει πως με τη βίαιη είσοδο στην Ουκρανία η Ρωσία θα περπατούσε σε μια παγίδα, ανοίγοντας μια ευκαιρία για την πολυπόθητη αλλαγή καθεστώτος στο Κρεμλίνο.
Τα πράγματα δεν εξελίχθηκαν ακριβώς έτσι. Η Ρωσία δεν κατέρρευσε υπό το βάρος δώδεκα πακέτων δυτικών "κυρώσεων από την κόλαση" και ο στρατός της ανέκαμψε μετά τις αρχικές αναποδιές. Η δυτική στρατιωτική και οικονομική βοήθεια προς το Κίεβο, πρωτοφανής στη μνήμη των ανθρώπων είτε σε κλίμακα είτε σε έκταση, δεν μπόρεσε να οδηγήσει την Ουκρανία, την περιβόητη αιχμή του δόρατος για τη Δύση, στη νίκη επί της Ρωσίας. Ακριβώς το αντίθετο: ένα φάσμα καταστροφής πλανάται τώρα πάνω από τη χώρα και τους αφέντες της στην Ουάσιγκτον. Κοιτάζοντας μπροστά, οι πόροι της Ρωσίας είναι κατά πολύ ανώτεροι από τους πόρους της Ουκρανίας, και η πολιτική βούληση της ρωσικής ηγεσίας καθώς και η λαϊκή υποστήριξη που απολαμβάνει στο εσωτερικό της φαίνονται πολύ ισχυρότερες από ό,τι μπορεί να συγκεντρώσει η σημερινή αμερικανική κυβέρνηση.
Όσον αφορά την Παλαιστίνη, οι ΗΠΑ πήραν τη διευθέτηση της σύγκρουσης στα χέρια τους, παραγκωνίζοντας τα άλλα τρία μέλη του καταργημένου Κουαρτέτου για τη Μέση Ανατολή: τη Ρωσία, την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα Ηνωμένα Έθνη. Ως αποτέλεσμα, η λύση των δύο κρατών στην ισραηλινοαραβική σύγκρουση μπήκε de facto στον πάγο. Στη θέση της, η Ουάσινγκτον επικεντρώθηκε σε οικονομικές παροχές προς τους Παλαιστίνιους Άραβες, οι οποίοι σε αντάλλαγμα αναμενόταν να σιωπήσουν και να ξεχάσουν τη διεκδίκηση της κρατικής τους υπόστασης. Πιο πρόσφατα, οι ΗΠΑ εργάστηκαν επίσης για να πείσουν τα αραβικά κράτη να εμπλακούν διπλωματικά και εμπορικά με το Ισραήλ. Ο προφανής σκοπός αυτής της προσπάθειας ήταν να καταστήσουν το Παλαιστινιακό ζήτημα, που επί μακρόν αποτελούσε το επίκεντρο της περιφερειακής σύγκρουσης, ουσιαστικά άσχετο και τελικά να το στείλουν στη λήθη.
Έτσι, αντί να ενισχύσουν την Παλαιστινιακή Αρχή (ΠΑ) και να τη βοηθήσουν να γίνει μια πραγματική κυβέρνηση στο κράτος της Παλαιστίνης, οι ΗΠΑ, μαζί με το Ισραήλ, προσπάθησαν να επωφεληθούν από τη διάσπαση των Παλαιστινίων. Για αυτούς, η κυριαρχία της Χαμάς στη Γάζα σε αντίθεση με την ΠΑ στη Ραμάλα, ήταν μια de facto εγγύηση ότι η λύση των δύο κρατών ήταν νεκρή. Για κάποιο χρονικό διάστημα, φαινόταν πως αυτό λειτουργούσε. Ακόμη και στα τέλη Σεπτεμβρίου, ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ Τζέικ Σάλιβαν δήλωσε ότι η Μέση Ανατολή ήταν πιο ήσυχη από ό,τι ήταν εδώ και δύο δεκαετίες. Μέσα σε περίπου μια εβδομάδα, ωστόσο, η Χαμάς πραγματοποίησε τη μεγαλοτρομοκρατική της επίθεση εναντίον του Ισραήλ, προκαλώντας μια μαζική και ανελέητη απάντηση.
Μέχρι στιγμής, η σύγκρουση έχει επικεντρωθεί κυρίως στο Ισραήλ και τη Γάζα, με τη Δυτική Όχθη και τα σύνορα με το Λίβανο να παρουσιάζουν χαμηλότερα επίπεδα βίας. Έχει όμως τη δυνατότητα να επεκταθεί πέρα από την άμεση γειτονιά και να εμπλέξει το Ιράν, μια άλλη χώρα με την οποία οι ΗΠΑ δεν έχουν καταφέρει να τα βρουν τις τελευταίες τέσσερις και πλέον δεκαετίες. Η κυβέρνηση του Μπάιντεν μάλλον δεν τρώγεται τώρα για μια επίθεση εναντίον του Ιράν. Ωστόσο, η σπασμωδική αντίδρασή της στη σύγκρουση Ισραήλ-Χαμάς με την αποστολή δύο ομάδων αεροπλανοφόρων καθώς και ενός υποβρυχίου κλάσης Οχάιο με πυρηνικό οπλισμό στην περιοχή είχε ως στόχο να αποτελέσει σαφή απειλή προς την Τεχεράνη. Από την πλευρά τους, διάφορα φιλοϊρανικά στοιχεία, στο Ιράκ και την Υεμένη, έχουν ήδη βάλει στο στόχαστρο αμερικανικές βάσεις και ισραηλινά περιουσιακά στοιχεία στην περιοχή.
Οι δύο πόλεμοι δεν αποκάλυψαν μόνο τα όρια της δύναμης και της επιρροής των ΗΠΑ στις βασικές περιοχές του κόσμου, αλλά και το κραυγαλέο έλλειμμα πολιτικού πνεύματος. Αποκάλυψαν επίσης την υποκρισία της αμερικανικής και δυτικοευρωπαϊκής εξωτερικής πολιτικής και της προπαγάνδας των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης. Η εξαιρετικά διαφορετική αντιμετώπιση των ενεργειών της Ρωσίας και του Ισραήλ, της Ουκρανίας και της Χαμάς στις παράλληλα εξελισσόμενες συγκρούσεις δεν έχει διαφύγει από κανέναν που παρακολουθεί την επικαιρότητα. Το ηθικό κύρος της Δύσης υπό την ηγεσία των ΗΠΑ καταρρέει, όπως ακριβώς φθίνει και η κυριαρχία της ισχύος της.
Εκτός από τους πολέμους στην Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή, μια τρίτη εστία έντασης σιγοβράζει στην Ανατολική Ασία. Εδώ και δεκαετίες, οι ΗΠΑ ακροβατούν μεταξύ της επίσημης αποδοχής της αρχής της μίας Κίνας και της έμπρακτης υποστήριξής τους προς την Ταϊβάν. Η τελευταία περιελάμβανε πολιτική υποστήριξη, προκαταβολικές πωλήσεις όπλων και στρατιωτικούς ελιγμούς γύρω από το νησί. Δεδομένης της αποφασιστικότητας της Κίνας να την επανενώσει τελικά με την ηπειρωτική χώρα και της διολίσθησης της Ταϊβάν προς την επίσημη ανεξαρτησία, αυτό το ζογκλερικό σχήμα δεν φαίνεται βιώσιμο μακροπρόθεσμα ή ακόμη και μεσοπρόθεσμα. Εάν αυτό συμβεί - και υπάρχει μια μη τετριμμένη πιθανότητα να συμβεί, - αυτός ο τρίτος πόλεμος θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια άμεση σύγκρουση μεταξύ Αμερικής και Κίνας.
Πριν από τριάντα χρόνια, στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ, ως η κύρια δύναμη του κόσμου, είχαν την ευκαιρία να ξεκινήσουν την οικοδόμηση ενός πολυπολικού κόσμου στον οποίο θα εξασφάλιζαν το ρόλο του εξισορροπιστή και του ρυθμιστή. Υπήρχε μάλιστα ιστορικό προηγούμενο για μια τέτοια πορεία. Το σχέδιο του προέδρου Φραγκλίνου Ρούσβελτ για τον ΟΗΕ κατευθυνόταν ακριβώς προς αυτή την κατεύθυνση. Το 1991, η κατάσταση ήταν μοναδικά ευνοϊκή γι' αυτό - πολύ περισσότερο απ' ό,τι το 1945. Η Ρωσία, που μόλις είχε αποτινάξει τον κομμουνισμό, ονειρευόταν την ενσωμάτωση σε δυτικούς θεσμούς και συμβούλια. Η Κίνα ήταν απασχολημένη με την οικοδόμηση του καπιταλισμού και επικεντρωνόταν στον εαυτό της. Οι συμφωνίες του Όσλο έστειλαν μια αχτίδα ελπίδας πως η Μέση Ανατολή θα μπορούσε να μεταρρυθμιστεί σε μια πλατφόρμα ειρήνης.
Δυστυχώς, η πολιτική τάξη της Αμερικής επέλεξε αντ' αυτού να γιορτάσει τη νίκη της στον Ψυχρό Πόλεμο και στη συνέχεια να επιδοθεί στη μονοπολικότητα, την αναντικατάστατη θέση και την αποκλειστικότητα. Οι σημερινοί μας πόλεμοι είναι το τίμημα που πρέπει να πληρώσουν οι άνθρωποι σε διάφορα μέρη του κόσμου για την παράλειψη της Ουάσινγκτον να εκπληρώσει το καθήκον της ως αρχιτέκτονας μιας παγκόσμιας τάξης. Ποτέ άλλοτε στην ιστορία του κόσμου δεν εξαρτήθηκαν τόσα πολλά από μία μόνο δύναμη. Αλλά αυτή η δύναμη τους απογοήτευσε όλους.