 |
| president.gov.ua |
Από τον Tarik Cyril Amar* - Russia Today / Παρουσίαση Freepen.gr
Ένα πρόσφατο, εκτενές άρθρο στο περιοδικό Time παρουσιάζεται ως μια βαθιά βουτιά στον κόσμο και την κατάσταση του νου του Προέδρου της Ουκρανίας Βλαντιμίρ Ζελένσκι. Στην πραγματικότητα, είναι μια οπισθοχωρημένη, μαραμένη επίθεση.
Οι αναγνώστες μαθαίνουν ότι ο Ζελένσκι αισθάνεται πως είναι, και-το χειρότερο-απογοητεύεται διεθνώς, ότι οι στενοί βοηθοί όχι μόνο τον αμφισβητούν αλλά λένε σε ξένους δημοσιογράφους γι ' αυτό, πως η υπερηφάνεια του ηθοποιού έχει δώσει τη θέση της σε μια μελαγχολική οργή και ότι η άρνησή του να αντιμετωπίσει γεγονότα εμποδίζει κάθε προσπάθεια να σκεφτεί ακόμη και μια διαπραγματευτική διέξοδο από τον καταστροφικό πόλεμο. Η ζωτική υποστήριξη των ΗΠΑ μειώνεται γρήγορα. Η υποδοχή κατά την πρόσφατη επίσκεψη του Ζελένσκι στην Ουάσινγκτον ήταν παγωμένη, ενώ ειδικά το πρόβλημα της αιώνιας και ακρωτηριαστικής διαφθοράς της Ουκρανίας θίγεται με ανανεωμένη επιμονή. Εν τω μεταξύ, στρατιωτικοί αξιωματικοί πίσω στο εσωτερικό λαμβάνουν προεδρικές εντολές τόσο αποσπασμένες από την πραγματικότητα που δεν μπορούν καν να προσπαθήσουν να τις εκτελέσουν.
Εν ολίγοις, βλέπουμε έναν μοναχικό ηγέτη που δεν θα δεχτεί ότι χάνει και είναι έτοιμος να θυσιάσει όλο και περισσότερο τη χώρα και τον λαό του στην επιμονή του. Ψυχολογικά, η άρνηση της πραγματικότητας του Ζελένσκι είναι κατανοητή (αν και όχι συγχωρήσιμη). Φέρει μεγάλο μέρος της ευθύνης για την πορεία της ακραίας, μονόπλευρης εξάρτησης της Ουκρανίας από τη Δύση. Είναι αλήθεια ότι άλλοι συνέβαλαν σε αυτό το φιάσκο ενός πολέμου με πληρεξούσιο, στην Ουκρανία και στις ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Αλλά στο Κίεβο, ο Ζελένσκι είναι ο άνθρωπος που φταίει περισσότερο, επειδή είχε την υπηρεσία να αποτρέψει ή να τερματίσει αυτή την εθνική καταστροφή.
Θα μπορούσε να τηρήσει τη μία σαφή εκλογική υπόσχεση που έδωσε (πριν από την ιστορική νίκη το 2019): να κάνει ειρήνη μέσω συμβιβασμού με τις λαϊκές δημοκρατίες του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ, οι οποίες ήταν αποσχισμένες περιοχές της Ουκρανίας εκείνη την εποχή. Θα μπορούσε να πάρει στα σοβαρά την ειρηνευτική συμφωνία του Μινσκ 2 του 2015 αντί να την σαμποτάρει συστηματικά (με την ενθάρρυνση της Δύσης). Θα μπορούσε να εγκαταλείψει την ιδέα της εισόδου στο ΝΑΤΟ, ειδικά καθώς η Συμμαχία υπό την ηγεσία της Ουάσινγκτον τροφοδοτεί τη χώρα του με αρκετή ψεύτικη ελπίδα για να πεθάνει για αυτή, αλλά δεν έχει προσφέρει ούτε μια συγκεκριμένη προοπτική ένταξης. Στη φετινή Σύνοδο Κορυφής του Βίλνιους, με τις ταπεινωτικά κενές υποσχέσεις του, αυτό αποδείχθηκε και πάλι. Ο Ζελένσκι θα μπορούσε να σταματήσει να ακούει τη Δύση όταν η τελευταία εμπόδισε την πρωτοβουλία της Ρωσίας στα τέλη του 2021 να αποφύγει τον πόλεμο με μια μεγάλη συμφωνία. Θα μπορούσε να αρνηθεί να υπακούσει όταν οι ΗΠΑ έδωσαν εντολή στην Ουκρανία να παραιτηθεί από μια γρήγορη ειρήνη την άνοιξη του 2022. Κανένα από τα παραπάνω δε θα ήταν εύκολο ή χωρίς κίνδυνο. Αλλά αν θέλετε να το έχετε εύκολο, μη βάζετε για πρόεδρος. Ή να παραιτηθείτε.
Ακόμα και τώρα, ο Ζελένσκι θα μπορούσε να σηκώσει το τηλέφωνο οποιαδήποτε μέρα και να τηλεφωνήσει αν όχι στον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, τότε, για παράδειγμα, στον Λούλα ντα Σίλβα της Βραζιλίας για να ζητήσει πραγματική διαμεσολάβηση για να ξεκινήσει ουσιαστικές συνομιλίες. Πράγματι, θα ήταν καθήκον του να ξεπεράσει τελικά το φουσκωμένο εγώ του και να υπηρετήσει τη χώρα του, αντί της Δύσης.
Με τόσους πολλούς καλούς λόγους για κακή συνείδηση, ο Ζελένσκι μπορεί να μην αλλάξει ποτέ. Η προσωπική αποτυχία που θα έπρεπε να αναγνωρίσει είναι πολύ τρομερή. Αντ ' αυτού, συνεχίζει να επαναλαμβάνει το ναρκισσιστικό μάντρα ότι η μοίρα ολόκληρου του κόσμου εξαρτάται από την Ουκρανία και πως ο πόλεμος θα μπορούσε να γίνει παγκόσμιος εάν η Ουκρανία δεν κερδίσει. Ακόμα και όταν ο πόλεμος χαθεί επίσημα, μπορεί να περάσει τις υπόλοιπες μέρες του στην εξορία κατηγορώντας τους άλλους και περιστρέφοντας θρύλους μαχαιρώματος στην πλάτη. Πράγματι, το άρθρο του Time δείχνει ότι έχει ήδη ξεκινήσει, ξεχωρίζοντας τον εαυτό του – και μόνο τον εαυτό του – ως τον πιο αληθινό πιστό στην ουκρανική νίκη και κατηγορώντας τη Δύση για την απογοήτευσή του. Σε μια δυστυχώς αποκαλυπτική μεταφορά, περιγράφει το κοινό του εκτός Ουκρανίας ως απώλεια ενδιαφέροντος για αυτό που, αισθάνεται, αντιλαμβάνεται ως μια παράσταση που έχει τρέξει για πάρα πολλές σεζόν.
Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τι ακριβώς είναι πίσω από την κατεδάφιση του Time μιας φιγούρας που χρησιμοποίησε για να βοηθήσει να εξυψωθεί σε μια λατρεία προσωπικότητας. Ωστόσο, δύο πράγματα είναι προφανή: ο τόνος καθώς και το μήνυμα έχουν αλλάξει ριζικά και ο χρόνος δεν είναι μόνος. Οι μέρες του Zelensky ως η αγάπη της Δύσης, του Χόλιγουντ, η ενσάρκωση ενός φανταστικού υβριδικού ήρωα επινοημένου, Jurassic-Park-style, από τα γονίδια του Che Guevara και του Winston Churchill, έχουν τελειώσει.
Ο λόγος αυτής της αλλαγής είναι επίσης σαφής: ο πόλεμος με πληρεξούσιους αποτυγχάνει και, επιπλέον, η Ουάσιγκτον δίνει τώρα προτεραιότητα στο να βοηθήσει το Ισραήλ να πραγματοποιήσει τη γενοκτονική του επίθεση εναντίον των Παλαιστινίων και ίσως να ξεκινήσει ένα μεγαλύτερο πόλεμο στη Μέση Ανατολή. Ο Ζελένσκι ομολογεί ακόμη και αυτό που είναι, στην πραγματικότητα, μια μορφή "Ισραηλινού φθόνου". Για έναν άνθρωπο που πίστευε ότι θα μπορούσε να μάθει από το αγαπημένο κράτος-πελάτη της Αμερικής πώς να οικοδομήσει μια στρατιωτικοποιημένη, εξαιρετικά εθνικιστική και De facto αυταρχική κοινωνία, αυτό πρέπει επίσης να είναι πικρό, αν αξίζει.
Εν ολίγοις, η κατεδάφιση του Time μπορεί να είναι ένα σημάδι πως οι ΗΠΑ προετοιμάζουν το έδαφος για να κινηθούν εναντίον του Ζελένσκι. Όπως και άλλοι πληρεξούσιοι ηγέτες πριν από αυτόν, όπως ο πρώην "θαυματουργός άνθρωπος" της Αμερικής στο (Νότιο) Βιετνάμ, ο Νγκο Ντιν Ντιέμ, ο Ουκρανός πρόεδρος μπορεί να βρεθεί αναλώσιμος και απαλλαγμένος, είτε με ένα περισσότερο ή λιγότερο ανοιχτό στρατιωτικό πραξικόπημα, είτε με χειραγωγημένες εκλογές (ή τις συνέπειές τους), ή με άλλα μέσα.
Αυτό που έχει ξεφύγει σε μεγάλο βαθμό από τη Δυτική προσοχή, ωστόσο, είναι οι ουκρανικές αντιδράσεις στο άρθρο του Time. Έχει απήχηση στα μέσα ενημέρωσης και στην πολιτική ελίτ. Ο γραμματέας του ισχυρού Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας, Αλεξέι Ντανίλοφ, απέρριψε χωρίς πειστικότητα το άρθρο ως παραπλανητικό, ενώ κάλεσε τις υπηρεσίες ασφαλείας να εντοπίσουν τους διαρρέοντες που συμβάλλουν σε αυτό. Αυτό το είδος ελέγχου ζημιών δεν αποτελεί έκπληξη.
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στην Ουκρανία έχουν κάποιες φωνές που κατηγορούν τη Ρωσία. Ο πολιτικός σχολιαστής Κωστιαντίν Ματβιένκο, για παράδειγμα, εικάζει ότι το άρθρο του Time είναι απόδειξη της πρόθεσης των αντιπάλων της Δύσης (τους οποίους αποκαλεί, αμερικανικού τύπου νεοσυντηρητικούς, "άξονα του κακού") να ανατρέψουν τον Ζελένσκι επειδή, θέλει να πιστέψει ο Ματβιένκο, φοβούνται την ηθική του εξουσία. Πώς πήραν χρόνο να κάνουν την προσφορά τους, ο Matvienko δεν αποκαλύπτει. Όσο παράξενη κι αν είναι αυτή η αντίδραση, δείχνει την επιμονή, τουλάχιστον με μερικούς Ουκρανούς διανοούμενους, μιας διογκωμένης εικόνας του Ζελένσκι – και, μαζί της, της διεθνούς επιρροής της Ουκρανίας. Η εθνική αυτο-σημασία δεν είναι σε καμία περίπτωση ένα μοναδικό ουκρανικό ζήτημα. Αλλά, στην περίπτωση της Ουκρανίας, τέτοιες ψευδαισθήσεις δυσκολεύουν τον τερματισμό του πολέμου.
Ταυτόχρονα, οι Ουκρανοί παρατηρητές σημειώνουν την αλλαγή του τόνου που σηματοδοτείται από το Time. Για έναν δημοσιογράφο, η παλιά εικόνα του Ζελένσκι ήταν αυτή ενός μάγου Ταρώ, μια κάρτα που συνδέεται τόσο με ισχυρά κόλπα όσο και με την ικανότητα να διοχετεύει κοσμικές δυνάμεις, ενώ τώρα εμφανίζεται ως ερημίτης, μοναχικός και αποσυρμένος. Ο "μεσσιανισμός" του έχει δώσει τη θέση του στο "φόβο της κοινωνίας". Όσο φανταστική κι αν είναι, η εικόνα είναι εντυπωσιακή: για μερικούς Ουκρανούς, τουλάχιστον, η εικονοκαταστροφή του Time έχει νόημα.
Τα παραδείγματα θα μπορούσαν να πολλαπλασιαστούν. Αναπόφευκτα θα παραμείνουν επίσης ανέκδοτα. Αλλά εδώ είναι το βασικό σημείο: αν η επίθεση του Time στον Ζελένσκι είχε συμβεί πριν από ένα χρόνο, η Ουκρανία θα φαινόταν τουλάχιστον ενωμένη στην απόρριψή της με αγανάκτηση. Αυτό, ωστόσο, δε συμβαίνει τώρα. Οι αμφιβολίες και η απογοήτευση αυξάνονται όχι μόνο στο εξωτερικό αλλά και στο εσωτερικό.
Θα ήταν λάθος να βγάλουμε συμπεράσματα. Εάν οι ΗΠΑ επιδιώκουν πραγματικά να αποδυναμώσουν τον Ζελένσκι τώρα, ποιος είναι ο σκοπός αυτού του ελιγμού; Να απειλήσει και να τον κάνει εύκαμπτο; Να τον αντικαταστήσει με έναν ηγέτη που θα δεχτεί μια συμβιβαστική ειρήνη, έτσι ώστε η Ουάσιγκτον να μπορεί να επικεντρωθεί στη Μέση Ανατολή και την Ασία (αφήνοντας την Ουκρανία και την ΕΕ σε χάος); Ή έτσι ώστε ο πόλεμος να μπορεί να συνεχιστεί περαιτέρω υπό διαφορετική διαχείριση;
Αν ο Ζελένσκι αισθάνεται πολιορκημένος και θυμωμένος, αυτό αντανακλά κυρίως την αυξανόμενη κατάθλιψη και ίσως την παράνοια ενός πολιτικού που φοβάται τις συνέπειες των αποτυχιών του; Ή μήπως παρουσιάζει μια βάσιμη αίσθηση πραγματικού κινδύνου, τόσο από το εσωτερικό όσο και από τους "συμμάχους" του στο εξωτερικό;
Το μόνο σίγουρο είναι ότι το πρώην αγόρι της αφίσας του μεγάλου αγώνα για τις "δυτικές αξίες" έχει χάσει την αύρα του. Για τον Ζελένσκι, στην άνοδο και την κυριαρχία του οποίου η διαχείριση της εικόνας έχει διαδραματίσει έναν υπερμεγέθη ρόλο ακόμη και με σύγχρονα πρότυπα, αυτό από μόνο του είναι κακά νέα.
* ιστορικός από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç στην Κωνσταντινούπολη, για τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β ' Παγκοσμίου Πολέμου, τον Πολιτιστικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης. Ακολουθήστε τον Tarik στο X @tarikcyrilamar