 |
| Photo: Social media |
Alastair Crooke - strategic-culture.su / Παρουσίαση Freepen.gr
Πρόκειται για ένα παραμύθι από την αρχαιότητα που σκοπό έχει να καταδείξει τη φύση της τραγωδίας. Ελληνική τραγωδία είναι αυτή στην οποία η κρίση που βρίσκεται στην καρδιά κάθε "τραγωδίας" δεν προκύπτει από καθαρή ατυχία. Η ελληνική έννοια είναι πως τραγωδία είναι όταν κάτι συμβαίνει επειδή πρέπει να συμβεί- λόγω της φύσης των συμμετεχόντων- επειδή οι εμπλεκόμενοι συντελεστές το κάνουν να συμβεί. Και δεν έχουν άλλη επιλογή από το να το κάνουν να συμβεί, επειδή αυτή είναι η φύση τους.
Πρόκειται για μια ιστορία που αναπτύχθηκε από έναν πρώην υψηλόβαθμο ισραηλινό διπλωμάτη, που γνωρίζει καλά την αμερικανική πολιτική. Η αφήγησή του για τον μύθο του βατράχου έχει τους ηγέτες του Ισραήλ να αποκρούουν απεγνωσμένα την ευθύνη για το ντεμπούτο της 7ης Οκτωβρίου, με ένα υπουργικό συμβούλιο να προσπαθεί μανιωδώς να μετατρέψει την κρίση (ψυχολογικά) από ένοχη καταστροφή - για να παρουσιάσει στο ισραηλινό κοινό αντ' αυτού μια εικόνα επικής ευκαιρίας.
Η χίμαιρα που παρουσιάζεται είναι αυτή που, ανατρέχοντας στην αρχαιότερη σιωνιστική ιδεολογία, το Ισραήλ μπορεί να μετατρέψει την καταστροφή στη Γάζα -όπως έχει υποστηρίξει εδώ και καιρό ο υπουργός Οικονομικών Σμότριχ- σε μια λύση που μια για πάντα "επιλύει μονομερώς την εγγενή αντίφαση μεταξύ των εβραϊκών και παλαιστινιακών φιλοδοξιών - τερματίζοντας την ψευδαίσθηση ότι είναι δυνατός οποιοσδήποτε συμβιβασμός, συμφιλίωση ή διαχωρισμός".
Αυτό είναι το πιθανό τσίμπημα του σκορπιού: το ισραηλινό υπουργικό συμβούλιο ποντάρει τα πάντα σε μια εξαιρετικά ριψοκίνδυνη στρατηγική - μια νέα Νάκμπα - που θα μπορούσε να παρασύρει το Ισραήλ σε μείζονα σύγκρουση, αλλά με τον τρόπο αυτό θα μπορούσε επίσης να βυθίσει ό,τι έχει απομείνει από το δυτικό κύρος.
Φυσικά, όπως υπογραμμίζει ο πρώην ισραηλινός διπλωμάτης, το τέχνασμα αυτό είναι ουσιαστικά κατασκευασμένο γύρω από την προσωπική φιλοδοξία του Νετανιάχου - ελίσσεται για να μετριάσει την κριτική και να παραμείνει στην εξουσία όσο περισσότερο μπορεί. Το πιο σημαντικό είναι πως ελπίζει ότι έτσι θα μπορέσει να διασπείρει τις ευθύνες, αποβάλλοντας κάθε ευθύνη και υπευθυνότητα από τον εαυτό του. [Ακόμα καλύτερα], "μπορεί να τοποθετήσει τη Γάζα σε ένα ιστορικό και επικό πλαίσιο ως ένα γεγονός που μπορεί να καταστήσει τον πρωθυπουργό ως έναν διαμορφωτικό πολεμικό ηγέτη μεγαλείου και δόξας".
Αρκετά τραβηγμένο; Όχι απαραίτητα.
Ο Νετανιάχου μπορεί να σπαρταρά πολιτικά για την επιβίωση, αλλά είναι και αυτός ένας πραγματικός "πιστός". Στο βιβλίο του "Going to the Wars", ο ιστορικός Μαξ Χέιστινγκς γράφει πως ο Νετανιάχου του είπε τη δεκαετία του 1970 ότι "στον επόμενο πόλεμο, αν τον κάνουμε σωστά, θα έχουμε την ευκαιρία να διώξουμε όλους τους Άραβες... Μπορούμε να καθαρίσουμε τη Δυτική Όχθη, να τακτοποιήσουμε την Ιερουσαλήμ".
Και τι σκέφτεται το ισραηλινό υπουργικό συμβούλιο για τον "επόμενο πόλεμο"; Σκέφτεται τη " Χεζμπολάχ ". Όπως σημείωσε πρόσφατα ένας υπουργός, "μετά τη Χαμάς, θα ασχοληθούμε με τη Χεζμπολάχ".
Είναι ακριβώς η συμβολή ενός μακροχρόνιου πολέμου στη Γάζα (σύμφωνα με τις γραμμές που καθορίστηκαν το 2006) και μιας ισραηλινής ηγεσίας που φαίνεται να έχει πρόθεση να προκαλέσει τη Χεζμπολάχ στην κλιμάκωση και να την ανεβάσει, που ανάβει κόκκινα φώτα στο εσωτερικό του Λευκού Οίκου, σύμφωνα με τον πρώην ισραηλινό διπλωμάτη.
Στον πόλεμο του 2006 με τη Χεζμπολάχ, ισοπεδώθηκε ολόκληρο το αστικό πυκνοκατοικημένο προάστιο της Βηρυτού - η Νταχίγια. Ο στρατηγός Eizenkot (ο οποίος διοικούσε τις ισραηλινές δυνάμεις κατά τη διάρκεια εκείνου του πολέμου και τώρα είναι μέλος στο "υπουργικό συμβούλιο πολέμου" του Νετανιάχου) δήλωσε το 2008: "Αυτό που συνέβη στη συνοικία Dahiya της Βηρυτού το 2006 θα συμβεί σε κάθε χωριό από το οποίο το Ισραήλ δέχεται πυρά ... Από τη δική μας σκοπιά, αυτά δεν είναι πολιτικά χωριά, είναι στρατιωτικές βάσεις ... Αυτό δεν είναι σύσταση. Αυτό είναι ένα σχέδιο. Και έχει εγκριθεί".
Ως εκ τούτου, η θεραπεία της Γάζας.
Δεν είναι πιθανό το ισραηλινό υπουργικό συμβούλιο πολέμου να επιδιώκει να προκαλέσει μια πλήρους κλίμακας εισβολή της Χεζμπολάχ στο Ισραήλ (η οποία θα αποτελούσε υπαρξιακή απειλή)- αλλά ο Νετανιάχου και το υπουργικό συμβούλιο θα ήθελαν ίσως να δουν την παρούσα ανταλλαγή πυρών στα βόρεια σύνορα να κλιμακώνεται σε σημείο που οι ΗΠΑ να αισθάνονται οι ίδιες υποχρεωμένες να ρίξουν κάποια προειδοποιητικά χτυπήματα στη στρατιωτική υποδομή της Χεζμπολάχ.
Με τις IDF να χτυπούν ήδη 40 χιλιόμετρα βαθιά μέσα στο Λίβανο αμάχους (ένα αυτοκίνητο με μια γιαγιά και τις τρεις ανιψιές της αποτεφρώθηκε την περασμένη εβδομάδα από πύραυλο των IDF), η ανησυχία των ΗΠΑ για την κλιμάκωση είναι πραγματική.
Αυτό είναι που ανησυχεί τον Λευκό Οίκο, λέει ο διπλωμάτης. Το Ιράν επιβεβαιώνει πως έλαβε όχι λιγότερα από τρία αμερικανικά μηνύματα μέσα σε μία ημέρα που έλεγαν στην Τεχεράνη ότι οι ΗΠΑ δεν επιδιώκουν πόλεμο με το Ιράν. Και ένας Αμερικανός απεσταλμένος, ο Amos Hochstein, έχει κάνει τον γύρο της Βηρυτού επιμένοντας πως η Χεζμπολάχ δεν πρέπει να κλιμακώσει ως απάντηση στις ισραηλινές διασυνοριακές επιθέσεις.
"Η απροθυμία του Νετανιάχου να διατυπώσει ιδέες για την "επόμενη μέρα" στη Γάζα - και οι μεγάλες και δυσοίωνες κλιμακούμενες εξελίξεις στον Λίβανο - δημιουργούν ρήγμα μεταξύ της αμερικανικής και της ισραηλινής πολιτικής σε σημείο που ορισμένοι στην κυβέρνηση Μπάιντεν και στο Κογκρέσο αρχίζουν να πιστεύουν ότι ο Νετανιάχου προσπαθεί να σύρει τους Αμερικανούς σε πόλεμο με το Ιράν".
"[Ο Νετανιάχου] "δεν ενδιαφέρεται για ένα δεύτερο μέτωπο στο βορρά με τη Χεζμπολάχ", λέει ο πρώην αξιωματούχος, προσθέτοντας ωστόσο πως πιστεύουν [στον Λευκό Οίκο] ότι ένα αμερικανικό χτύπημα κατά των προκλήσεων του Ιράν θα μετέτρεπε ενδεχομένως την παταγώδη πανωλεθρία του Νετανιάχου σε κάποιου είδους στρατηγικό θρίαμβο".
"Αυτή είναι η ίδια περίπλοκη λογική που τον οδήγησε όταν ενθάρρυνε την αδελφή ψυχή του, τον τότε πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, να αποχωρήσει μονομερώς από την πυρηνική συμφωνία με το Ιράν τον Μάιο του 2018. Αυτή ήταν επίσης η λογική που διέπει την ακρόασή του στο Κογκρέσο το 2002, όπου ενθάρρυνε τους Αμερικανούς να εισβάλουν στο Ιράκ, επειδή αυτό θα "σταθεροποιούσε την περιοχή" και θα "αντανακλούσε" στο Ιράν".
Αυτοί οι φόβοι φτάνουν στον πυρήνα της "τραγωδίας" που "πρέπει να συμβεί" - ο βάτραχος πολύ προσεκτικά έχει συμφωνήσει να μεταφέρει τον σκορπιό πάνω από τη διάβαση του ποταμού, αλλά θέλει μια εγγύηση ότι, δεδομένης της φύσης του σκορπιού, δε θα τσιμπήσει τον ευεργέτη του.
Η ομάδα Μπάιντεν, ομοίως, δεν εμπιστεύεται τον Νετανιάχου. Δεν επιθυμεί να "τσιμπήσει" μέσω της εμπλοκής του σε έναν πόλεμο σε τέλμα με το Ιράν.
Το τσίμπημα είναι αισθητό: Το υπουργικό συμβούλιο του Νετανιάχου προετοιμάζει σταδιακά και σκόπιμα το σκηνικό για την παγίδευση της κυβέρνησης Μπάιντεν, κάνοντας ελιγμούς ώστε η Ουάσιγκτον να μην έχει άλλη επιλογή από το να συνταχθεί με το Ισραήλ, αν ο πόλεμος διευρυνθεί.
Όπως σε κάθε κλασική τραγωδία, το αποτέλεσμα έρχεται επειδή οι εμπλεκόμενοι φορείς το κάνουν να συμβεί- δεν έχουν άλλη επιλογή από το να το κάνουν να συμβεί, επειδή αυτή είναι η φύση τους. "Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός όχι μόνο απορρίπτει κάθε ιδέα ή αίτημα που προέρχεται από την Ουάσιγκτον- ο Νετανιάχου θέλει ρητά να συνεχιστεί επ' αόριστον ο πόλεμος στη Γάζα χωρίς κανένα πολιτικό επακόλουθο", αναφέρει ο πρώην αξιωματούχος.
Σκεφτείτε, επίσης, τον ρητό καθορισμό των κόκκινων γραμμών των ΗΠΑ από τον Τζέικ Σάλιβαν: Καμία επανακατάληψη της Γάζας, καμία εκτόπιση του πληθυσμού της, καμία μείωση της επικράτειάς της, καμία πολιτική αποσύνδεση με τις αρχές της Δυτικής Όχθης, καμία εναλλακτική λήψη αποφάσεων, εκτός από την παλαιστινιακή - και καμία επιστροφή στο status quo ante.
Ο Νετανιάχου απλά απορρίπτει όλες αυτές τις "γραμμές" με μία μόνο φράση: Το Ισραήλ, είπε, θα επιβλέπει και θα διατηρεί τη "συνολική ευθύνη για την ασφάλεια" για αόριστο χρονικό διάστημα. Με ένα χτύπημα, υπονομεύει το τελικό παιχνίδι που προσδιόρισαν οι ΗΠΑ, αφήνοντάς το να κρέμεται στους ψυχρούς ανέμους του όλο και πιο αντιπαθητικού παγκόσμιου και εγχώριου συναισθήματος, και την άμμο στην κλεψύδρα να τελειώνει.
Το "τελικό παιχνίδι" του Σμότριχ είναι προφανές: Ο Νετανιάχου χτίζει τη λαϊκή εγχώρια υποστήριξη προς ένα σιωπηλό νέο τελεσίγραφο για τη Γάζα: "μετανάστευση ή εξόντωση". Αυτό είναι ανάθεμα για την ομάδα Μπάιντεν. Η διπλωματία δεκαετιών της Αμερικής στη Μέση Ανατολή "είναι στον υπόνομο".
Η Ουάσιγκτον παρατηρεί με αυξανόμενη ανησυχία την "οριζόντια στρατιωτική κλιμάκωση" σε όλη την περιοχή και αναρωτιέται αν το Ισραήλ θα επιβιώσει από αυτή τη σφίγγουσα θηλιά. Ωστόσο, οι ΗΠΑ έχουν μόνο περιορισμένα μέσα και χρόνο για να περιορίσουν το Ισραήλ.
Η άμεση υποστήριξη του Μπάιντεν στο Ισραήλ δημιουργεί αναταραχή στο εσωτερικό και συνεπάγεται ένα πολιτικό τίμημα που -με τις εκλογές να απέχουν ένα χρόνο- έχει συνέπειες. Ήταν ίσως "στη φύση του Μπάιντεν" να πιστεύει πως θα μπορούσε να "αγκαλιάσει" το Ισραήλ για να συμμορφωθεί με τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Αυτό, ωστόσο, δε λειτουργεί - αφήνοντάς τον κολλημένο με έναν σκορπιό στην πλάτη του.
Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι η λύση είναι απλή: Απειλείστε να διακόψετε την προμήθεια πυρομαχικών ή τη χρηματοδότηση που ρέει προς το Ισραήλ. Ακούγεται απλό. Θα αποτελούσε μια ισχυρή "απειλή"- αλλά για να συμβεί αυτό, θα απαιτούσε από τον Μπάιντεν να αντιμετωπίσει το πανίσχυρο "λόμπι" και τον ισχυρό έλεγχό του στο Κογκρέσο. Και αυτή δεν είναι μια αναμέτρηση που πιθανότατα θα κέρδιζε. Το Κογκρέσο στέκεται σταθερά στο πλευρό του Ισραήλ.
Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ θα μπορούσε να επιβάλει "ένα τέλος στον εφιάλτη της Γάζας". Αλλά το Ισραήλ έχει μακρά ιστορία στο να αγνοεί απλώς τέτοια ψηφίσματα (από το 1967 έως το 1989, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ εξέδωσε 131 ψηφίσματα που αφορούσαν άμεσα την αραβοϊσραηλινή σύγκρουση, τα περισσότερα από τα οποία είχαν ελάχιστο ή καθόλου αντίκτυπο). Την Τετάρτη αυτής της εβδομάδας, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε ένα ψήφισμα που ζητούσε ανθρωπιστική παύση. Οι ΗΠΑ απείχαν και το πιθανότερο είναι ότι το ψήφισμα θα αγνοηθεί.
Θα μπορούσε, λοιπόν, μια παγκόσμια έκκληση για λύση δύο κρατών να έχει καλύτερη τύχη; Μέχρι στιγμής δεν έχει. Ναι, θεωρητικά το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ μπορεί να δώσει εντολή για ένα ψήφισμα, αλλά το Κογκρέσο των ΗΠΑ θα "τρελαινόταν" αν το έκανε, και θα απειλούσε με βία όποιον επιχειρούσε να το εφαρμόσει.
Ωστόσο, αν το θέσουμε ωμά, η ρητορική των δύο κρατών χάνει το νόημα: Δεν είναι μόνο ο ισλαμικός κόσμος που υφίσταται θυμωμένο λαϊκό μετασχηματισμό - το ίδιο συμβαίνει και με το Ισραήλ. Οι Ισραηλινοί είναι θυμωμένοι και παθιασμένοι και με συντριπτική πλειοψηφία εγκρίνουν τον αφανισμό στη Γάζα.
Η πλαισίωση του πολέμου στη Γάζα από τον Νετανιάχου με απόλυτους μανιχαϊστικούς όρους - φως εναντίον σκότους, πολιτισμός εναντίον βαρβαρότητας, η Γάζα ως έδρα του κακού, όλοι οι κάτοικοι της Γάζας συνεργάζονται με τη Χαμάς: Οι Παλαιστίνιοι δεν είναι άνθρωποι - όλα αυτά διεγείρουν τα ισραηλινά συναισθήματα και τις μνήμες μιας ιδεολογίας τύπου 1948.
Και αυτό δεν περιορίζεται μόνο στη Δεξιά - το λαϊκό αίσθημα στο Ισραήλ μετατοπίζεται από φιλελεύθερο-κοσμικό, σε βιβλικό-εσχατολογικό.
Η πρόεδρος του Εκτελεστικού Συμβουλίου της B'Tselem, Orly Noy, έχει γράψει ένα άρθρο - The Israeli Public has Embraced the Smotrich Doctrine - που υπογραμμίζει πώς η εσωτερίκευση του "Αποφασιστικού Σχεδίου" του Smotrich εκδηλώνεται στη λαϊκή υποστήριξη της πολιτικής του Ισραήλ για τη Γάζα "μετανάστευση ή εξόντωση":
"Πριν από έξι χρόνια, ο Bezalel Smotrich, τότε νεαρό μέλος της Κνεσέτ στην πρώτη του θητεία, δημοσίευσε τις σκέψεις του για το τελικό παιχνίδι της ισραηλινο-παλαιστινιακής σύγκρουσης... Αντί να διατηρείται η ψευδαίσθηση ότι είναι δυνατή μια πολιτική συμφωνία, υποστήριξε, το ζήτημα πρέπει να επιλυθεί μονομερώς μια για πάντα.
[Η λύση που πρότεινε ο Σμότριχ ήταν να προσφερθεί] "στα 3 εκατομμύρια κατοίκους της Παλαιστίνης μια επιλογή: να παραιτηθούν από τις εθνικές τους φιλοδοξίες και να συνεχίσουν να ζουν στη γη τους σε κατώτερο καθεστώς ή να μεταναστεύσουν στο εξωτερικό. Αν, αντίθετα, επιλέξουν να πάρουν τα όπλα εναντίον του Ισραήλ, θα ταυτοποιηθούν ως τρομοκράτες και ο ισραηλινός στρατός θα αρχίσει να "σκοτώνει αυτούς που πρέπει να σκοτωθούν". Όταν ρωτήθηκε σε μια συνάντηση, στην οποία παρουσίασε το σχέδιό του σε θρησκευτικο-σιωνιστικές προσωπικότητες, αν εννοούσε και τη δολοφονία οικογενειών, γυναικών και παιδιών, ο Σμότριχ απάντησε: "Στον πόλεμο σαν σε πόλεμο".
Η Orly Noy υποστηρίζει ότι αυτή η σκέψη δεν περιορίζεται απλώς στο υπουργικό συμβούλιο ή στην ισραηλινή Δεξιά - αντίθετα, έχει γίνει mainstream. Τα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης και ο πολιτικός διάλογος δείχνουν πως όταν πρόκειται για την τρέχουσα επίθεση των IDF στη Γάζα, μεγάλα τμήματα του ισραηλινού κοινού έχουν εσωτερικεύσει πλήρως τη λογική της σκέψης του Smotrich.
"Στην πραγματικότητα, η ισραηλινή κοινή γνώμη σχετικά με τη Γάζα, όπου το όραμα του Σμότριχ υλοποιείται με μια σκληρότητα που ίσως ούτε ο ίδιος δεν είχε προβλέψει, είναι πλέον πιο ακραία από το ίδιο το κείμενο του σχεδίου. Αυτό συμβαίνει επειδή, στην πράξη, το Ισραήλ αφαιρεί από την ατζέντα την πρώτη δυνατότητα που προσφέρεται - μιας κατώτερης, αποπαλαιστινιακής ύπαρξης - η οποία μέχρι τις 7 Οκτωβρίου ήταν η επιλεγμένη επιλογή των περισσότερων Ισραηλινών".
Το συμπέρασμα σε αυτόν τον "σμοτριχισμό" του κοινού είναι ότι το Ισραήλ - ως σύνολο - μετατρέπεται σε ριζικά αλλεργικό σε οποιαδήποτε μορφή ύπαρξης Παλαιστινιακού κράτους. Το κοινό, παρατηρεί, έχει πλέον φτάσει να βλέπει την άρνηση των Παλαιστινίων να υποταχθούν στην ισχύ του ισραηλινού στρατού ως μια υπαρξιακή απειλή από μόνη της - και επαρκή λόγο για την εκτόπισή τους.