moonofalabama.org / Παρουσίαση Freepen.gr
Η κεντρική θέση του Zaluzny είναι ότι ο πόλεμος αυτήν την στιγμή βρίσκεται σε αδιέξοδο. Έχει γίνει στατικός, χωρίς να είναι δυνατοί μεγάλοι ελιγμοί. Το συγκρίνει με τον πόλεμο στην Ευρώπη το 1917. Εκεί, λέει, μια αλλαγή έγινε μόνο μέσω της εισαγωγής νέων τεχνολογιών (δηλαδή τανκς).
...
Πιστεύω ότι ο Zaluzny κάνει λάθος. Ο πόλεμος δε βρίσκεται σε αδιέξοδο. Η Ρωσία έχει ξεκάθαρα το πλεονέκτημα καθώς είναι ελεύθερη να ελίσσεται κατά μήκος ολόκληρης της πρώτης γραμμής και να επιτίθεται όπου θέλει. Δεν το κάνει με πλήρη ισχύ επειδή η τρέχουσα κατάσταση της επιτρέπει να εκπληρώσει άνετα την εντολή που είχε δώσει ο αρχηγός - να καταστρέψει τις στρατιωτικές δυνατότητες της Ουκρανίας.
Επιτέλους ένας δυτικός κύριος συγγραφέας κατάλαβε αυτά τα γεγονότα. Ο Lee Hockstader, ο αρθρογράφος της Washington Post' για Ευρωπαϊκές Υποθέσεις, γνωμοδοτεί:
Στην Ουκρανία, ο κίνδυνος δεν είναι αδιέξοδος. Είναι ήττα.
Ο Hockstader εκφράζει τη λύπη του για την έλλειψη υποστήριξης από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη για τις νέες απαιτήσεις που έχει η Ουκρανία. Ο ίδιος αναφέρει:
Χωρίς αυτές τις εισροές μετρητών, όπλων και πυρομαχικών, ακόμη και το απογοητευτικό status quo τον περασμένο χρόνο, κατά το οποίο η Ουκρανία δεν κατάφερε να ανακαταλάβει πολλά εδάφη, είναι απίθανο να αντέξει.Ο Andriy Yermak, κορυφαίος βοηθός του Ουκρανού προέδρου Volodymyr Zelensky, είπε σε φόρουμ της Ουάσιγκτον την περασμένη εβδομάδα ότι ο «μεγάλος κίνδυνος» είναι πως τα στρατεύματα του Κιέβου θα μπορούσαν να «χάσουν αυτόν τον πόλεμο».
Αυτό το μήνυμα θα πρέπει να ταρακουνήσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Ο κίνδυνος, όπως προειδοποίησε δημόσια τον περασμένο μήνα ο ανώτατος στρατηγός της Ουκρανίας, δεν είναι απλώς αδιέξοδος. Είναι πως οι ουκρανικές δυνάμεις, που δε διαθέτουν εξοπλισμό, μπορεί να αναγκαστούν να υποχωρήσουν, να συντομεύσουν τις αμυντικές τους γραμμές και να εγκαταλείψουν το έδαφος.
...
Είναι σημαντικό να σκεφτείτε τι σημαίνει η ήττα της Ουκρανίας, γιατί θα ήταν τόσο στρατηγική καταστροφή για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ όσο και ένα ταμπλό τρόμου για την Ουκρανία. Διπλοί κατακλυσμοί, εξίσου έντονοι, διαδραματίστηκαν σε διαφορετικά χρονοδιαγράμματα.
Λοιπόν ναι. Η Δύση πυροβόλησε το ραβδί της και αποδείχθηκε στείρο.
Δεν θα υπάρξει τρόμος για την Ουκρανία, μόνο η απώλεια του ρωσικού εθνοτικού λαού, των βιομηχανιών και της γης που είχε ο κομμουνιστής - Λένιν, Στάλιν και Χρουστσόφ - για οποιονδήποτε λόγο. Το υπόλοιπο μέρος του θα είναι ένα μικρότερο, πιο φτωχό και αμιγώς αγροτικό κράτος χωρίς πρόσβαση στη θάλασσα. Αυτό ήταν προφανές από την αρχή σε όποιον είχε ξεκάθαρη άποψη για την ισορροπία των δυνάμεων που συμμετείχαν στον πόλεμο.
Όπως έγραψα στις 24 Φεβρουαρίου 2022, την ίδια μέρα που οι ρωσικές δυνάμεις εισήλθαν στην Ουκρανία:
Κοιτάζοντας αυτόν τον χάρτη, πιστεύω ότι το πιο συμφέρον τελικό κράτος για τη Ρωσία θα ήταν η δημιουργία μιας νέας ανεξάρτητης χώρας, που θα την ονομάσουμε Novorussiya, στη γη ανατολικά του Δνείπερου και νότια κατά μήκος της ακτής που κατέχει την πλειονότητα των ρωσικών πληθυσμών και ότι, το 1922, είχε προσκολληθεί στην Ουκρανία από τον Λένιν. Αυτό το κράτος θα ήταν πολιτικά, πολιτιστικά και στρατιωτικά ευθυγραμμισμένο με τη Ρωσία.
μεγαλύτερη ανάλυσηΑυτό θα εξαλείψει την πρόσβαση της Ουκρανίας στη Μαύρη Θάλασσα και θα δημιουργούσε μια χερσαία γέφυρα προς την αποσχισθείσα Μολδαβία Υπερδνειστερία, η οποία βρίσκεται υπό ρωσική προστασία.
Παράρτημα:
Το κίτρινο μέρος αυτού του χάρτη σήμανε "Η Ουκρανία το 1654" ήταν στην πραγματικότητα η γη των Ανατολικών Ορθοδόξων Ζαπορόζιων Κοζάκων. Υπό την απειλή της Καθολικής Λιθουανικής-Πολωνικής Κοινοπολιτείας, η οποία εκείνη την εποχή κρατούσε τα πράσινα μέρη υπό δουλοπαροικία, διαπραγματεύτηκαν τη Συμφωνία Περαιασλάβ (1654) με τη Ρωσία και ορκίστηκε πίστη στον Τσάρο. Η περιοχή έγινε έτσι αυτόνομο τμήμα της Ρωσίας.
Τέλος Εκδρομής
Η υπόλοιπη Ουκρανία θα ήταν μια γη περιορισμένη, ως επί το πλείστον γεωργικό κράτος, αφοπλισμένη και πολύ φτωχή για να δημιουργηθεί σε μια νέα απειλή για τη Ρωσία σύντομα. Πολιτικά θα κυριαρχούνταν από φασίστες από τη Γαλικία, κάτι που στη συνέχεια θα γινόταν μείζον πρόβλημα για την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Χάρη στις προσθήκες του Στάλιν στην Ουκρανία, τρεις χώρες, η Πολωνία, η Ουγγαρία και η Ρουμανία, έχουν αξιώσεις σε ορισμένες περιοχές στις δυτικές περιοχές της Ουκρανίας. Αν θέλουν να τους αρπάξουν ξανά, τώρα είναι ίσως η καλύτερη στιγμή να το κάνουν. Παρά το γεγονός ότι είναι μέρος του ΝΑΤΟ, το οποίο πιθανότατα δεν θα υποστήριζε τέτοιες κινήσεις, αυτοί οι τρεις θα έχουν δυσκολίες εσωτερικής πολιτικής για να αντέξουν την παρόρμηση.
Από τότε μάθαμε πως η Novorussiya δεν θα είναι ένα ανεξάρτητο κράτος αλλά ένα γνήσιο τμήμα της Ρωσίας. Ας είναι. Εν τω μεταξύ, αναλυτές όπως ο Hockstader εξακολουθούν να εμβαθύνουν σε φαντασιώσεις:
Μια πλήρης στρατιωτική κατάρρευση της Ουκρανίας είναι απίθανη, τουλάχιστον τους επόμενους μήνες. Οι ένοπλες δυνάμεις του Κιέβου παραμένουν καλά καθοδηγούμενες και έχουν κίνητρα, και διαθέτουν εξοπλισμό για να προετοιμαστούν για ελλείψεις. Αλλά είναι εξίσου απίθανο να αναμένεται μια κατάπαυση του πυρός κατόπιν διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία που θα διατηρούσε τις υπάρχουσες γραμμές μάχης. Το να πιστεύεις σε αυτό το φαινομενικά ανώδυνο αποτέλεσμα ισοδυναμεί με λάθος εκτίμηση του Πούτιν — και πάλι.
Αυτό δεν είναι λάθος εκτίμηση του Πούτιν, αλλά κακή εκτίμηση των δυνατοτήτων που αφήνονται στην Ουκρανία. Έχει ξεμείνει από άνδρες και υλικό. Καθημερινά υπάρχουν βίντεο με τη συγκεκριμένη ή την άλλη μονάδα του ουκρανικού στρατού που καταδικάζει τους ηγέτες της και ανακοινώνει πως εγκαταλείπει τις θέσεις της. Η πιθανότητα κατάρρευσης του ουκρανικού στρατού είναι πραγματική.
Στις 2 Νοεμβρίου επίσης έγραψα για την 47η Ουκρανική ταξιαρχία:
Τις τελευταίες ημέρες τανκς της 47ης ταξιαρχίας (Leo 2) και της 10ης ορεινής ταξιαρχίας (T-64BM/BV) έχουν δει και καταστράφηκαν κοντά στην Avdiivka. Και οι δύο ταξιαρχίες είχαν μόλις πρόσφατα μαλακώσει κατά τις απελπιστικές επιθέσεις τους στο νότιο μέτωπο. Δεν έχει νόημα να ρίχνουμε ό,τι τους έχει απομείνει σε άλλη μάχη χωρίς να τα ανασυνθέσουμε. Όλη η εμπειρία και η γνώση που είχαν αποκτήσει αυτές οι ταξιαρχίες θα χαθεί μαζί τους.
Χθες, το φιλικό της Ουκρανίας Military Watch Magazine επιβεβαίωσε τη γνώμη μου:
Η επίλεκτη 47η Μηχανοποιημένη Ταξιαρχία του Ουκρανικού Στρατού που σταθμεύει στην πόλη Avdiivka στην αμφισβητούμενη περιοχή του Ντόνετσκ έχει περικυκλωθεί και αναγκαστεί να αντιμετωπίσει τις αυξανόμενες ελλείψεις πυρομαχικών, σύμφωνα με πολλές αναφορές από ουκρανικές και δυτικές πηγές. Οι βρετανικές αναφορές αναφέρουν ότι η ταξιαρχία προοριζόταν να επιτεθεί σε μια ρωσική στήλη προτού συνδεθεί με πεζικό εφόδου στο βόρειο πλευρό της Avdievka, αλλά απέτυχε να το κάνει λόγω έλλειψης πυρομαχικών. Οι προσπάθειες της ταξιαρχίας να σταματήσει την προέλαση των ρωσικών δυνάμεων στην Avdievka περιγράφηκαν από τους Times ως «απελπισμένες», τροφοδοτώντας τις αντιλήψεις για μια «αναπόφευκτη κατάρρευση» των ουκρανικών θέσεων και μείωσε την ελπίδα να αποτραπεί ένας Ρώσος νίκη μέχρι την έναρξη των εορτών της Πρωτοχρονιάς.
...
Ένας στρατιώτης από την 47η Ταξιαρχία, που αναφέρεται μόνο ως ο λοχίας Danylo, παρατήρησε όταν πήρε συνέντευξη την περασμένη εβδομάδα «μια άθλια κατάσταση» ως έλλειψη οβίδων ανάγκασε τους στρατιώτες να πάρουν αδύνατες αποφάσεις ζωής και θανάτου. «Είχαμε 10 φορές περισσότερα πυρομαχικά το καλοκαίρι και καλύτερη ποιότητα... Τα αμερικανικά φυσίγγια έρχονται σε παρτίδες σχεδόν πανομοιότυπων βαρών, γεγονός που καθιστά ευκολότερη τη διόρθωση της πυρκαγιάς, με πολύ λίγα σκουπίδια. Τώρα έχουμε κοχύλια από όλο τον κόσμο με διαφορετικές ποιότητες και παίρνουμε μόνο 15 για τρεις ημέρες. Την περασμένη εβδομάδα πήραμε μια παρτίδα γεμάτη μπάλες». Έτσι, αντί να πυροβολούν Ρώσους μόλις έφτασαν εντός εμβέλειας, το ουκρανικό προσωπικό έπρεπε όλο και περισσότερο να περιμένει για να βεβαιωθεί ότι οι Ρώσοι κατευθύνονταν προς τις θέσεις τους και να εμπλακούν μόνο σε μεγάλες ομάδες. Τα πυρομαχικά που παράγονται από τα ευρωπαϊκά κράτη έχουν πολύ συχνά κατηγορηθεί για την ποιότητά τους και μερικές φορές θεωρήθηκαν σχεδόν άχρηστα, με τον ιταλικό εξοπλισμό να είναι ιδιαίτερα διαβόητος για την κακή του ποιότητα, σε αντίθεση με τον ανώτερο εξοπλισμό που είτε κληρονόμησε από τη σοβιετική εποχή είτε παρήχθη από τις Ηνωμένες Πολιτείες πολιτείες.
Τώρα πείτε μου ξανά ότι αυτοί έχουν "καλή καθοδήγηση και κίνητρα"; δυνάμεις οι οποίες «συντροφεύουν εξοπλισμό για να προετοιμαστούν για ελλείψεις». Κανένα από τα δύο δεν είναι αληθινό για μένα.
Ο Hockstader συνεχίζει:
Για τον δικτάτορα του Κρεμλίνου, ένας «συμβιβασμός» θα συνεπαγόταν την υποταγή και τη διάλυση της Ουκρανίας ως ανεξάρτητου κράτους. Αυτό θα περιλάμβανε αλλαγή καθεστώτος, με τον Ζελένσκι εξόριστο (ή νεκρό), καθώς και τον τερματισμό των φιλοδοξιών του Κιέβου να ενταχθεί στην Ε.Ε. ή το ΝΑΤΟ.
...
Εάν έχει δίκιο, το χρονοδιάγραμμα αυτού του τέλους θα επιταχυνόταν εάν το Κογκρέσο και η Ε.Ε. αποτυγχάνουν να εγκρίνουν νέα υποστήριξη. Αυτό θα άφηνε την κυβέρνηση της Ουκρανίας ανίκανη να διατηρήσει τις βασικές υπηρεσίες, και ο στρατός της θα έχει όλο και μεγαλύτερη έλλειψη σε πυρομαχικά πυροβολικού, ικανότητα αεράμυνας και άλλο εξοπλισμό. Οι ήδη χτυπημένες δυνάμεις πρώτης γραμμής της Ουκρανίας θα γίνουν πιο εύθραυστες. Τα εδαφικά κέρδη της Ρωσίας θα συνοδεύονταν από δολοφονίες, βιασμούς, απαγωγές παιδιών και άλλα ρωσικά εγκλήματα πολέμου σε ανατριχιαστική κλίμακα.
Αυτό το ζοφερό σενάριο θα ήταν ένα συγκλονιστικό πλήγμα για το κύρος και την αξιοπιστία της Δύσης, αποκαλύπτοντας ότι οι δεσμεύσεις θα στηρίξουν την Ουκρανία για «όσο χρειαστεί " ήταν άδεια.
Ναι, αυτές οι δεσμεύσεις, του Μπάιντεν και άλλων, ήταν πράγματι κενές. Γι' αυτό άλλαξε πρόσφατα την ομιλία του:
Εν μέσω μιας αντιπαράθεσης των Ρεπουμπλικανών και της πολωτικής πολιτικής που θέτει σε κίνδυνο τη νέα βοήθεια στην Ουκρανία, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν τόνισε την προθυμία της κυβέρνησής του να υποστηρίξει την Ουκρανία, αλλά η γλώσσα ήταν διαφορετική. Είπε ότι οι ΗΠΑ θα είναι εκεί για το Κίεβο «όσο μπορούμε».Είναι μια αλλαγή σε σχέση με τα προηγούμενα μηνύματα ότι οι ΗΠΑ θα ήταν σταθερός και σκληρός σύμμαχος της Ουκρανίας, βοηθώντας την για "όσο χρειαστεί"; να νικήσει την εισβολή της Ρωσίας.
Η Δύση δεν μπορεί πλέον να υποστηρίξει τον πόλεμο με αντιπροσώπους που είχε ξεκινήσει.
Η Ιστορία θα ακολουθήσει τώρα τον προορισμό της.