 |
| president.gov.ua |
Οι δηλώσεις της περασμένης εβδομάδας του Ντέιβιντ Αρακάμια - ο οποίος συμμετείχε στις ρωσο-ουκρανικές διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό της ένοπλης σύγκρουσης πριν από ενάμιση χρόνο - προκάλεσαν αναστάτωση. Ο επικεφαλής του ουκρανικού κοινοβουλίου είπε μόνο ό,τι είχε ειπωθεί από άλλους πριν, αλλά η συμβολή του, για πρώτη φορά, παρείχε επίσημη επιβεβαίωση από το Κίεβο.
Fyodor Lukyanov - Russia Today / Παρουσίαση Freepen.gr
Πρώτον, παραδέχθηκε πως το κύριο ζήτημα εκείνη την εποχή ήταν η στρατιωτική και πολιτική ασφάλεια - το εγγυημένο ουδέτερο καθεστώς της Ουκρανίας. Όπως γνωρίζουμε από τα λόγια του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν (κατά τη διάρκεια συνάντησης με αφρικανική αντιπροσωπεία τον Ιούνιο), οι παρευρισκόμενοι μίλησαν επίσης για συγκεκριμένες παραμέτρους για τον περιορισμό του στρατιωτικού δυναμικού της Ουκρανίας. Δεύτερον, ο Αρακάμια αναφέρθηκε στη θέση του τότε Βρετανού πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον, ο οποίος, είτε με δική του πρωτοβουλία είτε εκ μέρους της συλλογικής Δύσης, τάχθηκε υπέρ της συνέχισης του πολέμου μέχρι τη νικηφόρα κατάληξη.
Θα αποφύγουμε να κάνουμε μια πολιτική αξιολόγηση των αποφάσεων που έλαβε η ουκρανική ηγεσία. Αυτό που ενδιαφέρει περισσότερο είναι η ουσιαστική πλευρά των διαπραγματεύσεων, την οποία μπορούμε τώρα να αξιολογήσουμε πληρέστερα.
Ενάμιση ή δύο μήνες μετά την έναρξη των εχθροπραξιών, στην Ουκρανία προσφέρθηκε αυτό που οι πιο μετριοπαθείς δυτικοί σχολιαστές πρότειναν το 2014, μετά την έναρξη της οξείας κρίσης γύρω από το Ντονμπάς - "Φινλανδοποίηση". Με άλλα λόγια, μια εγγύηση για την ασφάλεια και την ανεξαρτησία της χώρας με αντάλλαγμα γραπτούς περιορισμούς στο στρατιωτικό και πολιτικό της καθεστώς. Παράδειγμα αυτού ήταν οι συμφωνίες μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Φινλανδίας μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν το Ελσίνκι διατήρησε την κυριαρχία και τη σχεδόν πλήρη ανεξαρτησία του (και κέρδισε επίσης εμπορικές και οικονομικές προτιμήσεις), και συμφώνησε εθελοντικά να μείνει μακριά από τις δυτικές συμμαχίες.
Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1940, η συμφωνία αυτή θεωρήθηκε ως μεγάλο επίτευγμα για τη Φινλανδία, καθώς η εναλλακτική λύση ήταν η ενσωμάτωση της χώρας στη σοβιετική σφαίρα επιρροής, με όλες τις συνέπειες που αυτό θα συνεπαγόταν. Όπως η εγκαθίδρυση μιας "λαϊκής δημοκρατίας" και η αυστηρή προσήλωση στην εξωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ.
Την τελευταία δεκαετία, πολύ λίγοι ήταν έτοιμοι να συζητήσουν ένα τέτοιο μοντέλο σε σχέση με την Ουκρανία. Ήταν λίγο πολύ οπαδοί της σχολής του ρεαλισμού στις διεθνείς σχέσεις (ο αείμνηστος Χένρι Κίσινγκερ θεωρείτο η προσωποποίησή της), αλλά οι πιστοί σε καμία περίπτωση δεν περιελάμβαναν όλους αυτούς. Ορισμένοι από αυτούς που πιστεύουν στην ισορροπία ισχύος, κατ' αρχήν, δε θεώρησαν απαραίτητο να εφαρμοστεί η προσέγγιση αυτή στην προκειμένη περίπτωση. Εξάλλου, η Ρωσία θεωρήθηκε πολύ κατώτερη από το συνολικό δυναμικό της Δύσης για να ληφθούν σοβαρά υπόψη τα στρατιωτικοστρατηγικά της συμφέροντα.
Οι περισσότεροι δυτικοί πολιτικοί και στρατηγιστές ακολουθούν πλέον μια εντελώς διαφορετική ιδεολογία: Η ισορροπία δυνάμεων και οι γεωπολιτικοί συμβιβασμοί αποτελούν κληρονομιά του παρελθόντος και μόνο οι ιδεολογικές κατηγορίες έχουν σημασία σήμερα. Στην σκέψη τους, ο "ελεύθερος κόσμος" υπερισχύει έναντι των "ανελεύθερων" και αυτό είναι όλο. Έτσι, η γενική γραμμή της Δύσης μετά τον Ψυχρό Πόλεμο δεν έχει αλλάξει - να επεκτείνει τους δικούς της στρατιωτικοπολιτικούς θεσμούς, ανεξάρτητα από τις αντιρρήσεις οποιουδήποτε.
Πρέπει να σημειωθεί ότι οι συζητήσεις αυτές για τα συστήματα ασφαλείας διεξήχθησαν κυρίως στη Δύση, ιδίως στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στην πραγματικότητα, στην ουκρανική πολιτική και δημόσια σφαίρα, όπου οι ενδιαφερόμενοι θα έπρεπε να ενδιαφέρονται περισσότερο για ένα καλό αποτέλεσμα, δεν υπήρξε σχεδόν καμία συζήτηση. Υπήρχε μια ξεκάθαρη και αμετάβλητη πολιτική από την αρχή της ανεξαρτησίας για το μέγιστο δυνατό διαχωρισμό από τη Ρωσία, και έλαβε άμεση έγκριση και υποστήριξη από τη Δύση. Η εναλλακτική λύση ήταν μια πολύ πιο ευέλικτη και άμορφη έννοια (η οποία για κάποιο λόγο θεωρήθηκε φιλορωσική), η ουσία της οποίας (πραγματική, όχι διακηρυγμένη) περιορίστηκε σε συνεχείς ελιγμούς και στην αποφυγή κάθε υποχρέωσης - είτε προτάθηκε είτε ακόμη και ήδη συμφωνήθηκε.
Για όσους ανήκαν στο πρώτο στρατόπεδο, η "Φινλανδοποίηση" παρέμενε απαράδεκτη, καθώς θα λειτουργούσε ως τροχοπέδη στην απομάκρυνση από τη Ρωσία και την προσέγγιση με τη Δύση. Και οι οπαδοί της δεύτερης άποψης δεν ήταν πραγματικά κατάλληλοι ως συνομιλητές, καθώς το μοντέλο αυτό εξακολουθεί να προβλέπει την άκαμπτη συμμόρφωση με τις συμφωνημένες παραμέτρους. Το καθήκον των "ευέλικτων" δυνάμεων ήταν να αποτρέψουν κάθε ακαμψία των δεσμεύσεων ή να βγουν από αυτές με την πρώτη ευκαιρία. Σε γενικές γραμμές, η ιδιαιτερότητα της ουκρανικής πολιτικής κουλτούρας, η οποία θεωρεί όλες τις συμφωνίες ως ενδιάμεσες και όχι ως τελικές, έχει αφήσει ένα αξιοσημείωτο σημάδι σε ολόκληρη την ιστορία της χώρας μετά το τέλος της ΕΣΣΔ. Και, τουλάχιστον, έχει συμβάλει στη θλιβερή κατάσταση των πραγμάτων που έχουμε να αντιμετωπίσουμε σήμερα.
Φαίνεται πως υπό τις συνθήκες των συνεχιζόμενων εχθροπραξιών, κατά τις οποίες και οι δύο πλευρές (αλλά η ουκρανική πλευρά σε μεγαλύτερο βαθμό) έχουν υποστεί μεγάλες απώλειες, η "φινλανδική" παραλλαγή θα έπρεπε να έχει προσελκύσει περισσότερη και πρακτική προσοχή. Ωστόσο, τα δύο φαινόμενα που περιγράφηκαν παραπάνω αλληλεπιδρούσαν εδώ. Από την πλευρά της Δύσης - το απαράδεκτο της αναθεώρησης των αποτελεσμάτων του Ψυχρού Πολέμου, δηλαδή η συνεκτίμηση της διαφορετικής άποψης της Μόσχας. Από την ουκρανική πλευρά - η απόρριψη οποιασδήποτε δεσμευτικής συμφωνίας. Έτσι, το αποτέλεσμα ήταν προδιαγεγραμμένο.
Τώρα που το φάντασμα κάποιου είδους συνομιλιών για κατάπαυση του πυρός αρχίζει να πλανάται πάνω από τη Δύση, είναι αδύνατο να γυρίσουμε ενάμιση χρόνο πίσω. Κατά κάποιον τρόπο, η κατάσταση έχει απλοποιηθεί - το ζήτημα θα επιλυθεί στο πεδίο της μάχης και το αποτέλεσμα θα καθοριστεί με τον παραδοσιακό τρόπο. Παρ' όλα αυτά, αργά ή γρήγορα, το ζήτημα της πολιτικής λύσης θα ανακύψει και πάλι. Και η επίλυσή του θα εξαρτηθεί από την ικανότητα άντλησης διδαγμάτων από όσα συνέβησαν. Ή από την αδυναμία, όπως μπορεί να συμβεί.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά από την εφημερίδα Rossiyskaya Gazeta, μεταφρασμένο και επιμελημένο από την ομάδα του RT