Atul Kumar Mishra - tfiglobalnews.com / Παρουσίαση Freepen.gr
Μία από τις πιο εντυπωσιακές επιπτώσεις ήταν στον πληθυσμό της Ουκρανίας. Πριν από τον πόλεμο, το Τμήμα Οικονομικών και Κοινωνικών Υποθέσεων των Ηνωμένων Εθνών εκτιμούσε τον πληθυσμό της Ουκρανίας σε 44,6 εκατομμύρια τον Ιούλιο του 2022. Ωστόσο, οι τρέχουσες εκτιμήσεις δείχνουν μια δραστική απώλεια πληθυσμού, που κυμαίνεται μεταξύ 14 και 17 εκατομμυρίων ανθρώπων. Η απώλεια αυτή αντιστοιχεί σε περισσότερο από το ένα τρίτο του προπολεμικού πληθυσμού, αναδεικνύοντας τις σοβαρές επιπτώσεις της σύγκρουσης. Το συγκλονιστικό 78% των ατόμων που συμμετείχαν στην έρευνα ανέφεραν πως είχαν στενές επαφές που επηρεάστηκαν από τη σύγκρουση, είτε λόγω απωλειών είτε λόγω τραυματισμών.
Ο εκτοπισμός των ανθρώπων λόγω του πολέμου ήταν ευρέως διαδεδομένος. Σύμφωνα με την Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες (UNHCR), από τον Οκτώβριο του 2023, υπάρχουν περίπου 6,4 εκατομμύρια καταγεγραμμένοι Ουκρανοί πρόσφυγες σε όλη την Ευρώπη. Ο αριθμός αυτός αντικατοπτρίζει την κλίμακα της ανθρωπιστικής κρίσης, καθώς εκατομμύρια άνθρωποι έχουν αναζητήσει ασφάλεια εκτός των συνόρων της Ουκρανίας. Επιπλέον, τα στοιχεία της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες αποκαλύπτουν ότι περίπου 2,9 εκατομμύρια άνθρωποι έχουν μετακινηθεί στη Ρωσία οικειοθελώς. Αυτό το πρότυπο μετανάστευσης υπογραμμίζει περαιτέρω τον εκτεταμένο εκτοπισμό που προκλήθηκε από τη σύγκρουση.
Ο εσωτερικός εκτοπισμός εντός της Ουκρανίας αποτελεί επίσης σημαντικό ζήτημα. Ο Διεθνής Οργανισμός Μετανάστευσης (ΔΟΜ) εκτιμά ότι 7 έως 8 εκατομμύρια άνθρωποι ήταν εσωτερικά εκτοπισμένοι τον Σεπτέμβριο του 2023. Τα άτομα αυτά έχουν αναγκαστεί να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους, αλλά παραμένουν εντός της χώρας, αντιμετωπίζοντας συχνά αβέβαιες και δύσκολες συνθήκες.
Ο πόλεμος έχει επίσης προκαλέσει σοβαρές ζημιές στις υποδομές της Ουκρανίας. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, το κόστος των ζημιών αυτών κυμαίνεται από 120 έως 220 δισεκατομμύρια δολάρια τον Ιούνιο του 2023. Το σχήμα αυτό απεικονίζει την εκτεταμένη καταστροφή που προκλήθηκε σε κτίρια, δρόμους και άλλες κρίσιμες υποδομές, παρεμποδίζοντας σοβαρά την ικανότητα της χώρας να λειτουργήσει κανονικά.
Η ουκρανική οικονομία έχει επηρεαστεί σημαντικά από τον πόλεμο. Συνεχίζει να αγωνίζεται, επιβιώνοντας κυρίως χάρη στη διεθνή βοήθεια και τις προσπάθειες ανθεκτικότητας. Πολλές βιομηχανίες στην Ουκρανία έχουν υποφέρει σε μεγάλο βαθμό- έχουν είτε κατεδαφιστεί πλήρως, είτε κλείσει, είτε μεταφερθεί σε γειτονικές χώρες, όπως η Πολωνία. Αυτή η οικονομική διαταραχή έχει επιτείνει τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η χώρα, επηρεάζοντας την απασχόληση, την παραγωγή και τη συνολική οικονομική σταθερότητα.
Το μελλοντικό τοπίο της Ουκρανίας, σημαδεμένο από τη βιαιότητα του πολέμου, θα αντανακλά τις απώλειες τόσο σε γη όσο και σε ανθρώπους. Πριν από την κλιμάκωση της σύγκρουσης, η Ουκρανία είχε ήδη χάσει την Κριμαία από τη Ρωσία το 2014. Αυτή ήταν μια σημαντική εδαφική απώλεια για τη χώρα. Καθώς ο πόλεμος προχωρούσε, η Ουκρανία έχασε επίσης τον έλεγχο της περιοχής του Ντονμπάς. Η περιοχή αυτή, που περιλαμβάνει το Ντονέτσκ και το Λουχάνσκ, αποτέλεσε επίκεντρο των συγκρούσεων και βίωσε σημαντικές αναταραχές και καταστροφές. Η απώλεια τόσο της Κριμαίας όσο και του Ντονμπάς αντιπροσωπεύει σημαντική μείωση της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας.
Επιπλέον, η Ουκρανία ενδέχεται να χάσει ακόμη περισσότερα εδάφη. Αυτό περιλαμβάνει το ενδεχόμενο να χάσει την πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα, μια κρίσιμη οικονομική και στρατηγική υδάτινη οδό. Η απώλεια της πρόσβασης στη Μαύρη Θάλασσα δεν θα είχε μόνο σημαντικές οικονομικές επιπτώσεις για την Ουκρανία, επηρεάζοντας ιδιαίτερα το εμπόριο και τις θαλάσσιες δραστηριότητες, αλλά θα αποτελούσε επίσης ένα στρατηγικό πισωγύρισμα όσον αφορά την περιφερειακή επιρροή και την ασφάλεια.
Μία από τις σημαντικές πολιτικές συνέπειες του πολέμου είναι ο αντίκτυπος στις φιλοδοξίες της Ουκρανίας να ενταχθεί στον Οργανισμό του Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ). Πριν από τον πόλεμο, υπήρχαν κάποιες συζητήσεις και ελπίδες εντός της Ουκρανίας να ενταχθεί σε αυτή την στρατιωτική συμμαχία. ΑΩστόσο, η τρέχουσα κατάσταση έχει αλλάξει δραστικά αυτή την προοπτική. Ο σύμβουλος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας Τζέικ Σάλιβαν έχει επισημάνει την σκληρή πραγματικότητα ότι το να επιτραπεί στην Ουκρανία να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ σε αυτό το στάδιο θα σήμαινε ουσιαστικά έναν άμεσο πόλεμο με τη Ρωσία. Η δήλωση αυτή υπογραμμίζει τα υψηλά ρίσκα και τους κινδύνους που ενέχει η επέκταση της ένταξης στο ΝΑΤΟ για να συμπεριλάβει την Ουκρανία κατά τη διάρκεια μιας ενεργής σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Επιπλέον, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ διευκρίνισε πως προϋπόθεση για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ είναι η συνθήκη ειρήνης μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας. Δεδομένων των συνεχιζόμενων εχθροπραξιών και της απουσίας οποιασδήποτε συνθήκης ειρήνης στον ορίζοντα, η πιθανότητα ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ φαίνεται όλο και πιο απομακρυσμένη. Η κατάσταση αυτή αφήνει την Ουκρανία σε δύσκολη θέση, αναζητώντας εγγυήσεις ασφαλείας και υποστήριξη χωρίς την προοπτική ένταξης στο ΝΑΤΟ.
Ο πόλεμος με την Ουκρανία είχε σημαντικό αντίκτυπο σε διάφορες πτυχές της Ρωσίας, ιδίως στον αμυντικό προϋπολογισμό και την οικονομική της θέση.
Πριν από τη σύγκρουση με την υποστηριζόμενη από το ΝΑΤΟ Ουκρανία το Φεβρουάριο του 2022, ο αμυντικός προϋπολογισμός της Ρωσίας είχε οριστεί στα 4,7 τρισεκατομμύρια ρούβλια, δηλαδή περίπου 61 δισεκατομμύρια δολάρια εκείνη την εποχή. Από την έναρξη του πολέμου, υπήρξε δραματική αύξηση του προϋπολογισμού αυτού. Προβλέπεται να διπλασιαστεί σχεδόν, φθάνοντας τα 10,78 τρισεκατομμύρια ρούβλια (περίπου 109 δισεκατομμύρια δολάρια) μέχρι το 2024. Αυτή η αύξηση του αμυντικού προϋπολογισμού είναι σημαντική. Σηματοδοτεί σημαντική ώθηση για τις εγχώριες αμυντικές βιομηχανίες στη Ρωσία. Στον προσεχή προϋπολογισμό, οι αμυντικές δαπάνες αναμένεται να αντιπροσωπεύουν το 29,4% των συνολικών προγραμματισμένων δαπανών. Η μετατόπιση αυτή υποδηλώνει μια σημαντική εστίαση στις στρατιωτικές δαπάνες και στις επενδύσεις σε αμυντικές δυνατότητες.
Ταυτόχρονα, η οικονομία της Ρωσίας παρουσίασε αξιοσημείωτη ανάπτυξη εν μέσω του πολέμου. Σύμφωνα με στοιχεία του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ), το Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) της Ρωσίας, όταν προσαρμόζεται στην ισοτιμία αγοραστικής δύναμης (PPP), ξεπέρασε το αντίστοιχο της Γερμανίας το τρίτο τρίμηνο του 2023. Η πρόοδος αυτή τοποθετεί τη Ρωσία ως την πέμπτη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο και τη μεγαλύτερη στην Ευρώπη. Το επίτευγμα αυτό είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτο, λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές κυρώσεις που έχουν επιβληθεί από τις δυτικές χώρες. Οι κυρώσεις αυτές αναμενόταν να θέσουν σημαντικές προκλήσεις στη ρωσική οικονομία. Ωστόσο, τα πραγματικά οικονομικά αποτελέσματα διέψευσαν αυτές τις προσδοκίες.
Υπήρχαν ανησυχίες και εικασίες, ιδίως από δυτικές πηγές, σχετικά με την ικανότητα της Ρωσίας να διατηρήσει τις στρατιωτικές της προσπάθειες, ιδίως όσον αφορά τον ανεφοδιασμό με πυρομαχικά και τη συνολική βιωσιμότητα στην παρατεταμένη σύγκρουση με την Ουκρανία. Παρά τις ανησυχίες αυτές, οι οικονομικές επιδόσεις της Ρωσίας υποδηλώνουν ένα επίπεδο ανθεκτικότητας και προσαρμοστικότητας απέναντι στις διεθνείς πιέσεις, που η Δύση δεν είχε ονειρευτεί ποτέ.
Τώρα που εξετάσαμε τον τρόπο με τον οποίο οι δύο χώρες βγαίνουν από τον πόλεμο - η μία κατεστραμμένη και η άλλη ακμαία - ας εμβαθύνουμε στην κατανόηση των έξι σημάτων που ο κόσμος παρέβλεψε και τα οποία έδειχναν μια πιθανή συντριβή του Κιέβου ακόμη και πριν από την έναρξη του πολέμου.
1. Η πολιτική των ΗΠΑ και το Κίεβο: Η τύχη του Κιέβου θεωρούνταν συχνά δευτερεύουσα στους κύκλους της αμερικανικής πολιτικής. Για την κυβέρνηση Μπάιντεν, η εστίαση στην Ουκρανία εμφανίστηκε περισσότερο ως στρατηγική για την ενίσχυση του διεθνούς κύρους μετά την αποτυχία στο Αφγανιστάν. Η προσέγγιση αυτή υποδηλώνει ότι η στρατηγική σημασία της Ουκρανίας ενδεχομένως υπερεκτιμήθηκε ή παρεξηγήθηκε από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ.
2. Υποτίμηση της αποφασιστικότητας της Ρωσίας: Οι Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται πως υπολόγισαν λανθασμένα τις προθέσεις της Ρωσίας, υποθέτοντας ότι οι απειλές πολέμου για την ουκρανική ουδετερότητα ήταν απλώς μπλόφες. Αυτή η λανθασμένη εκτίμηση βασίστηκε εν μέρει στο ότι η Ρωσία δεν απάντησε επιθετικά στις ενέργειες της Ουκρανίας το 2021 και η κατάσταση φαινόταν να αποκλιμακώνεται. Επιπλέον, η Δύση παρερμήνευσε την έλλειψη υποστήριξης της Ρωσίας προς την Αρμενία κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ ως ένδειξη αδυναμίας, αποτυγχάνοντας να αναγνωρίσει το δυναμικό για μια πιο διεκδικητική ρωσική στάση στην Ουκρανία.
3. Εξάρτηση της Ουκρανίας από τη δυτική υποστήριξη: Η ουκρανική ηγεσία, ιδίως ο πρόεδρος Ζελένσκι, φάνηκε να υπερεκτιμά την έκταση της άμεσης στρατιωτικής υποστήριξης από τη Δύση. Η πίστη του Ζελένσκι στη φυσική επέμβαση του ΝΑΤΟ οδήγησε σε μια πιο συγκρουσιακή στάση απέναντι στη Ρωσία. Ωστόσο, όταν άρχισε ο πόλεμος, η δυτική απάντηση περιελάμβανε κυρίως νομισματική βοήθεια, στρατιωτικές προμήθειες και κυρώσεις κατά της Ρωσίας, παρά μπότες στο έδαφος.
4. Παρερμηνεύοντας την στρατιωτική στρατηγική της Ρωσίας: Κατά τους πρώτους μήνες της σύγκρουσης, οι στρατιωτικές επιδόσεις της Ρωσίας έγιναν αντιληπτές από τη Δύση, οδηγώντας στο συμπέρασμα πως η Ουκρανία θα μπορούσε να νικήσει τη Ρωσία. Αυτή η αντίληψη παρέβλεψε την στρατηγική προσέγγιση της Ρωσίας, η οποία αρχικά επικεντρώθηκε στο Ντονμπάς. Η παρανόηση της Δύσης οδήγησε σε αυξημένη οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη της Ουκρανίας. Ωστόσο, όταν το αφήγημα της ουκρανικής νίκης κέρδισε έδαφος στα μέσα ενημέρωσης, η Ρωσία ενέτεινε τις στρατιωτικές της επιχειρήσεις.
5. Αγνοώντας το σχέδιο της Συνθήκης Ειρήνης: Η απόρριψη ενός σχεδίου συνθήκης ειρήνης πριν από την εισβολή και η ενθάρρυνση της Ουκρανίας να πολεμήσει εναντίον της Ρωσίας ήταν ένα κρίσιμο λάθος. Η απόφαση αυτή, που θεωρήθηκε ως "φιλο-ουκρανική" από ορισμένους, στην πραγματικότητα κλιμάκωσε τις εντάσεις. Οι ειρηνικές λύσεις είναι γενικά επωφελείς για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη και η απόρριψη των διπλωματικών οδών εξόργισε τη Ρωσία, οδηγώντας σε σοβαρές συνέπειες.
6. Μονόπλευρη αναφορά στις απώλειες: Οι πληροφορίες από τη Δύση σχετικά με τις απώλειες στον πόλεμο ήταν συχνά μονόπλευρες, εστιάζοντας σε υψηλούς αριθμούς ρωσικών απωλειών, όπως αναφέρθηκαν από το Κίεβο, ενώ αποκάλυπταν ελάχιστα για τις ουκρανικές απώλειες. Αυτού του είδους η μεροληπτική αναφορά μπορεί να αποβεί εις βάρος μας. Αν και αρχικά συγκέντρωσε οικονομική υποστήριξη για την Ουκρανία, η έλλειψη ισορροπημένης πληροφόρησης είχε τελικά επιζήμιες συνέπειες, τόσο για την κατάσταση της Ουκρανίας όσο και για την αξιοπιστία των παγκόσμιων φιλελεύθερων μέσων ενημέρωσης.
Έτσι, οι μηχανές προπαγάνδας στις Βρυξέλλες, το Κίεβο, το Λονδίνο και την Ουάσιγκτον εργάστηκαν σκληρά για να βεβαιωθούν πως υποστηρίζουμε την Ουκρανία, ότι έχουμε πίστη και ότι καταδικάζουμε οποιονδήποτε αμφισβητεί την εσωτερικευμένη ιστορία μας. Τα αποτελέσματα ήταν τρομερά.Ήταν καταστροφικά για την Ουκρανία.