 |
| Photo: Social media |
Alastair Crooke - strategic-culture.su / Παρουσίαση Freepen.gr
Η διαπλοκή των δύο πολέμων θα διαμορφώσει, φυσικά, τη νέα εποχή. Υπάρχουν ουσιαστικοί κίνδυνοι, αλλά προς το παρόν μπορούν να παρακολουθούν με άνεση από μακριά, καθώς εκτυλίσσεται μια κλιματική συγκυρία στην παγκόσμια πολιτική, ανεβάζοντας σταδιακά τον ρυθμό της φθοράς σε κύκλο φωτιάς.
Το θέμα εδώ είναι ότι ο Μπάιντεν, στο κέντρο της καταιγίδας, δεν είναι ένας ψύχραιμος Σουν-Τζου. Η πολιτική του είναι προσωπική και άκρως ενστικτώδης: Όπως έχει γράψει ο Νόα Λέιναρντ στην εγκληματολογική του ανάλυση του βιβλίου "Πώς ο Τζο Μπάιντεν έγινε το κορυφαίο γεράκι της Αμερικής", η ίδια του η ομάδα το λέει ξεκάθαρα: Η πολιτική του Μπάιντεν εδράζεται στα "kishkes" του - στα σπλάχνα του.
Αυτό φαίνεται στον περιφρονητικό και γραφικό τρόπο με τον οποίο ο Μπάιντεν χλευάζει τον πρόεδρο Πούτιν ως "απολυταρχικό", και στον τρόπο που μιλάει για τα θύματα της επίθεσης της Χαμάς που σφαγιάστηκαν, κακοποιήθηκαν γενετήσια και κρατήθηκαν όμηροι, ενώ "ο πόνος των Παλαιστινίων μένει ασαφής - αν αναφέρεται καθόλου". "Δε νομίζω πραγματικά πως βλέπει καθόλου τους Παλαιστίνιους", λέει ο Rashid Khalidi, καθηγητής Σύγχρονων Αραβικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια.
Υπάρχει μια μακρά και αξιοσέβαστη ιστορία ηγετών που παίρνουν τη σωστή απόφαση της στιγμής από το υποσυνείδητό τους, χωρίς προσεκτικό ορθολογικό υπολογισμό. Στον αρχαίο κόσμο αυτό ήταν μια ιδιότητα υψηλής αξίας. Ο Οδυσσέας την απέπνεε. Αλλά αυτή η ικανότητα προϋπέθετε την ύπαρξη ψυχραιμίας και την ικανότητα να βλέπεις τα πράγματα "από την αρχή"- να αντιλαμβάνεσαι και τις δύο όψεις ενός νομίσματος, θα λέγαμε.
Τι συμβαίνει όμως αν, όπως υπονοεί ο καθηγητής Khalidi, τα "kishkes" είναι γεμάτα θυμό και χολή- ενστικτώδης συμπάθεια για το Ισραήλ, που τροφοδοτείται από μια ξεπερασμένη άποψη για την εσωτερική σκηνή του Ισραήλ. "Απλώς δε φαίνεται να αναγνωρίζει την ανθρωπιά [των άλλων]", όπως το έθεσε ένα πρώην μέλος της ομάδας Biden στο Lanard.
Λοιπόν, τα λάθη - στρατηγικά λάθη - γίνονται αναπόφευκτα. Και αυτά τα λάθη παρασύρουν τις ΗΠΑ - όλο και πιο βαθιά (όπως προέβλεψε η Αντίσταση). Ο Μάικλ Νάιτς, μελετητής στο νεο-κονωνικό think-tank Washington Institute σημείωσε:
"Οι Χούθι είναι φτιαγμένοι από τις επιτυχίες τους και δε θα είναι εύκολο να αποτραπούν. Περνούν την καλύτερη στιγμή της ζωής τους, καθώς στέκονται απέναντι σε μια υπερδύναμη που πιθανώς δεν μπορεί να τους αποτρέψει".
Αυτό έρχεται με αφορμή έναν πόλεμο στην Ουκρανία που έχει ήδη φτάσει -ή βρίσκεται- στην προδιαγεγραμμένη κατάληξή του. Τόσο στις ΗΠΑ όσο και μεταξύ των συμμάχων τους στην Ευρώπη, αναγνωρίζεται ότι η Ρωσία έχει επικρατήσει συντριπτικά και σε όλους τους "τομείς της σύγκρουσης". Δεν υπάρχει σχεδόν καμία πιθανότητα να ανακτηθεί αυτή η κατάσταση, ανεξαρτήτως χρημάτων ή νέας δυτικής "υποστήριξης".
Ο ουκρανικός στρατός γεύεται καθημερινά τους πικρούς καρπούς αυτού του γεγονότος. Πολλοί στην άρχουσα τάξη του Κιέβου το "καταλαβαίνουν" επίσης, αλλά φοβούνται να μιλήσουν. Τα στελέχη των σκληροπυρηνικών που βρίσκονται πίσω από τον Ζελένσκι επιμένουν ωστόσο να συνεχίζουν την αυταπάτη τους για νέα επίθεση.
Θα ήταν ευγενικό για "αυτούς που πρόκειται να πεθάνουν" σε μια άλλη μάταιη επιστράτευση να σταματήσει η Δύση. Το τελικό παιχνίδι είναι αναπόφευκτο: Μια συμφωνία για τον τερματισμό της σύγκρουσης με τους όρους της Ρωσίας.
Ααα, αλλά μην ξεχνάτε τα "kishkes" του Μπάιντεν: Αυτό το αποτέλεσμα θα σήμαινε ότι ο Πούτιν θα "κέρδιζε" και η ελπίδα του Μπάιντεν για μια γιρλάντα νίκης θα γινόταν στάχτη. Ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί, ακόμη και αν το μόνο του επίτευγμα είναι η εκτόξευση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς κατευθείαν στις μη στρατιωτικές πόλεις της Ρωσίας (έγκλημα πολέμου).
Είναι προφανές πού οδηγεί αυτό το πράγμα. Ο Μπάιντεν έχει μπει σε τρύπα που το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να βαθαίνει. Δεν μπορεί να σταματήσει να σκάβει; Κάποιοι στην Αμερική μπορεί να εύχονται να το κάνει, καθώς οι εκλογικές προοπτικές των Δημοκρατικών εξασθενούν. Αλλά φαίνεται πιθανό ότι δεν μπορεί, γιατί τότε η νέμεσή του (ο Πούτιν) θα "κέρδιζε".
Φυσικά, η νέμεσή του έχει ήδη κερδίσει.
Σχετικά με το Ισραήλ, συνεχίζει ο Lanard:
" ... Ο Μπάιντεν έχει συχνά εντοπίσει την ανυποχώρητη υποστήριξή του προς το Ισραήλ ... σε "μια μακρά, μακρά συζήτηση" με τον Χένρι "Σκουπ" Τζάκσον - έναν διαβόητα γερουσιαστή-γέρακο (που κάποτε περιγράφηκε ως "πιο σιωνιστής από τους σιωνιστές").
"Αφού ο Μπάιντεν έγινε αντιπρόεδρος, επέμεινε στην πεποίθησή του "δεν υπάρχει φως της ημέρας": (" πως η ειρήνη θα έρθει μόνο αν δεν υπάρχει "φως της ημέρας" μεταξύ του Ισραήλ και των ΗΠΑ"). Στα απομνημονεύματά του που δημοσιεύτηκαν πέρυσι, ο Νετανιάχου έγραψε ότι ο Μπάιντεν κατέστησε από νωρίς σαφή την προθυμία του να βοηθήσει: "Δεν έχεις πολλούς φίλους εδώ, φίλε", φέρεται να είπε ο Μπάιντεν. "Εγώ είμαι ο μόνος φίλος που έχεις. Γι' αυτό κάλεσέ με όταν το χρειαστείς".
Το 2010, όταν ο Νετανιάχου εξόργισε τον Ομπάμα με μια σημαντική επέκταση του οικισμού, ενώ ο Μπάιντεν βρισκόταν στο Ισραήλ, ο Peter Beinart ανέφερε ότι ενώ ο Μπάιντεν και η ομάδα του ήθελαν να χειριστούν τη διαφορά ιδιωτικά, το στρατόπεδο Ομπάμα ακολούθησε μια εντελώς διαφορετική οδό:
Η υπουργός Κλίντον έδωσε στον Νετανιάχου 24 ώρες για να απαντήσει, προειδοποιώντας:"Εάν δεν συμμορφωθείτε - μπορεί να έχει πρωτοφανείς συνέπειες στις διμερείς σχέσεις - του είδους που δεν έχει ξαναγίνει ποτέ".
"Ο Μπάιντεν ήρθε σύντομα σε επαφή με έναν εμβρόντητο Νετανιάχου ... Ο Μπάιντεν υπονόμευσε πλήρως την υπουργό Εξωτερικών [Κλίντον] και έδωσε [στον Νετανιάχου] μια ισχυρή ένδειξη πως ό,τι σχεδιαζόταν στην Ουάσιγκτον ήταν θερμοκέφαλο - και [ότι] θα μπορούσε να το εκτονώσει όταν επέστρεφε".
Όταν η Κλίντον είδε το αντίγραφο, "συνειδητοποίησε ότι ο Μπάιντεν την είχε ασειάσει", δήλωσε ένας αξιωματούχος. Ο Beinart κατέληξε στο συμπέρασμα:
" πως κατά τη διάρκεια μιας κρίσιμης περιόδου στις αρχές της διακυβέρνησης Ομπάμα, όταν ο Λευκός Οίκος σκεφτόταν να ασκήσει πραγματική πίεση στον Νετανιάχου για να κρατήσει ζωντανή την πιθανότητα ενός παλαιστινιακού κράτους, ο Μπάιντεν έκανε περισσότερα από κάθε άλλο αξιωματούχο του υπουργικού συμβουλίου για να προστατεύσει τον Νετανιάχου από αυτή την πίεση".
Σαφώς τέτοιες αναφορές τοποθετούν τον Μπάιντεν να βρίσκεται ενδόμυχα στα δεξιά ορισμένων στο πολεμικό υπουργικό συμβούλιο του Νετανιάχου - "Δεν πρόκειται να κάνουμε τίποτα άλλο εκτός από το να προστατεύσουμε το Ισραήλ", είπε ο Μπάιντεν σε μια εκδήλωση συγκέντρωσης χρημάτων το Δεκέμβριο του τρέχοντος έτους- "ούτε ένα απλό πράγμα".
Μια τέτοια ακλόνητη υποστήριξη είναι μια σίγουρη συνταγή για τα επερχόμενα στρατηγικά λάθη των ΗΠΑ - όπως θα έχουν υποθέσει η Μόσχα, η Τεχεράνη και το Πεκίνο.
Ο πρώην ισραηλινός διπλωμάτης και νυν γνώστης της Ουάσινγκτον, Alon Pinkas, θεωρεί ότι αν και ένας πόλεμος Ισραήλ-Χιζμπολάχ θα ήταν καταστροφικός και για τις δύο πλευρές, "γιατί φαίνεται αναπόφευκτος";
"Ενώ η Ουάσινγκτον είναι επιφυλακτική απέναντι σε μια τέτοια εξέλιξη ... το Ισραήλ φαίνεται να παραιτείται από την ιδέα. Τόσο πολύ - που ένα άρθρο της Washington Post ανέφερε Αμερικανούς αξιωματούχους να εκφράζουν "συναγερμό" και να εκτιμούν ότι [ο Νετανιάχου] ενθαρρύνει την κλιμάκωση ως κλειδί για την πολιτική του επιβίωση".
Ωστόσο, τι του λένε οι κίσκες του Μπάιντεν;
Αν μια ισραηλινή στρατιωτική επιχείρηση για να "μετακινήσει" τη Χιζμπολάχ βόρεια του Λιτάνι "μοιάζει" αναπόφευκτη για τον Πίνκας- και με το Ισραήλ να έχει "παραιτηθεί από αυτήν", δεν θα ήταν επίσης πιθανό - δεδομένης της ακλόνητης υποστήριξης του Μπάιντεν προς το Ισραήλ - ότι και ο Μπάιντεν είναι κατά κάποιο τρόπο παραιτημένος από έναν πόλεμο;
Τι γίνεται με το δημοσίευμα της Washington Post την Κυριακή, σύμφωνα με το οποίο ο Μπάιντεν έχει αναθέσει στο επιτελείο του να αποτρέψει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ;
Αυτή η έκθεση - που σαφώς διέρρευσε σκόπιμα - είχε μάλλον ως στόχο να εμβολιάσει τις ΗΠΑ από την κατηγορία της συνενοχής, σε περίπτωση που ξεσπούσε πόλεμος στον Βορρά.
Μήπως ένα εντελώς διαφορετικό μήνυμα μεταδιδόταν μέσω του γερουσιαστή Lindsay Graham στον Netanyahu κατά τη συνάντησή τους την περασμένη Πέμπτη - και στον Mohamed Bin Salman (τον οποίο ο Graham συνάντησε αργότερα στην σκηνή του στην έρημο) - ακριβώς όπως το 2010, ο Biden έλεγε "στα κρυφά" στον Netanyahu να αγνοήσει τα μηνύματα του Obama σχετικά με την αναγκαιότητα ενός Παλαιστινιακού Κράτους;
(Ανώτατα στελέχη των ΗΠΑ δε συνηθίζουν να συναντώνται τόσο με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό όσο και στη συνέχεια με τον πρίγκιπα διάδοχο χωρίς να έχουν έρθει σε επαφή με τη διοίκηση του Λευκού Οίκου).
Το κλειδί για την κατανόηση της πολυπλοκότητας για την έναρξη στρατιωτικής δράσης στο Λίβανο έγκειται στην ανάγκη να την δούμε από μια ευρύτερη προοπτική: Από την σκοπιά των νεοσυντηρητικών, η αντιμετώπιση της Χιζμπολάχ επικαλείται τα υπέρ και τα κατά ενός ευρύτερου "πολέμου" των ΗΠΑ με το Ιράν. Μια τέτοια σύγκρουση θα εμπεριείχε διαφορετικές και πιο εκρηκτικές γεωπολιτικές και στρατηγικές πτυχές, δεδομένου ότι τόσο η Κίνα όσο και η Ρωσία βρίσκονται σε στρατηγική συνεργασία με το Ιράν.
Ο Αμερικανός απεσταλμένος Hochstein βρίσκεται αυτή την εβδομάδα στη Βηρυτό και φέρεται να έχει αναλάβει να δεσμεύσει τη λιβανέζικη και την ισραηλινή πλευρά στις διατάξεις της (ποτέ δεν υλοποιηθείσας) απόφασης 1701 του 2006 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Η κυβέρνηση του Λιβάνου πρότεινε στον ΟΗΕ έναν οδικό χάρτη για την εφαρμογή του 1701. Ο "χάρτης" προβλέπει την οριστικοποίηση της συμφωνίας και για τα δεκατρία αμφισβητούμενα σημεία των συνόρων και προτείνει την ανάλογη οριοθέτηση των συνόρων μεταξύ Λιβάνου και Ισραήλ. Όμως, όπως επισημαίνει ο Pinkas, μια τέτοια διαμόρφωση του ζητήματος είναι εντελώς παραπλανητική, διότι το ψήφισμα 1701 δεν είναι απλώς μια άλυτη εδαφική διαφορά στο Λίβανο. Η κύρια εστίαση του Ψηφίσματος 1701 ήταν (και είναι) ο αφοπλισμός και ο εκτοπισμός της Χεζμπολάχ, ωστόσο το σχέδιο της λιβανικής κυβέρνησης δεν αναφέρει καθόλου τη Χεζμπολάχ, γεγονός που θέτει σαφή ερωτήματα σχετικά με τον ρεαλισμό και τον σκοπό του.
Γιατί να πεισθεί η Χιζμπολάχ να αφοπλιστεί, όταν ο Νετανιάχου, μαζί με τον υπουργό Άμυνας Γκαλάντ, ανακοίνωσαν με κοινή δήλωση αυτό το Σαββατοκύριακο ότι "ο πόλεμος δεν πλησιάζει στο τέλος του: τόσο στη Γάζα όσο και στα βόρεια σύνορα" με το Λίβανο.
Ο Gallant, το περασμένο Σαββατοκύριακο, προειδοποίησε αρκετά ξεκάθαρα πως το Ισραήλ δε θα ανεχθεί τους περίπου 100.000 Ισραηλινούς κατοίκους που εκτοπίστηκαν από τα σπίτια τους στο βόρειο Ισραήλ και εμποδίζονται να επιστρέψουν στα σπίτια τους λόγω των απειλών της Χιζμπολάχ. Σε περίπτωση που δεν προκύψει η διπλωματική λύση Hochstein (με αφοπλισμό της Χιζμπολάχ και απομάκρυνση από το νότο), τότε το Ισραήλ, υποσχέθηκε ο Γκάλαντ, θα αναλάβει στρατιωτική δράση. "Η κλεψύδρα θα γυρίσει σύντομα", προειδοποίησε.
Ίσως το πιο τρομακτικό και δυσοίωνο πράγμα σχετικά με μια στρατιωτική αντιπαράθεση Ισραήλ-Χεζμπολάχ είναι το προφανές αναπόφευγμά της, καταλήγει ο Pinkas:
"Η αίσθηση πως πρόκειται για μια ειλημμένη απόφαση. Ελλείψει μιας αμοιβαία συμφωνημένης και διαρκούς πολιτικής συμφωνίας, και δεδομένου του λόγου ύπαρξης της Χεζμπολάχ και των περιφερειακών κινήτρων του Ιράν, ένας τέτοιος πόλεμος μπορεί να είναι απλώς θέμα χρόνου".
Έτσι, όταν ο Μπλίνκεν έφτασε στο Ισραήλ, όπως ήταν αναμενόμενο, αντιμετώπισε βαθύ σκεπτικισμό σχετικά με την πιθανότητα επίτευξης συμφωνίας με το Λίβανο για την αποχώρηση της Χεζμπολάχ στην άλλη πλευρά του ποταμού Λιτάνι, αναφέρει ο ισραηλινός σχολιαστής Μπεν Κάσπιτ. (Καλά, σίγουρα, αν το θέμα δεν έχει τεθεί καθόλου με τη Χιζμπολάχ!).
Εάν το Ισραήλ εισέβαλε στο Λίβανο για να προσπαθήσει να απομακρύνει τη Χεζμπολάχ από τα σύνορα, θα εισέβαλε, φυσικά, σε ένα κυρίαρχο κράτος μέλος του ΟΗΕ. Ανεξάρτητα από τις συνθήκες, θα καταγγέλλονταν αμέσως διεθνώς ως παράνομη επίθεση.
Είναι λοιπόν το νόημα αυτών των διαπραγματεύσεων, να προσπαθήσουν να πείσουν το λιβανέζικο κράτος να συμφωνήσει σε μια "απογυμνωμένη" (αγνοείται η φάρμα Σεμπάα) συμφωνία που θα αποδέχεται το 1701 επί της αρχής, έτσι ώστε το Ισραήλ να μην μπορεί να κατηγορηθεί για εισβολή σε ένα κυρίαρχο κράτος;
Μήπως και αυτό είναι μια τακτική, στην οποία προσχώρησε η Χιζμπολάχ, για να αποφύγει την ευθύνη στους κύκλους του Λιβάνου για την πρόκληση ενός πολέμου που θα έβλαπτε το κράτος, επιρρίπτοντας το βάρος στο Ισραήλ για την έναρξη επίθεσης στο Λίβανο; Μήπως αυτή η πρωτοβουλία 1701 δεν είναι παρά μια παρωδία με το βλέμμα στραμμένο σε πιθανές νομικές συνέπειες;
Αν ναι, πώς αυτό επηρεάζει το όποιο μήνυμα μπορεί να στέλνει ο Μπάιντεν στο Ισραήλ μέσω των παρασκηνιακών καναλιών; Γνωρίζουμε ότι ένα σύνολο μηνυμάτων που στέλνουν οι ΗΠΑ στο Ιράν είναι πως οι ΗΠΑ δε θέλουν πόλεμο με το Ιράν. Μήπως αυτό δημιουργεί το σκηνικό για να δείξει και πάλι ο Μπάιντεν ότι η δική του ακλόνητη υποστήριξη προς το Ισραήλ παραμένει άθικτη; Σχεδόν σίγουρα.
Η Ρωσία, το Ιράν και η Κίνα και φυσικά μεγάλο μέρος του κόσμου παρακολουθούν καθώς οι ΗΠΑ επιτρέπουν στον εαυτό τους να παρασυρθεί σε μια σειρά αλληλοεπικαλυπτόμενων στρατηγικών λαθών -το ένα οδηγεί στο άλλο- που αναμφίβολα θα αναδιαμορφώσουν την παγκόσμια τάξη προς όφελός τους.