Uriel Araujo, ερευνητής με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις
Ο Μπρετόν, ο οποίος είναι επίσης αρμόδιος για την αμυντική βιομηχανία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θέλει να αυξήσει το Ευρωπαϊκό Πρόγραμμα Επενδύσεων στην Άμυνα (EDIP) σε 3 δισεκατομμύρια ευρώ - 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ έχουν ήδη προβλεφθεί. Κάτι τέτοιο αναμένεται να προταθεί παράλληλα με την Ευρωπαϊκή Στρατηγική για την Αμυντική Βιομηχανία (EDIS). Μακροπρόθεσμα, ωστόσο, ο Μπρετόν στοχεύει σε ένα τεράστιο αμυντικό ταμείο 100 δισ. ευρώ.
Ο Μπρετόν τάσσεται υπέρ τέτοιων τεράστιων επενδύσεων για την αύξηση της παραγωγικής ικανότητας της αμυντικής βιομηχανίας της ΕΕ, προκειμένου να μειωθεί το ρίσκο των επενδύσεών τους, στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης σύγκρουσης στην Ουκρανία. Τα "κακά νέα" (για ορισμένους) είναι ότι η τρέχουσα αντιπαράθεση μπορεί να τελειώσει νωρίτερα από το αναμενόμενο, με κορυφαία στελέχη του δυτικού κατεστημένου να ζητούν μια "συμφωνία "γη έναντι ειρήνης"", ενώ Ρώσοι και Ουκρανοί στρατηγοί φέρονται να διαπραγματεύονται την ειρήνη, "με ή χωρίς τον Ζελένσκι".
Η ηπειρωτική άμυνα της Ευρώπης, σε κάθε περίπτωση, χρειάζεται όμως κάτι περισσότερο από δισεκατομμύρια ευρώ: το μπλοκ δε διαθέτει ένα κοινό νομικό και γραφειοκρατικό πλαίσιο. Επιπλέον, απλώς δεν υπάρχει κοινή αμυντική αγορά της ΕΕ. Φυσικά, με την πολιτική βούληση, όλα αυτά μπορούν κατά πάσα πιθανότητα να διευθετηθούν, όσον αφορά το πλαίσιο πολιτικής, τη νομοθεσία και τις συμφωνίες - αν και όχι γρήγορα (θα απαιτούσε έντονο ευρωπαϊκό συντονισμό). Ωστόσο, υπάρχει ένα βασικότερο πρόβλημα, πιο υλικής φύσης, δηλαδή η αποβιομηχάνιση. Και αυτό επίσης μπορεί να επιλυθεί, σωστά; Ή μήπως όχι;
Όπως έγραψα προηγουμένως, για τη Δυτική Ευρώπη, ο "επανεξοπλισμός" της θα απαιτούσε την επανεκβιομηχάνισή της, κάτι στο οποίο, κατά ειρωνεία της τύχης, οι ΗΠΑ έχουν αντιταχθεί επανειλημμένα. Στην πραγματικότητα, κάθε φορά που οι Ευρωπαίοι προσπαθούν να αρθρώσουν μια βιομηχανική πολιτική, η Ουάσινγκτον παρεμβαίνει. Όπως έγραψαν τον περασμένο Μάρτιο η Sophia Besch (συνεργάτης του Carnegie Endowment for International Peace) και ο Max Bergmann (πρώην μέλος του προσωπικού σχεδιασμού πολιτικής των ΗΠΑ), όταν η ΕΕ δημοσιοποίησε τα σχέδιά της για νέα οπλικά συστήματα και για ένα Ευρωπαϊκό Ταμείο Άμυνας, ο τότε υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Jim Mattis (υπό τον Trump), διαφώνησε έντονα και άσκησε έντονες πιέσεις ώστε οι αμερικανικές εταιρείες "να έχουν πρόσβαση στα πενιχρά κονδύλια της ΕΕ". Αυτό δεν άλλαξε καθόλου με την τρέχουσα κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν, η οποία εργάστηκε σκληρά για να διατηρήσει την αμερικανική πρόσβαση στην αμυντική αγορά της ηπείρου.
Όλη η ευρωπαϊκή (τεράστια) πρωτοβουλία επιδοτήσεων που συζητείται από τον Νοέμβριο του 2022, στην πραγματικότητα, προέκυψε στο πλαίσιο ενός πολέμου επιδοτήσεων, για να αντιμετωπιστεί το πακέτο επιδοτήσεων του Τζο Μπάιντεν, το οποίο ουσιαστικά αποσκοπούσε στην εξόντωση της ανταγωνιστικής ευρωπαϊκής βιομηχανίας. Αυτά για τη διατλαντική φιλία και εταιρική σχέση! Η βορειοαμερικανική-ευρωπαϊκή "αποσύνδεση" επεκτείνεται στα ενεργειακά συμφέροντα, όπως έχω γράψει - και στην ίδια τη σύγκρουση της Ουκρανίας, η οποία βλάπτει σε μεγάλο βαθμό την Ευρώπη μετά το Nord Stream, ενώ ωφελεί τους Αμερικανούς κατασκευαστές όπλων.
Δεν είναι λοιπόν περίεργο που ο Emmanuel Todd (Γάλλος ανθρωπολόγος, πολιτικός επιστήμονας και ιστορικός στο Εθνικό Ινστιτούτο Δημογραφικών Μελετών στο Παρίσι), ένας από τους κυριότερους διανοούμενους της Γαλλίας, μόλις δήλωσε ότι "η εξαφάνιση των Ηνωμένων Πολιτειών θα ήταν το καλύτερο πράγμα που θα μπορούσε να συμβεί στην Ευρώπη". Ο ίδιος προσθέτει: "μόλις οι Ηνωμένες Πολιτείες συμφωνήσουν να αποσυρθούν από την αυτοκρατορία τους, από την Ευρασία και από όλες εκείνες τις περιοχές όπου διατηρούν συγκρούσεις... Αντίθετα με ό,τι νομίζει ο κόσμος - ο κόσμος λέει 'τι θα απογίνουμε όταν οι ΗΠΑ δεν θα μας προστατεύουν πλέον;' - θα έχουμε [στην πραγματικότητα] ειρήνη!".
Θα πρέπει να έχουμε κατά νου ότι η ίδια η Γαλλία (υπό τον στρατηγό Σαρλ ντε Γκωλ) αποσύρθηκε από τη λεγόμενη ολοκληρωμένη στρατιωτική δομή του ΝΑΤΟ το 1966 και μάλιστα απομάκρυνε όλα τα επιτελεία και τις μονάδες του στο γαλλικό έδαφος. Και στην πραγματικότητα χρειάστηκαν 43 χρόνια για να αλλάξει πορεία το Παρίσι: ο πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί ήταν αυτός που έβαλε τέλος στην "αποξένωση" της χώρας του από τον οργανισμό το 2009.
Σήμερα, καθώς η ιδέα της "στρατηγικής αυτονομίας", που προωθεί ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, κερδίζει έδαφος στη Δυτική Ευρώπη, ορισμένοι αναρωτιούνται αν το Παρίσι και το Βερολίνο θα μπορούσαν να οδηγήσουν την ήπειρο προς μια τέτοια αυτονομία - και μακριά από τον ατλαντικό "σύμμαχό" της. Είναι ακόμη πολύ μακρινό το ενδεχόμενο.
Από τον απόηχο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Ευρώπη βασίζεται στην Ουάσινγκτον για την ασφάλεια, ενώ βασίζεται, τουλάχιστον μέχρι το 2022, στη Μόσχα για το φυσικό αέριο. Τέτοια ήταν η λανθάνουσα γεωστρατηγική-γεωοικονομική αντίφαση στο εσωτερικό του ευρωπαϊκού μπλοκ και τέτοια είναι η ευρωπαϊκή τραγωδία, ας πούμε.
Για να ανακεφαλαιώσουμε, η Ευρώπη χρειάζεται επαναβιομηχανοποίηση. Για να το πετύχει αυτό, χρειάζεται ρωσικές πηγές ενέργειας. Οι εμπορικοί δεσμοί που αφορούν το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο υπαγορεύονται, άλλωστε, σε μεγάλο βαθμό από τη γεωγραφία και όχι από την απλή πολιτική βούληση. Η σκληρή αλήθεια είναι ότι η ρωσοευρωπαϊκή ενεργειακή συνεργασία ήταν πάντα ένα αμοιβαία επωφελές στρατηγικό ζήτημα για τα δύο μέρη. Η ατζέντα των ΗΠΑ με τη σειρά της ήταν να διαταράξει οποιαδήποτε τέτοια ευρασιατική συνεργασία και, ως παράδειγμα του πόσο μακριά είναι διατεθειμένη να φτάσει η Ουάσινγκτον για να το επιδιώξει αυτό, οι σκοτεινές συνθήκες της έκρηξης του Nord Stream μιλούν για πολλά.
Αυτό, σημειωτέον, δεν είναι "θεωρία συνωμοσίας": σύμφωνα με τον βραβευμένο με Πούλιτζερ δημοσιογράφο Seymour Hersh, υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να πιστεύουμε ότι οι Αμερικανοί το έκαναν, όπως είχε υποσχεθεί ο ίδιος ο Joe Biden πέρυσι, στις 7 Φεβρουαρίου: "Αν η Ρωσία εισβάλει ... δεν θα υπάρξει πλέον Nord Stream 2. Θα του βάλουμε τέλος".
Ενώ τα δυτικά μέσα ενημέρωσης εστιάζουν στο ότι η Ρωσία είναι μια "απειλή" με "αυτοκρατορικές" ορέξεις που θα μπορούσε να δημιουργήσει κινδύνους για την ίδια τη Δυτική Ευρώπη, ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας John Mearsheimer γράφει πως "η Ρωσία και η Ουκρανία συμμετείχαν σε σοβαρές διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία αμέσως μετά την έναρξή του στις 24 Φεβρουαρίου 2022 ... όλοι όσοι συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις κατανοούσαν ότι η σχέση της Ουκρανίας με το ΝΑΤΟ ήταν το βασικό μέλημα της Ρωσίας ... αν ο Πούτιν ήταν αποφασισμένος να κατακτήσει όλη την Ουκρανία, δε θα είχε συμφωνήσει σε αυτές τις συνομιλίες". Το κύριο ζήτημα, φυσικά, ήταν πάντα η επέκταση του ΝΑΤΟ.
Συνολικά, όπως υποστηρίζει ο Arnaud Bertrand, Γάλλος επιχειρηματίας και σχολιαστής οικονομικών και γεωπολιτικών θεμάτων, θα ήταν δελεαστικό να υποθέσουμε ότι ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ παρέδωσε στην ΕΕ την στρατηγική της αυτονομία "σε ασημένιο πιάτο" - δηλαδή, αν πιστέψουμε την ιστορία του Τιερί Μπρετόν για τον Τραμπ στο Νταβός. Σε αυτό το σενάριο, λοιπόν, θα φαινόταν, όπως το θέτει ο Μπερτάν, πως οι Ευρωπαίοι ηγέτες με τη σειρά τους παρακάλεσαν τον Τραμπ να παραμείνουν απλώς "υποτελής".
* Σε συνεργασία infobrics.org με τη Freepen.gr / Απόδοση στα ελληνικά Freepen.gr