 |
| Photo: Public domain |
Pepe Escobar - strategic-culture.su / Παρουσίαση Freepen.gr
Μια επιπλέον πινελιά ποιητικής ομορφιάς είναι ότι η ανάλυση γίνεται από έναν Σκανδιναβό. Ο Diesen είναι καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Νοτιοανατολικής Νορβηγίας (USN) και αναπληρωτής συντάκτης στο περιοδικό Russia in Global Affairs. Είχε ένα πέρασμα από την Ανώτατη Σχολή Οικονομικών Επιστημών στη Μόσχα, όπου συνεργάστηκε στενά με τον αμίμητο Σεργκέι Καραγκάνοφ.
Είναι αυτονόητο πως τα ευρωπαϊκά MSM δεν θα τον αγγίξουν- λυσσαλέες κραυγές - "Putinista!" - επικρατούν, μεταξύ άλλων και στη Νορβηγία, όπου υπήρξε πρωταρχικός στόχος της κουλτούρας της ακύρωσης.
Αυτό είναι άσχετο, ούτως ή άλλως. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι ο Diesen, ένας συμπαθής, αδιαπραγμάτευτα ευγενικός άνθρωπος και ένας εξαιρετικά αιχμηρός μελετητής, ευθυγραμμίζεται με τη σπάνια αφρόκρεμα της σοδειάς που θέτει τα ερωτήματα που πραγματικά έχουν σημασία- μεταξύ αυτών, αν οδεύουμε προς μια ευρασιατικο-δυτική παγκόσμια τάξη.
Εκτός από μια σχολαστική αποδόμηση του πολέμου δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία που καταρρίπτει συντριπτικά, με αποδεδειγμένα γεγονότα, την επίσημη αφήγηση του ΝΑΤΟστάν, ο Diesen προσφέρει μια συνοπτική, εύκολα προσβάσιμη μίνι-ιστορία του πώς φτάσαμε ως εδώ.
Αρχίζει να κάνει την υπόθεση ανατρέχοντας στους Δρόμους του Μεταξιού: "Ο Δρόμος του Μεταξιού ήταν ένα πρώιμο μοντέλο παγκοσμιοποίησης, αν και δεν οδήγησε σε μια κοινή παγκόσμια τάξη, καθώς οι πολιτισμοί του κόσμου συνδέονταν κυρίως με νομαδικούς μεσάζοντες".
Η κατάρρευση του δρόμου του μεταξιού με βάση την καρδιά, στην πραγματικότητα δρόμων, προκλήθηκε από την άνοδο των θαλασσοκρατικών ευρωπαϊκών δυνάμεων που επανασύνδεσαν τον κόσμο με διαφορετικό τρόπο. Ωστόσο, η ηγεμονία της συλλογικής Δύσης θα μπορούσε να επιτευχθεί πλήρως μόνο με την εφαρμογή του "Διαίρει και Βασίλευε" σε ολόκληρη την Ευρασία.
Στην πραγματικότητα δεν είχαμε "πέντε αιώνες δυτικής κυριαρχίας", σύμφωνα με τον Diesen: ήταν μάλλον τρεις, ή ακόμη και δύο (βλ., για παράδειγμα, το έργο του Andre Gunder Frank). Σε μια ιστορική μακρόχρονη θεώρηση αυτό μόλις και μετά βίας καταγράφεται.
Αυτό που είναι πράγματι η Μεγάλη Εικόνα τώρα είναι ότι "η μοναδική παγκόσμια τάξη" που παρήγαγε ο έλεγχος "της τεράστιας ευρασιατικής ηπείρου από τη θαλάσσια περιφέρεια φτάνει στο τέλος της".
Ο Μακίντερ χτυπιέται από τρένο
Ο Diesen πετυχαίνει το καρφί στο κεφάλι όταν πρόκειται για τη στρατηγική εταιρική σχέση Ρωσίας-Κίνας - για την οποία η συντριπτική πλειοψηφία των Ευρωπαίων διανοουμένων είναι άσχετη (μια κρίσιμη εξαίρεση είναι ο Γάλλος ιστορικός, δημογράφος και ανθρωπολόγος Emmanuel Todd, το τελευταίο βιβλίο του οποίου ανέλυσα εδώ).
Με μια υπέροχη για το δρόμο διατύπωση, ο Diesen δείχνει πώς "η Ρωσία μπορεί να θεωρηθεί ο διάδοχος των μογγολικών νομάδων ως ο τελευταίος θεματοφύλακας του ευρασιατικού χερσαίου διαδρόμου", ενώ η Κίνα αναβιώνει τους Αρχαίους Δρόμους του Μεταξιού "με οικονομική συνδεσιμότητα". Κατά συνέπεια, "μια ισχυρή ευρασιατική βαρυτική έλξη αναδιοργανώνει έτσι την υπερήπειρο και τον ευρύτερο κόσμο".
Προβάλλοντας το πλαίσιο, ο Diesen χρειάζεται να κάνει μια υποχρεωτική παράκαμψη στα βασικά του Μεγάλου Παιχνιδιού μεταξύ της ρωσικής και της βρετανικής αυτοκρατορίας. Αυτό που ξεχωρίζει είναι το πώς η Μόσχα είχε ήδη στραφεί προς την Ασία από τα τέλη του 19ου αιώνα, όταν ο Ρώσος υπουργός Οικονομικών Σεργκέι Βίτε άρχισε να αναπτύσσει έναν πρωτοποριακό οδικό χάρτη για μια πολιτική οικονομία της Ευρασίας, "δανειζόμενος από τον Αλεξάντερ Χάμιλτον και τον Φρίντριχ Λιστ".
Ο Witte "ήθελε να τερματίσει τον ρόλο της Ρωσίας ως εξαγωγέα φυσικών πόρων προς την Ευρώπη, καθώς έμοιαζε με "τις σχέσεις των αποικιοκρατικών χωρών με τις μητροπόλεις τους"".
Και αυτό προϋποθέτει την επιστροφή στον Ντοστογιέφσκι, ο οποίος υποστήριζε πως "οι Ρώσοι είναι τόσο Ασιάτες όσο και Ευρωπαίοι. Το λάθος της πολιτικής μας τους τελευταίους δύο αιώνες ήταν να κάνουμε τους λαούς της Ευρώπης να πιστέψουν ότι είμαστε αληθινοί Ευρωπαίοι (...) Θα ήταν καλύτερα για εμάς να αναζητήσουμε συμμαχίες με τους Ασιάτες". Ο Ντοστογιέφσκι συναντά τους Πούτιν-Ξι.
Ο Diesen πρέπει επίσης να περάσει από τις υποχρεωτικές αναφορές στην εμμονή του Mackinder με την "καρδιά" - η οποία αποτελεί τη βάση όλων των αγγλοαμερικανικών γεωπολιτικών τα τελευταία εκατόν είκοσι χρόνια.
Ο Mackinder τρόμαζε από την ανάπτυξη των σιδηροδρόμων -ιδίως του Υπερσιβηρικού από τους Ρώσους- καθώς επέτρεπε στη Μόσχα να "μιμηθεί τις νομαδικές δεξιότητες των Σκυθών, των Ούννων και των Μογγόλων" που ήταν απαραίτητες για τον έλεγχο του μεγαλύτερου μέρους της Ευρασίας.
Ο Mackinder επικεντρώθηκε ιδιαίτερα στους σιδηροδρόμους που δρούσαν "κυρίως ως τροφοδότες του ωκεάνιου εμπορίου". Συνεπώς, το να είσαι μια θαλασσοκρατική δύναμη δεν ήταν αρκετό: "Η ενδοχώρα είναι η περιοχή στην οποία, υπό σύγχρονες συνθήκες, η θαλάσσια δύναμη μπορεί να μην έχει πρόσβαση".
Και αυτό είναι που οδηγεί στην πέτρα της Ροζέτας της αγγλοαμερικανικής γεωπολιτικής: "να αποτρέψει την εμφάνιση ενός ηγεμόνα ή μιας ομάδας κρατών ικανών να κυριαρχήσουν στην Ευρώπη και την Ευρασία που θα μπορούσαν να απειλήσουν την κυρίαρχη θαλάσσια δύναμη".
Αυτό εξηγεί τα πάντα, από τον Πρώτο και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι τη μόνιμη εμμονή του ΝΑΤΟ να αποτρέψει μια σταθερή προσέγγιση μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας, με κάθε μέσο.
Ο μικρός πολυπολικός τιμονιέρης
Ο Diesen προσφέρει μια συνοπτική προοπτική των Ρώσων Ευρασιατιστών της δεκαετίας του 1920, όπως οι Trubetskoi και Savitsky, οι οποίοι προωθούσαν μια εναλλακτική πορεία προς την ΕΣΣΔ.
Αντιλαμβάνονταν εννοιολογικά ότι με την αγγλοαμερικανική θαλασσοκρατία να εφαρμόζει το "διαίρει και βασίλευε" στη Ρωσία, αυτό που χρειαζόταν ήταν μια ευρασιατική πολιτική οικονομία βασισμένη στην αμοιβαία συνεργασία: μια έντονη προτύπωση της ρωσικής-κινεζικής προσπάθειας για πολυπολικότητα.
Ο Σαβίτσκι θα μπορούσε στην πραγματικότητα να γράφει σήμερα: "Η Ευρασία διαδραμάτισε προηγουμένως ενοποιητικό ρόλο στον Παλαιό Κόσμο. Η σύγχρονη Ρωσία, απορροφώντας αυτή την παράδοση", πρέπει να εγκαταλείψει τον πόλεμο ως μέθοδο ενοποίησης.
Μετά το Μαϊντάν, το 2014. Η Μόσχα πήρε επιτέλους το μήνυμα πως η προσπάθεια οικοδόμησης μιας Μεγάλης Ευρώπης "από τη Λισαβόνα μέχρι το Βλαδιβοστόκ" δεν είχε αποτέλεσμα. Έτσι γεννήθηκε η νέα έννοια της Ευρύτερης Ευρασιατικής Εταιρικής Σχέσης. Ο Σεργκέι Καραγκάνοφ, με τον οποίο ο Diesen συνεργάστηκε στην Ανώτατη Σχολή Οικονομικών Επιστημών, ήταν ο πατέρας της έννοιας.
Η Ευρύτερη Ευρασιατική Συνεργασία επανατοποθετεί τη Ρωσία "από την περιφέρεια της Ευρώπης και της Ασίας στο κέντρο μιας μεγάλης υπερ-περιοχής". Εν ολίγοις, μια στροφή προς την Ανατολή - και την εδραίωση της εταιρικής σχέσης Ρωσίας-Κίνας.
Ο Diesen ξέθαψε ένα εξαιρετικό απόσπασμα από τα Επιλεγμένα Έργα του Ντενγκ Σιαοπίνγκ, αποδεικνύοντας ότι ο Μικρός Πηδαλιούχος το 1990 ήταν ένας οραματιστής που προεικόνιζε την πολυπολική Κίνα:
"Στο μέλλον, όταν ο κόσμος θα γίνει τριπολικός, τετραπολικός ή πενταπολικός, η Σοβιετική Ένωση, όσο αποδυναμωμένη και αν είναι και ακόμη και αν κάποιες από τις δημοκρατίες της αποχωρήσουν από αυτήν, θα εξακολουθεί να είναι ο ένας πόλος. Στο λεγόμενο πολυπολικό κόσμο, η Κίνα θα είναι επίσης ένας πόλος (...) Η εξωτερική μας πολιτική παραμένει η ίδια: πρώτον, αντιτιθέμενοι στον ηγεμονισμό και την πολιτική ισχύος και διαφυλάσσοντας την παγκόσμια ειρήνη και δεύτερον, εργαζόμενοι για την εγκαθίδρυση μιας νέας διεθνούς πολιτικής τάξης και μιας νέας διεθνούς οικονομικής τάξης".
Ο Diesen το αναλύει, σημειώνοντας πως η Κίνα έχει σε κάποιο βαθμό "αναπαράγει το αμερικανικό σύστημα των τριών πυλώνων των αρχών του 19ου αιώνα, στο οποίο οι ΗΠΑ ανέπτυξαν μια μεταποιητική βάση, μια φυσική υποδομή μεταφορών και μια εθνική τράπεζα για να αντιμετωπίσουν τη βρετανική οικονομική ηγεμονία".
Εισάγετε την πρωτοβουλία Belt and Road Initiative (BRI) της Κίνας, τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO), την AIIB, την προσπάθεια αποδολαριοποίησης, το China International Payment System (CIPS), την αυξημένη χρήση του γιουάν στο διεθνές εμπόριο, τη χρήση εθνικών νομισμάτων, το Made in China 2025, τον Ψηφιακό Δρόμο του Μεταξιού και, τέλος, τα BRICS 10 και την NDB, την αναπτυξιακή τράπεζα των BRICS.
Η Ρωσία ανταποκρίθηκε σε κάποια από αυτά - όπως στην Τράπεζα Ανάπτυξης Ευρασίας (EDB) της Οικονομικής Ένωσης Ευρασίας (EAEU) και στην προώθηση της εναρμόνισης των χρηματοδοτικών ρυθμίσεων των έργων BRI και EAEU μέσω της SCO.
Ο Diesen είναι ένας από τους ελάχιστους δυτικούς αναλυτές που κατανοεί πραγματικά την προσπάθεια για πολυπολικότητα: "Οι BRICS+ είναι αντι-ηγεμονικές και όχι αντι-δυτικές, καθώς ο στόχος είναι η δημιουργία ενός πολυπολικού συστήματος και όχι η επιβολή συλλογικής κυριαρχίας επί της Δύσης".
Ο Diesen υποστηρίζει επίσης ότι η αναδυόμενη Ευρασιατική Παγκόσμια Τάξη "φαίνεται να βασίζεται σε συντηρητικές αρχές". Αυτό είναι σωστό, καθώς το κινεζικό σύστημα είναι ποτισμένο από τον Κομφουκιανισμό (κοινωνική ενσωμάτωση, σταθερότητα, αρμονικές σχέσεις, σεβασμός στην παράδοση και την ιεραρχία), μέρος της έντονης αίσθησης του ανήκειν σε έναν ξεχωριστό, εξελιγμένο πολιτισμό: αυτό είναι το θεμέλιο της κινεζικής εθνικής οικοδόμησης.
Δεν μπορεί να ρίξει Ρωσία-Κίνα
Η λεπτομερής ανάλυση του Diesen για τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία, "μια προβλέψιμη συνέπεια μιας μη βιώσιμης παγκόσμιας τάξης", προεκτείνεται στο πεδίο της μάχης όπου αποφασίζεται η μελλοντική, νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων- είναι "είτε η παγκόσμια ηγεμονία είτε η δυτικόφιλη πολυπολικότητα".
Όλοι όσοι έχουν μυαλό μέχρι τώρα γνωρίζουν πώς η Ρωσία απορρόφησε και μεταμόρφωσε εκ νέου ό,τι πέταξε η συλλογική Δύση μετά την έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης (Ε.Σ.Ε.). Το πρόβλημα είναι πως η σπάνια πλουτοκρατία που πραγματικά κάνει κουμάντο θα αρνείται πάντα να αναγνωρίσει την πραγματικότητα, όπως τη διαμορφώνει ο Diesen: "Ανεξάρτητα από την έκβαση του πολέμου, ο πόλεμος έχει ήδη γίνει το νεκροταφείο της φιλελεύθερης ηγεμονίας".
Η συντριπτική πλειοψηφία του Παγκόσμιου Νότου βλέπει ξεκάθαρα ότι ακόμη και όταν αυτό που ο Ray McGovern όρισε ανεξίτηλα ως MICIMATT (στρατιωτικό-βιομηχανικό-συγκλητικό-κατασκοπευτικό-μεσολαβητικό-ακδημαϊκό-συμπλέγμα δεξαμενών σκέψης) ρίχνει τη σύμπραξη Ρωσίας-Κίνας ως τις κύριες "απειλές" -στην πραγματικότητα αυτές που δημιούργησαν τη "βαρυτική έλξη για την αναδιοργάνωση της παγκόσμιας τάξης προς την κατεύθυνση της πολυπολικότητας"- δεν μπορούν να ρίξουν τη Ρωσία-Κίνα γεωοικονομικά.
Έτσι, δεν υπάρχει αμφιβολία πως "οι συγκρούσεις της μελλοντικής παγκόσμιας τάξης θα συνεχίσουν να είναι στρατιωτικοποιημένες". Αυτό είναι το σημείο στο οποίο βρισκόμαστε στο σταυροδρόμι. Δεν θα υπάρξει ειρηνικός δρόμος προς τη δυτικότροπη παγκόσμια τάξη. Δέστε τις ζώνες ασφαλείας σας - θα είναι μια ανώμαλη διαδρομή.