Atul Kumar Mishra - tfiglobalnews.com / Παρουσίαση Freepen.gr
Σε πρόσφατη συνέντευξή της στο CNN, η υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Victoria Nuland επέδειξε έναν ασυνήθιστο τόνο επείγοντος. Τάχθηκε υπέρ της έγκρισης από το Κογκρέσο πρόσθετης χρηματοδότησης ύψους 61 δισεκατομμυρίων δολαρίων για αυτό που περιέγραψε ως μια κρίσιμη προσπάθεια στήριξης της Ουκρανίας, ένα σχέδιο που καθοδηγείται από νεοσυντηρητικές ατζέντες.
Η έκκληση της Νούλαντ περιελάμβανε τη γνωστή ρητορική που χρησιμοποιείται συχνά για να εξασφαλίσει υποστήριξη για στρατιωτικές επεμβάσεις, τονίζοντας τη δέσμευση για την υπεράσπιση της δημοκρατίας και της ελευθερίας σε παγκόσμιο επίπεδο. Όταν ρωτήθηκε σχετικά με την εμπιστοσύνη της στην υποστήριξη του Κογκρέσου για το νομοσχέδιο, η Nuland εξέφρασε αισιοδοξία, επικαλούμενη το ιστορικό προηγούμενο της εμπλοκής των Ηνωμένων Πολιτειών σε διεθνή ζητήματα που ευθυγραμμίζονται με τις δημοκρατικές αξίες.
Το σενάριο αυτό απεικονίζει μια κοινή στρατηγική μεταξύ των νεοσυντηρητικών, οι οποίοι πλαισιώνουν τις πολιτικές τους στο πλαίσιο του πατριωτισμού και των αμερικανικών αρχών. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, η αντίθεση σε τέτοιες πρωτοβουλίες παρουσιάζεται ως αντίθετη προς τα εθνικά συμφέροντα, υποδηλώνοντας μια άμεση σύνδεση μεταξύ της υποστήριξης της προτεινόμενης χρηματοδότησης και της πίστης στα ιδανικά της δημοκρατίας και της ελευθερίας.
Οι Αμερικανοί αντιμετωπίζουν όλο και πιο επιφυλακτικά τις αφηγήσεις που προωθούνται από τους Νεοσυντηρητικούς σχετικά με τις ξένες επεμβάσεις. Αυτή η αυξανόμενη συνειδητοποίηση αμφισβητεί την έννοια του συλλογικού "εμείς" στο οποίο αναφέρονται οι εν λόγω υποστηρικτές όταν προωθούν στρατιωτικές δράσεις στο εξωτερικό. Αντίθετα, αναδεικνύει ένα χάσμα μεταξύ των υπευθύνων χάραξης πολιτικής που υποστηρίζουν τέτοιες επεμβάσεις και του γενικού κοινού, το οποίο φέρει το οικονομικό και ηθικό βάρος αυτών των αποφάσεων.
Αυτός ο σκεπτικισμός τροφοδοτείται από προβληματισμούς σχετικά με παρεμβάσεις του παρελθόντος, όπως η εισβολή στο Ιράκ με ψευδή προσχήματα, η οποία οδήγησε σε σημαντικές απώλειες ανθρώπινων ζωών και αστάθεια. Ομοίως, η 20ετής εμπλοκή στο Αφγανιστάν έληξε με την επιστροφή των Ταλιμπάν, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τα κίνητρα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Οι καταστάσεις στη Συρία, τη Λιβύη και η αμφιλεγόμενη εμπλοκή στην πολιτική αναταραχή της Ουκρανίας το 2014 αποτελούν περαιτέρω παράδειγμα των ανησυχιών σχετικά με τους πραγματικούς στόχους αυτών των επεμβάσεων.
Οι περιπτώσεις αυτές προτρέπουν σε κριτική εξέταση των ισχυρισμών ότι τέτοιες ενέργειες υπερασπίζονται τη δημοκρατία και την ελευθερία. Η απογοήτευση του αμερικανικού κοινού υποδηλώνει την επιθυμία για μεγαλύτερη λογοδοσία και διαφάνεια στις αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής, αμφισβητώντας την αφήγηση ότι τέτοιες επεμβάσεις είναι προς το συλλογικό εθνικό συμφέρον.
Ο αυξανόμενος σκεπτικισμός μεταξύ των Αμερικανών απέναντι στις αφηγήσεις των Νεοσυντηρητικών, ειδικά όσον αφορά τον πόλεμο, γίνεται εμφανής. Αυτή η αλλαγή στην αντίληψη προσφέρει μια αχτίδα ελπίδας για έναν πιο ενημερωμένο δημόσιο διάλογο. Στην ίδια συνέντευξη, η Nuland εξέφρασε την αισιοδοξία της ότι, αφού ακούσουν τους ψηφοφόρους τους, τα μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων θα εγκρίνουν το προτεινόμενο πακέτο βοήθειας ύψους 61 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία κατά την επιστροφή τους στη συνεδρίαση.
Πρόσφατες δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης αποκαλύπτουν μια έντονη αντίθεση με τις προσδοκίες πως οι Αμερικανοί θα υποστήριζαν την περαιτέρω χρηματοδότηση της σύγκρουσης στην Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, μια σημαντική πλειοψηφία, με μια δημοσκόπηση της Harris να δείχνει περίπου 70 τοις εκατό, τάσσεται υπέρ των διπλωματικών προσπαθειών για να τερματιστεί η σύγκρουση στην Ουκρανία.
Οι νομοθέτες, κατά την επικοινωνία με τους ψηφοφόρους τους, είναι πιο πιθανό να συναντήσουν έντονη αντίθεση σε πρόσθετες οικονομικές δεσμεύσεις για την τρέχουσα κατάσταση στην Ουκρανία. Η επικρατούσα άποψη μεταξύ του αμερικανικού κοινού είναι μια σαφής απόρριψη της συνέχισης αυτού που πολλοί αντιλαμβάνονται ως βάναυση, μάταιη και καταστροφική εμπλοκή στη σύγκρουση.
Σε πρόσφατη συνέντευξή της στο CNN, η υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Victoria Nuland επέδειξε έναν ασυνήθιστο τόνο επείγοντος. Τάχθηκε υπέρ της έγκρισης από το Κογκρέσο πρόσθετης χρηματοδότησης ύψους 61 δισεκατομμυρίων δολαρίων για αυτό που περιέγραψε ως μια κρίσιμη προσπάθεια στήριξης της Ουκρανίας, ένα σχέδιο που καθοδηγείται από νεοσυντηρητικές ατζέντες.
Η έκκληση της Νούλαντ περιελάμβανε τη γνωστή ρητορική που χρησιμοποιείται συχνά για να εξασφαλίσει υποστήριξη για στρατιωτικές επεμβάσεις, τονίζοντας τη δέσμευση για την υπεράσπιση της δημοκρατίας και της ελευθερίας σε παγκόσμιο επίπεδο. Όταν ρωτήθηκε σχετικά με την εμπιστοσύνη της στην υποστήριξη του Κογκρέσου για το νομοσχέδιο, η Nuland εξέφρασε αισιοδοξία, επικαλούμενη το ιστορικό προηγούμενο της εμπλοκής των Ηνωμένων Πολιτειών σε διεθνή ζητήματα που ευθυγραμμίζονται με τις δημοκρατικές αξίες.
Το σενάριο αυτό απεικονίζει μια κοινή στρατηγική μεταξύ των νεοσυντηρητικών, οι οποίοι πλαισιώνουν τις πολιτικές τους στο πλαίσιο του πατριωτισμού και των αμερικανικών αρχών. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, η αντίθεση σε τέτοιες πρωτοβουλίες παρουσιάζεται ως αντίθετη προς τα εθνικά συμφέροντα, υποδηλώνοντας μια άμεση σύνδεση μεταξύ της υποστήριξης της προτεινόμενης χρηματοδότησης και της πίστης στα ιδανικά της δημοκρατίας και της ελευθερίας.
Οι Αμερικανοί αντιμετωπίζουν όλο και πιο επιφυλακτικά τις αφηγήσεις που προωθούνται από τους Νεοσυντηρητικούς σχετικά με τις ξένες επεμβάσεις. Αυτή η αυξανόμενη συνειδητοποίηση αμφισβητεί την έννοια του συλλογικού "εμείς" στο οποίο αναφέρονται οι εν λόγω υποστηρικτές όταν προωθούν στρατιωτικές δράσεις στο εξωτερικό. Αντίθετα, αναδεικνύει ένα χάσμα μεταξύ των υπευθύνων χάραξης πολιτικής που υποστηρίζουν τέτοιες επεμβάσεις και του γενικού κοινού, το οποίο φέρει το οικονομικό και ηθικό βάρος αυτών των αποφάσεων.
Αυτός ο σκεπτικισμός τροφοδοτείται από προβληματισμούς σχετικά με παρεμβάσεις του παρελθόντος, όπως η εισβολή στο Ιράκ με ψευδή προσχήματα, η οποία οδήγησε σε σημαντικές απώλειες ανθρώπινων ζωών και αστάθεια. Ομοίως, η 20ετής εμπλοκή στο Αφγανιστάν έληξε με την επιστροφή των Ταλιμπάν, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τα κίνητρα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Οι καταστάσεις στη Συρία, τη Λιβύη και η αμφιλεγόμενη εμπλοκή στην πολιτική αναταραχή της Ουκρανίας το 2014 αποτελούν περαιτέρω παράδειγμα των ανησυχιών σχετικά με τους πραγματικούς στόχους αυτών των επεμβάσεων.
Οι περιπτώσεις αυτές προτρέπουν σε κριτική εξέταση των ισχυρισμών ότι τέτοιες ενέργειες υπερασπίζονται τη δημοκρατία και την ελευθερία. Η απογοήτευση του αμερικανικού κοινού υποδηλώνει την επιθυμία για μεγαλύτερη λογοδοσία και διαφάνεια στις αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής, αμφισβητώντας την αφήγηση ότι τέτοιες επεμβάσεις είναι προς το συλλογικό εθνικό συμφέρον.
Ο αυξανόμενος σκεπτικισμός μεταξύ των Αμερικανών απέναντι στις αφηγήσεις των Νεοσυντηρητικών, ειδικά όσον αφορά τον πόλεμο, γίνεται εμφανής. Αυτή η αλλαγή στην αντίληψη προσφέρει μια αχτίδα ελπίδας για έναν πιο ενημερωμένο δημόσιο διάλογο. Στην ίδια συνέντευξη, η Nuland εξέφρασε την αισιοδοξία της ότι, αφού ακούσουν τους ψηφοφόρους τους, τα μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων θα εγκρίνουν το προτεινόμενο πακέτο βοήθειας ύψους 61 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία κατά την επιστροφή τους στη συνεδρίαση.
Πρόσφατες δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης αποκαλύπτουν μια έντονη αντίθεση με τις προσδοκίες πως οι Αμερικανοί θα υποστήριζαν την περαιτέρω χρηματοδότηση της σύγκρουσης στην Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, μια σημαντική πλειοψηφία, με μια δημοσκόπηση της Harris να δείχνει περίπου 70 τοις εκατό, τάσσεται υπέρ των διπλωματικών προσπαθειών για να τερματιστεί η σύγκρουση στην Ουκρανία.
Οι νομοθέτες, κατά την επικοινωνία με τους ψηφοφόρους τους, είναι πιο πιθανό να συναντήσουν έντονη αντίθεση σε πρόσθετες οικονομικές δεσμεύσεις για την τρέχουσα κατάσταση στην Ουκρανία. Η επικρατούσα άποψη μεταξύ του αμερικανικού κοινού είναι μια σαφής απόρριψη της συνέχισης αυτού που πολλοί αντιλαμβάνονται ως βάναυση, μάταιη και καταστροφική εμπλοκή στη σύγκρουση.
Η Νούλαντ παρουσίασε μια νέα αιτιολογία για τη συνέχιση της οικονομικής στήριξης προς την Ουκρανία, τονίζοντας ότι ένα σημαντικό μέρος των κεφαλαίων θα διοχετευόταν πίσω στην αμερικανική οικονομία, συγκεκριμένα μέσω της κατασκευής όπλων. Σε μια εποχή που ο πληθωρισμός διαβρώνει την αγοραστική δύναμη της μεσαίας τάξης και των φτωχών, η πρόταση πως η διοχέτευση χρημάτων στη βιομηχανία όπλων είναι επωφελής αποσυνδέεται από τις ευρύτερες οικονομικές πιέσεις που αντιμετωπίζουν οι περισσότεροι Αμερικανοί.
Η αντίληψη υποστηρίζει ότι ο οικονομικός κύκλος των αμυντικών δαπανών δικαιολογεί την κατανομή πόρων μακριά από εγχώριες ανάγκες όπως οι υποδομές και η ασφάλεια των συνόρων. Αυτή η προοπτική είναι ιδιαίτερα αμφιλεγόμενη όταν εξετάζονται οι απτές συνέπειες των στρατιωτικών συγκρούσεων, που απεικονίζονται από την καταστροφή προηγμένου στρατιωτικού εξοπλισμού όπως το άρμα M1-Abrams σε πολεμικές καταστάσεις.
Οι διαδηλώσεις Euromaidan της Ουκρανίας έκαναν τη Νούλαντ αυτό που είναι σήμερα και η σύγκρουση Ουκρανίας-Ρωσίας σηματοδοτεί το τέλος της εξουσίας και της ατζέντας της. Η Νούλαντ τελείωσε επίσημα!