 |
| Pixabay / Stroganova |
Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν αναγνώρισε ότι η Πέμπτη Δημοκρατία δε θα στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία στο εγγύς μέλλον. Νωρίτερα, είχε δηλώσει πως οι δυτικοί ηγέτες είχαν συζητήσει το θέμα, αλλά δεν κατάφεραν να καταλήξουν σε συμφωνία.
Fyodor Lukyanov - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Η εξέλιξη της κρίσης στην Ουκρανία είχε παράδοξες συνέπειες. Δύο χρόνια μετά την έναρξη της πιο οξείας φάσης, η Δυτική Ευρώπη βρέθηκε στην αιχμή του δόρατος της αντιπαράθεσης. Όχι μόνο όσον αφορά το κόστος που έχει επωμιστεί - το οποίο συζητήθηκε από την αρχή. Τώρα το ενδεχόμενο μιας στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία εγείρεται πολύ πιο δυνατά στον Παλαιό Κόσμο απ' ό,τι στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, και η Γαλλία είναι ο υποκινητής. Η δήλωση του Μακρόν για το ενδεχόμενο αποστολής στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην εμπόλεμη ζώνη φάνηκε αυθόρμητη σε πολλούς. Αλλά μια εβδομάδα αργότερα, το Παρίσι επέμεινε ότι ήταν σκόπιμη και καλά μελετημένη.
Εδώ και πολλά χρόνια, η Γαλλία ζητούσε από την ΕΕ να σκεφτεί την "στρατηγική αυτονομία", αλλά λίγοι περίμεναν αυτή την εκδοχή της υλοποίησής της. Από την άλλη πλευρά, αν η αυτονομία είναι όντως ο στόχος, τι σημαίνει σήμερα; Ο διαχωρισμός από τον κύριο σύμμαχο (τις Ηνωμένες Πολιτείες) στο πλαίσιο μιας οξείας στρατιωτικής και πολιτικής αντιπαράθεσης που απαιτεί εδραίωση είναι παράλογος. Έτσι, σημαίνει πιθανώς τη δυνατότητα να προχωρήσει μόνη της στον καθορισμό στρατιωτικών και πολιτικών καθηκόντων. Να ηγηθεί του Νέου Κόσμου και όχι το αντίστροφο.
Θυμόμαστε μια εκστρατεία πριν από 13 χρόνια, όταν η πρωτοβουλία για την επέμβαση του ΝΑΤΟ στον εμφύλιο πόλεμο στη Λιβύη προήλθε από τους Δυτικοευρωπαίους, κυρίως τους Γάλλους. Τα κίνητρά τους εξηγήθηκαν τότε με διάφορους τρόπους - από τους καθαρά προσωπικούς λόγους του προέδρου Νικολά Σαρκοζί (κυκλοφορούσαν εδώ και καιρό φήμες για τις οικονομικές και πολιτικές σχέσεις του με τον Μουαμάρ Καντάφι) μέχρι την επιθυμία να επιτευχθεί μια εύκολη νίκη επί ενός αδύναμου εχθρού, προκειμένου να ενισχυθεί τόσο το γενικό κύρος όσο και η επιρροή στην Αφρική. Στο Λονδίνο (Ντέιβιντ Κάμερον) και στη Ρώμη (Σίλβιο Μπερλουσκόνι) υπήρχε παρόμοια απήχηση. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος σε αντίθεση με τους περισσότερους προκατόχους του δεν ήταν μιλιταριστής, δεν ενθουσιάστηκε με την επέμβαση. Προέκυψε μια εκπληκτική φόρμουλα "ηγεσίας από τα παρασκήνια" - η Ουάσινγκτον υποστήριζε τους συμμάχους της, αλλά τους άφηνε να αποφασίζουν οι ίδιοι.
Οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια, καθώς η κατάσταση άρχισε να μοιάζει όχι με μια αστραπιαία επιτυχία του ΝΑΤΟ, αλλά με την κρίση του Σουέζ το 1956. Τότε το Παρίσι και το Λονδίνο προσπάθησαν επίσης να δράσουν με δικό τους κίνδυνο για να αντιστρέψουν την απώλεια κύρους εν μέσω διασπασμένων αποικιακών αυτοκρατοριών. Αντ' αυτού, όμως, γύρισε η τελευταία σελίδα του αποικιακού κεφαλαίου και όχι μόνο η ΕΣΣΔ αλλά και οι ΗΠΑ απέτυχαν να επιτύχουν τους στόχους τους. Και οι δύο νέες υπερδυνάμεις πίστεψαν πως ήταν καιρός να αποσυρθούν οι παλιοί μεγαλόσχημοι.
Στη Λιβύη, η αποτυχία των Ευρωπαίων συμμάχων ήταν ατυχής για την Ουάσινγκτον, οπότε έπρεπε να εμπλακεί. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό - πήραν αυτό που ήθελαν (το καθεστώς ανατράπηκε, ο Καντάφι δολοφονήθηκε βάναυσα), αλλά με τίμημα την κατάρρευση της χώρας και την ανάδυση ενός νέου κέντρου χρόνιας αστάθειας.
Δεν έχει νόημα να συγκρίνουμε εκείνη την κατάσταση με τη σημερινή, διότι τόσο η δομή όσο και η κλίμακα είναι διαφορετικές. Αλλά η δυτικοευρωπαϊκή μαχητικότητα υπάρχει, για λόγους που δεν είναι απολύτως σαφείς. Τώρα, όπως αποδεικνύεται, ακόμη και στη Γερμανία, η οποία προτίμησε να κρατήσει χαμηλούς τόνους για το Ιράκ και τη Λιβύη.
Από πού πηγάζει αυτή η αμετροέπεια; Φαίνεται πως προηγουμένως η διαρκής επίκληση ήταν να αποτραπεί το ΝΑΤΟ από το να παρασυρθεί σε μια άμεση, πυρηνική σύγκρουση με τη Ρωσία. Και τώρα, ξαφνικά, το Παρίσι μιλάει για "στρατηγική ασάφεια", για ένα πονηρό παιχνίδι για να μπερδέψει τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν και να τον κάνει να φοβάται να πάρει αποφάσεις λόγω πιθανών μη αναστρέψιμων συνεπειών. Ας φοβηθεί εκείνος τα επόμενα βήματα, όχι εμείς.
Αυτό δεν επαναλαμβάνεται ακόμη σε άλλες μεγάλες πρωτεύουσες, αλλά αρχίζει να διαμορφώνεται μια ομάδα χωρών έτοιμων να διασταυρώσουν τα ξίφη τους με τη Μόσχα.
Η ασάφεια είναι ένα γνώριμο θέμα και η Ρωσία δεν είναι άγνωστη σε αυτό σε αυτή την εκστρατεία. Από την αρχή, οι στόχοι της Μόσχας ήταν περισσότερο περιγραφικοί παρά συγκεκριμένοι, και έτσι παραμένουν. Όταν το ζήτημα της κινητικότητας των συνόρων τίθεται δημοσίως από τις υψηλότερες εξέδρες, οι Ευρωπαίοι που πολεμούν ο ένας τον άλλον επί αιώνες στη βάση αυτής ακριβώς της κινητικότητας το ερμηνεύουν με ένα καθαρά επεκτατικό πνεύμα. Και παρόλο που στην περίπτωσή μας μιλάμε συγκεκριμένα για τα σύνορα που χώρισαν μια πολιτισμικά και ιστορικά ενιαία επικράτεια μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η επεκτατική ερμηνεία του εξωτερικού ακροατηρίου είναι κατανοητή.
Η δυτικοευρωπαϊκή ασάφεια είναι πιθανό να σημαίνει την εντατικοποίηση της σημαντικής στρατιωτικής βοήθειας προς την Ουκρανία χωρίς να την ανακοινώνει, αλλά και χωρίς να αποκρύπτει τα αυξανόμενα σημάδια. Οι κίνδυνοι είναι σημαντικοί, διότι δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι η Ρωσία θα απέφευγε με κάποιον τρόπο να απαντήσει, αν έβλεπε λόγο να το κάνει.
Ο φόβος για τη Ρωσία δεν είναι καινούργιος στη Δυτική Ευρώπη και είναι με τον τρόπο του ιστορικά πολύ ειλικρινής, οπότε δεν πρέπει να τον ξεγράψουμε. Πολύ περισσότερο που μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, η Ευρώπη πίστεψε συλλογικά ότι μπορούμε να ξεχάσουμε τα προηγούμενα προβλήματα με καθαρή συνείδηση. Αλλά να 'μαστε και πάλι εδώ.
Ωστόσο, τολμούμε να υποθέσουμε πως η σημερινή δυτικοευρωπαϊκή αντίδραση και η κλιμάκωση της ρωσικής απειλής συνδέονται και με έναν άλλο παράγοντα: τη συνειδητοποίηση ότι η ΕΕ είναι αυτή που θα μπορούσε να είναι ο κύριος χαμένος στη συνεχιζόμενη σύγκρουση. Το χάσμα μεταξύ των αιτημάτων του πληθυσμού και των προτεραιοτήτων της πολιτικής τάξης διευρύνεται, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις. Σε αυτό προστίθεται πως δεν είναι σαφές τι να περιμένουμε από τον ανώτερο εταίρο στην Ουάσινγκτον. Αποδεικνύεται ότι η ασάφεια είναι παντού και δεν απομένει παρά να την κάνει κανείς τον πυρήνα της πολιτικής του. Και να επιμείνει σε αυτό..
Την παραμονή των ρωσικών προεδρικών εκλογών, ο υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ κάλεσε τους πρεσβευτές της ΕΕ σε συνάντηση, αλλά εκείνοι αρνήθηκαν. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Μόσχα έχει αρκετές πληροφορίες για το πώς οι διπλωματικές αποστολές των ευρωπαϊκών χωρών "προετοιμάζονται" για τις εκλογές, δημιουργώντας σχέδια για την υποστήριξη της μη συστημικής αντιπολίτευσης και παρεμβαίνοντας στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας μας. Κατά την προγραμματισμένη συνάντηση, ο Λαβρόφ σκόπευε να συμβουλεύσει τους ξένους διπλωμάτες καλόπιστα να μη συμμετέχουν σε τέτοιες δραστηριότητες, ιδίως από την στιγμή που οι πρεσβείες δεν έχουν δικαίωμα να υλοποιούν τέτοια σχέδια.
"Τι νομίζετε, δύο ημέρες πριν από την προγραμματισμένη εκδήλωση, πριν από τη συνάντηση, λάβαμε ένα μήνυμα: αποφασίσαμε να μην πάμε", δήλωσε ο υπουργός. "Μπορείτε να φανταστείτε σχέσεις σε διπλωματικό επίπεδο με κράτη των οποίων οι πρέσβεις φοβούνται να έρθουν σε μια συνάντηση με τον υπουργό της χώρας στην οποία είναι διαπιστευμένοι; Πού το βλέπετε αυτό; Αυτό έχει συμβεί στους τρόπους συμπεριφοράς αυτών των συμμαχικών εταίρων".
Η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα επισήμανε ότι μια τέτοια στάση από την πλευρά των διπλωματών, οι οποίοι υποτίθεται πως διασφαλίζουν τη μεταφορά πληροφοριών από τη μια χώρα στην άλλη, εγείρει ερωτήματα. Πιο συγκεκριμένα, ένα ερώτημα: "Τι κάνουν αυτοί οι άνθρωποι και πώς συμπεριφέρονται στο έδαφος της χώρας μας, αν δεν εκπληρώνουν το σημαντικότερο καθήκον τους;".
Σύμφωνα με την ίδια, οι πρεσβευτές των δυτικών χωρών και των χωρών του ΝΑΤΟ επιδίδονται σε παρεμβάσεις στις εσωτερικές υποθέσεις της Ρωσίας, καθώς και σε καθήκοντα που συνεπάγονται επίσης παρεμβάσεις στις εσωτερικές υποθέσεις του κράτους. "Δεν κάνουν πλέον την πραγματική τους δουλειά", δήλωσε η Ζαχάροβα στην εκπομπή Solovyov Live.
Ο αναπληρωτής πρόεδρος του ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, πρώην πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ, πρότεινε την απέλαση των πρεσβευτών που αρνήθηκαν να συναντηθούν με τον Λαβρόφ. Σύμφωνα με τον ίδιο, μια τέτοια συμπεριφορά έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την ιδέα των διπλωματικών αποστολών. "Αυτοί οι πρεσβευτές θα έπρεπε να απελαθούν από τη Ρωσία και να μειωθεί το επίπεδο των διπλωματικών σχέσεων", έγραψε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
* This article was first published by Rossiyskaya Gazeta newspaper, translated and edited by the RT team