 |
| John ΜΑCDOUGΑLL / ΑFΡ |
Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν και ο Γερμανός καγκελάριος Όλαφ Σολτς έχουν διαφωνήσει δημοσίως σχετικά με τον τρόπο υποστήριξης της Ουκρανίας - η οποία έχει χρησιμοποιηθεί ανελέητα από τη Δύση ως γεωπολιτικός πληρεξούσιος - στη σύγκρουσή της με τη Ρωσία. Ο Μακρόν χρησιμοποίησε μια ειδική συνεδρίαση της ΕΕ που είχε συγκαλέσει, φήμες λένε ότι εμπνεύστηκε άμεσα από τον Ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, για να δηλώσει, ουσιαστικά, πως η αποστολή δυτικών πολεμικών στρατευμάτων στην Ουκρανία ήταν μια επιλογή.
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με αντικείμενο τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Φυσικά, η Δύση έχει ήδη στρατεύματα στο έδαφος, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που καμουφλάρονται επιπόλαια ως εθελοντές και μισθοφόροι, ή συμμετέχουν με άλλο τρόπο στη σύγκρουση (για παράδειγμα με το σχεδιασμό και την στόχευση), όπως επιβεβαίωσε πρόσφατη διαρροή αμερικανικών εγγράφων. Αλλά μια ανοιχτή επέμβαση χερσαίων δυνάμεων θα ήταν μια σοβαρή κλιμάκωση, που θα έφερνε άμεσα τη Ρωσία και το ΝΑΤΟ αντιμέτωπα, όπως επισήμανε γρήγορα η Μόσχα, και θα καθιστούσε την πυρηνική κλιμάκωση μια πραγματική πιθανότητα.
Η Ρωσία έχει σκόπιμα ανεχθεί έναν ορισμένο βαθμό δυτικής παρέμβασης, για τους δικούς της πραγματιστικούς λόγους: Στην ουσία, επιδιώκει να κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία, αποφεύγοντας παράλληλα μια ανοιχτή σύγκρουση με το ΝΑΤΟ. Είναι διατεθειμένη να πληρώσει το τίμημα της αντιμετώπισης κάποιας de facto δυτικής στρατιωτικής ανάμειξης, εφόσον είναι βέβαιη πως μπορεί να τη νικήσει στο ουκρανικό πεδίο της μάχης. Πράγματι, η στρατηγική έχει το πρόσθετο πλεονέκτημα ότι η Δύση αιμορραγεί από τους δικούς της πόρους, ενώ ο ρωσικός στρατός λαμβάνει εξαιρετική πρακτική εκπαίδευση στο πώς να εξουδετερώνει το δυτικό υλικό, συμπεριλαμβανομένων των πολυδιαφημισμένων "θαυματουργών όπλων".
Δε χρειάζεται να πιστέψετε τα λόγια της Μόσχας, αλλά απλώς να συμβουλευτείτε την στοιχειώδη λογική για να καταλάβετε ότι υπάρχει ένα εξίσου σκληρό όριο σε αυτό το είδος υπολογισμένης ανοχής. Αν η ρωσική ηγεσία κατέληγε στο συμπέρασμα πως οι δυτικές στρατιωτικές δυνάμεις στην Ουκρανία θέτουν σε κίνδυνο τους στόχους της (αντί απλώς να δυσχεραίνουν την επίτευξή τους), θα ανέβαζε το τίμημα για ορισμένες δυτικές χώρες. (Θα υιοθετούνταν επιλεκτική μεταχείριση για να τεθεί υπό πίεση - πολύ πιθανόν σε σημείο θραύσης - η δυτική συνοχή).
Σκεφτείτε για παράδειγμα τη Γερμανία: Το Βερολίνο είναι μακράν ο μεγαλύτερος διμερής οικονομικός υποστηρικτής της Ουκρανίας μεταξύ των κρατών της ΕΕ (τουλάχιστον όσον αφορά τις δεσμεύσεις). Ωστόσο, στρατιωτικά, προς το παρόν, η Ρωσία αρκείται, στην ουσία, στο να τεμαχίζει τα γερμανικά άρματα μάχης Leopard καθώς φτάνουν στο πεδίο της μάχης. Και, κατά μία έννοια, η τιμωρία της ανάμειξης της Γερμανίας μπορεί να αφεθεί με ασφάλεια στην ίδια την κυβέρνησή της: η χώρα έχει ήδη δεχθεί τεράστια πλήγματα στην οικονομία και τη διεθνή της υπόσταση.
Αλλά αν το Βερολίνο προχωρούσε ακόμη περισσότερο, οι υπολογισμοί της Μόσχας θα άλλαζαν. Σε αυτή την περίπτωση, όσο κι αν τα γερμανικά μέσα μαζικής ενημέρωσης επιτρέπουν στους Γερμανούς πολίτες να το σκεφτούν, ένα "απογοητευτικό" (για να χρησιμοποιήσουμε έναν όρο από το ρωσικό δόγμα) χτύπημα - αρχικά πιθανότατα μη πυρηνικό - κατά των γερμανικών δυνάμεων και του γερμανικού εδάφους είναι πιθανό. Οι εσωτερικές συνέπειες μιας τέτοιας επίθεσης είναι απρόβλεπτες. Οι Γερμανοί μπορεί να συσπειρωθούν γύρω από τη σημαία ή μπορεί να επαναστατήσουν ανοιχτά εναντίον μιας ήδη βαθιά αντιδημοφιλούς κυβέρνησης που έχει θυσιάσει το εθνικό συμφέρον με πρωτοφανή ωμότητα στη γεωπολιτική της Ουάσινγκτον.
Αν νομίζετε ότι τα παραπάνω ακούγονται λίγο τραβηγμένα, ξέρω κάποιον που σαφώς δε συμμερίζεται τον εφησυχασμό σας: τον Γερμανό καγκελάριο. Ο Σολτς, τσιμπημένος από την πρόκληση του Μακρόν, αντέδρασε με χαρακτηριστική προθυμία. Μέσα σε 24 ώρες μετά την αιφνιδιαστική γαλλική κίνηση, απέκλεισε δημοσίως την αποστολή "χερσαίων στρατευμάτων" από "ευρωπαϊκά έθνη ή έθνη του ΝΑΤΟ", υπογραμμίζοντας πως αυτή η κόκκινη γραμμή ήταν πάντα συμφωνημένη.
Επιπλέον, ο καγκελάριος επέλεξε επίσης ακριβώς αυτή την στιγμή για να επαναβεβαιώσει ότι η Γερμανία δε θα παραδώσει τους πυραύλους κρουζ Taurus στο Κίεβο, ως κλιμάκωση που ζητούσαν εδώ και καιρό οι υποστηρικτές του, μεταξύ άλλων και στο εσωτερικό της Γερμανίας. Με τη δυνατότητα, σύμφωνα με τον Σολτς, να πλήξουν τη Μόσχα, οι πύραυλοι του Βερολίνου στα χέρια της Ουκρανίας και οι υποθετικές χερσαίες δυνάμεις του Μακρόν έχουν ένα κοινό σημείο: έρχονται με σοβαρό κίνδυνο εξάπλωσης των άμεσων μαχών πέραν της Ουκρανίας, ιδίως στη Δυτική Ευρώπη και τη Γερμανία.
Με άλλα λόγια, οι ηγέτες των δύο χωρών που παραδοσιακά αναγνωρίζονται ως ο πυρήνας της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν επιδείξει βαθιά διαφωνία σε ένα βασικό ζήτημα. Ο Μακρόν, είναι αλήθεια, συχνά λέει περισσότερα από όσα εννοεί ή θα φροντίσει να θυμάται. Ο Σολτς είναι ένας ακραίος καιροσκόπος, ακόμη και για τα δεδομένα της επαγγελματικής πολιτικής. Επιπλέον, σαφώς σκόπιμες αδιακρισίες από τις ομάδες των δύο ανδρών υποδηλώνουν αμοιβαία και ειλικρινή αντιπάθεια, όπως μόλις ανέφερε το Bloomberg. Θα μπορούσαμε να απορρίψουμε τη διαμάχη μεταξύ τους ως το αποτέλεσμα ενός ασύμβατου πολιτικού στυλ και προσωπικής εχθρότητας.
Αλλά αυτό θα ήταν μεγάλο λάθος. Στην πραγματικότητα, η ανοιχτή διαφωνία τους είναι ένα σημαντικό μήνυμα για την κατάσταση της σκέψης, της συζήτησης και της χάραξης πολιτικής εντός της ΕΕ και, ευρύτερα, του ΝΑΤΟ και της Δύσης. Η πραγματική πρόκληση είναι να αποκρυπτογραφήσουμε τι σημαίνει αυτό το σήμα.
Ας ξεκινήσουμε με κάτι που οι δύο ηγέτες δεν θα παραδεχτούν ανοιχτά, αλλά είναι σχεδόν βέβαιο ότι μοιράζονται: Το υπόβαθρο της διαμάχης τους είναι ο φόβος τους πως η Ουκρανία και η Δύση όχι μόνο χάνουν τη σύγκρουση, αλλά, το πιο σημαντικό στη Δύση που έχει εξορθολογιστεί με την πληροφόρηση, πως αυτή η ήττα πρόκειται να γίνει αναμφισβήτητα προφανής. Για παράδειγμα, με τη μορφή περαιτέρω ρωσικής προέλασης, συμπεριλαμβανομένων στρατηγικών νικών όπως η κατάληψη της Αβντέεβκα και η μερική ή ολική κατάρρευση της ουκρανικής άμυνας. Ακόμη και ο στιβαρά πολεμοχαρής Economist, για παράδειγμα, παραδέχεται τώρα ότι η επίθεση της Ρωσίας "θερμαίνεται", πως η πτώση της Avdeevka δεν έκανε τον ρωσικό στρατό να κάνει παύση και ότι οι ίδιοι οι Ουκρανοί "γίνονται απαισιόδοξοι". Τόσο τα σχόλια του Μακρόν όσο και η βιαστική αποποίηση ευθυνών του Σολτς αποτελούν ενδείξεις μιας αυξανόμενης και βάσιμης απαισιοδοξίας, ίσως ακόμη και ενός αρχόμενου πανικού μεταξύ των δυτικών ελίτ.
Ωστόσο, αυτό δεν μας λέει πολλά για το πώς αυτές οι ελίτ σκοπεύουν πραγματικά να αντιδράσουν σε αυτό το χαμένο παιχνίδι (αν υποθέσουμε ότι γνωρίζουν τους εαυτούς τους, δηλαδή). Κατ' αρχήν, υπάρχουν δύο στρατηγικές επιλογές: να ανεβάσουμε το διακύβευμα (ξανά) ή να μειώσουμε τις απώλειές μας (τελικά). Σε αυτό το σημείο, η παράταξη "ανεβάζουμε το διακύβευμα" εξακολουθεί να κυριαρχεί στην πολιτική συζήτηση. Η αρνητική ανταπόκριση στην κίνηση του Μακρόν να κάνει επίδειξη έχει επισκιάσει το γεγονός πως η γενική τάση της στρατηγικής του ΝΑΤΟ και της ΕΕ εξακολουθεί να είναι η προσθήκη νέων πόρων στη μάχη, για παράδειγμα, συμφωνώντας να προμηθεύονται πυρομαχικά από χώρες εκτός της ΕΕ, μια κίνηση στην οποία η Γαλλία αντιστέκεται εδώ και καιρό. Τουλάχιστον στο βαθμό που το κοινό μπορεί να δει, το ΝΑΤΟ και η ΕΕ εξακολουθούν να διοικούνται από εθισμένους στην πλάνη του κόστους: Όσο περισσότερο έχουν ήδη αποτύχει και χάσει, τόσο περισσότερο θέλουν να ρισκάρουν.
Στην πραγματικότητα, ωστόσο, η επιλογή της εξαπάτησης και ο πειρασμός της αυτοεξαπάτησης (που εύκολα αναμειγνύονται μεταξύ τους, ένα φαινόμενο που είναι ευρέως γνωστό ως "να πίνεις το δικό σου Kool Aid") κάνουν τα πράγματα πιο περίπλοκα: Πάρτε, για παράδειγμα, τις αποδείξεις της Ρωσίας, με λεπτομερή απομαγνητοφώνηση, ότι υψηλόβαθμοι Γερμανοί στρατιωτικοί συζητούσαν -ή μήπως ήταν "καταιγισμός ιδεών"; - πώς η Ουκρανία θα μπορούσε, τελικά, να χρησιμοποιήσει πυραύλους Taurus για να επιτεθεί στη γέφυρα του στενού του Κερτς που συνδέει την Κριμαία με τη ρωσική ενδοχώρα, διατηρώντας, στην πραγματικότητα, την εύλογη άρνηση. Η δημόσια δήλωση του Σολτς πως "οι Γερμανοί στρατιώτες δεν πρέπει σε καμία περίπτωση και σε κανένα σημείο να συνδεθούν" με τις επιθέσεις των Taurus αποδεικνύει ότι η αποφυγή της ευθύνης -ή η αδυναμία να το κάνει- είναι στο μυαλό του. Όπως θα περίμενε κανείς από έναν πολιτικό του οποίου η μόνη στρατηγική είναι να βρει τον δρόμο της μικρότερης αντίστασης.
Η συγκεχυμένη γερμανική απάντηση σε αυτό το ντροπιαστικό φιάσκο των μυστικών υπηρεσιών (Γιατί ακριβώς συζητήθηκε κάτι τόσο προφανώς ευαίσθητο μέσω τηλεπικοινωνιών που μπορούν να παραβιαστούν αντί για ένα ασφαλές δωμάτιο, για παράδειγμα;) επιβεβαιώνει μόνο ότι τα ρωσικά στοιχεία είναι αυθεντικά. Αντί να αρνηθεί πως η συζήτηση έλαβε χώρα, η Γερμανία αντέδρασε - με τυπικό αυταρχικό τρόπο - μπλοκάροντας λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που την ανέφεραν και προσπαθώντας να παρουσιάσει τη συζήτηση ως ένα αβλαβές πείραμα σκέψης.
Και όμως, η ύποπτα ελαστική διατύπωση του Σολτς και η συζήτηση των Γερμανών αξιωματικών δεν σημαίνουν πως μια τέτοια πορεία αφελώς διαφανούς εξαπάτησης θα υιοθετηθεί από το Βερολίνο. Μπορεί ακόμη και να ήταν ένας τρόπος να καταλάβουν γιατί αυτό δε θα λειτουργούσε.
Ειδικά αν η πληροφορία αυτή δεν είναι εντελώς νέα, η επιλογή της Ρωσίας να τη δημοσιοποιήσει τώρα και ίσως ακόμη και να διακινδυνεύσει κάποιο (μικρό) μειονέκτημα πληροφοριών αποκαλύπτοντας την έκταση της διείσδυσης του γερμανικού στρατού αποτελεί, φυσικά, και ένα μήνυμα προς την ηγεσία της Γερμανίας: Η Μόσχα δεν θα παίξει με την αληθοφανή άρνηση (ένα μήνυμα "μην προσπαθήσετε καν") και είναι θανάσιμα σοβαρή σε αυτή την κόκκινη γραμμή (ένα μήνυμα "το εννοούμε"). Αυτό επίσης μπορεί να βοηθήσει να επικεντρωθούν τα μυαλά στο Βερολίνο και να γίνει η εξαπάτηση λιγότερο πιθανή.
Σε κάθε περίπτωση, τα στοιχεία των Γερμανών αξιωματικών που σκέφτονται πώς να βοηθήσουν στην επίθεση κατά της Ρωσίας χωρίς να αφήσουν αποτυπώματα υπογραμμίζουν δύο πράγματα: Οι δημόσιες δηλώσεις της Δύσης μπορούν εύκολα να είναι σκόπιμα ψέματα- και ακόμη και όταν δεν είναι, είναι πάντα ανοιχτές σε ριζική αναθεώρηση. Πράγματι, και ο Μακρόν αναφέρθηκε σε αυτό το γεγονός, επισημαίνοντας ότι ακόμη και αν η άμεση στρατιωτική επέμβαση δεν αποτελεί ακόμη συναίνεση, θα μπορούσε να γίνει στο μέλλον, όπως ακριβώς έχουν ξεπεραστεί άλλες κόκκινες γραμμές στο παρελθόν.
Υπό αυτό το πρίσμα, τα χαλαρά λόγια του Μακρόν θα μπορούσαν να εκληφθούν ως άλλη μια μπλόφα - ή, όπως λένε στη Γαλλία, "στρατηγική ασάφεια": μια απελπισμένη προσπάθεια να καμαρώσει τόσο έντονα ώστε η Ρωσία να μην πιέσει το στρατιωτικό της πλεονέκτημα. Αν αυτή ήταν η πρόθεση του Γάλλου προέδρου, απέτυχε θεαματικά: Ο Μακρόν προκάλεσε όχι μόνο τη Γερμανία, αλλά και άλλους, μεγαλύτερους δυτικούς παίκτες να ξεκαθαρίσουν πως δε συμφωνούν μαζί του. Σημείωση για τον ιπποτικό εαυτό του στο Μέγαρο των Ηλυσίων: Δεν είναι "διφορούμενο" όταν όλοι όσοι μετράνε λένε "Με τίποτα!"- δεν είναι και πολύ "στρατηγικό" επίσης.
Ωστόσο, θα ήταν αυταρέσκεια να παρηγορηθούμε από τη σημερινή απομόνωση του Μακρόν. Πρώτον, δεν είναι πλήρης: Υπάρχουν σκληροπυρηνικοί υποστηρικτές της κλιμάκωσης, όπως η Εσθονή ηγέτης Κάια Κάλλας, στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ που τον έχουν επαινέσει ακριβώς επειδή θέλουν να παρασύρουν όλους τους άλλους σε μια άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία. Είναι καλό που αυτοί οι ιδιαίτερα ζηλωτές πολεμοκάπηλοι δεν έχουν προς το παρόν το πάνω χέρι. Αλλά ούτε έχουν ηττηθεί, ούτε καν έχουν περιθωριοποιηθεί καταλλήλως, και δεν πρόκειται να το βάλουν κάτω.
Δεύτερον, μια στρατηγική κλιμάκωσης και απειλών μπορεί να ξεφύγει από τον έλεγχο. Σκεφτείτε το υπερβολικά άγνωστο γεγονός ότι, κατά την κρίση του Ιουλίου του 1914, λίγο πριν από την έναρξη του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, ακόμη και ο Γερμανός αυτοκράτορας Γουλιέλμος Β' είχε στιγμές που ένιωθε κατ' ιδίαν πως μπορούσε ακόμη να αποφευχθεί. Αυτό, ωστόσο, συνέβη αφού ο ίδιος και η κυβέρνησή του είχαν κάνει προσωπικά τα χειρότερα για να προκαλέσουν τον μεγάλο πόλεμο. Μάθημα: Αν αναλάβετε πολλά ρίσκα, κάποια στιγμή μπορεί να μην είστε πλέον σε θέση να περιορίσετε την κλιμάκωση που εσείς οι ίδιοι προωθήσατε.
Τρίτον, και το πιο θεμελιώδες, ενώ η ορθολογικά εφαρμοζόμενη ανεντιμότητα δεν είναι ασυνήθιστη στη διεθνή πολιτική, για να παράγει ένα διεθνές σύστημα σταθερότητα, πρέπει πρώτα να παράγει προβλεψιμότητα. Αυτό, με τη σειρά του, απαιτεί ακόμη και η απάτη να διατηρείται εντός σιωπηρά συμφωνημένων ορίων και να είναι, ως ένα βαθμό, προβλέψιμη (λόγω της υποκείμενης ορθολογικότητάς της). Το πρόβλημα με τη Δύση μετά τον Ψυχρό Πόλεμο είναι ότι επέλεξε να ξεχάσει και να περιφρονήσει αυτόν το βασικό κανόνα της παγκόσμιας τάξης. Ο εθισμός της στην αναξιοπιστία είναι τόσο σοβαρός που τα σήματα κλιμάκωσης είναι εγγενώς πιο αξιόπιστα από τα σήματα αποκλιμάκωσης, εφόσον δεν υπάρχει κύρια, γενική και σαφώς αναγνωρίσιμη αλλαγή προσέγγισης.
Για να το θέσουμε διαφορετικά, η σημερινή απομόνωση του Μακρόν δεν μετράει και πολύ, επειδή η ερμηνεία της με τη δέουσα επιμέλεια από την οπτική γωνία της Μόσχας πρέπει να είναι ότι απλώς το παράκανε λίγο νωρίτερα. Ούτε η αποκήρυξη του Σολτς ούτε άλλες δυτικές αποκηρύξεις κάνουν τη διαφορά. Αυτό που θα έκανε τη διαφορά είναι ένα ενιαίο και σαφές μήνυμα από τη Δύση πως είναι πλέον έτοιμη για πραγματικές διαπραγματεύσεις και μια πραγματική συμβιβαστική διευθέτηση. Προς το παρόν, το αντίθετο παραμένει αληθινό.