Uriel Araujo, ερευνητής με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις
Όπως έγραψα πρόσφατα, εκτός από το πολυσυζητημένο θέμα της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ, θα πρέπει να εξετάσουμε και την επέκταση της διαβόητης Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (CIA) των ΗΠΑ: σύμφωνα με πρόσφατο αποκαλυπτικό δημοσίευμα των New York Times, την τελευταία δεκαετία η Υπηρεσία έχει υποστηρίξει ένα "δίκτυο κατασκοπευτικών βάσεων" στην Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένων "12 μυστικών θέσεων κατά μήκος των ρωσικών συνόρων" και μια "μυστική συνεργασία πληροφοριών" έχει μετατρέψει τη χώρα σε "έναν από τους σημαντικότερους εταίρους της Ουάσινγκτον σε θέματα πληροφοριών κατά του Κρεμλίνου". Σχολιάζοντας αυτό, ο Μαρκ Επίσκοπος, ερευνητής Ευρασίας στο Ινστιτούτο Quincy Institute for Responsible Statecraft, υπογραμμίζει το γεγονός ότι μια τέτοια εταιρική σχέση CIA-Ουκρανίας στην πραγματικότητα "εμβαθύνθηκε υπό την κυβέρνηση Τραμπ, θέτοντας για άλλη μια φορά το ψέμα στην αβάσιμη ιδέα πως ο πρώην πρόεδρος Τραμπ ήταν κατά κάποιο τρόπο προσιτός στα συμφέροντα της Ρωσίας όσο ήταν στην εξουσία".
Επιπλέον, τον Δεκέμβριο του 2017, ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ πούλησε στο Κίεβο "αμυντικά" όπλα, τα οποία, σύμφωνα με τον καθηγητή πολιτικών επιστημών του Πανεπιστημίου του Σικάγο, Τζον Μιρσχάιμερ, "σίγουρα έμοιαζαν επιθετικά για τη Μόσχα και τους συμμάχους της στην περιοχή του Ντονμπάς". Βέβαια, οι ουκρανοαμερικανικές σχέσεις αναπτύχθηκαν επί αμερικανικού εν ενεργεία προέδρου Τζο Μπάιντεν, με τις προκλήσεις της "Επιχείρησης Sea Breeze" του 2021 τον Χάρτη Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης ΗΠΑ-Ουκρανίας την ίδια χρονιά, και πολλά άλλα, μέχρι τη σημερινή κρίση. Το θέμα, ωστόσο, είναι ότι αν και αναμφισβήτητα λιγότερο κραυγαλέα εχθρική προς τη Μόσχα (σε ορισμένους τομείς), θα ήταν ανακριβές να περιγράψουμε την προηγούμενη προεδρία Τραμπ ως κάτι που να μοιάζει έστω και λίγο με μια "φιλορωσική" κυβέρνηση.
Είναι αλήθεια πως τον περασμένο μήνα, μιλώντας σε μια συγκέντρωση, ο Τραμπ είπε ότι κάποτε είπε σε έναν μη κατονομαζόμενο σύμμαχο του ΝΑΤΟ πως δε θα υπερασπιστεί, ως πρόεδρος, τους συμμάχους που δεν ανταποκρίνονται στις υποχρεώσεις της Συμμαχίας όσον αφορά τις αμυντικές δαπάνες. Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, είπε: "Ο Τραμπ είπε ότι δεν είναι ο μόνος που μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο: "Δεν πληρώσατε; Έχετε παρανομήσει; Όχι, δε θα σας προστάτευα. Στην πραγματικότητα, θα τους ενθάρρυνα να κάνουν ό,τι διάολο θέλουν. Πρέπει να πληρώσεις. Πρέπει να πληρώσεις τους λογαριασμούς σου". Αυτού του είδους η ρητορική, ωστόσο, τυπική όπως είναι για το ύφος του πρώην προέδρου, θα πρέπει μάλλον να ερμηνευτεί ως προεκλογική ρητορική για να φουντώσει τη βάση του - συν ως μια έγκυρη κριτική, από αμερικανικής πλευράς, του γεγονότος ότι οι περισσότερες χώρες του ΝΑΤΟ δεν ανταποκρίνονται στον στόχο των συμφωνηθέντων εξόδων να χρησιμοποιούν τουλάχιστον το 2% του ΑΕΠ τους σε στρατιωτικές δαπάνες.
Αυτό φυσικά επιβαρύνει την Ουάσιγκτον - εις βάρος των φορολογουμένων της. Η (ρητορική) επισήμανση του Τραμπ έχει καταγγελθεί από πολλούς ως σοβαρή απειλή ότι θα αφήσει τη Ρωσία να "κατακτήσει" μεγάλο μέρος της Ευρώπης. Στον πραγματικό κόσμο, όμως, η Μόσχα δεν έχει στόχο να κατακτήσει την Ουκρανία (όπως θα σας πει οποιοσδήποτε σοβαρός εμπειρογνώμονας - οι κύριες ανησυχίες της αφορούν τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ), και πολύ περισσότερο δεν έχει συμφέρον να εισβάλει σε χώρες του ΝΑΤΟ στη Δυτική Ευρώπη και να προκαλέσει έτσι τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο - και, ακόμη και αν συνέβαινε αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες, με ή χωρίς τον Τραμπ, θα είχαν φυσικά τους δικούς τους στρατηγικούς λόγους να αντιταχθούν σε ένα τέτοιο υποθετικό σενάριο, ερχόμενες να υπερασπιστούν τους Ευρωπαίους συμμάχους τους, είτε αυτοί είναι παραβατικοί είτε όχι.
Στον φανταστικό κόσμο των προπαγανδιστών υπέρ του Μπάιντεν, ο Τραμπ είναι ένα είδος "Ρώσου πράκτορα", αποφασισμένου να καταστρέψει την αμερικανική ηγεμονία σε παγκόσμιο επίπεδο και να αφήσει έτσι το "κακό" να επικρατήσει. Οι φαντασιώσεις ορισμένων από τους πιο αφελείς αναλυτές "αντιιμπεριαλιστικών" πεποιθήσεων είναι αρκετά παρόμοιες, με τη μόνη διαφορά ότι αντιλαμβάνονται πως αυτό είναι κάτι καλό και φαντάζονται τον αγαπημένο των Ρεπουμπλικάνων ως υπέρμαχο της πολυπολικότητας, της παγκόσμιας ειρήνης, ακόμα και του Παγκόσμιου Νότου, αν θέλετε (οι Βενεζουελάνοι μπορεί να διαφωνούν). Τίποτα από όλα αυτά δε θα έπρεπε να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη, αλλά, δυστυχώς, στην εποχή της προπαγάνδας και του πληροφοριακού πολέμου, συχνά λαμβάνεται.
Πέρα από τη ρητορική, η άποψη ότι η στρατιωτική νίκη στην Ουκρανία είναι ανέφικτη κερδίζει σιγά-σιγά έδαφος στο αμερικανικό κατεστημένο. Ο Τραμπ θα μπορούσε αναμφισβήτητα να είναι λίγο πιο γρήγορος στο να το αφήσει να περάσει, αλλά αυτό είναι όλο. Ο Τζέιμς Σταυρίδης, πρώην Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, γράφοντας στο Bloomberg τον Νοέμβριο του 2023, για παράδειγμα, υποστήριξε πως η Ουάσινγκτον θα πρέπει να διδαχθεί από "τα μαθήματα της Νότιας Κορέας" και να διαπραγματευτεί μια συμφωνία "γη για ειρήνη" για τον τερματισμό των μαχών στην Ουκρανία. Αυτό το σενάριο θα περιελάμβανε ένα είδος στρατηγικής υποχώρησης, από δυτική σκοπιά, για να επενδύσει στη συνέχεια στη Δυτική Ουκρανία, ας πούμε, ώστε να την καλλιεργήσει ως ένα είδος ανατολικοευρωπαϊκής Νότιας Κορέας (με επίμονη παρουσία της CIA, θα μπορούσε κανείς να περιμένει).
Δεν τελειώνει πάντα, ακόμη και όταν "τελειώνει": ένα τέτοιο σενάριο σαφώς και δεν θα έκανε πολλά για την περιφερειακή σταθερότητα ή ειρήνη μακροπρόθεσμα. Όπως έχω γράψει σε περισσότερες από μία περιπτώσεις, ακόμη και μετά την επίτευξη της ειρήνης, όσο η ρωσική μειονότητα παραμένει περιθωριοποιημένη στην Ουκρανία και όσο συνεχίζεται η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, θα υπάρχει ακόμη άφθονο περιθώριο για εντάσεις και συγκρούσεις.
Υπάρχει ένα ακόμη ζήτημα: με την κλιμάκωση της σύγκρουσης στην Παλαιστίνη, το κέντρο βάρους των παγκόσμιων εντάσεων έχει αλλάξει. Η συνεχιζόμενη στρατιωτική εκστρατεία του Ισραήλ στη Γάζα και τη Δυτική Όχθη, καθώς και οι επιχειρήσεις του στη Συρία και τον Λίβανο, αποτελούν επίσης μέρος του "μη επίσημου πολέμου" του εβραϊκού κράτους κατά του Ιράν, με παγκόσμιες συνέπειες. Η τρέχουσα κρίση στην Ερυθρά Θάλασσα, στην οποία εμπλέκονται οι Χούτι, είναι σε μεγάλο βαθμό παράπλευρη συνέπεια της υποστηριζόμενης από τις ΗΠΑ καταστροφικής ισραηλινής εκστρατείας στο Λεβάντε. Λοιπόν, αποδεικνύεται πως ο Τραμπ είναι, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, περισσότερο άνευ όρων υποστηρικτής του Ισραήλ απ' ό,τι ο Μπάιντεν - ανεξάρτητα από το πόσες κόκκινες γραμμές ξεπερνά το εβραϊκό κράτος στη Μέση Ανατολή. Μπορεί κανείς να θυμηθεί πως ήταν ο τότε πρόεδρος Τραμπ που δολοφόνησε τον Ιρανό στρατηγό Σολειμανί, για παράδειγμα. Πρόσφατα, ο Τραμπ δήλωσε ως γνωστόν ότι το Τελ Αβίβ πρέπει να "τελειώσει το πρόβλημα".
Σε συνέντευξή του για το ρεπορτάζ της Boston Globe με τίτλο "Ψηφίστε όσο θέλετε. Η μυστική κυβέρνηση δεν θα αλλάξει", το 2014, ο Michael J. Glennon, καθηγητής Διεθνούς Δικαίου στη Σχολή Δικαίου και Διπλωματίας Fletcher του Πανεπιστημίου Tufts (και συγγραφέας του βιβλίου "National Security and Double Government"), εξήγησε πως μεγάλο μέρος των "προγραμμάτων" της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ είναι, όπως είπε κάποτε ο διάσημος John Kerry, "στον αυτόματο πιλότο", και ότι "η μία πολιτική μετά την άλλη συνεχίζουν όλες σχεδόν με τον ίδιο τρόπο που ήταν στην κυβέρνηση του George W. Bush". Η κατάσταση αυτή εξηγείται από τον εν λόγω αναλυτή με την έννοια της "διπλής κυβέρνησης", με την οποία περιγράφει έναν σχεδόν αυτοδιοικούμενο μηχανισμό άμυνας και εθνικής ασφάλειας που λειτουργεί στις Ηνωμένες Πολιτείες χωρίς ιδιαίτερη λογοδοσία. Το προαναφερθέν βιβλίο του Glennon επαινέθηκε από πρώην μέλη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, του Υπουργείου Άμυνας, της CIA και του Λευκού Οίκου. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να υποθέσουμε ότι τα συμπεράσματά του είναι λιγότερο αληθινά σήμερα.
Συνοψίζοντας, υπάρχουν όρια στο πόσο μπορεί να αλλάξει ένας πρόεδρος των ΗΠΑ, από μόνος του, το σύστημα της "διπλής κυβέρνησης" της υπερδύναμης σε ό,τι αφορά την άμυνα και την εξωτερική πολιτική. Το κέντρο βάρους των παγκόσμιων εντάσεων αλλάζει, και η Ουκρανία δεν είναι πλέον τόσο σημαντική, για να το θέσουμε ευθέως. Τέλος, το ιστορικό του Τραμπ ως πρώην προέδρου δεν επιτρέπει σε καμία περίπτωση τον χαρακτηρισμό της κυβέρνησής του είτε ως "απομονωτικής" είτε ως "φιλορωσικής".
* Σε συνεργασία infobrics.org με τη Freepen.gr / Απόδοση στα ελληνικά Freepen.gr