 |
| pixabay / PublicDomainPictures |
Η πρόκληση του να γίνεις μάρτυρας ενός ιστορικού γεγονότος σε πραγματικό χρόνο δεν είναι να το αντιληφθείς. Αυτό είναι το εύκολο μέρος. Αυτό που είναι δύσκολο είναι να κατανοήσουμε τη σημασία του για το μέλλον, που είναι αυτό που πραγματικά αφορά τα ιστορικά γεγονότα. Τα πρόσφατα νέα από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) στη Χάγη επιβεβαίωσαν αυτόν τον κανόνα.
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με θέμα τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Ο εισαγγελέας της, Καρίμ Χαν, υπέβαλε αίτηση για εντάλματα σύλληψης που θα γράψουν ιστορία με τον έναν ή τον άλλο τρόπο. Η επίσημη αίτηση είναι ένα μακροσκελές έγγραφο, αλλά τα βασικά σημεία της μπορούν να συνοψιστούν γρήγορα. Όσον αφορά αυτό που ο Χαν περιγράφει ως «μια διεθνή ένοπλη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης και μια μη διεθνή ένοπλη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Χαμάς που διεξάγεται παράλληλα», κατηγορεί τους ανώτερους ηγέτες της Χαμάς Yahya Sinwar, Mohammed Al-Masri (γνωστός και ως Deif) και Ismail Haniyeh για έναν κατάλογο εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας και εγκλημάτων πολέμου: εξόντωση, δολοφονία, ομηρία, γενετήσια βία (συμπεριλαμβανομένου του βιασμού), βασανιστήρια, σκληρή μεταχείριση, προσβολή της προσωπικής αξιοπρέπειας και άλλες απάνθρωπες πράξεις.
Ο Χαν κατηγορεί επίσης τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου και τον υπουργό Άμυνας Γιοάβ Γκαλάντ για μια παρόμοια σειρά εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας και εγκλημάτων πολέμου: πείνα αμάχων ως μέθοδος πολέμου, σκόπιμη πρόκληση μεγάλων δεινών ή σοβαρών τραυματισμών, σκληρή μεταχείριση, σκόπιμη δολοφονία, σκόπιμη καθοδήγηση επιθέσεων εναντίον άμαχου πληθυσμού, εξόντωση ή/και δολοφονία, διώξεις και άλλες απάνθρωπες πράξεις.
Η υποβολή αίτησης για την έκδοση ενταλμάτων δεν είναι το ίδιο με την πραγματική έκδοσή τους από το ΔΠΔ. Για να συμβεί αυτό, τρεις από τους δικαστές του, που συνεδριάζουν ως προδικαστικό τμήμα, πρέπει να εγκρίνουν τις αιτήσεις του Χαν. Αλλά αυτό το γεγονός δεν έχει μεγάλη διαφορά. Πρώτον, επειδή η απόρριψη τέτοιων αιτήσεων σε αυτό το στάδιο είναι, όπως συμφωνούν οι νομικοί, «πολύ σπάνια».
Δεύτερον, και πιο σημαντικό, ο πολιτικός αντίκτυπος και μόνο του αιτήματος του Χαν είναι ήδη βαθύς και μη αναστρέψιμος. Ακόμη και αν οι αιτήσεις του αποτύχουν στο προδικαστικό τμήμα, ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα έβλαπτε μόνο την ήδη εύθραυστη αξιοπιστία του ΔΠΔ, ιδίως αν ενεργούσε με προφανή προκατάληψη, κάνοντας, για παράδειγμα, δεκτό το αίτημα του Χαν όσον αφορά τους ηγέτες της Χαμάς, αλλά όχι για τους Ισραηλινούς. Σε ένα τέτοιο απίθανο σενάριο, το μήνυμα των απορριφθέντων αιτήσεων ενταλμάτων θα συνέχιζε να αντηχεί- μάλιστα, θα γινόταν ακόμη πιο ηχηρό.
Ποιο είναι όμως αυτό το μήνυμα και ποια θα είναι τα κύρια αποτελέσματά του; Είναι βέβαιο ότι θα είναι πολιτικές και όχι αυστηρά δικαστικές, διότι ένα πράγμα που δεν θα συμβεί - τουλάχιστον όχι σύντομα ή εύκολα - είναι οι πραγματικές συλλήψεις. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο είναι ιδιαίτερο στο ότι, με βάση το ιδρυτικό Καταστατικό της Ρώμης του 1998, είναι το μόνο μόνιμο διεθνές δικαστήριο που έχει την εξουσία να καταδιώκει άτομα για γενοκτονία, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και εγκλήματα πολέμου. (Σε αντίθεση με το παλαιότερο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, το οποίο επίσης εδρεύει στη Χάγη και το οποίο μπορεί να αντιμετωπίσει παρόμοια εγκλήματα, αλλά μόνο με στόχο κράτη. Το Ισραήλ ως κράτος είναι, φυσικά, ήδη αντικείμενο των εν εξελίξει διαδικασιών του ΔΔΔ, που πιθανόν να λάβουν ώθηση από την ένταξη του ΔΠΔ στη μάχη). Ωστόσο, το ΔΠΔ δεν διαθέτει δική του αστυνομική δύναμη για την κράτηση υπόπτων και, αντίθετα, πρέπει να βασίζεται στα 124 κράτη που έχουν υπογράψει το Καταστατικό της Ρώμης. Τόσο για τους εν λόγω ηγέτες της Χαμάς όσο και για τους Ισραηλινούς, τα εντάλματα είναι πιθανό απλώς να κάνουν τα ταξίδια πιο περίπλοκα, τουλάχιστον προς το παρόν.
Υπάρχουν πολλοί άλλοι καλοί λόγοι για να είμαστε επιφυλακτικοί σχετικά με την κίνηση του Χαν. Αυτό απέχει πολύ από μια απλή, χολιγουντιανού τύπου τιμωρία των κακών. Πρώτον, είναι πολύ αργά. Η γενοκτονική επίθεση του Ισραήλ στη Γάζα - και στη Δυτική Όχθη επίσης, με λιγότερη αλλά ολοένα αυξανόμενη ένταση - συνεχίζεται εδώ και επτά μήνες.
Ακόμη και οι προσεκτικοί νομικοί πρέπει να ενεργούν πολύ πιο γρήγορα σε μια τέτοια κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Για να μην αναφέρουμε ότι το ΔΠΔ καθυστερεί ήδη εδώ και χρόνια την προφανώς αναγκαία δράση για τα ισραηλινά εγκλήματα. Χρειάστηκε μια λυσσαλέα, ουσιαστικά ζωντανά μεταδιδόμενη γενοκτονία για να το αφυπνίσει τελικά- και ακόμη και τότε, κινήθηκε με παγωμένη ταχύτητα. Ας μην εξιδανικεύουμε λοιπόν τον Χαν και την ομάδα του. Η ιστορία μπορεί κάλλιστα να τους θυμάται περισσότερο για την ασυγχώρητη αργοπορία τους παρά για αυτό που έχουν τώρα, επιτέλους, κάνει, το οποίο είναι, τελικά, απλώς η δουλειά τους.
Δεύτερον, είναι πολύ απογοητευτικό να βλέπουμε μόνο δύο Ισραηλινούς αξιωματούχους να στοχοποιούνται, τουλάχιστον σε αυτό το σημείο. Είναι αλήθεια πως τόσο μεγάλο μέρος της ισραηλινής κοινωνίας συμμετέχει σε αυτά τα εγκλήματα, που - όπως και με τους Γερμανούς και το ναζισμό τους - το να κυνηγήσουμε κυριολεκτικά κάθε έναν από τους δράστες μπορεί να είναι πρακτικά αδύνατο. Ωστόσο, στην κορυφή και στην αιχμή του δόρατος, όπως ήταν, αυτή η συνεχιζόμενη γενοκτονία ήταν το μοχθηρό έργο μιας πληθώρας εύκολα αναγνωρίσιμων πολιτικών (γιατί να μην κατηγορηθεί ολόκληρο το λεγόμενο υπουργικό συμβούλιο πολέμου, για αρχή;), μαζί με στρατιώτες και αστυνομικούς υψηλά και χαμηλά.
Και τι γίνεται με εκείνους τους γνωστούς εκπροσώπους αυτού που θεωρείται «κοινωνία των πολιτών» στο Ισραήλ, οι οποίοι, για παράδειγμα, έχουν συστηματικά εμποδίσει την ανθρωπιστική βοήθεια για τα θύματα (σε συνεννόηση, προφανώς, με Ισραηλινούς αξιωματούχους). Ας μην ξεχνάμε και τη συμβολή των ισραηλινών μέσων ενημέρωσης - οι λέξεις έχουν σημασία. Η υποκίνηση γενοκτονίας είναι επίσης έγκλημα. Το 2008, το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για τη Ρουάντα δικαίως καταδίκασε τον τραγουδοποιό Simon Bikindi, όχι για οποιαδήποτε έμπρακτη δολοφονία, αλλά για έναν δολοφονικό λόγο. Ο Χαν, για να είμαστε δίκαιοι, ήταν ξεκάθαρος ότι μπορεί να ακολουθήσουν και άλλες υποθέσεις.
Τρίτον, η επιδεικτικά ταυτόχρονη στοχοποίηση από τον Χαν των ηγετών του Ισραήλ και της Χαμάς έχει επίσης προκαλέσει έντονη και εύλογη κριτική. Διαβάζοντας προσεκτικά, η αίτησή του προδίδει μια ανειλικρινή επιθυμία να σηματοδοτήσει συμμετρία εκεί που δεν υπάρχει στην πραγματικότητα. Η βία της Χαμάς κατά και μετά την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου είναι βέβαιο πως έχει κάποια εγκληματικά χαρακτηριστικά που χρήζουν δίωξης. Η ομηρία, για παράδειγμα, είναι μια ξεκάθαρη περίπτωση, ενώ η συστηματική γενετήσια βία που ισχυρίζεται και πάλι ο Χαν και χρησιμοποιείται σε μεγάλο βαθμό ως σημείο της ισραηλινής προπαγάνδας, δεν έχει επιβεβαιωθεί μέχρι στιγμής με στοιχεία. Το βασικό σημείο, όμως, είναι ότι σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, ο ένοπλος αγώνας της Χαμάς είναι κατ' αρχήν νόμιμος, επειδή είναι η ένοπλη αντίσταση στην οποία οι Παλαιστίνιοι έχουν ένα σαφές και αδιαμφισβήτητο δικαίωμα.
Η Χαμάς και οι σύμμαχοί της επιτίθενται νόμιμα σε ισραηλινούς στρατιωτικούς στόχους- το έκαναν - όχι αποκλειστικά αλλά σε μεγάλο βαθμό - και στις 7 Οκτωβρίου. Πράγματι, η εκπληκτική, αν και προσωρινή, στρατιωτική επιτυχία της παλαιστινιακής αντίστασης εκείνη την ημέρα, η οποία έσπασε τις υπεροπτικές ισραηλινές αυταπάτες περί αήττητου, είναι ένας λόγος για την παθολογική αγριότητα της ισραηλινής απάντησης.
Για να μη μιλήσουμε για το απλό αλλά συνήθως παραγνωρισμένο γεγονός ότι, με τον υπόλοιπο κόσμο να εγκαταλείπει σε μεγάλο βαθμό τα παλαιστινιακά θύματα του Ισραήλ στη μοίρα τους, η Χαμάς, οι Ταξιαρχίες Κασάμ και οι σύμμαχοί τους είναι η μόνη δύναμη που στέκεται ανάμεσα στα θύματα της παλαιστινιακής γενοκτονίας και τους Ισραηλινούς δράστες. Ένα δυσάρεστο γεγονός που προκαλεί αισθήματα γνωστικής ασυμφωνίας; Φταίνε, λοιπόν, όσοι από τη διεθνή κοινότητα δεν υπερασπίστηκαν τους Παλαιστίνιους.
Το Ισραήλ, από την άλλη πλευρά, είναι τόσο θεμελιωδώς λάθος όσο και η παλαιστινιακή αντίσταση είναι θεμελιωδώς σωστή. Το Ισραήλ δεν μπορεί στην πραγματικότητα να διεκδικήσει το δικαίωμα της «αυτοάμυνας» έναντι ενός πληθυσμού που κατέχει. Στην πραγματικότητα, ως κατοχική δύναμη (ναι, και για τη Γάζα, παρά την παραπλανητική «απόσυρση» του 2005), έχει υποχρεώσεις απέναντι στον πληθυσμό αυτό βάσει του διεθνούς δικαίου, τις οποίες διαστρεβλώνει στο τραγελαφικά φαύλο αντίθετό τους.
Για παράδειγμα, εκεί που οφείλει, σύμφωνα με τη Διεθνή Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού, «να διασφαλίζει [...] πως οι βασικές ανάγκες του πληθυσμού της Γάζας ικανοποιούνται [...] ότι η Γάζα εφοδιάζεται με τα τρόφιμα, τα ιατρικά είδη και άλλα βασικά αγαθά που απαιτούνται για να μπορέσει ο πληθυσμός να ζήσει κάτω από επαρκείς υλικές συνθήκες», το Ισραήλ έχει αποκλείσει, λιμοκτονήσει και σφαγιάσει τακτικά, ακόμη και πριν από αυτή την τελευταία κλιμάκωση.
Εν ολίγοις, η Χαμάς διαπράττει ορισμένα εγκλήματα στο πλαίσιο ενός νόμιμου απελευθερωτικού αγώνα, όπως κάνουν σχεδόν όλες οι αντιστασιακές οργανώσεις στην ιστορία, χωρίς να χάνουν έτσι την κύρια νομιμοποίησή τους βάσει του διεθνούς δικαίου. Αλλά, επίσης σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, ολόκληρος ο αγώνας του Ισραήλ είναι ένα μεγάλο έγκλημα. Αυτή είναι η βασική διαφορά την οποία η προσέγγιση του Χαν έχει συσκοτίσει.
Και είναι αυτή η συσκότιση που, κατά πάσα πιθανότητα, εξηγεί μια κραυγαλέα ανωμαλία στην εφαρμογή του. Όπως έχει σημειώσει τουλάχιστον ένας παρατηρητής, τα εγκλήματα για τα οποία ο Χαν κατηγορεί τον Νετανιάχου και τον Γκαλάντ επικαλύπτονται έντονα με εκείνα που απαριθμούνται στη Σύμβαση Γενοκτονίας του ΟΗΕ του 1948. Στην πραγματικότητα, ο Χαν έχει καταφέρει ένα παράξενο και ανησυχητικό τέχνασμα: Τους έχει κατηγορήσει για γενοκτονία, ενώ προσποιείται ότι μιλάει "μόνο" για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και εγκλήματα πολέμου.
Η πιο εύλογη εξήγηση γι' αυτή την ασυνέπεια είναι ότι την χρειαζόταν για να διατηρήσει το πρόσχημα της "ισοδυναμίας" μεταξύ της Χαμάς και του Ισραήλ. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, είναι το Ισραήλ και μόνο το Ισραήλ που έχει διαπράξει γενοκτονία. Αν ο Χαν είχε αναγνωρίσει αυτό το κρίσιμο γεγονός στην αίτησή του, τότε θα έπρεπε να αναγνωρίσει και την κύρια διαφορά μεταξύ των δύο πλευρών.
Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί τι δεν προσπαθούν να κάνουν οι εφαρμογές, επειδή δεν μπορούν: Δεν υπάρχει ίχνος της συνήθους προπαγάνδας του Ισραήλ ότι η παλαιστινιακή αντίσταση ως τέτοια δεν είναι παρά εγκληματική (ή "τρομοκρατική"). Αντιθέτως, η άλλη πλευρά της ύποπτης κίνησης του Χαν είναι πως επίσης, εμμέσως πλην σαφώς, αναγνωρίζει ότι ο ένοπλος παλαιστινιακός αγώνας στο σύνολό του δεν είναι εγκληματικός, μόνο συγκεκριμένες πράξεις στο εσωτερικό του μπορεί να είναι.
Με όλα τα ελαττώματά της, θα εξακολουθούσε να είναι κοντόφθαλμο να υποτιμήσουμε τη σημασία των εφαρμογών του Khan, για διάφορους λόγους που δεν μπορούν να συζητηθούν όλοι εδώ. Ο σημαντικότερος από αυτούς, σε κάθε περίπτωση, είναι πως το γεγονός ότι ο εισαγγελέας του ΔΠΔ κυνηγά τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου και τον υπουργό Άμυνας Γιοάβ Γκαλάντ αποτελεί ένα καίριο πλήγμα στον πιο κρίσιμο πολιτικό πόρο του Ισραήλ: την ατιμωρησία του.
Και το "κρίσιμο" πρέπει να νοηθεί κυριολεκτικά εδώ, διότι το Ισραήλ δεν παραβιάζει περιστασιακά το νόμο, όπως κάνουν πολλά κράτη. Αντίθετα, το Ισραήλ δεν είναι δυνατόν να υπάρχει με τον τρόπο που υπάρχει χωρίς να παραβιάζει συνεχώς τον νόμο. Οι επίσημες και de facto προσαρτήσεις και οι εποικισμοί του (Ανατολική Ιερουσαλήμ, Υψίπεδα του Γκολάν και πραγματικά το μεγαλύτερο μέρος της Δυτικής Όχθης), το πυρηνικό του οπλοστάσιο, οι επιθέσεις ρουτίνας (συμπεριλαμβανομένων των διπλωματικών εγκαταστάσεων) και οι δολοφονίες εκτός Ισραήλ, και, τέλος, το καθεστώς απαρτχάιντ που εφαρμόζει για να υποτάξει τους Παλαιστίνιους - όλα αυτά αψηφούν θρασύτατα το διεθνές δίκαιο. (Διότι το απαρτχάιντ δεν είναι απλώς το όνομα ενός συγκεκριμένου, ιστορικού πλέον καθεστώτος και εγκλήματος στη Νότια Αφρική. Αντίθετα, είναι ένα αναγνωρισμένο έγκλημα θηριωδίας, όπως, για παράδειγμα, η "εξόντωση", έστω και αν αυτό το γεγονός είναι πολύ λίγο γνωστό). Και αυτό πριν καν αρχίσουμε να μιλάμε λεπτομερώς για το τεράστιο ιστορικό του Ισραήλ για τα τυπικά εγκλήματα των εποίκων-αποικιοκρατών κατά της ανθρωπότητας, τα εγκλήματα πολέμου, την εθνοκάθαρση και τη γενοκτονία κατά των Παλαιστινίων, που, φυσικά, φτάνει πίσω δεκαετίες.
Το Ισραήλ, εν ολίγοις, δεν είναι μια συνηθισμένη χώρα. Στην πραγματικότητα - εκφρασμένο σε "φιλελεύθερο" κεντρώο ιδίωμα - είναι η πιο συμπυκνωμένη περίπτωση κράτους-παρίας στον κόσμο, και απολαμβάνει ένα εξαιρετικό προνόμιο ατιμωρησίας. Όπως επεσήμανε ο John Mearsheimer πριν από χρόνια, απλά "δεν υπάρχει λογοδοσία" για το Ισραήλ. Είναι, κυριολεκτικά, ένα κράτος που έχει συνηθίσει - και εξαρτάται από αυτό - να τη γλιτώνει με φόνο.
Αυτή η κατάσταση είναι, και πάλι, σύμφωνα με τα λόγια του Mearsheimer, «εξωφρενική». Αλλά αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία στο πλαίσιο των πρόσφατων ενεργειών του ΔΠΔ είναι ότι αυτή η ατιμωρησία δεν αποτελεί πολυτέλεια για το Ισραήλ. Είναι μια ζωτική αναγκαιότητα. Ένα κράτος που μοιάζει τόσο πολύ με μια συνεχιζόμενη εγκληματική επιχείρηση απειλείται θεμελιωδώς από το να υπόκειται σε οποιαδήποτε διεθνή νομικά πρότυπα. Όπως όλοι οι γενοκτόνοι, ο Βενιαμίν «Αμάλεκ» Νετανιάχου και ο Γιοάβ «ανθρώπινα ζώα» Γκαλάντ είναι φρικτά άτομα, αλλά είναι αναλώσιμοι. Αυτό που πραγματικά φοβάται το ισραηλινό κατεστημένο και τα διεθνή λόμπι του Ισραήλ δεν είναι τι μπορεί να συμβεί σε αυτούς τους δύο, αλλά τι σηματοδοτούν τα εντάλματα εναντίον τους για το μέλλον του εξαιρετικού προνομίου του Ισραήλ.
Όποιες κι αν είναι οι προθέσεις του Χαν, είτε το έκανε σκόπιμα είτε, ίσως, ακόμη και ενώ προσπαθούσε να «απαλύνει το χτύπημα», όπως υποπτεύονται οι επικριτές του, οι αιτήσεις του σηματοδοτούν ένα καταστροφικό και μη αναστρέψιμο ρήγμα στη μοναδική μέχρι τώρα πανοπλία ατιμωρησίας του Ισραήλ. Σκεφτείτε το: Αν αυτό είναι το καλύτερο που μπορούν να κάνουν οι φίλοι σας, ενώ εξακολουθούν να προσπαθούν να σας ευνοήσουν, οι μέρες σας μπορεί να είναι μετρημένες.
Και τι γίνεται με εκείνους τους δυτικούς ηγέτες, υψηλούς αξιωματούχους, αλλά και χαμηλόβαθμους γραφειοκράτες, που υποστήριξαν το Ισραήλ με όπλα, πυρομαχικά, πληροφορίες, διπλωματική κάλυψη, και, τέλος, με τη σθεναρή καταστολή της αλληλεγγύης προς τα παλαιστινιακά θύματα; Όσοι κατοικούν στην Ουάσιγκτον μπορούν να αισθάνονται ασφαλείς. Όχι επειδή οι ΗΠΑ δεν αναγνωρίζουν τη δικαιοδοσία του ΔΠΔ. Αυτό είναι, στην πραγματικότητα, μια τυπική διαδικασία. Είναι η αμερικανική ισχύς και η ανομία που, προς το παρόν, τους προστατεύει. Όπως ήταν αναμενόμενο, έχουν, με επικεφαλής τον πρόεδρο Τζο Μπάιντεν, επιδείξει θρασύτατη περιφρόνηση προς το ΔΠΔ, ισχυριζόμενοι στην πραγματικότητα πως το Ισραήλ, όπως και οι ΗΠΑ, είναι υπεράνω του νόμου. Τα συνηθισμένα απροκάλυπτα ψέματά τους - για παράδειγμα, ο παράλογος ισχυρισμός ότι το ΔΠΔ δεν έχει δικαιοδοσία (προφανώς, έχει, επειδή η Παλαιστίνη είναι αναγνωρισμένο υπογράφον μέλος του Καταστατικού της Ρώμης: η υπόθεση έκλεισε) δε χρειάζεται να μας απασχολήσει.
Αλλά η κατάσταση είναι διαφορετική για τους πελάτες της Αμερικής. Δεν μπορούν να αισθάνονται τόσο ασφαλείς. Μακροχρόνιοι, σκληροπυρηνικοί υποστηρικτές των σημερινών εγκλημάτων του Ισραήλ, όπως ο Γερμανός καγκελάριος Όλαφ Σολτς ή η υπουργός Εξωτερικών Ανναλένα Μπάερμποκ, για να αναφέρουμε μόνο δύο, πρέπει τώρα να αρχίσουν να καταλαβαίνουν, είτε το παραδέχονται είτε όχι, ότι και οι δικές τους ενέργειες είναι πολύ πιθανό να ήταν εγκληματικές. Διότι η Σύμβαση για τη Γενοκτονία ποινικοποιεί όχι μόνο τη διάπραξη μιας γενοκτονίας αλλά και τη συνενοχή σε αυτήν. Επιπλέον, επιβάλλει την υποχρέωση σε κάθε κράτος που την έχει υπογράψει να αποτρέψει τη γενοκτονία.
Θα μπορούσαν αυτοί οι πιθανοί συνεργοί να διωχθούν ποτέ, είτε διεθνώς είτε ακόμη και στην πατρίδα τους; Μια μη ρεαλιστική ιδέα; Δύσκολο να φανταστεί κανείς; Πώς θα μπορούσαν αυτοί οι φωστήρες της Δύσης να αντιμετωπίσουν ποτέ την ίδια δικαιοσύνη που σκόπευαν να επιφυλάξουν, όπως υπενθύμισε στον Χαν ένας από αυτούς, για την Αφρική και τη Ρωσία; Και όμως, πριν από την περασμένη εβδομάδα, πολλοί από εμάς θα θεωρούσαν αδύνατο πως το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο θα τολμούσε πραγματικά να αγγίξει ποτέ Ισραηλινούς. Το υποκείμενο γεγονός, πάνω στο οποίο ούτε ο Karim Khan ούτε κανένας άλλος έχει τον έλεγχο, είναι ότι η δύναμη της Δύσης να επιβάλλει τα διπλά μέτρα και σταθμά της φθίνει. Σε έναν νέο, πολυπολικό κόσμο που αναδύεται αναπόφευκτα, μόνο ένα πράγμα είναι βέβαιο: Οι καιροί αλλάζουν. Κανένας δράστης ή συνεργός γενοκτονίας δεν πρέπει να αισθάνεται πλέον πολύ άνετα, ακόμη και στη Δύση ή στους ευνοούμενούς της. Οι μέρες των προνομίων και της ατιμωρησίας φτάνουν στο τέλος τους, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο.