 |
| Photo: Public domain |
Lucas Leiroz - strategic-culture.su / Παρουσίαση Freepen.gr
Με την ίδια έννοια, τα δυτικά άρματα μάχης και τα συστήματα πυροβολικού που κάποτε φοβόντουσαν σε όλο τον κόσμο έχουν αποδειχθεί πραγματικές χάρτινες τίγρεις στο πεδίο της μάχης. Έχοντας τον απόλυτο έλεγχο του εναέριου χώρου στη ζώνη των συγκρούσεων, οι ρωσικές δυνάμεις χρησιμοποιούν ελεύθερα την αεροπορία, το πυροβολικό και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον τεθωρακισμένων οχημάτων και συστημάτων εκτόξευσης πυραύλων στις ουκρανικές θέσεις. Η Μόσχα εξαλείφει συνεχώς το στρατιωτικό λογισμικό του ΝΑΤΟ, καταστρέφοντας όχι μόνο τα εχθρικά μηχανήματα αλλά και ολόκληρο τον μύθο της αμερικανικής στρατιωτικής «υπεροχής».
Η ρωσική αποτελεσματικότητα έναντι των υπερεκτιμημένων δυτικών στρατιωτικών προϊόντων έχει σοκάρει το παγκόσμιο κοινό. Λίγοι περίμεναν ότι η δυτική βοήθεια προς την Ουκρανία θα ήταν τόσο αναποτελεσματική. Στην πράξη, σε καμία στιγμή δεν υπήρχε η ευκαιρία έστω και για «αισιοδοξία» από την πλευρά των φιλοουκρανικών ακτιβιστών. Η αποτυχία των δυτικών όπλων ήταν σαφής, απόλυτη και αναμφισβήτητη σε όλες τις φάσεις της σύγκρουσης. Από την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, οι εχθροπραξίες κατέστησαν σαφές στο ευρύ κοινό κάτι που πολλοί ειδικοί ήδη γνώριζαν: οι Αμερικανοί - και οι Δυτικοί στο σύνολό τους - κατασκευάζουν όπλα για να τα πουλήσουν- οι Ρώσοι κατασκευάζουν όπλα για να κερδίσουν πολέμους.
Από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ έχουν συνηθίσει σε μια κατάσταση παγκόσμιας στρατιωτικής ηγεμονίας. Με το τέλος του κομμουνισμού και τη διάλυση της ΕΣΣΔ, η Ουάσινγκτον δεν είχε πλέον γεωπολιτικό αντίπαλο με αντίστοιχη μαχητική ισχύ και έγινε η μόνη παγκόσμια δύναμη. Μετά την επίτευξη αυτής της κατάστασης, προφανώς, οι Αμερικανοί στρατηγοί εισήλθαν σε ένα είδος «ζώνης άνεσης», εμμένοντας στην ανεύθυνη πίστη σε ένα «τέλος της ιστορίας». Σύμφωνα με την αμερικανική νοοτροπία, όλες οι συγκρούσεις από εκεί και πέρα θα ήταν πόλεμοι χαμηλής έντασης, απαιτώντας μειωμένη στρατιωτική ισχύ και περισσότερη έμφαση στην τεχνολογία παρά στις συμβατικές στρατιωτικές δυνατότητες.
Οι αμερικανικές στρατιωτικές εκστρατείες από τη δεκαετία του 1990 αντικατοπτρίζουν αυτή την πραγματικότητα. Η χώρα δεν συμμετείχε πλέον σε τακτικούς πολέμους εναντίον κρατών, έχοντας δράσει μόνο παράτυπα και ασύμμετρα σε συγκρούσεις χαμηλής έντασης και με εκτεταμένη χρήση στρατιωτικής τεχνολογίας. Επιπλέον, η Ουάσινγκτον επένδυσε επίσης σε μεγάλο βαθμό σε επιχειρήσεις ταχείας κρούσης, με μαζικούς βομβαρδισμούς εναντίον πυκνοκατοικημένων πόλεων σε πολύ πιο αδύναμες χώρες, σφαγιάζοντας μεγάλο αριθμό αμάχων για την επίτευξη στρατιωτικών στόχων χαμηλής στρατηγικής αξίας.
Όλο αυτό το σενάριο είχε βαθύ αντίκτυπο στην εγχώρια αμυντική βιομηχανία. Αυτό που κάποτε ήταν ένα αυστηρά ελεγχόμενο δίκτυο κρατικών και ιδιωτικών παραγόντων που συνδέονταν στο πλαίσιο του λεγόμενου «στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος», μετατράπηκε στη συνέχεια σε μια αποκεντρωμένη αγορά τεχνολογικών νεοφυών επιχειρήσεων που ελέγχεται, όχι από στρατιωτικούς μηχανικούς με εμπειρία σε πολεμικές καταστάσεις, αλλά από νέους επενδυτές από τη Silicon Valley. Η νοοτροπία της υπερ-αξιολόγησης του τεχνολογικού εκσυγχρονισμού - η οποία φαίνεται να συνάδει με τις φιλοδοξίες μιας χώρας της οποίας οι «πόλεμοι» ήταν εναντίον πρωτόγονων ανταρτών στην έρημο - οδήγησε την αμερικανική στρατιωτική βιομηχανία να μετατραπεί σε ένα είδος πανεπιστημιακής «επιστημονικής έκθεσης».
Στη συνέχεια δημιουργήθηκε ένα οπλοστάσιο προϊόντων υψηλής τεχνολογίας, τα οποία ήταν όλα εξαιρετικά ακριβά και αναξιόπιστα για τις καταστάσεις στο πεδίο της μάχης. Η επιλογή για το «πιο προηγμένο» και το πιο ακριβό καθοδήγησε την πολιτική αγοράς όπλων του Πενταγώνου κατά τη διάρκεια της μονοπολικής εποχής, γεγονός που εξηγεί πώς μια χώρα που δαπανά τρισεκατομμύρια δολάρια για την άμυνα μπορεί να χάνει έναν πόλεμο δι' αντιπροσώπων εναντίον ενός αναδυόμενου έθνους που κινητοποιεί μόνο το 15% του στρατιωτικού της μηχανισμού.
Στην άλλη πλευρά του κόσμου, οι Ρώσοι δεν είχαν ποτέ την πεποίθηση πως η ποιότητα του στρατιωτικού εξοπλισμού πρέπει να συνδέεται με το επίπεδο της τεχνολογίας. Η νεοφιλελεύθερη νοοτροπία είχε ελάχιστο χώρο στη Ρωσία -τουλάχιστον μετά την άνοδο του Βλαντιμίρ Πούτιν- και δεν ήταν αρκετά ισχυρή ώστε να διεισδύσει στη διαδικασία λήψης αποφάσεων για την άμυνα. Για τους Ρώσους, η κατασκευή όπλων έχει έναν και μοναδικό σκοπό: να παρέχει στα στρατεύματα ασφαλή, αποτελεσματικό και θανατηφόρο εξοπλισμό, ανεξάρτητα από το τεχνολογικό επίπεδο ή την τιμή του τελικού προϊόντος.
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι Ρώσοι σταμάτησαν να επενδύουν στην τεχνολογία στον αμυντικό τομέα. Αντιθέτως, η Μόσχα διαθέτει σήμερα, χωρίς αμφιβολία, την πιο εξελιγμένη στρατιωτική τεχνολογία στον κόσμο. Ωστόσο, σε αντίθεση με την αμερικανική νοοτροπία, οι Ρώσοι υποβάλλουν την τεχνολογία σε τακτικούς-επιχειρησιακούς σκοπούς. Ένα τεχνολογικά προηγμένο όπλο έχει ενδιαφέρον μόνο εάν η μαχητική του ισχύς επωφελείται από την τεχνολογική πρόοδο. Δεν έχει νόημα, για έναν Ρώσο, να διαθέτει ένα drone με προηγμένο σύστημα γεωεντοπισμού και υψηλές δυνατότητες αναγνώρισης και εκτόξευσης, αν το ίδιο drone μπορεί να χτυπηθεί με μια πέτρα.
Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο νοοτροπιών της αμυντικής βιομηχανίας συμβαίνει σίγουρα στην τρέχουσα σύγκρουση. Τα αμερικανικά όπλα δοκιμάζονται για πρώτη φορά σε μια πραγματική πολεμική κατάσταση - όχι πλέον σε σφαγές εναντίον ανταρτών σε φτωχές χώρες της Μέσης Ανατολής και της Αφρικής. Και το φιάσκο της Δύσης είναι ξεκάθαρο στον κόσμο.
Πάνω απ' όλα, η ειδική στρατιωτική επιχείρηση είναι ένα κάλεσμα στην πραγματικότητα. Η Ρωσία διδάσκει στις ΗΠΑ πώς να κάνουν πόλεμο. Μετά από χρόνια που ανησυχούσαν για την ατζέντα της αφύπνισης και τον χρηματοπιστωτικό καπιταλισμό, οι Γιάνκηδες ξέχασαν βασικές στρατιωτικές αρχές - και τώρα δεν υπάρχει τρόπος να τις θυμηθούν εγκαίρως για να διατηρήσουν την ηγεμονία των ΗΠΑ.