 |
| tccb.gov.tr |
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με θέμα τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Με την ευκαιρία της συνόδου για την 75η επέτειο του ΝΑΤΟ, μόνο δύο ηγέτες κρατών μελών του ΝΑΤΟ τόλμησαν να μιλήσουν ανοιχτά για θέματα που σε ένα λογικό οργανισμό που διαμορφώνεται από αμοιβαίο σεβασμό και επιδιώκει τις πιο αποτελεσματικές και υπεύθυνες πολιτικές θα αποτελούσαν αντικείμενο έντονης συζήτησης μεταξύ όλων των μελών. Ο πρόεδρος της Τουρκίας, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, και ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας, Βίκτορ Όρμπαν, κατέστησαν σαφείς τις διαφωνίες τους την παραμονή της συνόδου. Ένας τρίτος ηγέτης, ο Ρόμπερτ Φίκο, ο πρωθυπουργός της Σλοβακίας, απηύθυνε επείγουσα προειδοποίηση στη συνέχεια, υποστηρίζοντας ότι το να γίνει η Ουκρανία μέλος του ΝΑΤΟ -όχι το ίδιο με την άστοχη αλλά ευτυχώς μη δεσμευτική συζήτηση περί «μη αναστρεψιμότητας» που παρήγαγε περήφανα η συνάντηση- θα ήταν «εγγύηση για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο».
Τόσο ο Ερντογάν όσο και ο Ορμπάν ήρθαν σε ρήξη με τον κομφορμισμό που αποτελεί τον άγραφο νόμο του ΝΑΤΟ περισσότερο από ποτέ. Αντί να ακολουθήσουν απλώς το συχνά λανθασμένο και εγωιστικό παράδειγμα των ΗΠΑ, σηματοδότησαν τρία πράγματα: Ορθολογική διαφωνία σχετικά με την πολιτική που αντανακλά τόσο τη λογική όσο και τα εθνικά συμφέροντα- πως αυτή η διαφωνία είναι φυσιολογική, χρήσιμη και θα πρέπει να είναι ευπρόσδεκτη- και ότι δε θα συμμετάσχουν στην ιδεολογική και επιζήμια ομαδική σκέψη που καταστέλλει τη διαφωνία στο εσωτερικό του ΝΑΤΟ, και ευρύτερα, στη συλλογική Δύση.
Ο Όρμπαν παρέδωσε τη δική του δόση υγιούς ανεξαρτησίας μέσω της διπλωματίας, ταξιδεύοντας στο Κίεβο, τη Μόσχα και το Πεκίνο την παραμονή της συνόδου κορυφής (η συνάντηση με τον πρώην και πιθανότατα μελλοντικό πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ήταν απλώς μια τελευταία πινελιά). Ο Ερντογάν κατέστησε τις απόψεις του σαφείς κυρίως σε μια σημαντική σειρά δηλώσεων στο αμερικανικό περιοδικό Newsweek.
Η Τουρκική Δημοκρατία, αξίζει να υπενθυμίσουμε στο πλαίσιο αυτό, διαθέτει τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό στο ΝΑΤΟ. Οι αξιωματικοί και τα στρατεύματά της έχουν μεγάλη εμπειρία σε πραγματικές στρατιωτικές επιχειρήσεις, η βιομηχανία όπλων της τόσο αναπτύσσεται όσο και εκσυγχρονίζεται συνεχώς, και τέλος, η θέση της, που εκτείνεται μεταξύ Ευρώπης και Δυτικής Ασίας και ελέγχει την πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα, είναι όσο το δυνατόν πιο σημαντική από στρατηγική άποψη. Για όλους αυτούς τους λόγους, είναι δίκαιο να πούμε ότι η παρέμβαση του Ερντογάν ήταν ιδιαίτερα σημαντική.
Υπενθυμίζοντας στους κυρίως Αμερικανούς αναγνώστες του Newsweek ότι η Τουρκία είναι σημαντική για το ΝΑΤΟ, καθώς και πως είναι αλληλέγγυα με τα υπόλοιπα μέλη του, ο Τούρκος πρόεδρος έδωσε γρήγορα το μήνυμα ότι η δέσμευση της Άγκυρας δεν είναι τυφλή, αλλά βασίζεται στην υπόθεση -ή στην προϋπόθεση- πως το ΝΑΤΟ θα πρέπει να επιδιώξει λύσεις που θα είναι και «βιώσιμες» και σύμφωνες με την κοινή λογική. Αυτό συνεπάγεται την απόρριψη -διπλωματική αλλά ξεκάθαρη- της ιδέας της διεξαγωγής ενός πολέμου για πάντα στην Ουκρανία, διότι αυτή η στρατηγική είναι ένα τέλειο παράδειγμα του τι δεν είναι βιώσιμο. Και δεδομένης της συνεχιζόμενης ανθρώπινης δυστυχίας, των οικονομικών απωλειών και του σοβαρού κινδύνου περιφερειακής και ίσως ακόμη και παγκόσμιας κλιμάκωσης που συνεπάγεται επίσης η στρατηγική αυτή, δεν συμβιβάζεται με την κοινή λογική, όπως ο Ερντογάν διευκρίνισε ρητά και αργότερα.
Στη συνέχεια, ο Τούρκος πρόεδρος περιέγραψε τρεις τομείς στους οποίους η Άγκυρα διαφωνεί με τους δυτικούς εταίρους της. Πρώτον, όσον αφορά την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, ο Ερντογάν σημείωσε μια βαθιά αποτυχία της Δύσης -με προεξάρχουσα την Ουάσινγκτον- να ενεργήσει αλληλέγγυα με τα βασικά εθνικά συμφέροντα της Τουρκίας. Από την άποψη της Άγκυρας, πρόκειται για μια απαράδεκτη κατάσταση που δεν συνάδει «με το πνεύμα της συμμαχίας». Στο πεδίο της διπλωματίας, αυτή η γλώσσα δεν θα μπορούσε να είναι πιο σαφής.
Δεύτερον, όσον αφορά τη σύγκρουση στην Ουκρανία, ο Ερντογάν επιβεβαίωσε πως η Τουρκική Δημοκρατία θα συνεχίσει την πολιτική της να μην είναι μέρος της σύγκρουσης, ενώ αντίθετα θα επικεντρωθεί στην επιδίωξη της ειρήνης μέσω της διπλωματίας και της διατήρησης του διαλόγου τόσο με την Ουκρανία όσο και με τη Ρωσία.
Και τρίτον, όσον αφορά τους συνεχιζόμενους μαζικούς θανάτους αμάχων στη Γάζα που διαπράττει το Ισραήλ και οι δυτικοί βοηθοί του εναντίον των Παλαιστινίων, ο Τούρκος πρόεδρος μπορεί να μη χρησιμοποίησε τον όρο «γενοκτονία», αλλά το νόημά του ήταν ωστόσο σαφές.
Εξήγησε ότι αυτό που συμβαίνει στην «υπαίθρια φυλακή» της Γάζας δεν είναι πόλεμος, αλλά ισραηλινές επιθέσεις εναντίον αμάχων «που παραβλέπουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και το διεθνές δίκαιο» και ισοδυναμούν με «σφαγές», στις οποίες, όπως τόνισε ο Ερντογάν, η κυβέρνηση των ΗΠΑ είναι «συνένοχη». Όλα αυτά, εξάλλου, δεν αποτελούν εξαίρεση αλλά μέρος ενός μακροχρόνιου σχεδίου σφετερισμού και «συστηματικής κρατικής τρομοκρατίας». Επέμεινε επίσης πως «οι απειλές του Ισραήλ κατά των χωρών της περιοχής, ιδιαίτερα του Λιβάνου» και οι ισραηλινές «προσπάθειες εξάπλωσης της σύγκρουσης... πρέπει να σταματήσουν».
Εκτός από αυτές τις τρεις μεγάλες ανησυχίες, ο Ερντογάν σχολίασε επίσης την άνοδο της ακροδεξιάς στην ΕΕ, την οποία συνέδεσε - ορθά - με την ομαλοποίηση της «ρατσιστικής, αντιισλαμικής, αντιεξωτερικής ρητορικής της ακροδεξιάς» και την υποκρισία των Ευρωπαίων πολιτικών, των οποίων η παραβίαση των δικών τους αξιών που διατυμπανίζουν υπονομεύει την αξιοπιστία τους.
Κάνοντας ένα βήμα πίσω, υπάρχουν δύο πράγματα που πρέπει να σημειωθούν σχετικά με την πρωτοβουλία του Ερντογάν. Είναι αντιπροσωπευτική, τόσο με τη στενή όσο και με την ευρεία έννοια του όρου, και το ΝΑΤΟ (και γενικά η Δύση, καθώς και οι ηγέτες της στην Ουάσιγκτον) δεν έχουν επαρκή απάντηση σε αυτήν.
Όσον αφορά την αντιπροσωπευτικότητα, νοούμενη με εσωτερικούς όρους, ο Τούρκος πρόεδρος αντανακλά μεγάλα ρεύματα γνώμης στην Τουρκική Δημοκρατία. Γνωρίζουμε από δημοσκοπήσεις ότι, στο σύνολό του, ο πληθυσμός αντιλαμβάνεται ρεαλιστικά έναν κόσμο στον οποίο οι δυνατότητες απειλών αλλά και συνεργασίας κατανέμονται με τρόπους που δεν ανταποκρίνονται σε απλά ιδεολογικά πρότυπα. Οι βασικοί θεσμοί της Δύσης αντιμετωπίζονται με υγιή και άξιο σκεπτικισμό. Σύμφωνα με δημοσκόπηση του Μαρτίου του 2022 -δηλαδή αμέσως μετά την κλιμάκωση του πολέμου στην Ουκρανία- το 75% των ερωτηθέντων θεωρούσε την ΕΕ προκατειλημμένη έναντι της Τουρκίας «για θρησκευτικούς και πολιτιστικούς λόγους».
Ενώ η ΕΕ έχει μια δυσάρεστη ιστορία που πρώτα υπόσχεται και μετά αρνείται την ένταξη της Τουρκίας, η Άγκυρα είναι μέλος του ΝΑΤΟ από το 1952 - σχεδόν από την αρχή της συμμαχίας. Το ΝΑΤΟ, ενώ ωφελήθηκε σημαντικά από την παρουσία της Τουρκίας, προσέφερε επίσης οφέλη σε αντάλλαγμα, τουλάχιστον κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου του περασμένου αιώνα. Τον Μάρτιο του 2022, το 60% των Τούρκων ερωτηθέντων πίστευε ότι η Τουρκία θα έπρεπε να παραμείνει στο ΝΑΤΟ, ενώ μια ισχυρή μειοψηφία 28% θεωρούσε ότι η χώρα τους θα έπρεπε να αποχωρήσει.
Αν η εικόνα του ΝΑΤΟ είναι διφορούμενη, αυτή του ηγέτη του είναι σε μεγάλο βαθμό αρνητική. 52% των ερωτηθέντων αναγνώρισαν τις ΗΠΑ ως τη μεγαλύτερη απειλή για την Τουρκία. Συγκρίνετε αυτό με τη γενική εκτίμηση του τουρκικού κοινού για τη Ρωσία, που κάποτε αποτελούσε επικίνδυνη αντίπαλη δύναμη για αιώνες. Πριν από την κλιμάκωση της σύγκρουσης στην Ουκρανία, μόνο το 5% των Τούρκων ερωτηθέντων θεωρούσε τη Μόσχα ως τη μεγαλύτερη απειλή- και ακόμη και μετά τον Φεβρουάριο του 2022, το ποσοστό αυτό, αν και αυξήθηκε στο 19%, παρέμεινε αρκετά πίσω από αυτό της Ουάσινγκτον.
Ωστόσο, πέρα από το ερώτημα πόσο αντιπροσωπευτική είναι η παρέμβαση του Ερντογάν όσον αφορά την τουρκική κοινή γνώμη, υπάρχει επίσης το γεγονός πως αντιπροσωπεύει μια ευρύτερη παγκόσμια τάση. Ο Τούρκος πρόεδρος δεν έκρυψε το γεγονός ότι η Τουρκία δεν βλέπει καμία αντίφαση μεταξύ του να είναι μέλος του ΝΑΤΟ και να επιδιώκει καλές σχέσεις με έθνη όπως η Κίνα και η Ρωσία ή διεθνείς οργανισμούς όπως ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης και οι BRICS+. Αυτό σημαίνει ότι, σε έναν κόσμο που «έχει αλλάξει πάρα πολύ», η Άγκυρα διεκδικεί το δικαίωμα να ασκεί πολιτική προς το εθνικό συμφέρον μέσα σε αυτό που είναι, στην πραγματικότητα, ήδη μια πολυπολική παγκόσμια τάξη.
Και αυτό, για τους σκληροπυρηνικούς της Δύσης που θέλουν να πολεμήσουν έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο (ή δύο, έναν στην Ευρώπη και έναν στην Ασία) - και κάποιους θερμούς πολέμους επίσης - είναι το πιο αφόρητο στην τουρκική θέση. Δεν αντιμετωπίζει το ΝΑΤΟ, τη Δύση ή τις ΗΠΑ με απόλυτη απόρριψη. Αυτή θα ήταν μια μέθοδος που οι νεοψυχροπολεμιστές θα μπορούσαν τουλάχιστον να επεξεργαστούν, αφού θα αντικατόπτριζε τη δική τους πρωτόγονη προσέγγιση στη διεθνή πολιτική. Αντίθετα, ο πυρήνας της εναλλακτικής πρότασης του Ερντογάν είναι η απόρριψη της αρχής της ιδεολογικά καθοδηγούμενης αποκλειστικότητας στην οποία βασίζεται το σημερινό πείσμα της Δύσης.
Αντ' αυτού, η τουρκική θέση υπονοεί ότι και η Δύση θα πρέπει να μάθει να ζει με το να είναι ένα κέντρο εξουσίας ανάμεσα σε πολλά, και ότι τα κράτη με ηγεσίες που εξακολουθούν να παίρνουν στα σοβαρά τα εθνικά συμφέροντα της χώρας τους θα επιμείνουν σε αυτή την αλλαγή, ακόμη και μέσα στις ενώσεις που εξακολουθούν να ελέγχονται από τη Δύση. Τελικά, θα πρέπει οι ελίτ της Δύσης και κυρίως των ΗΠΑ να αποφασίσουν αν επιθυμούν να προσαρμοστούν στην παγκόσμια αλλαγή στην οποία αναφέρθηκε ο Ερντογάν. Αν αρνηθούν να το κάνουν, θα έχουν να κατηγορήσουν μόνο τους εαυτούς τους για την επιτάχυνση της δικής τους παρακμής.