 |
| pixabay / ErikaWittlieb |
Σε ένα φαινομενικά ασήμαντο διπλωματικό γεγονός στον Περσικό Κόλπο, το Βασίλειο του Μπαχρέιν μόλις συμφώνησε να ξεκινήσει συνομιλίες με το Ιράν για την αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών που είχαν διακοπεί επί μακρόν.
Graham E. Fuller - responsiblestatecraft.org / Παρουσίαση Freepen.gr
Ενώ το Μπαχρέιν είναι ένα μικρό νησί στον Κόλπο με μικρό περιθώριο στις πολιτικές που ελέγχονται σε μεγάλο βαθμό από τον γίγαντα γείτονά του, τη Σαουδική Αραβία, το γεγονός αυτό έχει μεγαλύτερη σημασία από ό,τι μπορεί εύκολα να φανεί. Για αρχή, το Μπαχρέιν τυχαίνει να είναι η έδρα του αμερικανικού πέμπτου στόλου με αρμοδιότητες ασφαλείας για τον Κόλπο, την Ερυθρά Θάλασσα και την Αραβική Θάλασσα. Οποιαδήποτε προσέγγιση του Μπαχρέιν με το Ιράν θα είναι ανησυχητική για την Ουάσινγκτον, η οποία θα μπορούσε ακόμη και να κινηθεί προσπαθώντας να την εμποδίσει.
Το Μπαχρέιν είναι επίσης ένα καταπιεστικό καθεστώς που διοικείται από μια σουνιτική μειονότητα που έχει καταπιέσει σκληρά την πλειοψηφία του σιιτικού πληθυσμού του. Η σιιτική πλειοψηφία είναι εδώ και καιρό ανήσυχη κάτω από αυτές τις πολιτικές διακρίσεων, τις οποίες υποθάλπει σε μεγάλο βαθμό η έντονα αντι-ιρανική Σαουδική Αραβία που κυριαρχεί στην εξωτερική πολιτική του Μπαχρέιν.
Πράγματι, η κατάσταση αυτή αποτελεί αναπόσπαστο μέρος ενός ευρύτερου προτύπου αμερικανικών πολιτικών σε παγκόσμιο επίπεδο, το οποίο επιδιώκει συστηματικά να εντοπίζει εχθρούς σε διάφορες περιοχές προκειμένου να εγκαθιδρύσει και να διατηρήσει ευνοϊκές "ρυθμίσεις ασφαλείας" σε κάθε εν λόγω περιοχή. Στον Περσικό Κόλπο, το Ιράν έχει από καιρό οριστεί ως ο "εχθρός" της επιλογής και η πολιτική της Ουάσινγκτον στον Κόλπο έχει επικεντρωθεί στη συσπείρωση της περιφερειακής στρατιωτικής και πολιτικής αντιπολίτευσης κατά του Ιράν - που υποστηρίζεται και ενθαρρύνεται σε μεγάλο βαθμό από το Ισραήλ.
Όπως είναι φυσικό, το Ιράν ανταπέδωσε με τον ίδιο τρόπο, παρέχοντας υποστήριξη σε διάφορες ομάδες στην περιοχή ως αντισταθμιστικά μέσα έναντι της αμερικανικής ισχύος, καθώς και με την καθιέρωση ενός πυρηνικού σχεδίου. Δεν πειράζει που μπορεί να διατυπωθεί μια σημαντική επιχειρηματολογία ότι οι ΗΠΑ δεν χρειαζόταν να διατηρήσουν στον αυτόματο πιλότο την αντι-ιρανική εχθρότητά τους επί 45 χρόνια, αλλά μια τέτοια πολιτική εξυπηρέτησε καλά την περιφερειακή στρατηγική και στρατιωτική ηγεμονία της Ουάσινγκτον. (Οι αναγνώστες της ιστορίας θα γνωρίζουν ότι από τη στιγμή που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν εντοπίσει και ανακηρύξει ένα άλλο κράτος σε "λίστα εχθρών", είναι εξαιρετικά δύσκολο να το βγάλουν από αυτήν).
Έτσι, ακρογωνιαίος λίθος της αμερικανικής πολιτικής για τον Κόλπο επί δεκαετίες ήταν η εγκαθίδρυση στρατιωτικής παρουσίας στην περιοχή προκειμένου να "προστατευθεί η ελεύθερη ροή του πετρελαίου". Δεν είχε ποτέ σημασία πως σχεδόν κάθε αντιαμερικανός δικτάτορας στην περιοχή ήταν ευτυχής να πουλάει το πετρέλαιό του στον κόσμο και η "ελεύθερη ροή του πετρελαίου" δεν χρειαζόταν σχεδόν ποτέ προστασία.
Η πρώτη βαθιά τρύπα σε αυτό το αμερικανικό στρατιωτικό και στρατηγικό "τείχος" έγινε από τους Κινέζους, οι οποίοι πριν από δύο χρόνια ενορχήστρωσαν μια εκπληκτική προσέγγιση που θεωρούνταν επί μακρόν σχεδόν αδιανόητη από τους ψευδοεμπειρογνώμονες, επειδή "όλοι γνωρίζουν" ότι οι σουνίτες και οι σιίτες είναι θανάσιμοι εχθροί. Η διπλωματική προσέγγιση μεταξύ των Σαουδαράβων και του Ιράν, την οποία μεθόδευσε το Πεκίνο, ήταν η πρώτη εκπληκτική ένδειξη της μείζονος αλλαγής των γεωπολιτικών δεδομένων στον Κόλπο.
Τώρα, με την προοπτική του Μπαχρέιν να επιδιορθώσει τους δεσμούς του με την Τεχεράνη, μπορούμε να δούμε πιο ξεκάθαρα τη μετατόπιση που επιτρέπει η κινεζική (και ρωσική) παρουσία στον Περσικό Κόλπο. Το Μπαχρέιν δεν θα μπορούσε ποτέ να προβεί σε μια τέτοια μετατόπιση χωρίς τη συναίνεση και της Σαουδικής Αραβίας - η οποία μόλις είχε προηγηθεί του Μπαχρέιν στην αποδαιμονοποίηση του Ιράν.
Από μια άποψη, πολλά από αυτά θυμίζουν την επαναστατική στροφή στην τουρκική περιφερειακή πολιτική επί τρεις δεκαετίες υπό την εμπνευσμένη ηγεσία του ακαδημαϊκού και υπουργού Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, ο οποίος διακήρυξε μια νέα εξωτερική πολιτική "μηδενικών εχθρών" για μια Τουρκία που θα αναλάμβανε να επιδιορθώσει τις σχέσεις της με όλες τις γύρω χώρες (οι οποίες ήταν επί μακρόν εχθρικές στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ ή σε άλλα πλαίσια).
Ο Νταβούτογλου έτυχε μεγάλης περιφρόνησης στην Ουάσιγκτον, ακριβώς επειδή μια τέτοια στάση θεωρήθηκε πως υπονομεύει τις πολιτικές του ΝΑΤΟ για την "αναγνώριση του εχθρού" που χρησιμοποιούνται για τη δικαιολόγηση της στρατιωτικής συμμαχίας. (Πράγματι, σήμερα δεν υπάρχει σχεδόν καμία ανεξάρτητη ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική που να επιτρέπεται να υπάρχει έξω από τις δομές του αμερικανοκρατούμενου ΝΑΤΟ).
Αλλά προσεγγίσεις όπως η επιδίωξη του Νταβούτογλου για "μηδενικούς εχθρούς" έδωσαν την ευκαιρία να σκεφτεί κανείς αν οι "δυσεπίλυτες" εχθροπραξίες στην περιοχή μπορεί τελικά να αποδειχθούν διαχειρίσιμες, ειδικά αν υποθέσουμε ότι οι χώρες έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν αρνητικές ή εχθρικές στάσεις.
Πράγματι, από αυτή την άποψη, αμφισβητείται το ίδιο το θεμέλιο τόσο μεγάλου μέρους της αμερικανικής πολιτικής που βασίζεται σε τόσο μεγάλο βαθμό στον "εντοπισμό εχθρών" που απαιτεί ολοένα και βαθύτερη στρατιωτική εμπλοκή και αντιπαράθεση.
Εν τω μεταξύ, τα τελευταία γεγονότα χρησιμεύουν για να ενισχύσουν σε κάποιο βαθμό τη νομιμοποίηση του Ιράν ως σημαντικού περιφερειακού παράγοντα που συνάδει με τη νέα συμμετοχή του, μαζί με τη Σαουδική Αραβία, στο μπλοκ των BRICS - ένας οργανισμός που αποτελεί σε μεγάλο βαθμό μέρος της ανάδυσης ενός νέου Παγκόσμιου Νότου.
Φυσικά, δεν μπορεί να υπάρξει χιλιετία στον ορίζοντα με ειρήνη που θα ξεσπάσει παντού. Στις διεθνείς σχέσεις, είναι αδύνατον να υπάρχουν όλοι σε πλήρη αρμονία με όλους τους άλλους όλη την ώρα και πλήρης απουσία συγκρούσεων.
Ωστόσο, είναι σίγουρα μια αξιόλογη επιδίωξη για τα κράτη να κάνουν την παραδοχή ότι η εχθρότητα δεν χρειάζεται να είναι αυτόματη ή αντανακλαστική, ότι τα κράτη έχουν πράγματι εξουσία και μπορούν να λάβουν σημαντικές αποφάσεις σχετικά με το αν θα προωθήσουν τη βελτίωση ή την επιδείνωση των σχέσεών τους με άλλες χώρες.
Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες, που διαθέτουν σήμερα την πιο ιδεολογική εξωτερική πολιτική στον κόσμο, τουλάχιστον μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης ("παγκόσμιος πόλεμος κατά της τρομοκρατίας", "φέρνοντας τη δημοκρατία στον κόσμο μέσω της αλλαγής καθεστώτων" κ.λπ.), θα μπορούσαν κάλλιστα να πάρουν μια σελίδα από αυτό το βιβλίο στις δικές τους σχέσεις, με τη Ρωσία και την Κίνα για αρχή.
Η διπλωματία, μια φαινομενικά χαμένη τέχνη στην Ουάσιγκτον σήμερα, σχεδιάστηκε ειδικά για να λιπαίνει τέτοιες εντάσεις αντί να τις επιδεινώνει. Ωστόσο, η όξυνση φαίνεται να είναι η πορεία που ακολουθεί συχνά η Ουάσινγκτον για να διατηρήσει το όραμα των εχθρών που απαιτούν αμερικανικές στρατιωτικές λύσεις και αμερικανική ηγεμονία.