 |
| Photo: Public domain |
Lorenzo Maria Pacini - strategic-culture.su / Παρουσίαση Freepen.gr
Ιστορία, στρατηγική, ψυχολογία
Οι δυτικοί πολιτικοί ηγέτες και οι ηγέτες ασφαλείας, σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από τους «ανατολικούς» ομολόγους τους, όπως η Ρωσία και η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας, δεν έχουν συνειδητοποιήσει ότι η κύρια δύναμη στο πεδίο της στρατηγικής μάχης στις αρχές του 21ου αιώνα είναι ο ψυχολογικός τομέας, παρόλο που έχουν από καιρό εξερευνήσει τη γνωστική διάσταση και έχουν επενδύσει πολλά χρόνια έρευνας. Τα επίπεδα των αμυντικών δαπανών είναι μόνο ένα μικρό συστατικό της στρατηγικής επιτυχίας ή αποτυχίας. Όλη η επιτυχία ή η αποτυχία παράγεται από το μυαλό, και σε καμία στιγμή της πρόσφατης ιστορίας αυτό δεν ήταν πιο εμφανές από ό,τι σήμερα, όταν οι επίσημες συγκρούσεις, κατά τη διάρκεια και μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, έχουν γίνει ένας δευτερεύων παράγοντας στη μεταβαλλόμενη παγκόσμια ισορροπία ισχύος.
Αυτό που συμβαίνει στο μυαλό - και ιδιαίτερα στο «συλλογικό μυαλό» - των πληθυσμών είναι ο κρίσιμος παράγοντας που καθορίζει την επιτυχία ή την παρακμή της στρατηγικής. Αυτός ο παράγοντας, το ηθικό (όπως συνήθως αποκαλείται), ήταν πάντα χειραγωγήσιμος, αλλά σήμερα είναι ιδιαίτερα χειραγωγήσιμος χάρη στις μαζικές επικοινωνίες, που έχουν καταστήσει τις παραδοσιακές μορφές επικοινωνίας λιγότερο αποτελεσματικές. Η δυνατότητα δημιουργίας μαζικής ψύχωσης, συμπεριλαμβανομένης της μαζικής υστερίας, είναι πλέον σχεδόν άμεση λόγω της ικανότητας ηλεκτρονικής επικοινωνίας μεταξύ ομοτίμων. Το μόνο που χρειάζεται είναι μια μικρή γνωστική προκατάληψη και αμέσως όλα μπορούν να αλλάξουν.
Οι μάζες εξακολουθούν να έχουν δύναμη, αλλά δεν έχουν επίγνωση αυτής. Κάποτε διδασκόταν στο σχολείο πως «η γνώση είναι δύναμη», όχι πια. Αλλά το κλειδί παραμένει το ίδιο: η συνειδητοποίηση.
Ακόμη και στο πεδίο της στρατιωτικής μάχης, όταν ο απελπισμένος αγώνας για επιβίωση και κυριαρχία είναι κυριολεκτικά υπαρξιακός, το ψυχολογικό στοιχείο μπορεί να καθορίσει τη νίκη ή την ήττα. Οι στρατηγοί και οι διοικητές στο παρελθόν διδάσκονταν να κρατούν το ηθικό των στρατευμάτων τους ψηλά, έχοντας επίγνωση ότι το ζήτημα δεν ήταν η ποσότητα, αλλά η ποιότητα και η αποφασιστικότητα. Ένας στρατιώτης που δεν είναι πεπεισμένος και έτοιμος να αντιμετωπίσει τη μάχη, δεν θα επιστρέψει ποτέ ζωντανός από τη σύγκρουση- αντίθετα, ένας μόνο στρατιώτης που είναι καλά συγκεντρωμένος και προετοιμασμένος μπορεί να κατατροπώσει έναν μεγάλο αριθμό αντιπάλων.
Αυτή η διάσταση του «ηθικού» ισχύει επίσης σε κοινωνικό επίπεδο: μια κοινωνία που διατηρείται φτωχή, δυστυχισμένη, γεμάτη προβλήματα, θα είναι εύκολος στόχος για χειραγώγηση, ψυχολογικές επιχειρήσεις, υβριδικές συγκρούσεις διαφόρων ειδών. Όλα καταλήγουν στη διαμόρφωση των βέλτιστων συνθηκών για την αλληλεπίδραση με τον αντίπαλο - ή τα πειραματόζωα - με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Ελάχιστη προσπάθεια, μέγιστο αποτέλεσμα.
Η προετοιμασία του υλικού είναι ζωτικής σημασίας, αλλά το λογισμικό που το διαχειρίζεται είναι ακόμη πιο σημαντικό. Πράγματι, οι νοοτροπίες που απαιτούνται για την επίσημη στρατιωτική δράση είναι ιεραρχίες που, από πολλές απόψεις, είναι αντίθετες με τη διεξαγωγή στρατηγικών ψυχολογικών επιχειρήσεων. Ακόμη και ο συνδυασμός συμβατικών στρατιωτικών δομών, ειδικών δυνάμεων και δυνατοτήτων άμεσης δράσης που βασίζονται σε πληροφορίες - πιο εκτεταμένες από οποιαδήποτε άλλη στιγμή στην ιστορία - δεν επαρκούν για το έργο αυτό. Σήμερα, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την αντικειμενική ανάγκη για νέα προφίλ: ο αρχηγός του κράτους πρέπει να είναι ο επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών, αλλά και ο μεγάλος στρατηγιστής του έθνους, άρα και ο αρχιτέκτονας της κυρίαρχης στρατηγικής αντίληψης. Η ηγεσία αναλαμβάνει έναν νέο ρόλο, ο οποίος δεν είναι πλέον αυστηρά πολιτικός. Μια φιγούρα που θυμίζει περισσότερο τον δικτάτορα της αρχαίας Ρώμης επανέρχεται στη μόδα: ήταν ένας στρατιωτικός, συχνά στρατηγός, με μεγάλο πολιτικό χάρισμα, ο οποίος οδήγησε τη σύγκλητο σε μια λεπτή φάση έκτακτης ανάγκης και μετάβασης σε ένα νέο πολιτικό περιουσιακό στοιχείο. Μπορούμε να δούμε, για παράδειγμα, ότι ο βασιλιάς Κάρολος Γ' του Ηνωμένου Βασιλείου έχει αναδειχθεί ως ο μόνος Βρετανός ηγέτης που έχει καταλάβει πώς να χρησιμοποιεί τις ψυχοπολιτικές πτυχές του κύρους για να προωθήσει τη μακροπρόθεσμη ατζέντα της Βρετανίας σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από ό,τι οι τρεις πρωθυπουργοί που τον υπηρέτησαν από την άνοδό του στο θρόνο.
Δεν αρκεί να υπάρχει ένας «ισχυρός άνδρας» στην κυβέρνηση, αλλά πρέπει επίσης να είναι έτοιμος να παρακολουθεί όλες τις πτυχές της πολιτικής, οικονομικής και στρατηγικής ζωής της χώρας. Για να γίνει αυτό, χρειάζεται προετοιμασία που δεν είναι αυτοσχέδια, γι' αυτό και οι πολιτικές ελίτ προετοιμάζονται διεξοδικά πολύ περισσότερο από ό,τι τον περασμένο αιώνα.
Η μετάβαση στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο
Ένα από τα πιο συναρπαστικά χαρακτηριστικά του σύγχρονου κόσμου είναι η πολυπλοκότητα των συστημάτων μέσα στα οποία ζούμε, η κατανόηση των οποίων σταδιακά διευρύνεται καθώς συνειδητοποιούμε πως για να ελαχιστοποιήσουμε και να συνθέσουμε πρέπει πρώτα να εξετάσουμε τον ευρύ ορίζοντα μέσα στον οποίο συμβαίνουν τα πράγματα. Αυτό ισχύει και για τον πόλεμο.
Στην πραγματικότητα, συμβαίνει ότι η ταχεία και ισχυρή τεχνολογική ανάπτυξη στον στρατιωτικό τομέα, όπου η έρευνα έχει ένα πλεονέκτημα 10 έως 25 ετών έναντι της πολιτικής έρευνας, οδήγησε σε μια σταδιακή μετάλλαξη του τρόπου διεξαγωγής του πολέμου, δημιουργώντας μια ανισορροπία στην τοπογραφία του πολέμου και αναγκάζοντας την κωδικοποίηση νέων κατηγοριών στις οποίες θα τοποθετηθούν όχι μόνο οι νέοι τύποι όπλων, αλλά και ο τρόπος χρήσης τους και οι στρατηγικές και οι τακτικές που απορρέουν από αυτούς. Είναι επομένως απαραίτητο να πλαισιώσουμε αυτές τις νέες γεωμετρίες και να εισέλθουμε στην ιδεολογική πρώτη και την πραγματιστική μεταγενέστερη διάσταση του τι είναι οι πόλεμοι σήμερα.
Ο παγκόσμιος πόλεμος, η έννοια του οποίου έχει αναπτυχθεί επί σχεδόν τρεις αιώνες, είναι ένας τύπος πολέμου που περιλαμβάνει όλους τους προηγούμενους και τους απορρίπτει ταυτόχρονα και πολυμερώς, χωρίς ποτέ να υποχωρεί. Δεν είναι πλέον νοητό να διεξάγεται πόλεμος μόνο «με έναν τρόπο», σήμερα παίζεται σε πολλές σκακιέρες ταυτόχρονα υπάρχει ένας πιεστικός ρυθμός που δεν είναι πλέον αυτός των τυμπάνων και των εμβατηρίων αλλά αυτός της ταχύτητας του φωτός που ρέει ανάμεσα στα κυκλώματα του ψηφιακού κόσμου. Πρόκειται για τομείς του πολέμου.
Οι τομείς του πολέμου είναι οι διαστάσεις εντός των οποίων διεξάγεται ο πόλεμος. Σήμερα εντοπίζουμε πέντε από αυτές: ξηρά, νερό, αέρας, εξωγήινος χώρος, infosphere. Αν για τους τέσσερις πρώτους δεν είναι δύσκολο να κάνουμε συσχετισμούς με ιστορικά γεγονότα και στρατιωτικές δομές, ο πέμπτος είναι αυτός που μας ενδιαφέρει περισσότερο και εντός του οποίου είναι σκόπιμο να κάνουμε μια σημαντική διάκριση μεταξύ των πολέμων που σήμερα ορίζονται ως συμβατικοί και ειδικοί πόλεμοι. Ένας ειδικός πόλεμος διεξάγεται σε ένα ειδικό πεδίο μάχης, με ειδικό οπλισμό και ειδικούς δρώντες. Ο σύγχρονος υβριδικός πόλεμος, αντιλαμβάνεται κανείς, είναι αυτός που βρίσκεται μεταξύ ενός συμβατικού και ενός ειδικού πολέμου- έχει τα χαρακτηριστικά και των δύο, αλλά κινείται εύκολα μεταξύ των δύο επιπέδων, καθώς και μεταξύ των πέντε τομέων. Είναι, με αυτή την έννοια, ένας ολοκληρωτικός πόλεμος (modes) σε ένα παγκόσμιο πλαίσιο (scenarios).
Ένα υβρίδιο που είναι επίσης ασύμμετρο, δηλαδή δεν ακολουθεί τα μέτρα που έχουμε συνηθίσει εδώ και καιρό, και απαιτεί επίσης μια δέσμευση εκ μέρους των πληθυσμών, οι οποίοι είναι γενικά μέρος του πολέμου, έστω και ασυνείδητα. Ψυχολογικές επιχειρήσεις, κοινωνική μηχανική, στρατιωτική γεω-μηχανική, βιντεοπαιχνίδια, προγνωστική κινηματογραφία, κυβερνοπόλεμος, infowar, ecowar, το διαδίκτυο που ξεκίνησε ως αμερικανική στρατιωτική πλατφόρμα και σήμερα συνδέει τον κόσμο, και πολλά άλλα: όλα πρέπει να φαίνονται φυσιολογικά, πρέπει να είναι καταναλώσιμα όπως ένα καλά πωλούμενο προϊόν. Είναι θέμα μάρκετινγκ, η επιχείρηση είναι επιχείρηση. Ο αστερισμός των νέων κατηγοριών εντάσσεται στο πλαίσιο της διαλειτουργικότητας των τομέων και των πεδίων.
Η γκρίζα ζώνη αποτελεί μια «ζώνη» με θολά όρια μεταξύ του δημόσιου και του ιδιωτικού κόσμου, μια ημι-κρυφή διάσταση στην οποία συνεχίζεται το κρυφό επίπεδο του μόνιμου πολέμου: αυτό που λειτουργεί από τις μυστικές υπηρεσίες.
Οι σημερινές στρατηγικές και κοινωνικές καταστάσεις είναι πιο πολύπλοκες - και προφανώς λιγότερο ελεγχόμενες - από εκείνες του 20ού αιώνα. Ο μετασχηματισμός του πολέμου, που άρχισε με το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, σήμαινε πως οι παγκόσμιες συγκρούσεις αναλαμβάνονταν όσο το δυνατόν πιο έμμεσα, για να αποφευχθεί η πιθανή κλιμάκωση σε πυρηνικό πόλεμο. Αυτό δεν άλλαξε τον ρυθμό του στρατηγικού ανταγωνισμού, αλλά τον υποχρέωσε σε ένα ευρύτερο φάσμα δραστηριοτήτων, επαναπροσδιορίζοντας τον «ολοκληρωτικό πόλεμο», πράγμα που ουσιαστικά σημαίνει ότι ο Ψυχρός Πόλεμος ήταν ο «Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος», με τη σύγκρουση να σκηνοθετείται όλο και περισσότερο μέσω της οικονομίας, του δικαίου και πολλών άλλων πτυχών, κυρίως με βάση την επιρροή και την κυριαρχία.
Ας παραδεχτούμε την πιθανότητα να μην έχουμε συνειδητοποιήσει ότι στην πραγματικότητα δεν έχουμε ποτέ βγει από μια κατάσταση παγκόσμιας σύγκρουσης. Αν και χαμηλής έντασης, αν και μη συμβατικός, ο πόλεμος δεν έχει τελειώσει ποτέ. Οι ιστορικοί κήρυξαν το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου το 1945 με βάση μερικά εντυπωσιακά γεγονότα, αλλά δεν μπήκαν στον κόπο να προσδιορίσουν αν πραγματικά τελείωσε.
Η συνειδητοποίηση του Β' Παγκοσμίου Πολέμου
Αναμφισβήτητα, βρισκόμαστε τώρα στον Δ' Παγκόσμιο Πόλεμο, όπου αυτό που μετράει περισσότερο από οτιδήποτε άλλο είναι ο νέος τομέας επιρροής: το κύρος.
Το κύρος είναι αυτό που δίνει ένα μεγάλο μέρος της επιρροής και της ικανότητας να πείθει. Πρέπει να διατηρείται με πολλαπλούς τρόπους, από τη φυσική εικόνα και την (αποτελεσματικά αποδεδειγμένη) ανδρεία των ενόπλων δυνάμεών της, μέχρι την ισχύ του νομίσματός της, την ανυπέρβλητη ελκυστικότητα των ιδανικών και των μορφών διακυβέρνησης, την προβολή της εθνικής εμπιστοσύνης και την κυριαρχία της γλώσσας και της λογοτεχνίας. Όλες αυτές οι αξίες βρίσκονται στο μυαλό και τη συμπεριφορά εκείνων που τις κατέχουν και γίνονται αντιληπτές από τους εξωτερικούς παρατηρητές.
Το κύρος είναι εύθραυστο και μπορεί να εξατμιστεί σχεδόν αμέσως με την προβολή ανεπαρκών ικανοτήτων, την ταλάντευση (αναποφασιστικότητα), την ατίμωση ή την αποκάλυψη ότι η παντοδυναμία ή η οικουμενικότητα της εμβέλειάς του διακυβεύεται. Ο πειρασμός να χρησιμοποιηθούν στρατηγικά όπλα εναντίον τακτικών στόχων, για παράδειγμα, δείχνει απλώς πώς τα όπλα αυτά δε θεωρούνται «οριστικά». Η χρήση από τις ΗΠΑ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, για παράδειγμα, των στρατηγικών βομβαρδιστικών B-1 και B-2, που κατασκευάστηκαν για να μεταφέρουν στρατηγικά πυρηνικά φορτία σε περίπτωση μεγάλης σύγκρουσης, έχει αφαιρέσει για πάντα το δέος και το κύρος που είχαν κάποτε. «Αυτό είναι όλο;» ήταν η απάντηση όσων δεν σκοτώθηκαν σε αεροπορικές επιδρομές των B-1 ή B-2 εναντίον τακτικών στόχων. Είναι η δυνατότητα των στρατηγικών όπλων που είναι καταναγκαστική, όχι η πραγματική χρήση τους.
Εκεί έγκειται η ειρωνεία. Το κύρος σχεδόν όλων των «μεγάλων δυνάμεων» το 2024 είναι χαμηλότερο από ό,τι σε οποιαδήποτε άλλη στιγμή μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, με εξαίρεση τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας, η οποία απέκτησε κύρος μετά το 1972 περίπου. Θα μπορούσαμε να ισχυριστούμε ότι η στρατηγική του ψυχολογικού πολέμου στο φάσμα του κύρους έχει μετατραπεί από στρατηγική οικοδόμησης επιρροής σε στρατηγική διάβρωσης της επιρροής, της βούλησης και της συνοχής των αντιπάλων. Η επιθετική χρήση του ψυχοπολιτικού πολέμου ή των εννοιολογικών επιχειρήσεων κυριαρχίας έχει αποκτήσει σημασία στο σημερινό παγκόσμιο πεδίο μάχης.
Συνεπώς, είναι κρίσιμο το αντίμετρο στις επιθέσεις κατά του εθνικού ήθους, της συνοχής και του κύρους. Αυτό που μένει, όπως πάντα, είναι η υπεράσπιση και η ενίσχυση των ενοποιητικών ιδεωδών και η αποτροπή της αυτοπεποίθησης: η προβολή της φαινομενικής ικανότητας να αντιμετωπιστεί το «αδύνατο» και να πετύχει, με φαινομενική ευκολία. Αυτό που έχουμε παρακολουθήσει, ιδίως την τελευταία δεκαετία, είναι μια ασυνείδητη στροφή σε έναν επιθετικό μόνο πόλεμο εναντίον της συνοχής και του κύρους των αντιπάλων, αντί για τα αμυντικά προπύργια της δικής μας ψυχολογικής δύναμης. Λιγότερα όπλα στο πεδίο της μάχης, περισσότερες επιθέσεις ήπιας ισχύος.
Η σημερινή έλλειψη προσοχής στις στρατηγικές ψυχολογικές άμυνες επιδεινώνεται από τις πικρές διαιρέσεις στο εσωτερικό των κοινωνιών που παραμένουν ανεπίλυτες από τις κυβερνήσεις τους λόγω της ενασχόλησης με τους εσωτερικούς ανταγωνισμούς για την εξουσία, ανεξάρτητα από τον αντίκτυπο στο κύρος του κράτους, των ηγετών του ή της εθνικής ενότητας. Οι επιθετικές και αμυντικές πτυχές του ψυχολογικού πολέμου σε εθνική κλίμακα δεν εμπίπτουν στο κανονικό πλαίσιο των στρατιωτικών επιχειρήσεων και βρίσκονται ουσιαστικά εκτός του «ορατού» φάσματος των κινητικών και ηλεκτρονικών επιχειρήσεων, παρόλο που η ανάγκη για στρατιωτικό ηθικό είναι καλά κατανοητή στο στρατιωτικό περιβάλλον.
Ο Georges Clemenceau είπε περίφημα ότι «ο πόλεμος είναι πολύ σημαντικός για να αφεθεί στο στρατό» και, πράγματι, αυτό ενισχύει την υπεροχή της στρατηγικής έναντι των κινητικών επιχειρήσεων. Πώς οι σύγχρονοι ηγέτες, ιδιαίτερα στην εποχή του δόγματος του «νέου ολοκληρωτικού πολέμου» και του «ολοκληρωτικού εμφυλίου πολέμου», εξοπλίζονται με ένα προσωπικό εκπαίδευσης και υποστήριξης που να περιλαμβάνει το ψυχοπολιτικό πεδίο; Αυτό απαιτεί όχι μόνο μια βαθιά κοινωνιολογική κατανόηση των κοινωνιών-στόχων (συμπεριλαμβανομένης της δικής τους), αλλά και μια βαθιά και πλαισιωμένη κατανόηση της ιστορίας και των σημερινών εξαρτήσεων σε επίπεδο υποδομών και πολλά άλλα (και αυτό περιλαμβάνει εξαρτήσεις στην αλυσίδα εφοδιασμού, ιστορικά συναισθηματικούς διακρατικούς δεσμούς, ιδίως γλωσσικούς και εμπιστοσύνης, κ.λπ.) Αυτό δεν σημαίνει, ωστόσο, ότι δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ άμεσων (στρατιωτικών ή παραστρατιωτικών) και έμμεσων φυσικών ενεργειών.
Η πραγματικότητα δεν πρέπει να συγχέεται: ο «Τέταρτος Παγκόσμιος Πόλεμος» βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και - όπως ακριβώς ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος κρίθηκε στις «παιδικές χαρές του Ίτον», έτσι και τώρα αποφασίζεται σε αστικά και αγροτικά τοπία, όπου οι μάζες των «παγκοσμιοποιητών» και των «εθνικιστών» παρατάσσονται και επηρεάζονται, ενισχύονται ή ηττώνται, από τις αποχρώσεις των εννοιών και των εικόνων, που αναπτύσσονται επαγγελματικά στις παιδικές χαρές του Χάρβαρντ και άλλων πανεπιστημίων με αστέρια, όπου η γνωστική διάσταση των συγκρούσεων είναι πολύ σαφής, αλλά παλεύει να μπει στις αίθουσες με τα κουμπιά. Η πραγματικότητα δεν πρέπει να συγχέεται: ο «Τέταρτος Παγκόσμιος Πόλεμος» βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, και - όπως ακριβώς ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος αποφασίστηκε στις «παιδικές χαρές του Ίτον», έτσι και τώρα αποφασίζεται σε αστικά και αγροτικά τοπία, όπου οι μάζες των «παγκοσμιοποιητών» και των «εθνικιστών» παρατάσσονται και επηρεάζονται, ενισχύονται ή ηττώνται, από τις αποχρώσεις των εννοιών και των εικόνων, που αναπτύσσονται επαγγελματικά στις παιδικές χαρές του Χάρβαρντ και άλλων πανεπιστημίων με αστέρια, όπου η γνωστική διάσταση των συγκρούσεων είναι πολύ σαφής, αλλά αγωνίζεται να εισέλθει στις αίθουσες με τα κουμπιά.
Αυτή η συνειδητοποίηση είναι πολύ πιο παρούσα στην Ανατολή, έξω από τη σήψη της παρακμάζουσας Δύσης. Η Ρωσία, για παράδειγμα, αλλά και η Κίνα και το Ιράν, είναι εδώ και δεκαετίες περισσότερο προετοιμασμένες για την ψυχολογική διάσταση των συγκρούσεων, επειδή δέχονται συνεχώς επιθέσεις από τη Δύση. Αυτό σημαίνει ότι η στρατηγική -αλλά και η πολιτική, οικονομική και κοινωνική- προσαρμογή ήταν πιο ευέλικτη και ταχύτερη. Η συνέπεια είναι πως η πολιτική ηγεσία αυτών των χωρών είναι αρκετά χρόνια μπροστά στην κατανόηση του τρόπου εκμετάλλευσης αυτών των δυνάμεων και αδυναμιών και του τρόπου δράσης στο συλλογικό υλικό. Είναι αναμφισβήτητο ότι ενώ οι πολιτικές παρατάξεις στη Δύση μάχονται μεταξύ τους σε μια διαδικασία αδυσώπητης παρακμής και αποτυχίας, οι χώρες της Ανατολής βιώνουν μια φάση ανόδου και προώθησης.
Όλα αυτά θα ήταν αδύνατα χωρίς την προβολική ικανότητα των παλαιών κυρίαρχων τάξεων, οι οποίες ήταν σε θέση να ατενίζουν το μέλλον με διορατικότητα, επενδύοντας στην επιλογή, την ελιτίστικη εκπαίδευση, την προετοιμασία για διαφορετικά σενάρια, την έρευνα και την προώθηση τεχνολογιών και εργαλείων για την απόκτηση παγκόσμιας ηγεσίας. Ο Σουν Τζου δίδασκε: «Να γνωρίζεις τον εχθρό σου όπως γνωρίζεις τον εαυτό σου, αν το κάνεις αυτό, ακόμη και εν μέσω εκατό μαχών, δεν θα κινδυνεύσεις».Το να μπεις στο μυαλό του αντιπάλου είναι το πρώτο βήμα για να τον κυβερνήσεις.