 |
| Image: NDR |
Στις 26 Σεπτεμβρίου 2022, υποδομές ζωτικής σημασίας τόσο για τη Γερμανία όσο και για την ΕΕ στο σύνολό της δέχθηκαν επίθεση όπως ποτέ άλλοτε στη μεταπολεμική, ειρηνική (τουλάχιστον τυπικά) ιστορία μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στην περιοχή του νησιού Bornholm, στο μέσο μεταξύ της πολωνικής και της σουηδικής ακτής, τέσσερις εκρήξεις σαμποτάρισαν τους τεράστιους αγωγούς φυσικού αερίου Nord Stream I και II, οι οποίοι διατρέχουν τον πυθμένα της Βαλτικής Θάλασσας.
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με θέμα τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Οι άμεσες συνέπειες ήταν τεράστιες. Όσον αφορά τις περιβαλλοντικές ζημιές, που πολύ συχνά παραβλέπονται σήμερα, οι αγωγοί γέμισαν με μεθάνιο, ένα αέριο του θερμοκηπίου που συμβάλλει σε τεράστιο βαθμό στην υπερθέρμανση του πλανήτη. Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, η θερμαντική του επίδραση είναι 80 φορές μεγαλύτερη από εκείνη του διοξειδίου του άνθρακα. Επίσης, το μεθάνιο «είναι ο κύριος παράγοντας που συμβάλλει στο σχηματισμό του όζοντος σε επίπεδο εδάφους, ενός επικίνδυνου ατμοσφαιρικού ρύπου και αερίου του θερμοκηπίου, η έκθεση στο οποίο προκαλεί ένα εκατομμύριο πρόωρους θανάτους κάθε χρόνο».
Η ακριβής ποσότητα αυτού του τοξικού αερίου που οι σαμποτέρ του Nord Stream έκαναν να αναβλύσει στην κοινή μας ατμόσφαιρα είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ποσοτικά, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ήταν μεγάλη και πως θα ήμασταν όλοι πολύ καλύτερα αν είχε παραμείνει στους αγωγούς. Οι αρχικές εκτιμήσεις έκαναν λόγο για πενταπλάσιο όγκο από αυτόν που απελευθερώθηκε σε μια καταστροφή μεθανίου στην Καλιφόρνια το 2015. Αυτή ήταν «η μεγαλύτερη γνωστή χερσαία απελευθέρωση μεθανίου στην ιστορία των ΗΠΑ». Ο αντίκτυπός της συγκρίθηκε με την οδήγηση επτά εκατομμυρίων αυτοκινήτων την ημέρα, και εκτόπισε χιλιάδες ανθρώπους.
Με άλλα λόγια, η επίθεση του Nord Stream αποτέλεσε ορόσημο όχι μόνο στην ευρωπαϊκή αλλά και στην παγκόσμια ιστορία των ανθρωπογενών οικολογικών καταστροφών. Αλλά η διαρροή στην Καλιφόρνια ήταν, τουλάχιστον, ένα ατύχημα - η διαρροή στη Βαλτική, που είναι και πάλι πολύ μεγαλύτερη, ήταν το αποτέλεσμα μιας σκόπιμης πράξης οικοτρομοκρατίας. Δεν είναι περίεργο που ο Ρομπ Τζάκσον, κλιματολόγος του Στάνφορντ, κατέληξε γρήγορα -και σωστά- στο συμπέρασμα ότι «όποιος το διέταξε αυτό θα έπρεπε να διωχθεί για εγκλήματα πολέμου και να πάει στη φυλακή».
Ωστόσο, εκτός από την οικοτρομοκρατία, η επίθεση κατά του Nord Stream ήταν, φυσικά, και μια πράξη επίθεσης κατά της Γερμανίας ως κράτους. Και εναντίον ολόκληρης της ΕΕ, επίσης, όπως υπογράμμισε την εποχή του σαμποτάζ ο Mikhail Podoliak, ο συνήθης ανέντιμος κορυφαίος σύμβουλος του Ουκρανού Vladimir Zelensky. Είχε δίκιο, φυσικά. Πράγματι, ήταν μια τόσο σοβαρή πράξη επιθετικότητας που θα έπρεπε να οδηγήσει τη Γερμανία και την ΕΕ να εντοπίσουν γρήγορα τους δράστες και να λάβουν δραστικά μέτρα εναντίον τους. Επιπλέον, εάν οι τρομοκράτες είχαν κρατική υποστήριξη, όπως είναι πιθανό δεδομένης της πολυπλοκότητας της επίθεσης, τότε οι ενέργειες αυτές θα έπρεπε να κυμαίνονται από κυρώσεις και διακοπή των διπλωματικών σχέσεων - ως ελάχιστο - μέχρι στρατιωτικά αντίποινα. Και δεδομένου ότι η Γερμανία είναι μέλος του ΝΑΤΟ, το περίφημο άρθρο 5 της συμμαχίας -που αντιμετωπίζει την επίθεση εναντίον ενός μέλους ως επίθεση εναντίον όλων- θα μπορούσε επίσης εύκολα να είχε εφαρμοστεί.
Εκείνη την εποχή, ο Ποντόλιακ έλεγε, φυσικά, ξεδιάντροπα ψέματα για μια σημαντική λεπτομέρεια. Ενάντια σε κάθε λογική, κατηγόρησε για τις επιθέσεις τη Ρωσία, η οποία είχε μηδενικό νοητό συμφέρον να καταστρέψει αγωγούς στους οποίους είχε επενδύσει σημαντικά για να διευκολύνει το ενεργειακό εμπόριο με την ΕΕ, οι οποίοι παρείχαν κάποια γεωπολιτική επιρροή (αν και οι προπαγανδιστές στη Δύση και ιδίως στην Πολωνία πάντα υπερβάλλουν πολύ σε αυτόν τον παράγοντα) και οι οποίοι, ενώ ήταν αδρανείς κατά τη στιγμή της επίθεσης, θα μπορούσαν να είχαν ενεργοποιηθεί και πάλι.
Εν ολίγοις, κάποιος που προσπαθεί να σας κάνει να πιστέψετε πως η Ρωσία ανατίναξε τον Nord Stream είναι - και ήταν πάντα - ο τύπος που έχει μια γέφυρα να σας πουλήσει. Όπως ο κωμικός στο Κίεβο, ο οποίος, με τη βοήθεια δυτικών ιμπρεσάριων, όπως ο Tim Snyder και η Anne Applebaum, πουλάει την ουκρανική «δημοκρατία», την «κοινωνία των πολιτών» και τον μεγάλο κοσμικό αγώνα για τις «δυτικές αξίες».
Αλλά, όπως και με αυτά τα άλλα ψέματα του καθεστώτος Ζελένσκι, το ψέμα του Ποντόλιακ για τους μεγάλους κακούς Ρώσους που πυροβολούν τους εαυτούς τους και στα δύο πόδια ταυτόχρονα, σκόπιμα και μόνο για πλάκα, ήταν ιδιαίτερο στο ότι συνδύαζε το πως ήταν εντελώς απίθανο με το ότι έγινε ευρέως πιστευτό, τουλάχιστον στη Δύση και ιδιαίτερα στη Γερμανία. Όσο παράλογο κι αν είναι, δύο πράγματα ακολούθησαν την επίθεση του Nord Stream: Χρειάστηκε να περάσουν αιώνες για να υποδείξουν επίσημα κάποιοι δυτικοί αξιωματούχοι οποιονδήποτε δράστη- και οι δυτικοί πολιτικοί, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και οι λεγόμενοι εμπειρογνώμονες συνέχισαν να διακινούν την προσβλητικά ανόητη ιστορία για τη Ρωσία ως ένοχο.
Δεδομένου ότι πολλοί από αυτούς θα προσπαθήσουν τώρα να καλύψουν τα ίχνη τους, ας θυμηθούμε δύο παραδείγματα. Μέχρι την άνοιξη του 2023, το αμερικανικό είδωλο της ερευνητικής δημοσιογραφίας Seymour Hersh είχε αποκαλύψει την Ουάσινγκτον ως πιθανό βομβιστή του Nord Stream, ενώ άλλες αναφορές άρχισαν να υπονοούν πως - με κάποιο τρόπο - είχαν εμπλακεί Ουκρανοί. Ωστόσο, ακόμη και τότε ο Carlo Masala, ένας ακαδημαϊκός από το ίδιο το πανεπιστήμιο του γερμανικού στρατού, ο οποίος έχει κάνει καριέρα στα μέσα ενημέρωσης αναμασώντας ευκαιριακά τα δυτικά infowar talking points, εξακολουθούσε να προσπαθεί να αναδιατυπώσει την αναδυόμενη εικόνα ως επιχείρηση «ψευδούς σημαίας». Με άλλα λόγια, σύμφωνα με τον Masala, ενώ μπορεί να νομίζετε ότι βλέπετε Αμερικανούς και Ουκρανούς μπροστά στα μάτια σας, στην πραγματικότητα είναι - τυμπανοκρουσίες! - οι Ρώσοι, και πάλι. Τόσο πολύ για τα καπέλα από κασσίτερο και τις θεωρίες συνωμοσίας που είναι πολύ ευπρόσδεκτες στο δυτικό mainstream, αρκεί να τηρούν τη γραμμή.
Παρομοίως, ο Janis Kluge, ένας περιφερειακός «εμπειρογνώμονας» σε ένα μεγάλο think tank του Βερολίνου, μόλις παραδέχθηκε στο Χ - με εκπληκτική αν και ακούσια αυτο-αναγνώριση - ότι η ανόητη αρχική εκτίμησή του για την απόδοση ευθυνών στη Ρωσία ήταν - περιμένετε! - λάθος. Θεωρεί πως μόλις προέκυψαν «νέες πληροφορίες». Το διασκεδαστικό γεγονός είναι, φυσικά, ότι οι πληροφορίες που απέκλειαν τη Ρωσία ως πιθανό δράστη ήταν διαθέσιμες από την πρώτη μέρα, και συγκεκριμένες πληροφορίες για τις ΗΠΑ και την Ουκρανία ως πολύ πιο αληθοφανείς ύποπτοι εμφανίστηκαν όχι πολύ αργότερα. Ωστόσο, για τον Kluge, το να είναι τόσο πολύ πιο αργό στην αποβολή ενός προφανή κομματιού του δυτικού και ουκρανικού πληροφοριακού πολέμου από ό,τι επιτρέπει μια αξιοπρεπής φήμη, φαίνεται ότι εξακολουθεί να αποτελεί λόγο υπερηφάνειας.
Κι αυτό γιατί τώρα βασίζεται σε αυτό που, κατά τη γνώμη του, φαίνεται να είναι μια έγκυρη πηγή, δηλαδή στη Wall Street Journal και στους Γερμανούς εισαγγελείς. Αυτό μας φέρνει στο πώς και γιατί η επίθεση κατά του Nord Stream επανήλθε στην επικαιρότητα. Επιτέλους, οι Γερμανοί εισαγγελείς εξέδωσαν ένταλμα σύλληψης - ναι, καλά διαβάσατε: ένα μόνο ένταλμα - για έναν ύποπτο, δηλαδή έναν ταπεινό Ουκρανό δύτη που ονομάζεται Volodymyr.
Δεν πειράζει, πιθανότατα δεν θα τον πιάσουν ποτέ στα χέρια τους, επειδή η Πολωνία έχει προστατεύσει τους επιτιθέμενους και τους βοήθησε να διαφύγουν. Η Βαρσοβία, παρεμπιπτόντως, είναι περήφανη για τη χορηγία της, κυριολεκτικά, στην τρομοκρατία κατά της Γερμανίας, όπως θύμισε μια απίστευτα αλαζονική ανάρτηση Χ του Πολωνού πρωθυπουργού Ντόναλντ Τουσκ. Στην ουσία, κατηγόρησε τα θύματα, δηλαδή τους Γερμανούς, και τους είπε να το βουλώσουν, αν όχι να ζητήσουν απλώς συγγνώμη που ήταν εκεί εξ αρχής. Συγχαρητήρια... Προφανώς οι γερμανο-πολωνικές σχέσεις θα ανθίσουν, ξανά.
Την ίδια στιγμή, η Wall Street Journal δημοσίευσε ένα συγκλονιστικό και εντυπωσιακά μη πειστικό άρθρο που εξηγεί δύο πράγματα: Πως ήταν, τελικά, το Κίεβο που το έκανε- και - τι βολικό - δεν ήταν η Ουάσιγκτον. Πράγματι, σύμφωνα με αυτή τη συγκινητική ιστορία αμερικανικής δικαιοσύνης, η CIA -γνωστή για το ότι ποτέ δεν υποστηρίζει ή σκηνοθετεί ύπουλα, παράλογα και βίαια σχέδια- προσπάθησε να εμποδίσει τους Ουκρανούς να προχωρήσουν σε ένα από τα δικά τους σχέδια. Και αυτή είναι, μας λέει η WSJ, η «πραγματική ιστορία». Αυτή είναι η στιγμή που μπορείτε να νιώσετε ελεύθεροι να κλάψετε μπροστά σε τόση καλοσύνη και ειλικρίνεια.
Ας το θέσουμε ως εξής: Θυμάστε τον τύπο που προσπαθούσε να σας πουλήσει τη γέφυρα; Τώρα παραδέχεται ότι στην πραγματικότητα δεν του ανήκει, αλλά έχει μια νέα προσφορά: Πρόκειται να την κληρονομήσει σύντομα και, αν το πιστέψετε αυτό, είναι έτοιμος να σας πουλήσει μια πρώτη επιλογή για να πλειοδοτήσετε σε αυτήν όταν έρθει η ώρα. Με άλλα λόγια, καλούμαστε τώρα να προχωρήσουμε από την πίστη σε ένα ψέμα τόσο ηλίθιο που ακόμα και η διατύπωσή του θα έπρεπε να κάνει τους ανθρώπους να βυθίζονται στο χώμα από ντροπή, σε ένα ψέμα που έχει τελειοποιηθεί με μερικά μικροσκοπικά κομμάτια αλήθειας. Και όμως, εξακολουθεί να είναι ένα ψέμα.
Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά. Το πρώτο πράγμα που κάνει την ιστορία της WSJ εξαιρετικά ύποπτη είναι ότι είναι γεμάτη με πολιτικά βολικές λεπτομέρειες. Οι αναγνώστες μαθαίνουν πως ο Zelensky αρχικά ενέκρινε το σχέδιο, αλλά στη συνέχεια ήταν εναντίον του, όταν οι άγιοι Αμερικανοί του είπαν να σταματήσει να είναι τόσο άτακτος. Αλλά ο τότε αρχιστράτηγος των δυνάμεων της Ουκρανίας, Valery Zaluzhny -ένας άνθρωπος που ο Zelensky πάντα μισούσε και ο οποίος έχει υποβιβαστεί στο καθεστώς ενός ακόμη ακατάλληλου Ουκρανού διπλωμάτη στο Λονδίνο- ήταν, φυσικά, μέσα στην επίθεση από την αρχή. Ένας άλλος Ουκρανός αξιωματικός που αναφέρεται ονομαστικά - ένας από τους πολύ λίγους - στο δημοσίευμα της WSJ δικάζεται ήδη, ούτως ή άλλως. Ουπς, ούτε και μεγάλη απώλεια, όπως αποδεικνύεται. Πρέπει να συνεχίσουμε; Αυτή είναι μια παρέλαση των φόνων, προσεκτικά προσαρμοσμένη για να απαλλάξει τον Ζελένσκι, προς το παρόν, και, φυσικά, τις ΗΠΑ και όλους τους άλλους στη Δύση που μπορεί κάλλιστα να έχουν εμπλακεί (Γεια σας, MI6 και, φυσικά, Πολωνία και πάλι, σας βλέπουμε).
Στη συνέχεια, υπάρχει ο τρόπος με τον οποίο τόσο η κίνηση των Γερμανών εισαγγελέων όσο και το άρθρο της WSJ ενισχύονται και αξιοποιούνται ταχύτατα από άλλα mainstream μέσα, προσπαθώντας να διασφαλίσουν ότι όλοι θα πάρουν το νέο ενημερωτικό υπόμνημα. Το γερμανικό Spiegel, για παράδειγμα, είναι ωμό για να περάσει το σωστό - και μάλλον ηλίθιο - προπαγανδιστικό μήνυμα. Οι αναγνώστες ουσιαστικά προειδοποιούνται ότι, με την κατονομασία ενός Ουκρανού υπόπτου, «όλες οι εικασίες για ρωσική ή αμερικανική συμμετοχή» στην επίθεση μπορούν πλέον να «περιοριστούν».
Τι μπορεί κανείς να πει; Ας προσπαθήσουμε: Πρώτον, μια ρωσική συμμετοχή δεν είχε ποτέ κανένα νόημα για κάθε λογικό και αμερόληπτο παρατηρητή. Ντροπή για τα μέσα ενημέρωσης που αυτολογοκρίνονται και κινητοποιούν τον πόλεμο, όπως το Spiegel, που το αντιμετώπισαν ποτέ ως μια έστω και ελάχιστα πιθανή εξήγηση. Δεύτερον, επομένως, το να προσποιούμαστε ότι η υποψία της Μόσχας και της Ουάσιγκτον ήταν εξίσου αληθοφανής ή απίθανη είναι γελοίο. Τρίτον, επειδή οι ΗΠΑ στην πραγματικότητα ήταν πάντα απολύτως λογικό να είναι ο υπ' αριθμόν ένα ύποπτος. Και εξακολουθεί να είναι.
Εδώ είναι το πραγματικό αποτέλεσμα αυτού του συνδυασμένου τσίρκου πολιτικο-μεσολαβητικού πληροφοριακού πολέμου: Ναι, είναι ωραίο που κάποιος επιτέλους, επίσημα αναγνωρίζει ότι δεν ήταν η Ρωσία και πως, στον ένα ή στον άλλο βαθμό, ήταν, στην πραγματικότητα, η ιερή-μπορεί-να-κάνει-ό,τι-θέλει-και-να-λέει-κάποια-ψέματα Ουκρανία. Αλλά η προσπάθεια να μας πουλήσουν τη νέα ηλιθιότητα ότι επομένως δεν ήταν οι ΗΠΑ - και μάλιστα πως η Ουάσινγκτον προσπάθησε να σταματήσει αυτή την επίθεση - είναι τόσο πιστευτή όσο το ότι το laptop του Χάντερ Μπάιντεν δεν έχει σημασία για την πολιτική του πατέρα του στην Ουκρανία, ή πως η επιχείρηση Επστάιν δεν αφορούσε την παγίδευση και τον εκβιασμό της αμερικανικής ελίτ. Είναι άλλη μια ανοησία που καλούμαστε να καταπιούμε. Όχι, ευχαριστώ. Αρκετά πια.
Αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον, ωστόσο, είναι τι σημαίνουν όλα αυτά και γιατί συμβαίνουν τώρα. Όσον αφορά τις συνέπειες, ακόμη και αν, για χάρη της επιχειρηματολογίας, προσποιηθείτε ότι πιστεύετε όλη την ιστορία της WSJ/της γερμανικής εισαγγελίας, οι θέσεις της Γερμανίας, της ΕΕ και του ΝΑΤΟ αναδεικνύονται ως αστήρικτες και απαξιωμένες. Όπως σημείωσε ένας ανώνυμος Γερμανός αξιωματούχος, «μια επίθεση αυτής της κλίμακας είναι επαρκής λόγος για να ενεργοποιηθεί η ρήτρα συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ, αλλά οι κρίσιμες υποδομές μας ανατινάχθηκαν από μια χώρα» -δηλαδή την Ουκρανία, όχι τη Ρωσία- «την οποία υποστηρίζουμε με μαζικές αποστολές όπλων και δισεκατομμύρια σε μετρητά». Δηλαδή, η πολιτική του Βερολίνου ήταν τόσο διεστραμμένη που μπορεί να χαρακτηριστεί προδοτική. Έχει κυριολεκτικά πολεμήσει τη λάθος χώρα. Ως εκ τούτου, απέτυχε να υπερασπιστεί τη Γερμανία από μια μαζική επίθεση και, αντίθετα, έσκυψε με τα μούτρα για να επιβραβεύσει τον επιτιθέμενο, την Ουκρανία. Σε μια κανονική χώρα, η κυβέρνηση θα είχε ήδη πέσει και όχι μόνο θα αντιμετώπιζε ερωτήματα όπως «Τι γίνεται με τις μυστικές υπηρεσίες και τον στρατό της Γερμανίας;». Πού κοιμόντουσαν; Κάτω από ένα βράχο σε μια παραλία της Βαλτικής;
Και τα πράγματα δεν φαίνονται πολύ καλύτερα για την ΕΕ και το ΝΑΤΟ στο σύνολό τους. Πολλοί που αρνούνται να ταΐζονται πια με ηλίθια προπαγάνδα θα καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι αυτοί οι οργανισμοί είναι, στην ουσία, συνωμοσίες, που δρουν συστηματικά ενάντια στα συμφέροντα των χωρών και των πληθυσμών που υποτίθεται ότι προστατεύουν. Όσον αφορά τις ΗΠΑ, τι μένει ακόμη να πούμε; Φυσικά και συμμετείχαν στην επίθεση, όπως είχε απειλήσει ανοιχτά εκ των προτέρων ο πρόεδρος Μπάιντεν. Το να βγάζει τώρα ένα ανόητο παραμύθι και να τα ρίχνει όλα στο Κίεβο και μόνο στο Κίεβο, απλά την κάνει να φαίνεται ηλίθια και ανάλγητη.
Αυτό μας φέρνει στο ερώτημα γιατί όλα αυτά συμβαίνουν τώρα. Ο όρος κλειδί εδώ είναι ανάλγητος. Η καλύτερη εξήγηση για τη χρονική στιγμή αυτών των νέων αποκαλύψεων είναι πως αποτελούν μέρος της απόρριψης του ουκρανικού πληρεξουσίου. Ποιος καλύτερος τρόπος για να εισαχθεί μια πολιτική εγκατάλειψης του Κιέβου από το να γίνει ο μοναδικός αποδιοπομπαίος τράγος για μια επίθεση κατά της Δύσης; Αυτή η επιχείρηση μπορεί να πάρει λίγο χρόνο, αλλά έχει σαφώς ξεκινήσει. Όχι, δεν είναι τυχαίο ότι το Βερολίνο μόλις ανακοίνωσε ότι θα μειώσει σημαντικά τη στρατιωτική του υποστήριξη προς την Ουκρανία. Όπως και άλλοι πριν, το Κίεβο πρόκειται να μάθει για την αμερικανική και δυτική ευγνωμοσύνη, με τον πολύ σκληρό τρόπο.