 |
| pixabay / zicaborivali02 |
Η έκθεση διαβεβαιώνει ότι οι προτάσεις της αποσκοπούν στην πρόληψη και όχι στην πρόκληση μιας σύγκρουσης
Σε μια εποχή που και οι τρεις μεγάλες πυρηνικές δυνάμεις αναβαθμίζουν τα πυρηνικά τους οπλοστάσια, που ο Ρώσος ηγέτης Βλαντιμίρ Πούτιν έχει απειλήσει ότι υπάρχουν περιστάσεις υπό τις οποίες θα σκεφτόταν να χρησιμοποιήσει τέτοια όπλα στην Ουκρανία και που η μοναδική εναπομείνασα αμερικανο-ρωσική συμφωνία ελέγχου των πυρηνικών όπλων κρέμεται από μια κλωστή, το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται ο κόσμος είναι μια επιταχυνόμενη κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών.
William Hartung - responsiblestatecraft.org / Παρουσίαση Freepen.gr
Αλλά κάποιος ξέχασε να το πει στο Heritage Foundation, το οποίο μόλις εξέδωσε μια έκθεση που, αν εφαρμοστεί, θα πυροδοτήσει έναν πυρηνικό ανταγωνισμό που θα συναγωνιζόταν τις χειρότερες ημέρες του Ψυχρού Πολέμου.
Η έκθεση του Heritage συνοψίζει την προτεινόμενη πυρηνική ανάπτυξη ως εξής:
"Αυτές οι επεκτάσεις θα περιλαμβάνουν μια μεγαλύτερη δύναμη υποβρυχίων βαλλιστικών πυραύλων (SSBN), πρόσθετες κεφαλές στην επίγεια στρατηγική αποτροπή της Αμερικής και μια μέτρια οδική-κινητή παραλλαγή της επίγειας στρατηγικής αποτροπής. Στο άμεσο μέλλον, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ανεβάσουν μη στρατηγικές πυρηνικές κεφαλές από το έτοιμο αποθεματικό αποθεμάτων σε υπάρχουσες στρατιωτικές ικανότητες πεδίου μάχης".
Πέρα από την έκκληση για περισσότερα πυρηνικά όπλα, η έκθεση του Heritage διατυπώνει τον ισχυρισμό ότι η πρότασή της για την επέκταση των περισσότερων στοιχείων της πυρηνικής δύναμης των ΗΠΑ είναι απλώς μια "μέτρια" αύξηση. Πράγματι, το έγγραφο υποδηλώνει πως η πρότασή του για την ανάπτυξη περισσότερων πυρηνικών όπλων περισσότερων τύπων σε ξηρά και θάλασσα θα πρέπει να είναι το πρώτο βήμα προς μια ακόμη μεγαλύτερη αύξηση που θα πρέπει να περιμένει μέχρι να υπάρξουν αρκετές νέες διαθέσιμες εγκαταστάσεις πυρηνικής παραγωγής.
Πυρηνικά όπλα χωρίς τέλος, κανείς;
Το δηλωμένο σκεπτικό για αυτή την επικίνδυνη αύξηση είναι ότι το πυρηνικό τοπίο έχει αλλάξει δραματικά τα τελευταία χρόνια, κυρίως λόγω της πιθανότητας να αντιμετωπίσουμε όχι έναν αλλά δύο πυρηνικούς αντιπάλους με συγκρίσιμα οπλοστάσια - τη Ρωσία και τώρα την Κίνα. Αλλά δεν είναι προφανές πως μια ανεξέλεγκτη συσσώρευση είναι ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης αυτής της πρόκλησης, αν αυτή πράγματι υλοποιηθεί.
Η έκθεση Heritage διαβεβαιώνει ότι οι προτάσεις της αποσκοπούν στην πρόληψη και όχι στην πρόκληση πυρηνικής σύγκρουσης. Αλλά διπλασιάζει την τρέχουσα πυρηνική "τριάδα" των πυρηνικών όπλων εδάφους, αέρος και θάλασσας - μια αποσταθεροποιητική στάση που καθιστά μια πυρηνική σύγκρουση πιο πιθανή.
Ειδικότερα, όπως έχουν επισημάνει ειδικοί, από τον πρώην υπουργό Άμυνας William Perry μέχρι τον αείμνηστο Daniel Ellsberg, η διατήρηση του χερσαίου στοιχείου της τριάδας - των διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBM) - αυξάνει τους πυρηνικούς κινδύνους. Αυτό συμβαίνει επειδή η κατοχή πυραύλων χερσαίας βάσης σημαίνει ότι ένας πρόεδρος θα πρέπει να αποφασίσει αν θα τους εκτοξεύσει μέσα σε λίγα λεπτά μετά από προειδοποίηση για επίθεση, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα ενός τυχαίου πυρηνικού πολέμου που θα προκληθεί από ψευδή συναγερμό.
Αντί να προτείνει την εξάλειψη των ICBM, η έκθεση Heritage προτείνει να γίνουν κινητοί, μια ιδέα που προτάθηκε από την κυβέρνηση Ρίγκαν τη δεκαετία του 1980 και αναφέρθηκε ως "πύραυλος MX" - αργότερα, και προφανώς χωρίς ειρωνεία, ονομάστηκε "Peacekeeper".
Η ιδέα της κινητής βάσης εγκαταλείφθηκε τελικά λόγω ενός συνδυασμού τεχνικών προκλήσεων και της αντίθεσης των κτηνοτρόφων και άλλων κατοίκων των δυτικών πολιτειών όπου επρόκειτο να τοποθετηθεί ο ΜΧ. Η ανάληψη των εξόδων και της πολιτικής αναταραχής που θα συνεπαγόταν η αναβίωση ενός συστήματος τύπου MX δεν έχει νόημα, δεδομένου ότι οι πύραυλοι χερσαίας βάσης δεν εξυπηρετούν κανέναν χρήσιμο αμυντικό σκοπό.
Η πρόταση να ακολουθήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες ένα σύστημα που είναι τόσο ανεφάρμοστο σήμερα όσο και πριν από 40 χρόνια, δείχνει σαφώς ότι η έκθεση Heritage είναι βυθισμένη στο παρελθόν, ακόμη και αν ισχυρίζεται πως προωθεί ένα σχέδιο με επίκεντρο το μέλλον.
Η παραγωγή περισσότερων πυρηνικών όπλων από την πλευρά των ΗΠΑ δεν θα πείσει την Κίνα να περιορίσει την πυρηνική της επέκταση. Το πιθανότερο είναι ότι θα πείσει το Πεκίνο να κατασκευάσει ακόμη περισσότερα δικά του πυρηνικά όπλα. Το καθαρό αποτέλεσμα θα είναι μια κλιμακούμενη κούρσα εξοπλισμών που θα αφήσει και τις δύο πλευρές πιο ευάλωτες. Χρειάζεται απεγνωσμένα μια μη στρατιωτική προσέγγιση. Δυστυχώς, η Ουάσινγκτον έχει απορρίψει την πρόταση του Πεκίνου να υιοθετήσει μια αμοιβαία δέσμευση να παραιτηθεί από την πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων σε μια σύγκρουση, αρνούμενη ακόμη και να το συζητήσει.
Ένας καλύτερος δρόμος προς τα εμπρός, που προτείνεται σε ένα νέο ενημερωτικό δελτίο που αντιπροσωπεύει τις κοινές απόψεις του Ινστιτούτου Πολιτικών Μελετών, του Justice is Global και του Ινστιτούτου Quincy, θα ήταν να ξεκινήσουν σοβαρές συζητήσεις για τον έλεγχο των εξοπλισμών μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας στο πλαίσιο άλλων προσπαθειών για τη μείωση των εντάσεων στις σχέσεις τους. Ακόμη και αν οι συνομιλίες δεν αποφέρουν άμεσα αποτελέσματα, θα μπορούσαν να δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για μια συμφωνία στην πορεία.
Η έκθεση της Heritage υπογραμμίζει πόσο πολύ έχουν οπισθοδρομήσει οι ΗΠΑ από τις ημέρες που ο Ρόναλντ Ρίγκαν αγκάλιασε την ιδέα της απότομης μείωσης των πυρηνικών οπλοστασίων και ο Τζορτζ Μπους ο πρεσβύτερος διέταξε την απομάκρυνση των τακτικών πυρηνικών όπλων από τα αμερικανικά πλοία επιφανείας - όχι ως χάρη στους αντιπάλους μας, αλλά επειδή αυτό έκανε την Αμερική και τον κόσμο ασφαλέστερο μέρος.
Αντί να επαναλάβει έναν ανταγωνισμό πυρηνικών όπλων τύπου Ψυχρού Πολέμου, η Ουάσινγκτον θα πρέπει να αναζητήσει τρόπους μείωσης των εντάσεων με τους μεγαλύτερους αντιπάλους της. Οι πολιτικές που προτείνονται από το Ίδρυμα Heritage θα έκαναν σχεδόν σίγουρα το αντίθετο.
Σε μια εποχή που και οι τρεις μεγάλες πυρηνικές δυνάμεις αναβαθμίζουν τα πυρηνικά τους οπλοστάσια, που ο Ρώσος ηγέτης Βλαντιμίρ Πούτιν έχει απειλήσει ότι υπάρχουν περιστάσεις υπό τις οποίες θα σκεφτόταν να χρησιμοποιήσει τέτοια όπλα στην Ουκρανία και που η μοναδική εναπομείνασα αμερικανο-ρωσική συμφωνία ελέγχου των πυρηνικών όπλων κρέμεται από μια κλωστή, το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται ο κόσμος είναι μια επιταχυνόμενη κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών.
William Hartung - responsiblestatecraft.org / Παρουσίαση Freepen.gr
Αλλά κάποιος ξέχασε να το πει στο Heritage Foundation, το οποίο μόλις εξέδωσε μια έκθεση που, αν εφαρμοστεί, θα πυροδοτήσει έναν πυρηνικό ανταγωνισμό που θα συναγωνιζόταν τις χειρότερες ημέρες του Ψυχρού Πολέμου.
Η έκθεση του Heritage συνοψίζει την προτεινόμενη πυρηνική ανάπτυξη ως εξής:
"Αυτές οι επεκτάσεις θα περιλαμβάνουν μια μεγαλύτερη δύναμη υποβρυχίων βαλλιστικών πυραύλων (SSBN), πρόσθετες κεφαλές στην επίγεια στρατηγική αποτροπή της Αμερικής και μια μέτρια οδική-κινητή παραλλαγή της επίγειας στρατηγικής αποτροπής. Στο άμεσο μέλλον, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ανεβάσουν μη στρατηγικές πυρηνικές κεφαλές από το έτοιμο αποθεματικό αποθεμάτων σε υπάρχουσες στρατιωτικές ικανότητες πεδίου μάχης".
Πέρα από την έκκληση για περισσότερα πυρηνικά όπλα, η έκθεση του Heritage διατυπώνει τον ισχυρισμό ότι η πρότασή της για την επέκταση των περισσότερων στοιχείων της πυρηνικής δύναμης των ΗΠΑ είναι απλώς μια "μέτρια" αύξηση. Πράγματι, το έγγραφο υποδηλώνει πως η πρότασή του για την ανάπτυξη περισσότερων πυρηνικών όπλων περισσότερων τύπων σε ξηρά και θάλασσα θα πρέπει να είναι το πρώτο βήμα προς μια ακόμη μεγαλύτερη αύξηση που θα πρέπει να περιμένει μέχρι να υπάρξουν αρκετές νέες διαθέσιμες εγκαταστάσεις πυρηνικής παραγωγής.
Πυρηνικά όπλα χωρίς τέλος, κανείς;
Το δηλωμένο σκεπτικό για αυτή την επικίνδυνη αύξηση είναι ότι το πυρηνικό τοπίο έχει αλλάξει δραματικά τα τελευταία χρόνια, κυρίως λόγω της πιθανότητας να αντιμετωπίσουμε όχι έναν αλλά δύο πυρηνικούς αντιπάλους με συγκρίσιμα οπλοστάσια - τη Ρωσία και τώρα την Κίνα. Αλλά δεν είναι προφανές πως μια ανεξέλεγκτη συσσώρευση είναι ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης αυτής της πρόκλησης, αν αυτή πράγματι υλοποιηθεί.
Η έκθεση Heritage διαβεβαιώνει ότι οι προτάσεις της αποσκοπούν στην πρόληψη και όχι στην πρόκληση πυρηνικής σύγκρουσης. Αλλά διπλασιάζει την τρέχουσα πυρηνική "τριάδα" των πυρηνικών όπλων εδάφους, αέρος και θάλασσας - μια αποσταθεροποιητική στάση που καθιστά μια πυρηνική σύγκρουση πιο πιθανή.
Ειδικότερα, όπως έχουν επισημάνει ειδικοί, από τον πρώην υπουργό Άμυνας William Perry μέχρι τον αείμνηστο Daniel Ellsberg, η διατήρηση του χερσαίου στοιχείου της τριάδας - των διηπειρωτικών βαλλιστικών πυραύλων (ICBM) - αυξάνει τους πυρηνικούς κινδύνους. Αυτό συμβαίνει επειδή η κατοχή πυραύλων χερσαίας βάσης σημαίνει ότι ένας πρόεδρος θα πρέπει να αποφασίσει αν θα τους εκτοξεύσει μέσα σε λίγα λεπτά μετά από προειδοποίηση για επίθεση, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα ενός τυχαίου πυρηνικού πολέμου που θα προκληθεί από ψευδή συναγερμό.
Αντί να προτείνει την εξάλειψη των ICBM, η έκθεση Heritage προτείνει να γίνουν κινητοί, μια ιδέα που προτάθηκε από την κυβέρνηση Ρίγκαν τη δεκαετία του 1980 και αναφέρθηκε ως "πύραυλος MX" - αργότερα, και προφανώς χωρίς ειρωνεία, ονομάστηκε "Peacekeeper".
Η ιδέα της κινητής βάσης εγκαταλείφθηκε τελικά λόγω ενός συνδυασμού τεχνικών προκλήσεων και της αντίθεσης των κτηνοτρόφων και άλλων κατοίκων των δυτικών πολιτειών όπου επρόκειτο να τοποθετηθεί ο ΜΧ. Η ανάληψη των εξόδων και της πολιτικής αναταραχής που θα συνεπαγόταν η αναβίωση ενός συστήματος τύπου MX δεν έχει νόημα, δεδομένου ότι οι πύραυλοι χερσαίας βάσης δεν εξυπηρετούν κανέναν χρήσιμο αμυντικό σκοπό.
Η πρόταση να ακολουθήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες ένα σύστημα που είναι τόσο ανεφάρμοστο σήμερα όσο και πριν από 40 χρόνια, δείχνει σαφώς ότι η έκθεση Heritage είναι βυθισμένη στο παρελθόν, ακόμη και αν ισχυρίζεται πως προωθεί ένα σχέδιο με επίκεντρο το μέλλον.
Η παραγωγή περισσότερων πυρηνικών όπλων από την πλευρά των ΗΠΑ δεν θα πείσει την Κίνα να περιορίσει την πυρηνική της επέκταση. Το πιθανότερο είναι ότι θα πείσει το Πεκίνο να κατασκευάσει ακόμη περισσότερα δικά του πυρηνικά όπλα. Το καθαρό αποτέλεσμα θα είναι μια κλιμακούμενη κούρσα εξοπλισμών που θα αφήσει και τις δύο πλευρές πιο ευάλωτες. Χρειάζεται απεγνωσμένα μια μη στρατιωτική προσέγγιση. Δυστυχώς, η Ουάσινγκτον έχει απορρίψει την πρόταση του Πεκίνου να υιοθετήσει μια αμοιβαία δέσμευση να παραιτηθεί από την πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων σε μια σύγκρουση, αρνούμενη ακόμη και να το συζητήσει.
Ένας καλύτερος δρόμος προς τα εμπρός, που προτείνεται σε ένα νέο ενημερωτικό δελτίο που αντιπροσωπεύει τις κοινές απόψεις του Ινστιτούτου Πολιτικών Μελετών, του Justice is Global και του Ινστιτούτου Quincy, θα ήταν να ξεκινήσουν σοβαρές συζητήσεις για τον έλεγχο των εξοπλισμών μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας στο πλαίσιο άλλων προσπαθειών για τη μείωση των εντάσεων στις σχέσεις τους. Ακόμη και αν οι συνομιλίες δεν αποφέρουν άμεσα αποτελέσματα, θα μπορούσαν να δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για μια συμφωνία στην πορεία.
Η έκθεση της Heritage υπογραμμίζει πόσο πολύ έχουν οπισθοδρομήσει οι ΗΠΑ από τις ημέρες που ο Ρόναλντ Ρίγκαν αγκάλιασε την ιδέα της απότομης μείωσης των πυρηνικών οπλοστασίων και ο Τζορτζ Μπους ο πρεσβύτερος διέταξε την απομάκρυνση των τακτικών πυρηνικών όπλων από τα αμερικανικά πλοία επιφανείας - όχι ως χάρη στους αντιπάλους μας, αλλά επειδή αυτό έκανε την Αμερική και τον κόσμο ασφαλέστερο μέρος.
Αντί να επαναλάβει έναν ανταγωνισμό πυρηνικών όπλων τύπου Ψυχρού Πολέμου, η Ουάσινγκτον θα πρέπει να αναζητήσει τρόπους μείωσης των εντάσεων με τους μεγαλύτερους αντιπάλους της. Οι πολιτικές που προτείνονται από το Ίδρυμα Heritage θα έκαναν σχεδόν σίγουρα το αντίθετο.