 |
| Photo: Public domain (U.S. Intelligence official 2006) |
Alastair Crooke - strategic-culture.su / Παρουσίαση Freepen.gr
«Η ομάδα [της Χεζμπολάχ], κατάφερε να εκτοξεύσει εκατοντάδες ρουκέτες στο βόρειο Ισραήλ, αλλά οι ζημιές που προκάλεσαν ήταν αρκετά περιορισμένες», υπονόησαν περιφρονητικά οι Ισραηλινοί εκπρόσωποι (εν μέσω πλήρους συσκότισης της δημοσίευσης, υπό πλήρη λογοκρισία, στο Ισραήλ οποιασδήποτε αναφοράς για ζημιές που προκλήθηκαν σε στρατηγικές ισραηλινές υποδομές ή σε στρατιωτικές τοποθεσίες).
Στην πραγματικότητα, επρόκειτο για «θέατρο» που στήθηκε και από τις δύο πλευρές: Με τον περιορισμό του 20λεπτου χτυπήματος σε απόσταση 5 χιλιομέτρων από τα σύνορα - και με τη Χιζμπολάχ να παραμένει εντός των «εξισώσεων» του πολέμου - και οι δύο πλευρές έδωσαν σαφές μήνυμα η μία στην άλλη ότι δεν επεδίωκαν ολοκληρωτικό πόλεμο.
Η «αφήγηση του νικητή» από το Ισραήλ ήταν αναμενόμενη στη σημερινή ψυχοπολεμική ατμόσφαιρα. Ωστόσο, αυτό έχει κόστος: Ο Amos Harel στο Haaretz προτείνει ότι «υπάρχει μια τάση στο Ισραήλ [ως αποτέλεσμα] να θεωρούν την επιτυχία στην αποτροπή της επίθεσης της Κυριακής ως νέα απόδειξη της εδραίωσης της περιφερειακής αποτροπής και της [δυτικής] στρατηγικής υπεροχής. Αλλά μια τέτοια εκτίμηση» παραδέχεται, “φαίνεται να απέχει πολύ από την ακρίβεια”.
Πράγματι είναι (κάθε άλλο παρά ακριβής). Το κυριακάτικο θέατρο ολοκληρώθηκε χωρίς καμία αλλαγή στη στρατηγική κατάσταση στο βόρειο Ισραήλ: Η καθημερινή φθορά συνεχίζεται από την άλλη πλευρά των συνόρων του Λιβάνου, μέχρι τα νέα σύνορα των 40 χιλιομέτρων που ορίζουν την έκταση της απώλειας εδαφών του Ισραήλ στη ζώνη απαγόρευσης της Χιζμπουλάχ.
Το στρατηγικό σημείο δεν είναι ότι αυτή η αφήγηση περί επιτυχούς αναχαίτισης των δυνατοτήτων της Χιζμπολάχ είναι άκρως παραπλανητική. Αντίθετα, δημιουργεί προσδοκίες διαθέσιμης στρατιωτικής επιτυχίας από τις οποίες θα εξαχθούν λανθασμένα συμπεράσματα. Έχουμε ξαναβρεθεί εδώ. Δεν πήγε καλά ...
Ο Seymour Hersh, ο δόκιμος της αμερικανικής ερευνητικής δημοσιογραφίας, αυτή την εβδομάδα αναδημοσίευσε ένα κομμάτι που έγραψε τον Αύγουστο του 2006 σχετικά με τη σκέψη των ΗΠΑ στο πλαίσιο ενός ισραηλινού πολέμου κατά της Χιζμπολάχ - και για τον επιδιωκόμενο ρόλο της ως οδοδείκτη-πρόταγμα για ένα επακόλουθο αμερικανικό χτύπημα στο Ιράν.
Αυτό που έγραψε τότε ο Hersh αποτελεί ένα εντυπωσιακό déjà vu της σημερινής κατάστασης. Παραμένει επίκαιρο επειδή η νεοταξική σκέψη των ΗΠΑ σπάνια εξελίσσεται, αλλά παραμένει σταθερή.
«Το μεγάλο ερώτημα για την αεροπορία μας [των ΗΠΑ]», σημείωνε ο Hersh το 2006, “ήταν πώς να χτυπήσουμε με επιτυχία μια σειρά σκληρών στόχων στο Ιράν”, δήλωσε ο πρώην ανώτερος αξιωματούχος των μυστικών υπηρεσιών. «Ποιος είναι ο στενότερος σύμμαχος της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ στον σχεδιασμό της; Δεν είναι το Κονγκό, είναι το Ισραήλ». Ο αξιωματούχος συνέχισε:
«Όλοι γνωρίζουν ότι οι Ιρανοί μηχανικοί συμβουλεύουν τη Χεζμπολάχ σε σήραγγες και υπόγειες θέσεις τοποθέτησης πυραύλων. Και έτσι η USAF πήγε στους Ισραηλινούς με κάποιες νέες τακτικές και τους είπε: 'Ας επικεντρωθούμε στους βομβαρδισμούς και ας μοιραστούμε ό,τι έχουμε για το Ιράν - και ό,τι έχετε εσείς για τον Λίβανο'.».
«Οι Ισραηλινοί μας είπαν [ότι η Χεσμπάλα] θα ήταν ένας φθηνός πόλεμος με πολλά οφέλη», δήλωσε ένας σύμβουλος της αμερικανικής κυβέρνησης με στενούς δεσμούς με το Ισραήλ: «Γιατί να εναντιωθούμε; Θα είμαστε σε θέση να κυνηγήσουμε και να βομβαρδίσουμε πυραύλους, σήραγγες και αποθήκες από τον αέρα. Θα είναι ένα demo για το Ιράν».
«Μου είπε ο σύμβουλος πως οι Ισραηλινοί επανειλημμένα έδειξαν τον πόλεμο στο Κοσσυφοπέδιο ως παράδειγμα για το τι θα προσπαθούσε να πετύχει το Ισραήλ. «Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ ... βομβάρδιζαν και βομβάρδιζαν μεθοδικά όχι μόνο στρατιωτικούς στόχους αλλά και σήραγγες, γέφυρες και δρόμους, στο Κοσσυφοπέδιο και αλλού στη Σερβία, επί εβδομήντα οκτώ ημέρες ...» Το Ισραήλ μελέτησε τον πόλεμο του Κοσσυφοπεδίου ως πρότυπο ... Οι Ισραηλινοί είπαν στην Κόντι Ράις: για να τελειώσουμε με τη Χιζμπολάχ]«».
«Ο Λευκός Οίκος του Μπους», δήλωσε ένας σύμβουλος του Πενταγώνου, «αγωνίζεται εδώ και αρκετό καιρό να βρει έναν λόγο για ένα προληπτικό χτύπημα κατά της Χεζμπολάχ» και πρόσθεσε: «Ήταν πρόθεσή μας να περιοριστεί η Χεζμπολάχ, και τώρα έχουμε κάποιον άλλο να το κάνει... Σύμφωνα με έναν εμπειρογνώμονα της Μέσης Ανατολής, με γνώση των σημερινών σκέψεων τόσο της ισραηλινής όσο και της αμερικανικής κυβέρνησης: Το Ισραήλ είχε εκπονήσει ένα σχέδιο επίθεσης κατά της Χεζμπολάχ -και το είχε μοιραστεί με αξιωματούχους της κυβέρνησης Μπους- πολύ πριν από τις απαγωγές της 12ης Ιουλίου [2006]: «Δεν είναι ότι οι Ισραηλινοί είχαν μια παγίδα στην οποία έπεσε η Χεζμπολάχ», είπε, «αλλά υπήρχε μια ισχυρή αίσθηση στον Λευκό Οίκο πως αργά ή γρήγορα οι Ισραηλινοί θα το έκαναν», έγραψε ο Hersh.
«Ο Λευκός Οίκος επικεντρώθηκε περισσότερο στο να στερήσει από τη Χεζμπολάχ τους πυραύλους της, διότι -αν επρόκειτο να υπάρξει στρατιωτική επιλογή κατά των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν- έπρεπε να απαλλαγεί από τα όπλα που η Χεζμπολάχ θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει σε πιθανά αντίποινα στο Ισραήλ. Ο Μπους ήθελε και τα δύο«, ειπώθηκε στον Hersh».
«Η κυβέρνηση Μπους συμμετείχε στενά στο σχεδιασμό των επιθέσεων αντιποίνων του Ισραήλ. Ο πρόεδρος Μπους και ο αντιπρόεδρος Ντικ Τσέινι ήταν πεπεισμένοι ... ότι μια επιτυχημένη εκστρατεία βομβαρδισμού της ισραηλινής αεροπορίας εναντίον των ισχυρά οχυρωμένων υπόγειων πυραυλικών συγκροτημάτων και των συγκροτημάτων διοίκησης και ελέγχου της Χεζμπολάχ στο Λίβανο θα μπορούσε να διευκολύνει τις ανησυχίες του Ισραήλ για την ασφάλεια και να χρησιμεύσει επίσης ως προοίμιο μιας πιθανής αμερικανικής προληπτικής επίθεσης για την καταστροφή των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράν - ορισμένες από τις οποίες είναι επίσης θαμμένες βαθιά στο υπέδαφος».
Ένας πρώην αξιωματικός των μυστικών υπηρεσιών δήλωσε: «Είπαμε στο Ισραήλ: “Κοιτάξτε, αν πρέπει να φύγετε, είμαστε πίσω σας σε όλη τη διαδρομή”.
«Παρ' όλα αυτά, ορισμένοι αξιωματικοί που υπηρετούσαν στο Γενικό Επιτελείο ανησυχούσαν βαθιά ότι η Διοίκηση θα έχει πολύ πιο θετική αξιολόγηση της αεροπορικής εκστρατείας από ό,τι θα έπρεπε - δήλωσε ο πρώην ανώτερος αξιωματούχος των μυστικών υπηρεσιών. «Δεν υπάρχει περίπτωση ο Ράμσφελντ και ο Τσέινι να βγάλουν το σωστό συμπέρασμα γι' αυτό», είπε. «Όταν διαλυθεί ο καπνός, θα πουν πως ήταν μια επιτυχία και θα αντλήσουν ενίσχυση για το σχέδιό τους να επιτεθούν στο Ιράν».
(Εδώ βρισκόμαστε σήμερα: Όταν καθαρίσει ο καπνός από την «υποδειγματική προληπτική επίθεση της Κυριακής στο Λίβανο», ο Νετανιάχου θα τη χρησιμοποιήσει μαζί με την Ουάσιγκτον για να αντλήσει ενίσχυση για τη φιλοδοξία του να δεσμεύσει τις ΗΠΑ για ένα χτύπημα στο Ιράν).
«Οι στρατηγικοί βομβαρδισμοί είναι μια αποτυχημένη στρατιωτική ιδέα εδώ και ενενήντα χρόνια, και παρόλα αυτά οι αεροπορικές δυνάμεις σε όλο τον κόσμο συνεχίζουν να τους κάνουν», δήλωσε [στον Hersh] ο John Arquilla, αμυντικός αναλυτής στο Naval Postgraduate School... Ο Rumsfeld [επίσης, μοιράστηκε την κουρασμένη άποψη αυτού του ειδικού]: «Η αεροπορική δύναμη και η χρήση λίγων ειδικών δυνάμεων είχαν λειτουργήσει στο Αφγανιστάν, και αυτός [ο Rumsfeld] προσπάθησε να το κάνει ξανά στο Ιράκ. Ήταν η ίδια ιδέα, αλλά δεν λειτούργησε. Πίστευε ότι η Χεζμπολάχ ήταν πολύ χωμένη - και το ισραηλινό σχέδιο επίθεσης δεν θα λειτουργούσε, και το τελευταίο πράγμα που ήθελε ήταν ένας άλλος πόλεμος στη βάρδιά του, ο οποίος θα έθετε σε μεγαλύτερο κίνδυνο τις αμερικανικές δυνάμεις στο Ιράκ».
«Το ισραηλινό σχέδιο του 2006, σύμφωνα με τον πρώην ανώτερο αξιωματούχο των μυστικών υπηρεσιών, ήταν «ο καθρέφτης αυτού που σχεδίαζαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για το Ιράν»». (Οι αρχικές προτάσεις της αμερικανικής Πολεμικής Αεροπορίας για μια αεροπορική επίθεση με σκοπό την καταστροφή της πυρηνικής ικανότητας του Ιράν, οι οποίες περιλάμβαναν την επιλογή του έντονου βομβαρδισμού στόχων πολιτικών υποδομών στο εσωτερικό του Ιράν) αντιστέκονταν από την ανώτατη ηγεσία του Στρατού, του Ναυτικού και του Σώματος Πεζοναυτών - σύμφωνα με νυν και πρώην αξιωματούχους. Υποστήριξαν πως το σχέδιο της Πολεμικής Αεροπορίας δεν θα λειτουργήσει και θα οδηγήσει αναπόφευκτα, όπως στον πόλεμο του Ισραήλ με τη Χεζμπολάχ, στην εισαγωγή στρατευμάτων στο έδαφος.
Ο David Siegel, ο τότε εκπρόσωπος του Ισραήλ, δήλωσε ότι η ηγεσία της χώρας του πίστευε, στις αρχές Αυγούστου 2006, πως ο αεροπορικός πόλεμος ήταν επιτυχής και είχε καταστρέψει πάνω από το εβδομήντα τοις εκατό της ικανότητας εκτόξευσης πυραύλων μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς της Χιζμπολάχ.
Ωστόσο, το Ισραήλ δεν είχε καταστρέψει το 70% του πυραυλικού αποθέματος της Χιζμπολάχ το 2006. Είχε εξαπατηθεί από την επιχείρηση παραπλάνησης των μυστικών υπηρεσιών της Χιζμπολάχ. Οι Ισραηλινοί βομβάρδισαν άδειες τοποθεσίες.
Σήμερα, ακούμε την ίδια πανηγυρική αφήγηση που προέρχεται από τον εκπρόσωπο των IDF αντιναύαρχο Hagari - παρελαύνοντας για το πόσο επιτυχημένα ήταν τα χτυπήματα του Ισραήλ την Κυριακή.
Πιθανόν κάποιοι στο Ισραήλ και στις ΗΠΑ πάλι να ανησυχούν βαθιά ότι η ομάδα Μπάιντεν μπορεί να πέσει σε μια πολύ πιο θετική αξιολόγηση της ισραηλινής αεροπορικής εκστρατείας από ό,τι θα έπρεπε.
Πολλοί σχολιαστές σε όλη τη Δύση κάνουν το ίδιο λάθος. Όπως σημείωσε ο στρατιωτικός ανταποκριτής της Haaretz σε σχέση με τις αεροπορικές επιδρομές αυτής της Κυριακής: «υπάρχει μια τάση στο Ισραήλ να θεωρούν την επιτυχία στην αποτροπή της επίθεσης της Κυριακής ως νέα απόδειξη για την εδραίωση της περιφερειακής αποτροπής - και της στρατηγικής υπεροχής».
Ή, με άλλα λόγια, το Ιράν αποτράπηκε από την υλοποίηση της «δέσμευσής» του να ανταποδώσει τη δολοφονία του Ισμαήλ Χανίγια στην Τεχεράνη από τη συσσώρευση δύναμης πυρός από τις ΗΠΑ στα νερά της Μεσογείου και του Περσικού Κόλπου και τον φόβο της συντριπτικής δύναμης πυρός των ΗΠΑ.
Όποιος βλέπει τα βίντεο με τις αυτοματοποιημένες και βαθιές «πυραυλικές πόλεις» του Ιράν που έχουν αναπτυχθεί σε όλο το βάθος του Ιράν (και τις οποίες έχει επιτρέψει να εκτεθούν σε στιγμιαία θέαση), θα πρέπει να καταλάβει ότι ο βομβαρδισμός ιρανικών πολιτικών δομών με χαλί δεν θα αποτρέψει την ιρανική ικανότητα να απαντήσει θανατηφόρα. Το Ιράν θα μπορούσε να εξαπολύσει περιφερειακό Αρμαγεδδώνα, τίποτα λιγότερο.
Έτσι, για λόγους σαφήνειας: Ποιος ακριβώς είναι αυτός που αποτρέπεται και υποχωρεί; Είναι το Ιράν ή η Ουάσιγκτον;
Ωστόσο, «Αν είναι αλήθεια ότι η ισραηλινή εκστρατεία βασίζεται στην αμερικανική προσέγγιση στο Κοσσυφοπέδιο, τότε χάθηκε το νόημα», δήλωσε ο στρατηγός Wesley Clark, ο διοικητής των ΗΠΑ στον Hersh. Η δολοφονία αμάχων δεν ήταν ο στόχος: «Κατά την εμπειρία μου, οι αεροπορικές εκστρατείες πρέπει να υποστηρίζονται, τελικά, από τη θέληση και την ικανότητα να τελειώσουν τη δουλειά στο έδαφος».
Και αυτό - απλούστατα - για τις ΗΠΑ είναι αδύνατο να το σκεφτούν για το Ιράν.
«Αντιμετωπίζουμε ένα δίλημμα», δήλωσε ένας Ισραηλινός αξιωματούχος στον Hersh το 2006. Ουσιαστικά, να αποφασίσουμε αν θα προχωρήσουμε σε μια τοπική αντίδραση (η οποία είναι αναποτελεσματική) ή αν θα προχωρήσουμε σε μια συνολική αντίδραση - για να αντιμετωπίσουμε πραγματικά τη Χεζμπολάχ [και το Ιράν] μια για πάντα».
Plus ça change: Το δίλημμα μπορεί να μην έχει αλλάξει, αλλά το Ισραήλ έχει αλλάξει ριζικά. Μια πλειοψηφία στο Ισραήλ σήμερα υποστηρίζει μεσσιανικά τους οπαδούς του Jabotinsky να κάνουν αυτό που πάντα ήθελαν και υποσχέθηκαν να κάνουν: Να διώξουν τους Παλαιστίνιους από τη γη του Ισραήλ.
Είναι κατανοητό από πολλούς στην Ουάσιγκτον ότι οι Αναθεωρητικοί Σιωνιστές (οι οποίοι εκπροσωπούν ίσως περίπου 2 εκατομμύρια Ισραηλινούς) σκοπεύουν κυνικά να επιβάλουν τη θέλησή τους στους «Αγγλοσάξονες», βυθίζοντας τις ΗΠΑ σε έναν ευρύ περιφερειακό πόλεμο, εάν ο Λευκός Οίκος προσπαθήσει να υπονομεύσει το νέο-Νάκμπα σχέδιό τους για βίαιη εκδίωξη των Παλαιστινίων.
Ο Βενιαμίν Νετανιάχου έχει προκαλέσει το Ιράν μία φορά (με τη δολοφονία στο προξενείο της Δαμασκού ενός κορυφαίου στρατηγού του IRGC), δύο φορές με τη δολοφονία του Χανίγια στην Τεχεράνη και μια πιθανή τρίτη θα ήταν αν το Ισραήλ εξαπέλυε ένα λεγόμενο «προληπτικό» χτύπημα εναντίον του Ιράν, πιστεύοντας ότι οι ΗΠΑ θα παγιδευτούν και θα είναι πολιτικά ανίκανες να μείνουν αμέτοχες καθώς το Ιράν θα αντεπιτίθεται στο Ισραήλ.
Ωστόσο, εάν οι ΗΠΑ ασκήσουν βέτο σε ένα χτύπημα κατά του Ιράν πριν από τις αμερικανικές εκλογές (και το Ιράν δεν προβεί σε αντίποινα για το θάνατο του Haniyeh πριν από αυτό), το «σχέδιο» Naqba μπορεί να προχωρήσει μέσω της επέκτασης της υπάρχουσας στρατιωτικής επίθεσης στη Γάζα στη Δυτική Όχθη, ή μέσω μιας σοβαρής πρόκλησης στο Haram al-Sharif/Το Όρος του Ναού (όπως μια πυρκαγιά στο τέμενος al-Aqsa).
Οι αναθεωρητικοί Σιωνιστές ήταν ξεκάθαροι τα τελευταία χρόνια ότι θα χρειαζόταν κάποια κρίση ή η σύγχυση του πολέμου για να υλοποιηθεί πλήρως το σχέδιο της νεο-Νάκμπα.
Ειδικά η Αμερική είναι παγιδευμένη από την «σιδερένια», ανεπιφύλακτη στρατιωτική υποστήριξή της προς το Ισραήλ - η οποία προσφέρει στον Νετανιάχου άφθονο χώρο για ελιγμούς.
Ελιγμός, δηλαδή, προς τη σύγκρουση που είναι η μόνη καταπακτή διαφυγής του Νετανιάχου «προς τα πάνω», καθώς τα «τείχη της φθοράς» πλησιάζουν στο Ισραήλ. Το Ιράν και η Hizbullah φαίνεται να έχουν επιλέξει επίσης, προς το παρόν, να διατηρήσουν την κλιμακούμενη κυριαρχία τους μέσω της επιστροφής στην επιβαλλόμενη βαθμονομημένη φθορά στο Ισραήλ.
Οι ΗΠΑ δεν θα είναι σε θέση να διατηρήσουν για πολύ μια τέτοια τεράστια ανάπτυξη ναυτικών σκαφών στην περιοχή- αλλά εξίσου, ο Νετανιάχου δεν θα είναι σε θέση να υπεκφεύγει πολιτικά στο εσωτερικό του για πολύ, επίσης.