 |
| pixabay / OleksandrPidvalnyi |
Το προβλέψιμο και προβλεπόμενο συμβαίνει ξανά. Παρά τον ντροπαλά πειραγμένο χορό των επτά πέπλων που εκτελούσε, κυρίως, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Άντονι Μπλίνκεν, για όσους αγνόησαν τον θόρυβο και εστίασαν στο σήμα, ήταν πάντα σαφές πως η Ουάσινγκτον και το Λονδίνο θα αποφάσιζαν - επίσημα και ανοιχτά - να επιτρέψουν και να βοηθήσουν την Ουκρανία να χρησιμοποιήσει τους πυραύλους της για επιθέσεις ακόμη πιο βαθιά στη Ρωσία από ό,τι πριν. Και φυσικά, ήταν προφανές και για τη Μόσχα, όπως είχε καταστήσει σαφές ο Ντμίτρι Πεσκόφ, ο εκπρόσωπος του προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν, ήδη από τις 11 Σεπτεμβρίου.
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με αντικείμενο τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Το γεγονός ότι η Δύση κλιμακώνει δεν αποτελεί έκπληξη. Έχει ένα καθιερωμένο μοτίβο να ανεβάζει συνεχώς το διακύβευμα στον πόλεμο των πληρεξουσίων της - συμπεριλαμβανομένης (αλλά όχι μόνο) της παροχής πληροφοριών, μισθοφόρων, «συμβούλων», διαφόρων αρμάτων μάχης, τεθωρακισμένων οχημάτων, πυραυλικών συστημάτων και πρόσφατα μαχητικών αεροσκαφών F-16. Τώρα ήρθε η ώρα να εξαπολύσει πλήρως το Storm Shadow και στη συνέχεια, αν και ίσως λίγο αργότερα, τους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς ATACMS. Αυτό που μπορούμε να αγνοήσουμε με ασφάλεια είναι το πρόσχημα ότι το Ιράν φέρεται να στέλνει βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς στη Ρωσία. Είναι είτε απλά αναληθές είτε άσχετο.
Η Τεχεράνη αρνείται τον αμερικανικό ισχυρισμό. Όσοι είναι έτοιμοι να το χλευάσουν αυτό, θα πρέπει να θυμηθούν πως η Δύση έχει ένα ακλόνητο ρεκόρ στο να επινοεί πράγματα, από τα ιρακινά όπλα μαζικής καταστροφής μέχρι το νομικά αυστηρά ανύπαρκτο «δικαίωμα» του Ισραήλ να υπερασπίζεται τον εαυτό του εναντίον όσων καταλαμβάνει και γενοκτονεί. Και ακόμη και αν το Ιράν έχει παραδώσει πυραύλους - όπως, παρεμπιπτόντως, θα είχε πραγματικό δικαίωμα να κάνει ως κυρίαρχο κράτος - δεν είναι αυτός ο λόγος για τον οποίο συμβαίνει τώρα η συγκεκριμένη δυτική κλιμάκωση.
Ο πραγματικός λόγος για τον οποίο οι περιορισμοί στη χρήση των δυτικών πυραύλων αίρονται σε αυτό το σημείο του πολέμου είναι ότι το Κίεβο είναι ακόμη πιο απελπισμένο από ό,τι συνήθως. Με τη Ρωσία να έχει πρώτα περιορίσει την εισβολή των καμικάζι του Κιέβου στο Κουρσκ και τώρα να εξαπολύει καταστροφικές αντεπιθέσεις, η ουκρανική επιχείρηση έχει μετατραπεί στο αιματηρό απόβλητο που προοριζόταν να γίνει, ενώ οι δυνάμεις της Μόσχας επιταχύνουν την προέλασή τους αλλού, όπως παραδέχονται ακόμη και οι σταθερά φιλοκιεβανοί New York Times.
Όχι ότι η προσθήκη βαθύτερων πυραυλικών πληγμάτων θα σώσει το καθεστώς Ζελένσκι από την ήττα και πιθανότατα την κατάρρευση. Πρώτον, η Ουκρανία δεν έχει μεγάλο απόθεμα αυτών των όπλων και, δεδομένης της δυτικής πολιτικής και της έλλειψης παραγωγικών δυνατοτήτων, δεν θα έχει ποτέ. Το Κίεβο μπορεί να σταθεί τυχερό και να κάνει κάποια περιορισμένη ζημιά, αλλά - όπως και με τις προηγούμενες ασημένιες σφαίρες - οι πύραυλοι δεν μπορούν να αλλάξουν την πορεία του πολέμου. Τα ρωσικά αντίμετρα θα αμβλύνουν σημαντικά τον αντίκτυπό τους σε κάθε περίπτωση. Αλλά το καθεστώς Ζελένσκι συνηθίζει να προσκολλάται στο ένα ξεροκόμματο μετά το άλλο. Και, επιπλέον, η ομάδα του Ζελένσκι ακολουθεί τη συνήθη διπλή στρατηγική της, επιδιώκοντας θεαματικές επιθέσεις που μπορούν να τροφοδοτήσουν την προπαγάνδα στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, καθώς και ίσως τελικά να κλιμακώσουν τον πόλεμο σε μια ανοιχτή περιφερειακή, δηλαδή ευρωπαϊκή, ή ακόμη και παγκόσμια σύγκρουση. Γιατί αυτή η αποκαλυπτική κλιμάκωση είναι η τελευταία - αν και παράλογη και αυτοκτονική - ευκαιρία του Κιέβου να αποτρέψει την ήττα.
Ο κίνδυνος να ξεφύγουν τα πράγματα από τον έλεγχο πέρα από την Ουκρανία είναι προφανής. Για όσους είναι πολύ αργοί για να τα αντιληφθούν, ο Πούτιν μόλις εξέφρασε την ουσία του ζητήματος. Εφόσον η Ουκρανία μπορεί να στοχεύσει και να εκτοξεύσει αυτούς τους πυραύλους μόνο με την απαραίτητη δυτική, δηλαδή νατοϊκή βοήθεια, η χρήση τους θα σημαίνει ότι το ΝΑΤΟ βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία. Κάποια πράγματα χρειάζονται εξηγήσεις στη Δύση στις μέρες μας: Αν πυροβολείς εναντίον μιας χώρας ή συμμετέχεις σε πυροβολισμούς εναντίον της, μπαίνεις σε άμεση ένοπλη σύγκρουση μαζί της. Τελεία και παύλα.
Αλλά το ΝΑΤΟ ενεργώντας με τρόπο που εγκαθιδρύει κατάσταση πολέμου μεταξύ αυτού και της Ρωσίας δεν προκαθορίζει πώς ακριβώς θα αντιδράσει η Μόσχα. Όπως και πριν, με τη Δύση να προκαλεί τη Ρωσία με τρόπους που θα έπρεπε να έχουν παραμείνει αδιανόητοι, θα πρέπει η Ρωσία να είναι ο ενήλικας στο διεθνές δωμάτιο, να ασκήσει τεράστια αυτοσυγκράτηση και να πνίξει τη γενική πυρκαγιά που η Δύση φαίνεται τόσο απελπισμένη να ξεκινήσει. Τα καλά νέα εδώ είναι πως η ρωσική ηγεσία είναι πολύ πιθανό να κάνει ακριβώς αυτό. Είναι αλήθεια ότι οι δυτικοί πύραυλοι εκτοξεύτηκαν βαθιά μέσα στη Ρωσία με τη βοήθεια της δυτικής υλικοτεχνικής και πρακτικής βοήθειας στην Ουκρανία - θυμάστε εκείνους τους Γερμανούς στρατηγούς της Λουφτβάφε που το αποκάλυψαν αυτό; - θα ήταν ένας νόμιμος λόγος για τη Μόσχα να χτυπήσει όχι μόνο την Ουκρανία αλλά και τη Δύση, για παράδειγμα τις βάσεις του ΝΑΤΟ στην Πολωνία και τη Ρουμανία.
Αλλά η Ρωσία είναι σχεδόν βέβαιο ότι δεν θα το κάνει, επειδή κερδίζει τον πόλεμο τόσο εναντίον του Κιέβου όσο και εναντίον των δυτικών χορηγών της στο εσωτερικό της Ουκρανίας. Η Μόσχα δεν έχει κανέναν λόγο να κάνει τεράστια χάρη στο καθεστώς Ζελένσκι τσιμπώντας το δόλωμα και κλιμακώνοντας σε έναν ανοιχτό πόλεμο πέρα από αυτό το θέατρο. Πώς μπορούμε να είμαστε τόσο σίγουροι; Επειδή είναι λογικό και η ρωσική ηγεσία συνηθίζει να είναι λογική, και επιπλέον επειδή μόλις μας το είπε. Ο Πεσκόφ είχε δύο πράγματα να πει για τον χειρισμό από τη Ρωσία των μελλοντικών ουκρανικών χτυπημάτων μεγάλου βεληνεκούς με δυτικούς πυραύλους: ότι θα υπάρξει μια «κατάλληλη» απάντηση και πως «δεν υπάρχει λόγος να περιμένουμε παντού κάποιου είδους απάντηση», αφού ο πόλεμος στην Ουκρανία - ή, όπως το έθεσε ο Πεσκόφ, χρησιμοποιώντας τον επίσημο ρωσικό προσδιορισμό, η «Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση» - είναι ήδη αυτή η απάντηση.
Σημειώστε ότι κανείς στη Μόσχα δεν έχει αποκλείσει πως θα μπορούσε να ξεπεράσει την Ουκρανία. Αλλά μια άμεση επίθεση σε βρετανικά ή αμερικανικά περιουσιακά στοιχεία, ακόμη και αν ήταν απολύτως νόμιμη, θα εξακολουθούσε να μην έχει νόημα. Η Ρωσία έχει πάντα τη δυνατότητα να ξεπληρώνει τους δυτικούς αντιπάλους της με το δικό τους νόμισμα, εξοπλίζοντας τους αντιπάλους της με καλύτερα όπλα. Αυτό θα ήταν ένα απολύτως συμμετρικό αντάλλαγμα, όσο πιο συμμετρικό μπορεί να γίνει στον πραγματικό κόσμο. Και ο Πούτιν έχει βέβαια ήδη αναφερθεί σε αυτήν ακριβώς τη δυνατότητα.
Η δήλωση του Πεσκόφ εγείρει επίσης ένα άλλο ζήτημα για το οποίο το Κίεβο θα έπρεπε να ανησυχεί πολύ, αν το καθεστώς Ζελένσκι ήταν ορθολογικό, πράγμα που δεν είναι. Ας θυμηθούμε ένα απλό γεγονός: οι δυτικοί υποστηρικτές της Ουκρανίας είναι φίλοι από την κόλαση. Πίσω από τη ρητορική τους περί «αξιών» και «όσο χρειαστεί», η πολιτική τους απέναντι στην Ουκρανία ήταν να την εκμεταλλευτούν ως πιόνι του πολέμου δι' αντιπροσώπων για τους δικούς τους εσφαλμένους γεωπολιτικούς σκοπούς. Τώρα αυτοί οι ίδιοι θανατηφόροι «φίλοι» επιτρέπουν ευγενικά στο Κίεβο να χρησιμοποιήσει τους πυραύλους του για να χτυπήσει βαθύτερα στη Ρωσία. Ωστόσο, αν ένα πράγμα σχετικά με τη ρωσική απάντηση είναι προβλέψιμο, τότε αυτό είναι πως ο πρώτος στόχος της θα είναι η Ουκρανία. Ό,τι κι αν αποφασίσει ή δεν αποφασίσει η Μόσχα να κάνει για τους δυτικούς de facto εχθρούς της, θα χτυπήσει πρώτα τον άμεσο ουκρανικό αντίπαλό της.
Θέλουμε να πιστέψουμε ότι κανείς στην Ουάσιγκτον και το Λονδίνο δεν έχει λάβει υπόψη του αυτή την αναπόφευκτη ρωσική αντεπίθεση με αντίποινα κατά της Ουκρανίας; Φυσικά και το έχουν κάνει. Και παρόλα αυτά την προσκαλούν. Πώς μπορούμε να το εξηγήσουμε αυτό; Σκεφτείτε το εξής: Τυχαίνει, ακριβώς την ίδια στιγμή που χαλαρώνουν με μεγάλη φανφάρα οι περιορισμοί στους πυραύλους, το Κίεβο λαμβάνει επίσης δυτικά μηνύματα ότι ήρθε η ώρα να μειώσει τις προσδοκίες του. Για παράδειγμα, σε ένα πρόσφατο άρθρο της Wall Street Journal που καλεί σε «πραγματισμό» και «ρεαλισμό».
Η Δύση πιέζει τώρα την Ουκρανία να είναι έτοιμη για συμβιβασμούς και παραχωρήσεις που έχει αποκλείσει εδώ και καιρό. Επιτέλους, αλλά πολύ αργά. Ένας τρόπος για να ερμηνεύσει κανείς αυτή τη σύμπτωση, που σίγουρα δεν είναι σύμπτωση, θα ήταν να την εξηγήσει ως ένα απλό αντάλλαγμα: η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο επιτρέπουν και βοηθούν την Ουκρανία να εκτοξεύσει μερικούς ακόμη πυραύλους ακόμη πιο μακριά από πριν, δήθεν για να «βελτιώσουν τη διαπραγματευτική θέση», και σε αντάλλαγμα το Κίεβο πρέπει να γίνει πιο ευέλικτο όσον αφορά τον τερματισμό του πολέμου.
Ωστόσο, αυτή θα ήταν μια απλουστευτική ερμηνεία, διότι πρώτον, η δυτική γεωπολιτική είναι πιο μακιαβελική από αυτό και δεύτερον, είναι προφανές πως το Κίεβο δεν θα βελτιώσει, αλλά μόνο θα επιδεινώσει περαιτέρω τη διαπραγματευτική του θέση και, στην πραγματικότητα, τη θέση του ως τέτοια. Να μια πιο ρεαλιστική υπόθεση: Οι φίλοι της Ουκρανίας από την κόλαση θα καλωσορίσουν σιωπηλά το γεγονός ότι η Ουκρανία θα χτυπηθεί ακόμη χειρότερα από μια Ρωσία που θα ανταποδώσει τα αντίποινα, επειδή αυτό, με τη σειρά του, θα κάνει το Κίεβο πιο ευέλικτο όταν πρόκειται για διαπραγματεύσεις. Και τόσο οι ΗΠΑ όσο και ο βρετανικός τους βοηθός, καθώς και η Δύση γενικότερα θα το βρουν ευκολότερο να τερματίσουν τον πόλεμο αν μπορούν να δείξουν ότι το Κίεβο πέταξε πρώτα την πετσέτα: «Κοιτάξτε», θα μας πουν, «πάντα λέγαμε ότι θα βοηθήσουμε την Ουκρανία μέχρι τέλους, αλλά τώρα θέλουν οι ίδιες ένα τέλος». Η Ουκρανία ξεπουλήθηκε για άλλη μια φορά, αλλά με, για τους αφελείς, «πρακτορεία» σε αφθονία.
Σκεφτείτε επίσης ότι κατά τη διαδικασία τερματισμού αυτού του πολέμου, όπως έχει επισημάνει ο πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ινδίας Kanwal Sibal, η Δύση είναι σχεδόν βέβαιο πως θα αντιμετωπίσει μια βαθιά ταπεινωτική υποχώρηση. Αυτό δεν θα είναι μια απλή συντριπτική ήττα γι' αυτήν, αλλά και μια θεμελιώδης ηθική αυτοκαταστροφή. Διότι η Ρωσία θα επιβάλει μια λύση με βάση την ειρηνευτική συμφωνία που σχεδόν επιτεύχθηκε στην Κωνσταντινούπολη την άνοιξη του 2022, συν πρόσθετες εδαφικές απώλειες για την Ουκρανία. Αλλά τότε το σαμποτάζ της Δύσης σε αυτή τη συμφωνία -που μόλις παραδέχτηκε για άλλη μια φορά, αυτή τη φορά η Βικτόρια Νούλαντ- και όλα όσα έκαναν από τότε με το Κίεβο θα αποκαλυφθούν ως ένα τεράστιο, σπάταλο φιάσκο. Ένα φιάσκο μέσα, όπως λέγεται, το φιάσκο της πολιτικής της μετατροπής της Ουκρανίας σε πληρεξούσιο της επέκτασης του ΝΑΤΟ και στη συνέχεια σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.
Αυτό θα είναι παρόμοιο με αυτό που συνέβη προς το τέλος ενός άλλου τεράστιου αμερικανικού πληρεξουσίου συμπλέγματος, του πολέμου του Βιετνάμ. Οι Ειρηνευτικές Συμφωνίες των Παρισίων του 1973 δεν τερμάτισαν στην πραγματικότητα εκείνη τη σύγκρουση. Αυτό συνέβη αργότερα, όταν ο πληρεξούσιος της Ουάσινγκτον, το Νότιο Βιετνάμ, υπερφαλαγγίστηκε και καταργήθηκε το 1975. Αλλά η συμφωνία του Παρισιού χρησίμευσε ως έξοδος για τις ηττημένες ΗΠΑ.
Η αιματηρή ειρωνεία ήταν, φυσικά, ότι μια πολύ παρόμοια συμφωνία ήταν διαθέσιμη ήδη από το 1969. Όπως ορθά υπογράμμισε ο ιστορικός Paul Thomas Chamberlin, όλοι όσοι πέθαναν από τότε μέχρι το 1973 -δηλαδή 20.000 Αμερικανοί, εκατοντάδες χιλιάδες Βιετναμέζοι και αρκετοί Καμποτζιανοί- πέθαναν όχι μόνο για τη γενική παραφροσύνη της αμερικανικής υπερβολής αλλά και για το απολύτως τίποτα, ένα εμπειρικά μετρήσιμο μηδενικό μεταξύ αυτού που θα μπορούσε να είχε διευθετηθεί το 1969 και υπογράφηκε μόλις το 1973. Μια μέρα, η απόσταση μεταξύ της ειρηνευτικής επιλογής της Κωνσταντινούπολης την άνοιξη του 2022 και της όποιας συμφωνίας τερματίσει τελικά τον πόλεμο στην Ουκρανία θα μοιάζει πολύ παρόμοια.
Η άδεια για την Ουκρανία να χρησιμοποιεί δυτικούς πυραύλους για επιθέσεις μεγάλου βεληνεκούς κατά της Ρωσίας είναι, με έναν τρομερό τρόπο, πάρα πολύ τυπική. Πρόκειται για ένα ακόμη δηλητηριώδες χάπι που παρουσιάζεται στο Κίεβο ως μια μορφή «υποστήριξης» και ακόμη και «φιλίας». Ο πραγματικός σκοπός του είναι πιθανότατα όσο πιο σκοτεινός και εγωιστικός γίνεται, δηλαδή να προετοιμάσει τη διέξοδο της Δύσης από έναν χαμένο πόλεμο δι' αντιπροσώπων που δεν έπρεπε ποτέ να προκαλέσει και θα έπρεπε να αφήσει την Ουκρανία να τελειώσει πριν από δύο και πλέον χρόνια. Μια μέρα, οι Ουκρανοί θα είναι ελεύθεροι να αναρωτηθούν για ποιο λόγο και με ποιο σκοπό έγιναν όλα αυτά. Εκείνη την ημέρα, ο Ζελένσκι και η ομάδα του καλύτερα να μην είναι πια στο χέρι τους.