 |
| Illustration: Xia Qing/GT |
Zhao Long - globaltimes.cn / Παρουσίαση Freepen.gr
Με μια πιο προσεκτική παρατήρηση, μπορούν να διακριθούν διαφορετικοί λόγοι πίσω από αυτούς τους συναγερμούς. Κάποιοι ανησυχούν υπερβολικά ότι η κατάσταση θα επιδεινωθεί ή ακόμη και θα ξεφύγει από τον έλεγχο. Για παράδειγμα, εν μέσω της κρίσης στην Ουκρανία και του νέου γύρου της σύγκρουσης Παλαιστίνης-Ισραήλ, οι σχετικές χώρες, ιδίως οι μεγάλες δυνάμεις, δεν έχουν συναίνεση για το πώς να αντιμετωπίσουν το πολιτικό αδιέξοδο και το αδιέξοδο στο πεδίο της μάχης, ενώ ορισμένες χώρες έχουν υιοθετήσει πολιτική πανικού για να αντιδράσουν. Εν τω μεταξύ, ορισμένες χώρες προσπαθούν να βρουν «λογικές εξηγήσεις» για τις προσαρμογές της πολιτικής ασφαλείας τους με τον «συναγερμό για τον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο». Βέβαια, ίσως κάποιοι το χρησιμοποιούν αυτό ως εργαλείο για να υποκινήσουν την κοινή γνώμη.
Όποιοι και αν είναι οι λόγοι ή οι προθέσεις τους, η οδυνηρή επίδραση των δύο παγκόσμιων πολέμων σε όλη την ανθρωπότητα δεν έχει ξεχαστεί, και η ασταμάτητη τάση της ειρήνης, της ανάπτυξης και της συνεργασίας με αμοιβαία οφέλη στο σημερινό κόσμο υποτιμάται.
Πρώτον, ο κόσμος γνωρίζει πολύ καλά πως ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος θα προκαλούσε σίγουρα σοβαρές ζημιές στον ανθρώπινο πολιτισμό. Με την εμφάνιση και την ανάπτυξη των πυρηνικών όπλων, ο πυρηνικός πόλεμος θεωρείται γενικά ως η αναπόφευκτη μορφή που θα λάβει ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος. Οι παγκόσμιες ανησυχίες σχετικά με τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου αυξάνονται επίσης. Όμως η θέση που διατυπώθηκε στην κοινή δήλωση των ηγετών των πέντε κρατών με πυρηνικά όπλα για την πρόληψη του πυρηνικού πολέμου και την αποφυγή των εξοπλιστικών αγώνων στις 3 Ιανουαρίου 2022 ότι «ένας πυρηνικός πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί και δεν πρέπει ποτέ να διεξαχθεί» παραμένει σταθερή.
Το έγγραφο εργασίας της πρωτοβουλίας για τη μη πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων που υπέβαλε η Κίνα τον Ιούλιο του 2024 υποστηρίζει πως τα πέντε κράτη που διαθέτουν πυρηνικά όπλα πρέπει να διαπραγματευτούν και να συνάψουν συνθήκη για την «αμοιβαία μη πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων» ή να εκδώσουν σχετική πολιτική δήλωση, η οποία έχει επίσης υποστηριχθεί από τη συντριπτική πλειονότητα των χωρών. Ο κόσμος έχει σαφή κατανόηση της τεράστιας ζημίας ενός πυρηνικού πολέμου και δεν θα ανεχθεί καμία πρόκληση στην κοινή αξία της σταθερής διασφάλισης της ανάπτυξης και συνέχισης του ανθρώπινου πολιτισμού.
Δεύτερον, είναι σημαντικό να γίνει διάκριση μεταξύ του αναπόφευκτου των ιστορικών τάσεων και του τυχαίου των ιστορικών γεγονότων. Συγκρίνοντας την ιστορία πριν από το ξέσπασμα των δύο πρώτων παγκόσμιων πολέμων, μπορεί κανείς να εντοπίσει ορισμένες λεπτές ομοιότητες μεταξύ εκείνων των εποχών και των λεγόμενων σημάτων ενός Γ' Παγκοσμίου Πολέμου στην παρούσα κατάσταση. Για παράδειγμα, η περιστασιακή κλιμάκωση των εδαφικών διαφορών που έχουν απομείνει από την ιστορία, η αποδυνάμωση της αποτελεσματικότητας των μηχανισμών συντονισμού πολιτικής και ασφάλειας και η έλλειψη αμοιβαίας εμπιστοσύνης μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων. Ωστόσο, παράλληλα με την επιδίωξη του οικονομικού εκσυγχρονισμού, η ανθρώπινη κοινωνία προσπαθεί επίσης να οικοδομήσει ένα σχετικά σταθερό πλαίσιο διεθνούς ασφάλειας. Ακριβώς λόγω του βαθύ προβληματισμού για τους δύο παγκόσμιους πολέμους, οι χώρες σε όλο τον κόσμο, έχοντας λάβει επώδυνα διδάγματα, δημιούργησαν ένα διεθνές σύστημα με επίκεντρο τον ΟΗΕ, μια διεθνή τάξη που βασίζεται στο διεθνές δίκαιο και βασικούς κανόνες διεθνών σχέσεων που εδράζονται στους σκοπούς και τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Αυτά έχουν γίνει το κλειδί για να αποτραπεί η ανθρωπότητα από το να επαναλάβει άλλο ένα καταστροφικό λάθος. Παρόλο που οι συχνές περιφερειακές συγκρούσεις έχουν θέσει ορισμένες προκλήσεις στον ρόλο του ΟΗΕ στη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας, οι χώρες εξακολουθούν να τον θεωρούν ως τον πιο έγκυρο και αντιπροσωπευτικό μηχανισμό συλλογικής ασφάλειας.
Τέλος, η συναίνεση σχετικά με την ιεράρχηση της ανάπτυξης δε θα κλονιστεί από το «συναγερμό για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο». Η συνεχής επέκταση οργανισμών όπως ο Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης και ο μηχανισμός BRICS δείχνει ότι η μεγάλη πλειοψηφία των αναπτυσσόμενων χωρών και του Παγκόσμιου Νότου είναι δυσαρεστημένη με την εστίαση της παγκόσμιας ατζέντας στην ασφάλεια έναντι της ανάπτυξης. Αντιλαμβάνονται όλο και περισσότερο την ανάγκη για στρατηγική αυτονομία και επιδιώκουν να επικεντρωθούν εκ νέου στην αναπτυξιακή συνεργασία μέσω γνήσιων πολυμερών μηχανισμών, αντί να επιλέγουν πλευρές με βάση τη λογική του «συναγερμού για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο».
Για να αλλάξει η εσωτερική σύνδεση μεταξύ των ελλειμμάτων στην ειρήνη, την ανάπτυξη, την ασφάλεια και τη διακυβέρνηση, η διεθνής κοινότητα πρέπει να ευθυγραμμιστεί με τις ιστορικές τάσεις της ειρήνης και της ανάπτυξης.