 |
| pixabay / peteranta [Τυφλίδα] |
Οι σχέσεις μεταξύ της Γεωργίας και της Δύσης - οι οποίες ήταν ήδη δύσκολες - πήραν νέα τροπή την περασμένη εβδομάδα, όταν ο ηγέτης του κυβερνώντος κόμματος Γεωργιανό Όνειρο δήλωσε ότι η χρηματοδότηση της αντιπολίτευσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση ισοδυναμεί με «υπέρβαση των κόκκινων γραμμών».
Του Timofey Bordachev, διευθυντή προγράμματος της Λέσχης Βαλντάι - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Με τις εκλογές στον ορίζοντα, ο Μπιτζίνα Ιβανισβίλι, ο οποίος θεωρείται ευρέως ο ντε φάκτο ηγέτης του κόμματος και επίτιμος πρόεδρός του, κατηγόρησε τα δυτικά κράτη ότι παρεμβαίνουν στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας. Η επικεφαλής του Εθνικού Γραφείου Καταπολέμησης της Διαφθοράς πρόσθεσε πως η δυτική οικονομική στήριξη ορισμένων μη κυβερνητικών οργανώσεων ισοδυναμεί με αδιαφανή χρηματοδότηση της ίδιας της αντιπολίτευσης.
Το πιο διασκεδαστικό σε αυτές τις δηλώσεις είναι ότι τα συστήματα που περιγράφουν οι Γεωργιανοί αξιωματούχοι αποτελούν την πιο συνηθισμένη και καθολικά αποδεκτή μέθοδο επιρροής των ΗΠΑ στις πολιτικές διαδικασίες στο εξωτερικό. Μόνο τα τελευταία 30 χρόνια κανείς δεν έχει τολμήσει να μιλήσει ανοιχτά για το γεγονός αυτό σε χώρες που ισχυρίζονται πως ανήκουν στην «κοινότητα των φιλελεύθερων δημοκρατιών». Και η Γεωργία είναι μία από αυτές. Ειδικά δεδομένου ότι κανείς εκεί δεν έχει εγκαταλείψει τον στόχο της ένταξης στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.
Οι γεωργιανές αρχές παίρνουν έτσι το θάρρος να διαψεύσουν ευθέως τη βασική παγκόσμια τάξη που επιβάλλουν σε όλους οι Αμερικανοί. Η οποία είναι ότι οι νόμοι και οι κανόνες του ΟΗΕ ισχύουν για όλους εκτός από τις ίδιες τις ΗΠΑ. Και επειδή η υπόθεση αυτή δεν λαμβάνει χώρα στον μακρινό Αμαζόνιο, αλλά σε μια γειτονική χώρα της Ρωσίας, η φύση του γεωργιανού φαινομένου - και οι προοπτικές του - δεν μπορεί παρά να μας κεντρίζει το ενδιαφέρον.
Προς το παρόν, η Γεωργία δεν είναι ένα αρκετά σημαντικό έπαθλο για τους κύριους δυτικούς αντιπάλους της Ρωσίας ώστε να δαπανήσουν σημαντικούς πόρους. Αλλά οι καιροί αλλάζουν. Και δεν χρειάζεται να αυταπατώμαστε πως οι ΗΠΑ και η ΕΕ δε θα δράσουν πιο αποφασιστικά στο μέλλον. Συμπεριλαμβανομένης της προσφυγής στο κύριο εργαλείο τους: τη βίαιη ανατροπή πολιτικών καθεστώτων που θεωρούν ανεπιθύμητα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το κύριο μέλημα των Γεωργιανών πολιτικών - και το ίδιο ισχύει και στη Ρωσία - αυτή την στιγμή είναι να οικοδομήσουν ένα αποτελεσματικό κράτος που θα ελέγχει τις υπηρεσίες ασφαλείας του και θα είναι σε θέση να χρηματοδοτήσει τις κύριες αναπτυξιακές προκλήσεις του χωρίς να καταφύγει σε σημαντικό εξωτερικό δανεισμό.
Κι αυτό γιατί ένα άλλο εργαλείο της Δύσης είναι η οπλοποίηση της υπερχρέωσης των χωρών προς τα λεγόμενα διεθνή χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Πιο συγκεκριμένα, την Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ, οι πολιτικοί στόχοι των οποίων καθορίζονται από την Ουάσινγκτον.
Τους επόμενους μήνες, ακόμη και τα επόμενα χρόνια, η Γεωργία και ο λαός της θα πρέπει να βαδίσουν σε ένα πολύ ακανθώδες και επικίνδυνο μονοπάτι χωρίς να θέσουν σε κίνδυνο την ασφάλεια και την ίδια την ύπαρξη του έθνους τους. Θα μπορούσαν κάλλιστα να επιτύχουν, διότι έχουν ορισμένα πλεονεκτήματα.
Το πρώτο είναι ένα σχετικά υψηλό επίπεδο πολιτικής συνείδησης και η ύπαρξη μιας κρατικής παράδοσης. Ο γεωργιανός λαός έχει ζήσει διάφορες ιστορικές περιόδους, μεταξύ άλλων υπό περσική και τουρκική κυριαρχία. Αλλά ακόμη και κάτω από αυτές τις συνθήκες, η τοπική κρατική υπόσταση διατηρήθηκε ζωντανή. Από αυτή την άποψη, η Γεωργία μπορεί να συγκριθεί, για παράδειγμα, με το Ουζμπεκιστάν, όπου η αυτοδιοίκηση του εμιράτου της Μπουχάρα διατηρήθηκε μέχρι την ήττα του από τους Μπολσεβίκους το 1920. Και σίγουρα πλεονεκτεί έναντι των πρώην βαλτικών δημοκρατιών ή του εδάφους της Ουκρανίας, όπου δεν υπήρξε ποτέ μια τέτοια παράδοση. Μια τέτοια ιστορική διαδρομή επιτρέπει τη συσσώρευση εμπειριών και μιας κάποιας σοφίας που μπορεί να αντισταθμίσει ακόμη και το στερεοτυπικό ταμπεραμέντο του Νότου.
Δεύτερον, η Γεωργία ήταν η λιγότερο τυχερή από τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες όπου οι εθνικιστές ήρθαν στην εξουσία μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Σχεδόν αμέσως έχασε τον έλεγχο δύο περιοχών - της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας - και το 2008 ήρθε σε άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία. Τα διδάγματα φαίνεται να έχουν ληφθεί. Λίγα χρόνια αργότερα, το καθεστώς στην Τιφλίδα που πυροδότησε την τελευταία σύγκρουση έπεσε και το κόμμα Γεωργιανό Όνειρο, με επικεφαλής τον ρεαλιστή επιχειρηματία Ιβανισβίλι, ήρθε στην εξουσία.
Η εξωτερική πολιτική άρχισε σταδιακά να διορθώνεται προς την κατεύθυνση της κοινής λογικής και της κατανόησης της θέσης της χώρας στον χάρτη. Ταυτόχρονα, οι αντιθέσεις μεταξύ της Τιφλίδας και των δυτικών προστατών της άρχισαν να μεγαλώνουν. Τώρα οι σχέσεις αυτές βρίσκονται στο χαμηλότερο σημείο τους από τότε που εμφανίστηκε η ανεξάρτητη Γεωργία το 1991.
Η πολιτική «Πρώτα η Γεωργία» έρχεται σε αντίθεση με αυτό που θέλει η Ουάσιγκτον. Οι ΗΠΑ έχουν απαιτήσει πλήρη αυτοθυσία από τις χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης για να υποδαυλίσουν τη σύγκρουση με τη Ρωσία. Η Τιφλίδα, ωστόσο, στράφηκε σε μια ρεαλιστική πολιτική που εξυπηρετεί τα δικά της συμφέροντα.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η Αρμενία και οι βαλτικές δημοκρατίες ήταν πολύ λιγότερο τυχερές. Στην πρώτη περίπτωση, οι πρώτες ημέρες της ανεξαρτησίας ήταν μια περίοδος νικών στην εξωτερική πολιτική που τελικά οδήγησαν σε σοβαρές απογοητεύσεις. Στην περίπτωση των Βαλτικών χωρών, ο ελιτίστικος εθνικισμός υποστηρίχθηκε πλήρως από τη Δύση και άνθισε, ιδίως υπό την υποθετική «ομπρέλα ασφαλείας» του ΝΑΤΟ. Το γεωργιανό κράτος, από την άλλη πλευρά, έπρεπε να μεγαλώσει με το δύσκολο τρόπο.
Τέλος, η Γεωργία έχει σχετικά καλή γεωγραφική θέση στο σταυροδρόμι των εμπορικών οδών μεταξύ των μεγάλων οικονομιών. Τις πρώτες ημέρες της ανεξαρτησίας της, η Τιφλίδα ήλπιζε να πουλήσει το έδαφός της στις ΗΠΑ για να το χρησιμοποιήσουν ως στρατιωτική βάση για αποστολές κατά της Ρωσίας και του Ιράν. Τώρα οι γεωργιανές αρχές χρησιμοποιούν τη γεωγραφία τους για ειρηνικούς σκοπούς, αποτελώντας ένα είδος γέφυρας μεταξύ της Ρωσίας, της Τουρκίας και της Δυτικής Ευρώπης.
Απόδειξη αυτού είναι ο αυξανόμενος όγκος των γερμανικών εξαγωγών προς τη Γεωργία. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία των στατιστικών υπηρεσιών της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, έχουν τριπλασιαστεί από τον Φεβρουάριο του 2002 -από 30 εκατομμύρια ευρώ σε 90 εκατομμύρια ευρώ μηνιαίως- με κυρίαρχο στοιχείο τα μηχανήματα και τον λοιπό εξοπλισμό.
Ταυτόχρονα, η Γεωργία είναι στρατιωτικά και στρατηγικά αρκετά μακριά από τα κύρια γεφυροπλάνα του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Ευρώπη και πιο δύσκολα προσβάσιμη από τη Βαλτική ή την Ουκρανία. Από την πλευρά τους, οι γειτονικές τουρκικές αρχές δεν ενδιαφέρονται να έχουν άλλο ένα σημείο ανάφλεξης στο κατώφλι τους, αντί για διαμεσολαβητή και επενδυτικό προορισμό.
Εκμεταλλευόμενη αυτά τα πλεονεκτήματα, η γεωργιανή ηγεσία ανέλαβε να καθορίσει την τύχη της χώρας - και του πληθυσμού, η ζωή του οποίου έχει βελτιωθεί εμφανώς τα τελευταία χρόνια. Με τις προσπάθειες αυτές συνδέεται το μεγαλύτερο σημείο ανάφλεξης μεταξύ της Τιφλίδας και της Δύσης τους τελευταίους μήνες: ο «νόμος για τη διαφάνεια της ξένης επιρροής», που εγκρίθηκε στις αρχές Ιουνίου, ο οποίος απαιτεί από τις οργανώσεις που λαμβάνουν χρηματοδότηση από το εξωτερικό να εγγράφονται ως ξένοι πράκτορες.
Η ψήφιση του νόμου συνοδεύτηκε από μήνες διαμαρτυριών, επισκέψεις δυτικοευρωπαίων αξιωματούχων και ένα καταδικαστικό ψήφισμα της ΕΕ. Το Κοινοβούλιο χρειάστηκε ακόμη και να υπερκεράσει ένα προεδρικό βέτο για να λάβει την τελική απόφαση. Το κυριότερο πράγμα που έγινε σαφές κατά τη διάρκεια όλης αυτής της εκστρατείας είναι ότι η γεωργιανή κυβέρνηση είναι αρκετά ικανή να ελέγχει τις δικές της υπηρεσίες ασφαλείας. Λαμβάνοντας υπόψη τι συνέβη στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2014 και την εμπειρία της Λευκορωσίας το 2020, αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως ένα από τα πιο σοβαρά επιτεύγματα του κυβερνώντος κόμματος.
Τον Οκτώβριο του τρέχοντος έτους, η Γεωργία θα διεξαγάγει βουλευτικές εκλογές στις οποίες θα έχει τον τελικό λόγο όλος ο λαός, όχι μόνο ο φιλοδυτικός όχλος του δρόμου. Κατά κάποιον τρόπο, η Γεωργία είναι ένα παράδειγμα του πώς είναι δυνατόν να μην έχει κανείς ιδιαίτερα θερμά αισθήματα για τη Ρωσία, αλλά ταυτόχρονα να μην προκαλεί στη Μόσχα καμία ανησυχία. Το τελευταίο είναι το κύριο πράγμα που θέλουμε από τους στενότερους γείτονές μας.
Δεν είναι ακόμη σαφές πόσο μπορεί να διαρκέσει αυτή η ανεξάρτητη στάση και αν η Ρωσία μπορεί να ενθαρρύνει τους υπόλοιπους γείτονές της να είναι παρόμοια προβλέψιμοι στο μέλλον. Προς το παρόν, η στάση της Γεωργίας είναι δυσαρεστημένη στη Δύση, αλλά καλοδεχούμενη από τη Μόσχα. Εν τω μεταξύ, το καθεστώς της αποσχισθείσας Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας - και οι δύο αναγνωρίζονται ως ανεξάρτητα κράτη από τη Ρωσία - έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει προβλήματα στο μέλλον.
* Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά από την εφημερίδα ‘Vzglyad’.