Uriel Araujo, PhD, ερευνητής ανθρωπολογίας με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις
Αυτό ώθησε τον Τραμπ να απαντήσει: «Την έστειλαν να διαπραγματευτεί με τον Ζελένσκι και τον Πούτιν. Και το έκανε και ο πόλεμος ξεκίνησε τρεις ημέρες αργότερα». Η Χάρις στην πραγματικότητα δεν συναντήθηκε με τον Ρώσο πρόεδρο (μόνο με τον Ουκρανό), αλλά η άποψη του Τραμπ, εμμέσως, ήταν πως υπάρχει σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ του ταξιδιού της Χάρις στην Ανατολική Ευρώπη και της κρίσης που ακολούθησε. Ενώ οι λεγόμενοι fact-checkers είναι απασχολημένοι με την ανάλυση κάθε παρατήρησης των δύο πολιτικών, ίσως αξίζει να εμβαθύνουμε στον ρόλο που έπαιξαν οι Δημοκρατικοί στην ουκρανική σύγκρουση.
Ενώ η Χάρις έκανε την προαναφερθείσα δήλωση για να καυχηθεί ότι χάρη στις ενέργειες των άλλων και τις δικές της (ως αντιπρόεδρος του Τζο Μπάιντεν), η Ουκρανία «στέκεται ως ανεξάρτητη και ελεύθερη χώρα». Βλέπει, για άλλη μια φορά, μια σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ της βοήθειας της Ουάσινγκτον και του εξοπλισμού του Κιέβου «την αεράμυνα, τα πυρομαχικά, το πυροβολικό, τα javelins, τα άρματα μάχης Abrams» και του γεγονότος ότι η Ουκρανία εξακολουθεί να έχει στρατιωτικές δυνατότητες. Αυτή η αιτιώδης συνάφεια είναι αρκετά προφανής και κανείς δεν θα την αρνιόταν - σε τέτοιο βαθμό που η σύγκρουση έχει περιγραφεί ως ένας αμερικανικός «πόλεμος φθοράς δι' αντιπροσώπων» κατά της Ρωσίας - μεταξύ άλλων από κανέναν λιγότερο από τον πρώην πρεσβευτή των ΗΠΑ στη Φινλανδία, Earle Mack.
Ωστόσο, η Χάρις μπερδεύει δύο πράγματα: το ταξίδι της στην Ουκρανία το 2022 πριν από ένα πολύ σημαντικό επεισόδιο και τα γεγονότα μετά από αυτό. Φυσικά, υπάρχει κάποια συνέχεια μεταξύ της αμερικανικής πολιτικής προς την Ουκρανία πριν από τις 24 Φεβρουαρίου 2022, όταν ξεκίνησε η ρωσική στρατιωτική εκστρατεία (μέχρι το 2014 και ακόμη και τη δεκαετία του '90) και της αμερικανικής βοήθειας μετά το γεγονός. Ωστόσο, η 24η Φεβρουαρίου 2022 ήταν επίσης ένα σημείο καμπής που επέφερε σημαντικές αλλαγές στο παγκόσμιο σκηνικό. Δεν ήταν αναπόφευκτο. Δεν προκλήθηκε καθαρά από το καπρίτσιο του Ρώσου προέδρου. Η Δύση υπό την ηγεσία των ΗΠΑ είχε πολλά να κάνει με αυτό.
Πρώτον, οι στρατιωτικές συγκρούσεις δεν αποτελούν πραγματικά καινοτομία για το Κίεβο. Θα πρέπει επίσης να έχουμε κατά νου πως ο μετασοβιετικός χώρος μοιάζει κατά πολλούς τρόπους με τη μετα-ανεξάρτητη Αφρική, όπου η κατάσταση των συνόρων δεν είναι τελειωμένη και πολλές παγωμένες συγκρούσεις εξακολουθούν να υφίστανται. Η Ουκρανία σπαράσσεται από έναν εμφύλιο πόλεμο στην περιοχή του Ντονμπάς από το 2014, μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν, το οποίο βοηθήθηκε από τις ΗΠΑ (και το χαρακτήρισε ως τέτοιο ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Κολούμπια Τζέφρι Σακς). Οι Αμερικανοί (κυρίως κατά τη διάρκεια των ετών Ομπάμα) χρηματοδοτούσαν και εξόπλιζαν τις ακροδεξιές, ακόμη και νεοναζιστικές ουκρανικές πολιτοφυλακές, ορισμένες από τις οποίες έχουν μετατραπεί σε κανονικά συντάγματα και τάγματα.
Μπορεί να έχει γίνει πολιτικά μη ορθό να το λέμε, αλλά το γεγονός παραμένει ότι για σχεδόν μια δεκαετία οι κάτοικοι του Ντονμπάς υπέφεραν κάτω από το βαρύ ουκρανικό πυροβολικό, χωρίς κανέναν άλλον εκτός από τη Μόσχα να τους βοηθήσει. Επιπλέον, σύμφωνα με αποκαλυπτικό δημοσίευμα των New York Times (από τον Adam Entous, δύο φορές βραβευμένο με Πούλιτζερ, και τον Michael Schwirtz), η CIA διεξάγει μυστικό πόλεμο κατά της Ρωσίας στην Ουκρανία για πάνω από μια δεκαετία, με ένα δίκτυο κατασκοπευτικών βάσεων «κατά μήκος των ρωσικών συνόρων».
Προτού η Ρωσία εξαπολύσει την επίθεσή της στις 24 Φεβρουαρίου 2022, η Ουκρανία είχε ξεκινήσει τη δική της εκστρατεία βομβαρδισμών στην κυρίως φιλορωσική και ρωσόφιλη συνοριακή περιοχή του Ντονμπάς στις 18 Φεβρουαρίου, στοχεύοντας έτσι τον δικό της πληθυσμό (από την οπτική γωνία του Κιέβου), δηλαδή τους ανθρώπους που ζουν στα ίδια τα εδάφη που διεκδικεί ως δικά της. Μέσα στο χάος βομβαρδίστηκε, μεταξύ 47 σημείων, ένας παιδικός σταθμός στην πόλη Stanytsia Luganska, προκαλώντας το θάνατο αμάχων.
Στις 22 Φεβρουαρίου, ένα δελτίο ειδήσεων της El Pais περιέγραψε την ανθρωπιστική κρίση στο Ντονμπάς, και στις 24 Φεβρουαρίου, το CNN με τη σειρά του ανέφερε ότι οι ουκρανικές δυνάμεις είχαν «καταστρέψει» μεγάλο μέρος της περιοχής, γεγονός που έκανε πολλούς πρόσφυγες να αναζητήσουν καταφύγιο στην περιφέρεια Ροστόφ (Ρωσική Ομοσπονδία). Είναι ενδιαφέρον ότι την προηγούμενη εβδομάδα, η Μόσχα είχε αποσύρει στρατεύματα από τη συνοριακή περιοχή, γεγονός που θα έπρεπε να έχει αποκλιμακώσει τις εντάσεις τουλάχιστον προσωρινά. Το να βρει κανείς αυτές τις αναφορές ανάμεσα στον κατακλυσμό ειδήσεων για τη ρωσο-ουκρανική κρίση στα αγγλόφωνα μέσα ενημέρωσης μπορεί να είναι αρκετά δύσκολο. Σε μεγάλο βαθμό, μετατρέπονται σε «μη γεγονότα». Για να μην αναφερθούμε στο όλο θέμα της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ, το οποίο είναι αναμφισβήτητα ένας από τους κύριους λόγους της συνολικής κρίσης.
Με άλλα λόγια, αν αναλογιστεί κανείς το πλαίσιο, η Καμάλα Χάρις στο προαναφερθέν σχόλιο ουσιαστικά καυχιόταν πως η ίδια (και η κυβέρνηση στην οποία ανήκει) ενθάρρυνε την Ουκρανία να προκαλέσει τη Ρωσία, και στη συνέχεια, όταν η σύγκρουση κλιμακώθηκε, η ίδια και οι συνάδελφοί της βοήθησαν περαιτέρω και εξόπλισαν την ίδια χώρα. Είναι σαν να προκαλείς σκόπιμα σε κάποιον τη γρίπη και μετά να δίνεις το φάρμακο. Ανέφερε ότι η Ουκρανία είναι «ελεύθερη» και «ανεξάρτητη» χάρη σε αυτήν. Μέχρι το Νοέμβριο του 2024, ο πρώην ανώτατος διοικητής του ΝΑΤΟ Τζέιμς Σταυρίδης έλεγε πως δεν υπάρχει μέλλον για την Ουκρανία εκτός από μια συμφωνία «γη για ειρήνη» που θα βασίζεται «στα μαθήματα της Νότιας Κορέας». Τόση ήταν η αμερικανική βοήθεια.
Η συζήτηση για την αιτιότητα έχει τις δικές της φιλοσοφικές περιπλοκές. Θα ήταν απλοϊκό να πούμε ότι η Καμάλα Χάρις προκάλεσε τη συνεχιζόμενη ρωσο-ουκρανική σύγκρουση με τη συνάντησή της με τον Ζελένσκι. Θα ήταν πιο λογικό να το συγκρίνουμε ίσως με την επίσκεψη της προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων Νάνσι Πελόζι στην Ταϊβάν το 2022 και τον τρόπο με τον οποίο τροφοδότησε τις εντάσεις. Οι τολμηρές κινήσεις (όπως η υπέρβαση των κόκκινων γραμμών) και η κλιμάκωση των εντάσεων μπορούν πάντα να έχουν ακούσιες και απρόβλεπτες συνέπειες, οι οποίες με τη σειρά τους μπορεί να ξεφύγουν από τον έλεγχο - και η Ουάσινγκτον φαίνεται να αρέσκεται αρκετά σε ένα τέτοιο modus operandi, ανεξάρτητα από τους κινδύνους για την περιφερειακή και παγκόσμια ειρήνη.
Φυσικά, ο ίδιος ο Ντόναλντ Τραμπ, όπως έγραψα, δεν είναι ειρηνοποιός (ούτε απομονωτιστής που θα τερμάτιζε το ΝΑΤΟ, για να λέμε την αλήθεια). Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Μακέιν (ο οποίος απεβίωσε το 2018) έπαιξε επίσης σημαντικό ρόλο στο ουκρανικό Μαϊντάν, και αυτό πρέπει ακόμη να εξεταστεί για τα ιστορικά αρχεία. Ωστόσο, εξακολουθεί να ισχύει πως οι Δημοκρατικοί ιδιαίτερα, συμπεριλαμβανομένου του Μπαράκ Ομπάμα, καθώς και η Καμάλα Χάρις και η κυβέρνηση στην οποία συμμετέχει, έχουν μεγάλη ευθύνη για τη σημερινή κατάσταση στην Ανατολική Ευρώπη. Έχουν, μεταξύ άλλων, σταθερά χρηματοδοτήσει και εξοπλίσει την ακροδεξιά στην Ουκρανία και έτσι έχουν ρίξει βενζίνη στη φωτιά.
Η αμηχανία που φέρνουν τα κράνη κάθε Ουκρανού στρατιώτη με ναζιστικά σύμβολα που απαθανατίζουν οι κάμερες της δυτικής τηλεόρασης είναι μια συνεχής υπενθύμιση αυτού του γεγονότος. Αυτό είναι μάλλον ειρωνικό, αν αναλογιστεί κανείς ότι το Δημοκρατικό Κόμμα αρέσκεται να ρίχνει κατηγορίες για ναζισμό ως πολιτικό όπλο. Πολύ αίμα (και σβάστικες) είναι πάνω τους.
* Σε συνεργασία infobrics.org με τη Freepen.gr / Απόδοση στα ελληνικά Freepen.gr