 |
| Foto: Bundesregierung/Marvin Ibo Güngör |
Η θλιβερή αντιδημοτικότητα των κυβερνώντων ελίτ είναι το άξιο αποτέλεσμα της αγνόησης των πραγματικών ανησυχιών των ίδιων των πολιτών τους
Από την έναρξη της κρίσης στην Ουκρανία το 2013/14, οι γερμανικές κυβερνήσεις, πρώτα υπό την πρώην καγκελάριο Άνγκελα Μέρκελ και στη συνέχεια υπό τον αξιοθρήνητο διάδοχό της Όλαφ Σολτς, απέτυχαν πλήρως να συμβάλουν στην εξεύρεση λύσης μέσω συμβιβασμού. Αυτό δεν είναι δευτερεύον ζήτημα και η ιστορία δε θα δει με καλό μάτι τη Γερμανία. Εκπροσωπώντας μια παραδοσιακά σημαντική, αν και φθίνουσα και τώρα αυτομειούμενη δύναμη στην Ευρώπη, το Βερολίνο θα μπορούσε να είχε κάνει τη διαφορά - πολύ πιθανόν μια διαφορά που θα είχε σώσει εκατοντάδες χιλιάδες ζωές.
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με αντικείμενο τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Ωστόσο, τα πράγματα είναι όπως είναι. Αρχικά, υπό την απόλυτα καιροσκόπο αλλά συνήθως έξυπνη Μέρκελ, αυτή η γερμανική αποτυχία οφειλόταν κυρίως στην υποταγή στις ΗΠΑ, αλλά ασκούνταν με το τότε χαρακτηριστικό στυλ του Βερολίνου, την αποφεύγουσα μετατόπιση. Ναι, η Μέρκελ βοήθησε το Κίεβο να σαμποτάρει τη συμφωνία Μινσκ ΙΙ του 2015, η οποία θα μπορούσε να είχε αποφύγει πόλεμο μεγάλης κλίμακας μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Αλλά το έκανε αυτό στα κρυφά και το παραδέχτηκε μόνο εκ των υστέρων, όταν επικρίθηκε ότι ήταν «μαλακή» απέναντι στη Ρωσία. «Όχι, δεν ήμουν!», ανταπάντησε στην ουσία, “έκανα το καθήκον μου και είπα ψέματα σαν απατεώνας του δρόμου”! Τι να πει κανείς; Οι ιδέες για την προσωπική αξιοπρέπεια διαφέρουν από πολιτισμό σε πολιτισμό.
Υπό τον διάδοχό της, τον απλώς καιροσκόπο Σολτς, οι προσεγγίσεις του Βερολίνου επανήλθαν σε μια κάποια στοιχειώδη απλότητα. Η λεγόμενη «Zeitenwende» (εποχιακή στροφή) που ανακοίνωσε πριν από δύο χρόνια με παραδοσιακή γερμανική μετριοπάθεια σημαίνει πως η κυβέρνηση συνασπισμού του υπάκουσε στην Ουάσινγκτον με έναν πρωτοφανή αυτοτραυματισμό. Αποδεχόμενος το σαμποτάζ ζωτικής σημασίας υποδομών - Nord Stream - και τη συστηματική κατεδάφιση της γερμανικής οικονομίας από την αμερικανική πολιτική του επαίτη-υποτελούς, ο Σολτς χαμογέλασε υποτακτικά, ενώ όχι απλώς θυσίασε τα εθνικά συμφέροντα, αλλά τα έβαλε με το φλογοβόλο.
Ταυτόχρονα - και με μια κάποια συνέπεια που μπορεί να παρατηρήσει κανείς και σε αφοσιωμένους μαζοχιστές - αυτή η κυβέρνηση της επιθυμίας θανάτου για αφοσίωση έχει επίσης καταστρέψει τη σχέση της Γερμανίας με τη Ρωσία με τευτονική μανία και σχολαστικότητα. Και όλα αυτά για να ικανοποιήσει ένα ουκρανικό καθεστώς που τώρα κατηγορείται ότι ανατίναξε τον Nord Stream. Αυτή η κατηγορία δεν έχει κανένα νόημα. Το Κίεβο αγαπάει να κάνει τα χειρότερά του, είναι αλήθεια. Αλλά δεν θα μπορούσε να το κάνει χωρίς τις ΗΠΑ. Και όμως η κατηγορία αυτή είναι η νέα γραμμή του κόμματος που μεταδίδεται μέσω της Wall Street Journal. Χρησιμεύει ως ένα ακόμη τεστ για το πόση δημόσια ταπείνωση θα αντέξει το Βερολίνο. Απάντηση: Δεν υπάρχει όριο.
Αλλά το Βερολίνο δεν είναι Γερμανία. Μια κυβέρνηση τόσο παράξενα εκτός επαφής με τη χώρα της και τα συμφέροντά της είναι απίθανο να εκπροσωπεί καλά τους πολίτες της. Για ορισμένα από τα μέλη της αυτό αποτελεί ακόμη και σημείο υπερηφάνειας. Η υπουργός Εξωτερικών και ειδική στη γεωμετρία Annalena «360 μοίρες» Baerbock έχει δηλώσει εδώ και καιρό ότι δεν τη νοιάζει τι θέλουν οι ψηφοφόροι της, αλλά μόνο τι απαιτεί το καθεστώς Zelensky. Η Baerbock, λοιπόν, πρέπει να ήταν θετικά ευχαριστημένη από τα αποτελέσματα μιας πρόσφατης και έγκυρης δημοσκόπησης.
Η νέα δημοσκόπηση, που διεξήχθη από την κορυφαία εταιρεία δημοσκοπήσεων INSA, αποδεικνύει ότι πολλοί Γερμανοί δεν βλέπουν την εξωτερική πολιτική -ιδίως όσον αφορά τη Ρωσία και την Ουκρανία- με τον τρόπο που βλέπουν οι σημερινοί, εξαιρετικά αντιδημοφιλείς και μαζικά αποτυχημένοι (όπως παραδέχεται ακόμη και ο Economist) κυβερνήτες τους. Αναλογιστείτε μερικά από τα κυριότερα σημεία: Στην ερώτηση αν είναι υπέρ ή κατά των ειρηνευτικών διαπραγματεύσεων μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας, το 68% των ερωτηθέντων τάχθηκε υπέρ.
Και το 65% θεωρεί «καλή» ή «πολύ καλή» ιδέα να προσφερθεί στη Μόσχα ένα αντάλλαγμα, στο οποίο η Ρωσία θα συμφωνούσε σε κατάπαυση του πυρός και διαπραγματεύσεις, ενώ η Δύση θα σταματούσε να προμηθεύει την Ουκρανία με όπλα. Είναι άλλο θέμα πως η Μόσχα θα ήταν απίθανο να δεχτεί μια τέτοια συμφωνία- αυτές οι εποχές έχουν περάσει. Αλλά οι Γερμανοί εκτός της ελίτ του Βερολίνου προτιμούν σαφώς την εκκαθάριση του πολέμου αντί για το σενάριο του παντοτινού πολέμου που προωθούν επίσημα το ΝΑΤΟ και η ΕΕ.
Μια σαφής πλειονότητα των ερωτηθέντων, το 46%, πιστεύει ότι η κυβέρνησή τους δεν έχει επιδοθεί σε αρκετή διπλωματία για να προστατεύσει τη Γερμανία από τον κίνδυνο πολέμου. Μόνο το 26% πιστεύει πως το Βερολίνο έχει κάνει αρκετά. Ωστόσο, δεν υπάρχει πιο στοιχειώδες καθήκον για τους κυβερνήτες από το να κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να προστατεύσουν τους πολίτες από την απειλή πολέμου. Δεν μπορούν πάντα να τα καταφέρνουν. Όσοι όμως θεωρούνται ευρέως ότι δεν έχουν προσπαθήσει αρκετά, χάνουν τη νομιμοποίησή τους. Αυτό το γνωρίζουμε, το αργότερο από τότε που ο Άγγλος πολιτικός φιλόσοφος και αρχιρεαλιστής Τόμας Χομπς δημοσίευσε τον «Λεβιάθαν» του τον 17ο αιώνα.
Η νομιμότητα μπορεί να ακούγεται αφηρημένη. Ας μιλήσουμε λοιπόν για τις εκλογές, ειδικά καθώς πλησιάζουν τρεις σημαντικές περιφερειακές εκλογές. Στα ομόσπονδα κρατίδια της Σαξονίας, της Θουριγγίας και του Βρανδεμβούργου, όλα στην ανατολική Γερμανία, τα κόμματα του συνασπισμού του Βερολίνου αντιμετωπίζουν σοβαρές, ακόμη και καταστροφικές απώλειες που θα τους προκαλέσουν δύο ανερχόμενοι νεοεισερχόμενοι, το πολύ δεξιό AfD και το αριστερό αλλά πολιτισμικά συντηρητικό BSW, που πήρε το όνομά του από την επικεφαλής του Σάρα Βάγκενκνεχτ.
Μήπως η πτώση των κομμάτων του συνασπισμού έχει να κάνει με την αποφασιστική αποστασιοποίησή τους από τις επιθυμίες και τους φόβους πολλών ψηφοφόρων για την εξωτερική πολιτική; Απολύτως. Στο ερώτημα της δημοσκόπησης του INSA αν η απαίτηση ή η μη απαίτηση ενός κόμματος για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις για τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας αποτελεί καθοριστικό παράγοντα για την ψήφο τους, το 43% των ερωτηθέντων απάντησε καταφατικά. Το ίδιο μερίδιο είπε «όχι». Αλλά το να αφήνεις σχεδόν το μισό εκλογικό σώμα με την έντονη αίσθηση ότι δεν σε ενδιαφέρει αυτό που τους ενδιαφέρει - ειδικά σε θέματα ζωής και θανάτου, δηλαδή πόλεμος και ειρήνη - δεν είναι ποτέ μια στρατηγική που κερδίζει.
Είναι αλήθεια πως η ερώτηση επικεντρώθηκε ειδικά σε εκλογές σε ομοσπονδιακό επίπεδο, δηλαδή για τη Γερμανία στο σύνολό της. Η περιφερειακή πολιτική, μπορεί να μπει κανείς στον πειρασμό να σκεφτεί, έχει διαφορετικές προτεραιότητες. Θα κάνατε μεγάλο λάθος, όμως. Πρώτον, οι Γερμανοί λατρεύουν να χρησιμοποιούν τις πολλές περιφερειακές εκλογές τους ως έναν τρόπο να τιμωρούν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Οι ψηφοφόροι δεν κάνουν έναν καθαρό διαχωρισμό μεταξύ της ψηφοφορίας σε τοπικό επίπεδο και της κατανομής του πόνου κεντρικά. Αντιθέτως.
Δεύτερον, τα αποτελέσματα των περιφερειακών εκλογών, επομένως, επηρεάζουν συνεχώς την πολιτική του Βερολίνου, σε αυτό το σημείο ακριβώς στην άρρωστη καρδιά ενός συνασπισμού που είναι ήδη σε τελικό στάδιο. Τρίτον, οι περιφερειακές εκλογές στην πρώην Ανατολική Γερμανία πριν από την ανάληψη της Δυτικής Γερμανίας το 1990 είναι ακόμη πιο νευραλγικές, διότι κατά κανόνα οι ψηφοφόροι εκεί τείνουν να είναι ιδιαίτερα επιφυλακτικοί απέναντι στην άθλια πλέον υποταγή του Βερολίνου στις ΗΠΑ και στην αυτοκαταστροφική, αν και νεο-παραδοσιακή ρωσοφοβία.
Τα σημερινά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης της Γερμανίας, οι δεξαμενές σκέψης και τα ακαδημαϊκά στελέχη - όπως οι κομφορμιστές ιστορικοί Jan Behrends και Ilko-Sascha Kowalczuk - λατρεύουν να γελοιοποιούν, να υποτιμούν και να πατρονάρουν τους Γερμανούς στα ανατολικά της χώρας ως στην ουσία καθυστερημένους και υποκείμενους σε πλύση εγκεφάλου από τους Ρώσους. (Παρεμπιπτόντως, αν αυτό σας ακούγεται περίεργα οικείο, έτσι ξεκίνησε ο τοπικός εμφύλιος πόλεμος στην Ουκρανία το 2014). Ωστόσο, οι Σοβιετικοί/Ρώσοι δεν έχουν λόγο στην ανατολική Γερμανία εδώ και πάνω από ένα τρίτο του αιώνα. Ενώ η Ουάσινγκτον, φυσικά, έχει διατηρήσει τον προπαγανδιστικό της εναγκαλισμό. Ίσως οι περήφανοι εγχώριοι kulturträger (φορείς του πολιτισμού) της «αξιακής» Γερμανίας του ΝΑΤΟ, και οι οποίοι λατρεύουν να κοιτάζουν από ψηλά τους ανατολικούς συμπατριώτες τους, θα πρέπει να αντιμετωπίσουν αντί αυτού τη δική τους έλλειψη πνευματικής, πολιτικής και ηθικής ανεξαρτησίας. Εκεί όπου ο φόβος της ελευθερίας σακατεύει τη σκέψη (ενώ ενισχύει τις καριέρες), λίγη καντιανή εμπιστοσύνη στην κρίση του καθενός θα μπορούσε να βοηθήσει.
Σε κάθε περίπτωση, η υποτίμηση των Γερμανών στην Ανατολή θα τους κάνει μόνο πιο αποφασισμένους, και δικαίως, να ψηφίσουν τα πιθανώς πιο ελεύθερα μυαλά τους. Και αυτό που βλέπουν τα πιο ελεύθερα μυαλά στη Γερμανία είναι μια κυβέρνηση που δεν υπηρετεί τη χώρα τους αλλά τις ΗΠΑ και την Ουκρανία. Αυτή είναι μια συνταγή για μια πλούσια ήττα που αξίζει.