 |
| Swedish Coast Guard via ΑΡ |
Το μεγαλύτερο μέρος της «τέταρτης εξουσίας» δεν είναι πλέον ικανό ή πρόθυμο να θέσει τους πολιτικούς προ των ευθυνών τους, και αντιθέτως ενεργεί ως ένας ακόμη κλάδος της εξουσίας
Όταν κάποιος συνδυασμός δυτικών και ουκρανών τρομοκρατών με προφανή κρατική υποστήριξη - ακόμα δεν ξέρουμε ποιος και πώς ακριβώς - κατέστρεψε τους αγωγούς Nord Stream I και II της Βαλτικής Θάλασσας το Σεπτέμβριο του 2022, προκάλεσαν οικολογική καταστροφή απελευθερώνοντας στην ατμόσφαιρά μας μια άνευ προηγουμένου ποσότητα του κλιματοκτόνου αερίου μεθανίου. Με άλλα λόγια, προκάλεσαν μεγάλη δυσοσμία. Αλλά αυτός ο άμεσος αντίκτυπος ωχριά μπροστά στη σάπια δυσωδία που δημιούργησε η πολιτική συγκάλυψης που ακολούθησε την επίθεση.
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με αντικείμενο τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Έχουμε συνηθίσει τόσο πολύ την ευρωπαϊκή και γερμανική αντίδραση που είναι δύσκολο να αντιληφθούμε πόσο διεστραμμένη ήταν. Συνήθως, τα θύματα ενός εγκλήματος δεν προσπαθούν να το συγκαλύψουν. Και όμως, παρά το γεγονός ότι ήταν στόχοι μιας ύπουλης επίθεσης σε κρίσιμες ενεργειακές υποδομές, τόσο η ΕΕ στο σύνολό της όσο και το Βερολίνο ειδικότερα έκαναν ό,τι μπορούσαν για να καθυστερήσουν τις έρευνες και να συσκοτίσουν και να υποβαθμίσουν την επίθεση, αποφεύγοντας παράλληλα να βρουν ή να κατονομάσουν όλους τους δράστες.
Πράγματι, η Σουηδία και η Δανία, που αμφότερες επηρεάστηκαν άμεσα από το σαμποτάζ, απλά και γρήγορα εγκατέλειψαν κάθε προσπάθεια έρευνας. Το ΝΑΤΟ, βέβαια, αν ακολουθούσε τους δικούς του κανόνες, θα είχε κινήσει γη και ουρανό για να εντοπίσει και στη συνέχεια, σύμφωνα με το προηγούμενο, να βομβαρδίσει το κράτος-επιτιθέμενο πίσω από την επίθεση εναντίον των μελών του.
Αντ' αυτού, μετά από μια αρχική φάση κατηγορίας της Ρωσίας που ήταν τόσο παράλογη που δεν θα μπορούσε να διαρκέσει για πάντα ούτε στη Δύση, η στρατηγική αυτής της μεγάλης άσκησης στο αυτοκαταστροφικό ψέμα έχει τώρα μετατοπιστεί στην ανάπτυξη μιας τέταρτης αλήθειας προκειμένου να συνεχίσει να λέει ένα μεγάλο χοντρό ψέμα: Σε όμορφη ομοφωνία, οι Γερμανοί εισαγγελείς, η Wall Street Journal και περίπου κάθε γερμανικό mainstream μέσο ενημέρωσης που μπορείτε να σκεφτείτε προσπαθούν απεγνωσμένα να επιβάλουν μια ανόητη νέα αφήγηση: ήταν οι Ουκρανοί που το έκαναν, και - εδώ έρχεται το κρίσιμο σημείο - μόνο οι Ουκρανοί. Είναι εύκολο να καταλάβει κανείς πως πρόκειται για μια ιδιαίτερα κυνική περίπτωση να πετάξουν το καθεστώς του Κιέβου που είναι πληρεξούσιος αντιπρόσωπος, καθώς φτάνει στο γεωπολιτικό του best-by στο πεδίο της μάχης.
Είναι αλήθεια ότι το νέο αφήγημα, ψευδές όσο και αν είναι, ήταν αρκετή απόκλιση για να προκαλέσει κάποια δυσάρεστη δημόσια διαμάχη μεταξύ Γερμανίας και Πολωνίας. Τα δύο μέλη του ΝΑΤΟ δεν αντέχουν πραγματικά ο ένας τον άλλον, ως αποτέλεσμα της μακράς ιστορίας και της πρόσφατης ανόδου της Βαρσοβίας ως νέας αγαπημένης της Ουάσινγκτον, ενώ το κύρος του Βερολίνου έχει πέσει, παρά και επίσης λόγω της επιδεικτικής υποχωρητικότητάς του.
Οι επιθέσεις κατά του Nord Stream, ωστόσο, έχουν προσθέσει ιδιαίτερο δηλητήριο λόγω του γεγονότος ότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι η Πολωνία εμπλέκεται σε αυτές, ενώ παράλληλα επιδεικνύει την πλήρη περιφρόνησή της προς το αποδυναμωμένο Βερολίνο: για παράδειγμα, βοηθώντας σαφώς να διαφύγει -όπως φαίνεται, με ένα ουκρανικό διπλωματικό αυτοκίνητο- ο μοναδικός φερόμενος ως Ουκρανός βομβιστής του Nord Stream, για τον οποίο οι Γερμανοί έχουν πράγματι καταφέρει να εκδώσουν ένταλμα σύλληψης.
Μέχρι τώρα, οι δυτικές στρατηγικές συγκάλυψης και τα απλά ψέματα είναι τόσο προφανή, ώστε η Sahra Wagenknecht, ηγέτης του ανερχόμενου αριστεροσυντηρητικού κόμματος BSW, ζήτησε τη σύσταση κοινοβουλευτικής εξεταστικής επιτροπής. Υπάρχει, ωστόσο, ένα ζήτημα που αξίζει περισσότερη προσοχή από όση λαμβάνει: Ποιος ήταν ο ρόλος των δυτικών μέσων ενημέρωσης σε όλα αυτά; Δεν υποτίθεται ότι αποτελούσαν μια «τέταρτη εξουσία» στις αυτο-ιδεολογούμενες, υπερήφανες για τις «αξίες» δυτικές φιλελεύθερες δημοκρατίες;
Όταν οι κυβερνήσεις και τα κράτη, τα γραφεία και οι υπηρεσίες τους συμπεριφέρονται σαν συνωμοσίες, δεν ήταν τα μέσα ενημέρωσης που ήταν επιφορτισμένα να σώσουν την κατάσταση, τύπου Watergate, αποκαλύπτοντας τις ατασθαλίες από ψηλά και τους πολιτικούς που εμπλέκονται σε αυτές; Ειδικότερα, όταν οι δημόσιοι υπάλληλοι υπηρετούν εμφανώς ξένες δυνάμεις αντί για τις χώρες τους -είτε πρόκειται για τις ΗΠΑ-μέσω της Ουκρανίας είτε για τις ΗΠΑ απευθείας- δεν θα έπρεπε τα μέσα ενημέρωσης να καλέσουν αυτό που ισοδυναμεί με μια μορφή προδοσίας;
Και όμως, η επίθεση στον Nord Stream και τα συνεχιζόμενα επακόλουθά της έχουν αποκαλύψει κάτι εντελώς διαφορετικό, όχι για πρώτη φορά, αλλά έντονα: Όταν πρόκειται για πραγματικά σοβαρά ζητήματα, ιδίως όσον αφορά τη γεωπολιτική, τα δυτικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν ερευνούν πλέον, δεν ασκούν κριτική και δεν εκθέτουν τις δυτικές ελίτ. Αντ' αυτού, τις βοηθούν να διαδίδουν ψέματα και περισπασμούς, ενώ κατηγορούν τους γεωπολιτικούς αντιπάλους και βοηθούν στην κινητοποίηση των δυτικών πληθυσμών για τον αγώνα εναντίον τους. Εν ολίγοις, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης συμπεριφέρονται πλέον ως ένα ακόμη όπλο στο δυτικό οπλοστάσιο, διαμορφώνοντας, στην πραγματικότητα, τον κλάδο του πληροφοριακού πολέμου του υβριδικού πολέμου της.
Υπάρχουν σπάνιες εξαιρέσεις. Σε ένα αξιοσημείωτο άρθρο της, η γερμανική Berliner Zeitung εντόπισε τη συνενοχή των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης σε σχέση με τον Nord Stream. Πολλαπλές λεπτομέρειες στις αναφορές τους - στην τηλεόραση και στον Τύπο - δεν ταιριάζουν. Αλλά αυτή δεν είναι καν η πιο περίεργη πτυχή της συμπεριφοράς τους. Αυτό που είναι ιδιαίτερα περίεργο είναι ότι δεν καταλήγουν οι ίδιοι σε αυτές τις ασυνέπειες και αντιφάσεις. Αντιθέτως, απλώς αναπαράγουν τις επίσημες αφηγήσεις με πλήρη έλλειψη κριτικής και εγρήγορσης.
Πάρτε, για παράδειγμα, το γεγονός ότι οι γερμανικές εισαγγελικές αρχές εξέδωσαν τον Ιούνιο το μοναδικό ένταλμα σύλληψης για έναν Ουκρανό ύποπτο. Και όμως, σε μια υπόθεση με μοναδική πολιτική σημασία, εκείνη τη στιγμή, το κοινό δεν ενημερώθηκε για αυτή τη σημαντική τροπή των γεγονότων. Οι Γερμανοί το έμαθαν μόνο όταν ο ύποπτος είχε διαφύγει στην Πολωνία ή από την Πολωνία.
Την ίδια στιγμή, η Ρωσία εξακολουθεί να κατονομάζεται παράλογα ως ύποπτη και η σημαντική ερευνητική αναφορά του Αμερικανού δημοσιογράφου Seymour Hersh απορρίπτεται αλαζονικά ως θεωρία συνωμοσίας. Ο λόγος αυτής της προσβολής είναι κρυμμένος σε κοινή θέα: ο Hersh έχει προσφέρει μια εύλογη υπόθεση για το πώς η Ουάσινγκτον συμμετείχε στην επίθεση στους αγωγούς της υποτελούς της Γερμανίας. Ενώ ο Hersh μπορεί να έχει δίκιο ή άδικο για τις λεπτομέρειές του, οποιαδήποτε θεωρία που περιλαμβάνει τις ΗΠΑ ως δράστη είναι πιο αληθοφανής από την ανόητη ιστορία που μας προσφέρεται τώρα για να κατηγορήσουμε μόνο την Ουκρανία.
Θα μπορούσαμε να πολλαπλασιάσουμε τα παραδείγματα, αλλά η ουσία της κριτικής που τόσο εξαιρετικά προσφέρει η Berliner Zeitung είναι σαφής: τα γερμανικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης - και στέκονται παραδειγματικά για πολλά άλλα στη Δύση - απλώς μεταδίδουν, ενισχύουν και εξωραΐζουν ευχάριστα τις επίσημες αφηγήσεις. Ακόμα και οι συγκεκριμένες στροφές της φράσης, οι εκφράσεις και η επιλογή των όρων τους προδίδουν μια ανθυγιεινή και αντιεπαγγελματική ταύτιση με γραφεία και αξιωματούχους με τους οποίους δεν θα έπρεπε να συναδελφώνονται αλλά να δυσπιστούν και να αμφισβητήσουν.
Όλα αυτά - όπως και η αβυσσαλέα πολιτική της Δύσης - έχουν ένα τίμημα. Πρώτον, οι mainstream δημοσιογράφοι που μετατρέπονται σε πολεμιστές της πληροφόρησης, ανεξάρτητα από τα κίνητρά τους, συμβάλλουν σημαντικά στην πτώση της αξιοπιστίας τους. Είναι διαφορετικό θέμα, αλλά και πάλι ενδεικτικό το γεγονός ότι μια πρόσφατη δημοσκόπηση έδειξε ότι σχεδόν οι μισοί Γερμανοί (48%) δεν εμπιστεύονται τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης όσον αφορά το Ισραήλ και την Παλαιστίνη. Ακόμη και στη Γερμανία, μια σχεδόν καταναγκαστικά φιλοϊσραηλινή χώρα, σχεδόν το ένα τρίτο (31%) των ερωτηθέντων πιστεύει ότι τα εθνικά μέσα ενημέρωσης ευνοούν το Ισραήλ- μόνο το 5% βλέπει μια φιλοπαλαιστινιακή προκατάληψη.
Πώς φαίνονται όλα αυτά έξω από την Ευρώπη και τη Δύση στο σύνολό της; Πάρτε, για παράδειγμα, τον εξέχοντα και σημαίνοντα ινδικό ειδησεογραφικό ιστότοπο Firstpost. Διαπιστώνει ότι το βασικό ερώτημα τώρα είναι αν η Δύση θα θέσει την Ουκρανία προ των ευθυνών της: Εάν το Κίεβο είναι ένοχο - όπως σίγουρα είναι, αν όχι μόνο αυτό - και παρόλα αυτά του δίνεται μια ελεύθερη διέξοδος, θα λάμψει το «αληθινό χρώμα της Δύσης», δείχνοντας ότι η τρομοκρατία καταδικάζεται μόνο όταν συνδέεται με έναν γεωπολιτικό αντίπαλο.
Στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, οι πολιτικοί της Δύσης συνεχίζουν να χάνουν ό,τι έχει απομείνει από την αξιοπιστία τους. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης της Δύσης δεν θα έχουν διαφορετική τύχη.
Όταν κάποιος συνδυασμός δυτικών και ουκρανών τρομοκρατών με προφανή κρατική υποστήριξη - ακόμα δεν ξέρουμε ποιος και πώς ακριβώς - κατέστρεψε τους αγωγούς Nord Stream I και II της Βαλτικής Θάλασσας το Σεπτέμβριο του 2022, προκάλεσαν οικολογική καταστροφή απελευθερώνοντας στην ατμόσφαιρά μας μια άνευ προηγουμένου ποσότητα του κλιματοκτόνου αερίου μεθανίου. Με άλλα λόγια, προκάλεσαν μεγάλη δυσοσμία. Αλλά αυτός ο άμεσος αντίκτυπος ωχριά μπροστά στη σάπια δυσωδία που δημιούργησε η πολιτική συγκάλυψης που ακολούθησε την επίθεση.
Του Tarik Cyril Amar, ιστορικού από τη Γερμανία που εργάζεται στο Πανεπιστήμιο Koç της Κωνσταντινούπολης, με αντικείμενο τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη, την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τον πολιτισμικό Ψυχρό Πόλεμο και την πολιτική της μνήμης - RUSSIA TODAY / Παρουσίαση Freepen.gr
Έχουμε συνηθίσει τόσο πολύ την ευρωπαϊκή και γερμανική αντίδραση που είναι δύσκολο να αντιληφθούμε πόσο διεστραμμένη ήταν. Συνήθως, τα θύματα ενός εγκλήματος δεν προσπαθούν να το συγκαλύψουν. Και όμως, παρά το γεγονός ότι ήταν στόχοι μιας ύπουλης επίθεσης σε κρίσιμες ενεργειακές υποδομές, τόσο η ΕΕ στο σύνολό της όσο και το Βερολίνο ειδικότερα έκαναν ό,τι μπορούσαν για να καθυστερήσουν τις έρευνες και να συσκοτίσουν και να υποβαθμίσουν την επίθεση, αποφεύγοντας παράλληλα να βρουν ή να κατονομάσουν όλους τους δράστες.
Πράγματι, η Σουηδία και η Δανία, που αμφότερες επηρεάστηκαν άμεσα από το σαμποτάζ, απλά και γρήγορα εγκατέλειψαν κάθε προσπάθεια έρευνας. Το ΝΑΤΟ, βέβαια, αν ακολουθούσε τους δικούς του κανόνες, θα είχε κινήσει γη και ουρανό για να εντοπίσει και στη συνέχεια, σύμφωνα με το προηγούμενο, να βομβαρδίσει το κράτος-επιτιθέμενο πίσω από την επίθεση εναντίον των μελών του.
Αντ' αυτού, μετά από μια αρχική φάση κατηγορίας της Ρωσίας που ήταν τόσο παράλογη που δεν θα μπορούσε να διαρκέσει για πάντα ούτε στη Δύση, η στρατηγική αυτής της μεγάλης άσκησης στο αυτοκαταστροφικό ψέμα έχει τώρα μετατοπιστεί στην ανάπτυξη μιας τέταρτης αλήθειας προκειμένου να συνεχίσει να λέει ένα μεγάλο χοντρό ψέμα: Σε όμορφη ομοφωνία, οι Γερμανοί εισαγγελείς, η Wall Street Journal και περίπου κάθε γερμανικό mainstream μέσο ενημέρωσης που μπορείτε να σκεφτείτε προσπαθούν απεγνωσμένα να επιβάλουν μια ανόητη νέα αφήγηση: ήταν οι Ουκρανοί που το έκαναν, και - εδώ έρχεται το κρίσιμο σημείο - μόνο οι Ουκρανοί. Είναι εύκολο να καταλάβει κανείς πως πρόκειται για μια ιδιαίτερα κυνική περίπτωση να πετάξουν το καθεστώς του Κιέβου που είναι πληρεξούσιος αντιπρόσωπος, καθώς φτάνει στο γεωπολιτικό του best-by στο πεδίο της μάχης.
Είναι αλήθεια ότι το νέο αφήγημα, ψευδές όσο και αν είναι, ήταν αρκετή απόκλιση για να προκαλέσει κάποια δυσάρεστη δημόσια διαμάχη μεταξύ Γερμανίας και Πολωνίας. Τα δύο μέλη του ΝΑΤΟ δεν αντέχουν πραγματικά ο ένας τον άλλον, ως αποτέλεσμα της μακράς ιστορίας και της πρόσφατης ανόδου της Βαρσοβίας ως νέας αγαπημένης της Ουάσινγκτον, ενώ το κύρος του Βερολίνου έχει πέσει, παρά και επίσης λόγω της επιδεικτικής υποχωρητικότητάς του.
Οι επιθέσεις κατά του Nord Stream, ωστόσο, έχουν προσθέσει ιδιαίτερο δηλητήριο λόγω του γεγονότος ότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι η Πολωνία εμπλέκεται σε αυτές, ενώ παράλληλα επιδεικνύει την πλήρη περιφρόνησή της προς το αποδυναμωμένο Βερολίνο: για παράδειγμα, βοηθώντας σαφώς να διαφύγει -όπως φαίνεται, με ένα ουκρανικό διπλωματικό αυτοκίνητο- ο μοναδικός φερόμενος ως Ουκρανός βομβιστής του Nord Stream, για τον οποίο οι Γερμανοί έχουν πράγματι καταφέρει να εκδώσουν ένταλμα σύλληψης.
Μέχρι τώρα, οι δυτικές στρατηγικές συγκάλυψης και τα απλά ψέματα είναι τόσο προφανή, ώστε η Sahra Wagenknecht, ηγέτης του ανερχόμενου αριστεροσυντηρητικού κόμματος BSW, ζήτησε τη σύσταση κοινοβουλευτικής εξεταστικής επιτροπής. Υπάρχει, ωστόσο, ένα ζήτημα που αξίζει περισσότερη προσοχή από όση λαμβάνει: Ποιος ήταν ο ρόλος των δυτικών μέσων ενημέρωσης σε όλα αυτά; Δεν υποτίθεται ότι αποτελούσαν μια «τέταρτη εξουσία» στις αυτο-ιδεολογούμενες, υπερήφανες για τις «αξίες» δυτικές φιλελεύθερες δημοκρατίες;
Όταν οι κυβερνήσεις και τα κράτη, τα γραφεία και οι υπηρεσίες τους συμπεριφέρονται σαν συνωμοσίες, δεν ήταν τα μέσα ενημέρωσης που ήταν επιφορτισμένα να σώσουν την κατάσταση, τύπου Watergate, αποκαλύπτοντας τις ατασθαλίες από ψηλά και τους πολιτικούς που εμπλέκονται σε αυτές; Ειδικότερα, όταν οι δημόσιοι υπάλληλοι υπηρετούν εμφανώς ξένες δυνάμεις αντί για τις χώρες τους -είτε πρόκειται για τις ΗΠΑ-μέσω της Ουκρανίας είτε για τις ΗΠΑ απευθείας- δεν θα έπρεπε τα μέσα ενημέρωσης να καλέσουν αυτό που ισοδυναμεί με μια μορφή προδοσίας;
Και όμως, η επίθεση στον Nord Stream και τα συνεχιζόμενα επακόλουθά της έχουν αποκαλύψει κάτι εντελώς διαφορετικό, όχι για πρώτη φορά, αλλά έντονα: Όταν πρόκειται για πραγματικά σοβαρά ζητήματα, ιδίως όσον αφορά τη γεωπολιτική, τα δυτικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν ερευνούν πλέον, δεν ασκούν κριτική και δεν εκθέτουν τις δυτικές ελίτ. Αντ' αυτού, τις βοηθούν να διαδίδουν ψέματα και περισπασμούς, ενώ κατηγορούν τους γεωπολιτικούς αντιπάλους και βοηθούν στην κινητοποίηση των δυτικών πληθυσμών για τον αγώνα εναντίον τους. Εν ολίγοις, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης συμπεριφέρονται πλέον ως ένα ακόμη όπλο στο δυτικό οπλοστάσιο, διαμορφώνοντας, στην πραγματικότητα, τον κλάδο του πληροφοριακού πολέμου του υβριδικού πολέμου της.
Υπάρχουν σπάνιες εξαιρέσεις. Σε ένα αξιοσημείωτο άρθρο της, η γερμανική Berliner Zeitung εντόπισε τη συνενοχή των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης σε σχέση με τον Nord Stream. Πολλαπλές λεπτομέρειες στις αναφορές τους - στην τηλεόραση και στον Τύπο - δεν ταιριάζουν. Αλλά αυτή δεν είναι καν η πιο περίεργη πτυχή της συμπεριφοράς τους. Αυτό που είναι ιδιαίτερα περίεργο είναι ότι δεν καταλήγουν οι ίδιοι σε αυτές τις ασυνέπειες και αντιφάσεις. Αντιθέτως, απλώς αναπαράγουν τις επίσημες αφηγήσεις με πλήρη έλλειψη κριτικής και εγρήγορσης.
Πάρτε, για παράδειγμα, το γεγονός ότι οι γερμανικές εισαγγελικές αρχές εξέδωσαν τον Ιούνιο το μοναδικό ένταλμα σύλληψης για έναν Ουκρανό ύποπτο. Και όμως, σε μια υπόθεση με μοναδική πολιτική σημασία, εκείνη τη στιγμή, το κοινό δεν ενημερώθηκε για αυτή τη σημαντική τροπή των γεγονότων. Οι Γερμανοί το έμαθαν μόνο όταν ο ύποπτος είχε διαφύγει στην Πολωνία ή από την Πολωνία.
Την ίδια στιγμή, η Ρωσία εξακολουθεί να κατονομάζεται παράλογα ως ύποπτη και η σημαντική ερευνητική αναφορά του Αμερικανού δημοσιογράφου Seymour Hersh απορρίπτεται αλαζονικά ως θεωρία συνωμοσίας. Ο λόγος αυτής της προσβολής είναι κρυμμένος σε κοινή θέα: ο Hersh έχει προσφέρει μια εύλογη υπόθεση για το πώς η Ουάσινγκτον συμμετείχε στην επίθεση στους αγωγούς της υποτελούς της Γερμανίας. Ενώ ο Hersh μπορεί να έχει δίκιο ή άδικο για τις λεπτομέρειές του, οποιαδήποτε θεωρία που περιλαμβάνει τις ΗΠΑ ως δράστη είναι πιο αληθοφανής από την ανόητη ιστορία που μας προσφέρεται τώρα για να κατηγορήσουμε μόνο την Ουκρανία.
Θα μπορούσαμε να πολλαπλασιάσουμε τα παραδείγματα, αλλά η ουσία της κριτικής που τόσο εξαιρετικά προσφέρει η Berliner Zeitung είναι σαφής: τα γερμανικά κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης - και στέκονται παραδειγματικά για πολλά άλλα στη Δύση - απλώς μεταδίδουν, ενισχύουν και εξωραΐζουν ευχάριστα τις επίσημες αφηγήσεις. Ακόμα και οι συγκεκριμένες στροφές της φράσης, οι εκφράσεις και η επιλογή των όρων τους προδίδουν μια ανθυγιεινή και αντιεπαγγελματική ταύτιση με γραφεία και αξιωματούχους με τους οποίους δεν θα έπρεπε να συναδελφώνονται αλλά να δυσπιστούν και να αμφισβητήσουν.
Όλα αυτά - όπως και η αβυσσαλέα πολιτική της Δύσης - έχουν ένα τίμημα. Πρώτον, οι mainstream δημοσιογράφοι που μετατρέπονται σε πολεμιστές της πληροφόρησης, ανεξάρτητα από τα κίνητρά τους, συμβάλλουν σημαντικά στην πτώση της αξιοπιστίας τους. Είναι διαφορετικό θέμα, αλλά και πάλι ενδεικτικό το γεγονός ότι μια πρόσφατη δημοσκόπηση έδειξε ότι σχεδόν οι μισοί Γερμανοί (48%) δεν εμπιστεύονται τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης όσον αφορά το Ισραήλ και την Παλαιστίνη. Ακόμη και στη Γερμανία, μια σχεδόν καταναγκαστικά φιλοϊσραηλινή χώρα, σχεδόν το ένα τρίτο (31%) των ερωτηθέντων πιστεύει ότι τα εθνικά μέσα ενημέρωσης ευνοούν το Ισραήλ- μόνο το 5% βλέπει μια φιλοπαλαιστινιακή προκατάληψη.
Πώς φαίνονται όλα αυτά έξω από την Ευρώπη και τη Δύση στο σύνολό της; Πάρτε, για παράδειγμα, τον εξέχοντα και σημαίνοντα ινδικό ειδησεογραφικό ιστότοπο Firstpost. Διαπιστώνει ότι το βασικό ερώτημα τώρα είναι αν η Δύση θα θέσει την Ουκρανία προ των ευθυνών της: Εάν το Κίεβο είναι ένοχο - όπως σίγουρα είναι, αν όχι μόνο αυτό - και παρόλα αυτά του δίνεται μια ελεύθερη διέξοδος, θα λάμψει το «αληθινό χρώμα της Δύσης», δείχνοντας ότι η τρομοκρατία καταδικάζεται μόνο όταν συνδέεται με έναν γεωπολιτικό αντίπαλο.
Στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, οι πολιτικοί της Δύσης συνεχίζουν να χάνουν ό,τι έχει απομείνει από την αξιοπιστία τους. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης της Δύσης δεν θα έχουν διαφορετική τύχη.