Uriel Araujo, PhD, ερευνητής ανθρωπολογίας με έμφαση στις διεθνείς και εθνοτικές συγκρούσεις
Στις επεισοδιακές βουλευτικές εκλογές του 2023 στη Βραζιλία, ο αριστερός Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα νίκησε τον τότε πρόεδρο Ζαΐρ Μπολσονάρου (έναν ακροδεξιό), ο οποίος διεκδικούσε την επανεκλογή του. Ο ίδιος ο Λούλα είχε βρεθεί στη φυλακή στο παρελθόν για κατηγορίες διαφθοράς, αλλά η ποινή του ακυρώθηκε το 2021. Την 1η Ιανουαρίου 2024, ο Λούλα ορκίστηκε πρόεδρος της Βραζιλίας. Γεγονός είναι πως λίγες μέρες μετά, στις 8 Ιανουαρίου 2023, ένα μεγάλο πλήθος υποστηρικτών του Μπολσονάρου εισέβαλε στο προεδρικό μέγαρο Planalto, καθώς και σε άλλα ομοσπονδιακά κτίρια. Διαπράχθηκαν πολλές πράξεις βανδαλισμού και, σύμφωνα με τα λόγια πολλών από τους ίδιους τους διαδηλωτές, αυτό που ήλπιζαν να πετύχουν ήταν μια «στρατιωτική επέμβαση», με βάση την ιδιότυπη ανάγνωση του 142ου άρθρου του Συντάγματος της Βραζιλίας. Διαμαρτύρονταν για την ορκωμοσία του Λούλα και πολλοί ή οι περισσότεροι από αυτούς πίστευαν πως οι εκλογές είχαν κλαπεί από τον Μπολσονάρου. Εκείνη τη στιγμή ο Μπολσονάρου βρισκόταν στο Ορλάντο (Φλόριντα), όπου βρισκόταν από τις τελευταίες ημέρες του 2022, πριν ακόμη λήξει η θητεία του ως πρόεδρος.
Πάνω από 1.400 άτομα συνελήφθησαν και περίπου 84 άτομα τραυματίστηκαν. Κανείς δεν έχασε τη ζωή του και κανένας από τους διαδηλωτές δεν έφερε πυροβόλα όπλα, αν και ορισμένοι έφεραν σφεντόνες και αιχμηρά εργαλεία. Πολλοί από αυτούς ήταν ηλικιωμένοι και συνταξιούχοι. Παρόλα αυτά, το επεισόδιο συγκρίθηκε με τις διαδηλώσεις της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι περισσότεροι από τους συλληφθέντες παραμένουν μέχρι σήμερα πίσω από τα κάγκελα, έχοντας καταδικαστεί για τρομοκρατία - ένας νέος και αμφιλεγόμενος ορισμός της τρομοκρατίας χρησιμοποιήθηκε εναντίον τους. Αντιμετωπίζουν ποινή φυλάκισης έως και 17 ετών. Τέτοια είναι η περίπτωση της 67χρονης Maria de Fátima Mendonça Jacinto Souza, η οποία καταδικάστηκε σε 17 χρόνια φυλάκιση. Η ηλικιωμένη γυναίκα δεν ήταν οπλισμένη και δεν κινηματογραφήθηκε η καταστροφή ομοσπονδιακής περιουσίας - σε κάθε περίπτωση κατηγορήθηκε για προσπάθεια ανατροπής του δημοκρατικού κράτους δικαίου (Rechtsstaat). Ο προαναφερόμενος υπουργός του Ανώτατου Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου Alexandre de Moraes έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στα σκληρά μέτρα που λαμβάνονται κατά των λεγόμενων «bolsonaristas».
Ο Μπολσονάρου με τη σειρά του είχε θέσει υπό αμφισβήτηση την εκλογική διαδικασία. Τον Ιανουάριο του ίδιου έτους, ωστόσο, καταδίκασε τα επεισόδια της 8ης Ιανουαρίου και τα έχει καταδικάσει επανειλημμένα, αν και συχνά με διφορούμενες εκφράσεις. Εξακολουθεί να εκφράζει αμφιβολίες για την ακεραιότητα της εκλογικής διαδικασίας και ισχυρίζεται ότι οι συσκευές των βραζιλιάνικων εκλογικών μηχανημάτων δεν είναι αξιόπιστες.
Ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι ο Μπολσονάρου και οι σύμμαχοί του πράγματι επιχείρησαν πραξικόπημα και πως υπήρχε όντως υπαρκτός κίνδυνος να πραγματοποιηθεί. Άλλοι αντιλαμβάνονται ότι ο Μπολσονάρου και η ομάδα του απλώς ήλπιζαν να κρατήσουν μια ριζοσπαστικοποιημένη μειοψηφία υποστηρικτών σε έξαψη, ώστε να μπορούν να υπολογίζονται κατά τη διάρκεια των έντονων διαδηλώσεων κατά της προεδρίας του Λούλα, ως ένας τρόπος να διατηρήσουν μια πιστή βάση και να αποσταθεροποιήσουν τη νέα κυβέρνηση, υπονομεύοντας έτσι την αξιοπιστία και τη δημοτικότητά της. Με τον ίδιο τρόπο, το γεγονός πως υπήρχαν άνθρωποι που πίστευαν ότι οι εκλογές είχαν κλαπεί, συμπεριλαμβανομένων των βίαιων διαδηλωτών (αν και όχι αυτών που έφεραν όπλα) θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από τον Μπολσονάρου ως πολιτικό εργαλείο πίεσης, ενώ ο Μπολσονάρου θα μπορούσε να προβάλει ισχυρισμούς καταδίκης της εισβολής της 8ης Ιανουαρίου (όπως και έκανε) και έτσι να παρουσιάσει τον εαυτό του ως τον μόνο που θα μπορούσε να κρατήσει αυτούς τους ανθρώπους στο λουρί, κατά κάποιο τρόπο. Για να λέμε την αλήθεια, οι εξαγριωμένοι ριζοσπαστικοποιημένοι συνταξιούχοι χωρίς πυροβόλα όπλα μπορούν να προκαλέσουν πολλές ζημιές σε ομοσπονδιακά κτίρια, αλλά είναι δύσκολο να υποστηρίξει κανείς ότι θα μπορούσαν να αποτελέσουν απειλή για την στρατιωτική αστυνομία και τον στρατό της Βραζιλίας και να ανατρέψουν την κυβέρνηση - ακόμη και αν πολλοί από αυτούς το ήθελαν και πίστευαν πως αυτό είναι εφικτό.
Κάποια έγγραφα, ακόμη και πλάνα που δείχνουν ότι ο Μπολσονάρου όντως σχεδίαζε πραξικόπημα, έχουν έρθει στην επιφάνεια. Ωστόσο, αν και δείχνουν πως ο Μπολσονάρου και ο στενός κύκλος υπουργών και συμβούλων του συζήτησαν πιθανά μέτρα για την ανατροπή των αποτελεσμάτων των εκλογών του 2022 (με τρόπο που μόνο ως αντιδημοκρατικός μπορεί να χαρακτηριστεί), δεν ήταν σαφές πόσο η συζήτηση αυτών των σεναρίων συνίστατο σε πραγματική συνωμοσία, όπως αναφέρει δημοσίευμα του Guardian.
Σε κάθε περίπτωση, ο Βραζιλιάνος δικαστής Moraes έχει αναμφισβήτητα χρησιμοποιήσει ως όπλο τον πόλεμο κατά της βραζιλιάνικης ακροδεξιάς και την υπεράσπιση της δημοκρατίας ως έναν τρόπο για να επεκτείνει τη δύναμη του δικαστηρίου και τις δικές του εξουσίες. Τα μέτρα του έχουν περιγραφεί από επικριτές ως κατάχρηση εξουσίας, ως μεροληπτικά και αυταρχικά. Οι υποστηρικτές του με τη σειρά τους ισχυρίζονται ότι είναι απαραίτητα για την υπεράσπιση του δημοκρατικού πολιτεύματος και την αποτροπή πραξικοπήματος. Ένα άρθρο των New York Times του 2023 επεσήμανε πως ο Μοράις «έχει φυλακίσει ανθρώπους χωρίς δίκη για την ανάρτηση απειλών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έχει συμβάλει στην καταδίκη ενός εν ενεργεία βουλευτή σε σχεδόν εννέα χρόνια φυλάκισης για απειλές κατά του δικαστηρίου, έχει διατάξει εφόδους σε επιχειρηματίες με ελάχιστες αποδείξεις για αδικήματα, έχει θέσει σε διαθεσιμότητα έναν εκλεγμένο κυβερνήτη από τη θέση του και έχει μπλοκάρει μονομερώς δεκάδες λογαριασμούς και χιλιάδες αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χωρίς ουσιαστικά καμία διαφάνεια ή περιθώριο για έφεση».
Εδώ και χρόνια, η εκτελεστική εξουσία και η δικαστική εξουσία βρίσκονται σε αντιπαράθεση στη Βραζιλία. Ο Μοράις ενσαρκώνει αυτή τη μάχη με έναν πιο αμβλύ τρόπο, αλλά δεν αποτελεί εξαίρεση. Όπως και να έχει, αυτά είναι θέματα που αφορούν τη βραζιλιάνικη κοινωνία και τις αρχές της Βραζιλίας. Ο Moraes μπορεί κάλλιστα να είναι ένας προκατειλημμένος και αυταρχικός δικαστής σε μια σταυροφορία, αλλά ο Elon Musk είναι σίγουρα σε μια δική του σταυροφορία - και σίγουρα έχει πολιτική ατζέντα. Ο Musk αρνήθηκε όντως να διορίσει νομικό εκπρόσωπο στη Βραζιλία και δεν συμμορφώνεται με τις δικαστικές εντολές. Η υποκρισία των ενεργειών του δισεκατομμυριούχου είναι ακόμα πιο κραυγαλέα αν αναλογιστεί κανείς ότι ο Musk ήταν εντάξει με το μπλοκάρισμα εκατοντάδων λογαριασμών κοινωνικών μέσων και εντάξει με τη συμμόρφωση με τις εντολές αφαίρεσης περιεχομένου στην Τουρκία και την Ινδία, για παράδειγμα. Γιατί όχι στη Βραζιλία; Αν το αμφιλεγόμενο μέτρο του Moraes μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να θέσει υπό αμφισβήτηση τη «sécurité juridique» της Βραζιλίας, ας πούμε, η μη συμμόρφωση του Musk με τους τοπικούς νόμους και τις δικαστικές αποφάσεις μπορεί επίσης να θέσει υπό αμφισβήτηση τον δισεκατομμυριούχο και τις εταιρείες του, για να μην αναφέρουμε τον πολιτικό ρόλο που μπορεί να διαδραματίζουν.
Συνοψίζοντας, η κατάσταση της Βραζιλίας με την X έχει το δικό της πλαίσιο και τις δικές της περιπλοκές (στις οποίες εμβάθυνα εδώ), αλλά μπορεί κανείς να περιμένει πως ανάλογα σενάρια θα προκύψουν και σε άλλες χώρες, ιδίως σε προεκλογικά πλαίσια, με πιθανές πολιτικές και γεωπολιτικές συνέπειες. Η αλήθεια είναι ότι ο τρόπος ρύθμισης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και του διαδικτύου στο σύνολό του είναι μια αναπόφευκτη συζήτηση.
Όπως έγραψα το 2022, ζούμε σε μια εποχή πολέμου πληροφοριών, διαδικτυακής πειρατείας, κατασκοπείας, παιδικής πορνογραφίας, εξτρεμιστικών επιθέσεων χάκερ και εξελιγμένων επιχειρήσεων ξεπλύματος χρήματος. Τελικά, η χαοτική διαδικτυακή ζώνη πρέπει να περιχαρακτηριστεί υπό το πρόσημο του νόμου και της τάξης και διάφορα κράτη το εξετάζουν - αν και ο ίδιος ο τρόπος για να επιτευχθεί αυτό αφήνει περιθώρια για πολλές καταχρήσεις αμφισβήτησης.
* Σε συνεργασία infobrics.org με τη Freepen.gr / Απόδοση στα ελληνικά Freepen.gr