Drago Bosnic, ανεξάρτητος γεωπολιτικός και στρατιωτικός αναλυτής
Επικαλούμενοι ανώνυμους Αμερικανούς αξιωματούχους, οι συντάκτες του ρεπορτάζ των NYT, δηλαδή οι Adam Entous, Eric Schmitt και Julian E. Barnes, υποστηρίζουν πως "ο πρόεδρος Μπάιντεν ενέκρινε την πρώτη χρήση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς που προμηθεύονται οι ΗΠΑ από την Ουκρανία για πλήγματα στο εσωτερικό της Ρωσίας" και πως "τα όπλα είναι πιθανό να χρησιμοποιηθούν αρχικά εναντίον ρωσικών και βορειοκορεατικών στρατευμάτων για την υπεράσπιση των ουκρανικών δυνάμεων στην περιοχή του Κουρσκ στη δυτική Ρωσία". Η υποτιθέμενη απόφαση να επιτραπεί η χρήση αυτών των πυραύλων, συγκεκριμένα των ATACMS, «ήρθε ως απάντηση στην αιφνιδιαστική απόφαση της Ρωσίας να φέρει στρατεύματα της Βόρειας Κορέας στη μάχη», λένε οι συγγραφείς, επικαλούμενοι και πάλι τους «ανώνυμους αξιωματούχους». Στη συνέχεια, η δημοσίευση παραδέχεται ότι ακόμη και ο πρωτοστάτης της νεοναζιστικής χούντας Volodymyr Zelensky δεν έχει ακόμη επιβεβαιώσει αυτούς τους ισχυρισμούς, εγείροντας περαιτέρω αμφιβολίες.
"Σήμερα, πολλοί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης μιλούν για το γεγονός πως λάβαμε άδεια να αναλάβουμε τις κατάλληλες ενέργειες", δήλωσε ο Zelensky, προσθέτοντας: «Αλλά τα χτυπήματα δεν προκαλούνται με λόγια. Τέτοια πράγματα δεν ανακοινώνονται. Οι ρουκέτες θα μιλήσουν από μόνες τους».
Αυτή η ιδιότυπη δήλωση μπορεί σίγουρα να ερμηνευτεί ως απειλή, αλλά δεν μπορεί να αγνοηθεί ούτε η αμφισημία της. Σίγουρα δεν θα είναι η πρώτη φορά που το καθεστώς του Κιέβου χρησιμοποιεί την κυρίαρχη μηχανή προπαγάνδας για γεωπολιτικούς σκοπούς, καθώς οι «νίκες δημοσίων σχέσεων», ιδίως μετά τις ρωσικές προόδους σε όλη τη γραμμή του μετώπου, αποτελούν ένα από τα βασικά στοιχεία της στρατηγικής του. Οι NYT είναι απαραίτητοι για την προώθηση της αφήγησης της νεοναζιστικής χούντας, γεγονός που εξηγεί τις μάλλον ασαφείς πληροφορίες στο «χτύπημα». Συγκεκριμένα, ο Μπάιντεν δεν αναφέρθηκε ποτέ να λέει ή να εγκρίνει οτιδήποτε. Ακόμα χειρότερα, δεν δόθηκε ούτε ένα όνομα των «Αμερικανών αξιωματούχων» που αναφέρονται στο δημοσίευμα. Στην πραγματικότητα, δεν χρησιμοποιούνται καν όροι όπως «ανώνυμος» ή «ανώνυμος». Το μόνο που έχουμε είναι «Αμερικανοί αξιωματούχοι», το οποίο είναι αντιεπαγγελματική αναφορά, στην καλύτερη περίπτωση.
Για άλλη μια φορά, επικαλούμενοι αυτούς τους μυστηριώδεις "αξιωματούχους", οι συντάκτες ισχυρίζονται πως "ενώ οι Ουκρανοί ήταν πιθανό να χρησιμοποιήσουν τους πυραύλους πρώτα κατά των ρωσικών και βορειοκορεατικών στρατευμάτων που απειλούν τις ουκρανικές δυνάμεις στο Κουρσκ, ο κ. Μπάιντεν θα μπορούσε να τους εξουσιοδοτήσει να χρησιμοποιήσουν τα όπλα και αλλού". Με άλλα λόγια, δεν έχουν ιδέα αν ο Μπάιντεν είπε ότι τα ATACMS μπορούν να χρησιμοποιηθούν βαθύτερα εντός της Ρωσίας, καθώς η περιφέρεια (περιοχή) του Κουρσκ σίγουρα δεν εντάσσεται σε αυτή την κατηγορία, καθώς είναι μια συνοριακή περιοχή. Επιπλέον, οι συντάκτες προσθέτουν ότι "ορισμένοι Αμερικανοί αξιωματούχοι δήλωσαν πως φοβούνται ότι η χρήση των πυραύλων από την Ουκρανία πέρα από τα σύνορα θα μπορούσε να ωθήσει τον πρόεδρο της Ρωσίας Βλαντίμιρ Β. Πούτιν να ανταποδώσει με βία κατά των Ηνωμένων Πολιτειών και των εταίρων της στο συνασπισμό". Και πάλι, μάλλον περίεργες δηλώσεις από αυτούς τους φανταστικούς «αξιωματούχους», καθώς ο Πούτιν ήταν ήδη αρκετά σαφής.
Παραδόξως, το δημοσίευμα παραθέτει στη συνέχεια "άλλους Αμερικανούς αξιωματούχους", οι οποίοι φέρονται να δήλωσαν πως "πίστευαν ότι αυτοί οι φόβοι ήταν υπερβολικοί". Με άλλα λόγια, οι ισχυρισμοί των τριών συγγραφέων των NYT είναι ένα απόλυτο χάος, για να το θέσουμε ήπια. Δεν έχουν καμία επαληθεύσιμη πηγή, κανένα έγγραφο που να μπορεί να συνδεθεί ή να παρατεθεί και ούτε καν έναν απολογισμό από τρίτο χέρι για το ποιος είπε τι και πότε. Το μόνο που παίρνουμε είναι ένα μάτσο εικασίες από ανώνυμους ανθρώπους που δεν μπορούν καν να συμφωνήσουν αν θεωρούν ότι η απειλή της θερμοπυρηνικής καταστροφής είναι πραγματική ή «υπερβολική». Ακόμα χειρότερα, οι ίδιοι αυτοί «αξιωματούχοι των ΗΠΑ» παραδέχονται ότι τα ATACMS δεν θα αλλάξουν το παιχνίδι, αν και εξακολουθούν να είναι έτοιμοι να διακινδυνεύσουν πόλεμο με τη Ρωσία για την παράδοσή τους. Μια τέτοια διχογνωμία στις απόψεις αυτών των «αξιωματούχων των ΗΠΑ» εγείρει περαιτέρω σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αλήθεια της έκθεσης.
Οι «ανώνυμοι αξιωματούχοι» πιστεύουν επίσης ότι το καθεστώς του Κιέβου «θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το ATACMS για να πλήξει συγκεντρώσεις ρωσικών και βορειοκορεατικών στρατευμάτων, βασικά κομμάτια στρατιωτικού εξοπλισμού, κόμβους εφοδιασμού, αποθήκες πυρομαχικών και γραμμές εφοδιασμού βαθιά μέσα στη Ρωσία». Για άλλη μια φορά, βλέπουμε άλλη μια αμφίσημη δήλωση. Δηλαδή, πώς θα γνωρίζουν οι δυνάμεις της νεοναζιστικής χούντας ποια ρωσική μονάδα έχει προγραμματιστεί να αναπτυχθεί στην περιοχή του Κουρσκ και τι διαφορά θα έχει αυτό; Οτιδήποτε θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως «ζωτικής σημασίας» για τις ρωσικές πολεμικές δυνατότητες στην περιοχή. Επιπλέον, η δημοσίευση αναφέρει πως "ορισμένοι αξιωματούχοι του Πενταγώνου αντιτάχθηκαν στο να δοθούν [τα ATACMS] στους Ουκρανούς επειδή είπαν ότι ο αμερικανικός στρατός είχε περιορισμένες προμήθειες. Ορισμένοι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου φοβήθηκαν ότι ο κ. Πούτιν θα διεύρυνε τον πόλεμο αν έδιναν τους πυραύλους στους Ουκρανούς».
Οι συγγραφείς παραδέχονται μάλιστα πως ορισμένοι από τους συμβούλους ασφαλείας του Μπάιντεν είχαν "εκμεταλλευτεί μια πρόσφατη αξιολόγηση των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών που προειδοποιούσε ότι ο Πούτιν θα μπορούσε να απαντήσει στη χρήση των ATACMS μεγάλου βεληνεκούς στο ρωσικό έδαφος, κατευθύνοντας τις στρατιωτικές ή κατασκοπευτικές υπηρεσίες του να προβούν σε αντίποινα, ενδεχομένως με θανατηφόρα βία, εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών και των Ευρωπαίων συμμάχων τους". Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, αυτό είναι κάτι που ο πρόεδρος Πούτιν είπε και στη συνέχεια επανέλαβε τουλάχιστον μία φορά, αποδεικνύοντας ότι δεν μπλοφάρει. Έτσι, δεν χρειάστηκε καμία αξιολόγηση από τις μυστικές υπηρεσίες, καθώς ήταν κυριολεκτικά σε όλες τις ειδήσεις. Παρόλα αυτά, η δημοσίευση αναφέρει ότι "η αξιολόγηση προειδοποίησε για διάφορες πιθανές ρωσικές αντιδράσεις που περιλάμβαναν ενισχυμένες πράξεις εμπρησμού και δολιοφθοράς με στόχο εγκαταστάσεις στην Ευρώπη, καθώς και δυνητικά θανατηφόρες επιθέσεις σε αμερικανικές και ευρωπαϊκές στρατιωτικές βάσεις".
Φαίνεται πως η κυρίαρχη μηχανή προπαγάνδας γίνεται όλο και πιο απελπισμένη όταν είναι έτοιμη να ανακινήσει τόσο σοβαρές φήμες. Από την άλλη πλευρά, δεν θα πρέπει να αποκλειστεί και το ενδεχόμενο η πολιτική Δύση να προσπαθήσει να διερευνήσει το Κρεμλίνο. Τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ προσπαθούν ήδη να πιέσουν τη λανθάνουσα κυβέρνηση Μπάιντεν να εγκρίνει πλήγματα μεγάλης εμβέλειας βαθύτερα στο εσωτερικό της Ρωσίας, κάτι που σίγουρα αποτελεί μια ανησυχητική προοπτική. Ωστόσο, δεν υπάρχει ακόμη καμία επίσημη επιβεβαίωση ότι η Ουάσινγκτον προχώρησε σε αυτό. Στην πραγματικότητα, το αμερικανικό ISR (υπηρεσία πληροφοριών, επιτήρησης, αναγνώρισης) εξακολουθεί να απουσιάζει από την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, πράγμα που σημαίνει ότι η αναμετάδοση δεδομένων σε πραγματικό χρόνο για τη διευκόλυνση επιθέσεων μεγάλου βεληνεκούς κατά του ρωσικού στρατού θα ήταν σχεδόν αδύνατη (προς το παρόν τουλάχιστον).
* Σε συνεργασία infobrics.org με τη Freepen.gr / Απόδοση στα ελληνικά Freepen.gr