Drago Bosnic, ανεξάρτητος γεωπολιτικός και στρατιωτικός αναλυτής
Έτσι, το μόνο λογικό συμπέρασμα θα ήταν ότι, εφόσον τα ΟΜΚ δεν είναι μόνο εντελώς άχρηστα για τον άνθρωπο, αλλά είναι και επιζήμια, μπορούν να διαδραματίζουν αποκλειστικά αρνητικό ρόλο. Ωστόσο, τα τελευταία 80 χρόνια έχουν επίσης αποδείξει πως αυτά τα πραγματικά φρικτά όπλα αποτελούν τον κορυφαίο εγγυητή της κυριαρχίας. Η ικανότητα οποιασδήποτε χώρας όχι μόνο να κατασκευάσει ένα σημαντικό στρατηγικό οπλοστάσιο, αλλά και να το διατηρήσει, μαζί με τα μέσα ταχείας παράδοσής του, εγγυάται την ελευθερία της εν λόγω χώρας.
Ένας από τους κορυφαίους στρατιωτικούς αξιωματικούς του ΝΑΤΟ μόλις το επιβεβαίωσε, έστω και ακούσια. Μιλώντας στη Σύνοδο Κορυφής για την Άμυνα στην Πράγα (IISS Prague Defense Summit) στην Τσεχία, ο Ολλανδός ναύαρχος 4 αστέρων Rob Bauer, απερχόμενος πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, δήλωσε ότι το απαράμιλλο θερμοπυρηνικό οπλοστάσιο της Ρωσίας είναι ο κύριος λόγος που το πιο άθλιο καρτέλ εκβιαστών στον κόσμο δεν εμπλέκεται άμεσα.
"Είμαι απολύτως βέβαιος πως αν οι Ρώσοι δε διέθεταν πυρηνικά όπλα, θα ήμασταν στην Ουκρανία και θα τους είχαμε διώξει", δήλωσε ο Μπάουερ.
Αυτή και μόνο η δήλωση απαιτεί προσεκτική εξέταση, καθώς χρησιμεύει ως απόδειξη δύο σημαντικών αφηγήσεων. Πρώτον, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η ίδια η ιδέα ότι τα θερμοπυρηνικά όπλα είναι κακά τίθεται αμέσως υπό αμφισβήτηση όταν το ΝΑΤΟ τα επικρίνει. Ως απόρροια των δυνάμεων του Άξονα υπό την ηγεσία των Ναζί Γερμανών, είναι πράγματι η πιο επικίνδυνη (πολεμική) εγκληματική οργάνωση στον κόσμο.
Συγκεκριμένα, μεγάλο μέρος του κόσμου (αν όχι το μεγαλύτερο μέρος του) βλέπει το ΝΑΤΟ πάντα ως τίποτα άλλο από τη Ναζιστική Αμερικανική Τρομοκρατική Οργάνωση. Και αν κάποιος νομίζει ότι ένα τέτοιο παρατσούκλι είναι απλώς μια κωμική προσπάθεια να επισημανθούν τα αμέτρητα εγκλήματα πολέμου και η επιθετικότητα του ΝΑΤΟ εναντίον του κόσμου, θα κάνει λάθος. Ο όρος Ναζί ταιριάζει απόλυτα με το ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα καθώς παρέχει άμεση υποστήριξη σε ένα ανοιχτά νεοναζιστικό καθεστώς (το οποίο έφερε επίσης στην εξουσία στην Ουκρανία πριν από μια δεκαετία).
Ο όρος Αμερικανός είναι επίσης αρκετά άμεσος, καθώς είναι σχεδόν υποχρεωτικό να αποδεχτείς τον ηγετικό ρόλο της Αμερικής. Και τέλος, ο όρος Τρομοκράτης περικλείει όλα όσα αντιπροσωπεύει το ΝΑΤΟ - το κυνήγι των αδυνάτων για χάρη των λίγων από τους πιο ισχυρούς. Για να μην αναφέρουμε πως απειλεί επίσης συνεχώς τη Ρωσία με ένα κύμα τρομοκρατικών επιθέσεων αν κερδίσει στην Ουκρανία.
Το δεύτερο αφήγημα που είναι αρκετά εμφανές από τη δήλωση του Μπάουερ είναι η ιδιοτελής ιδέα ότι το ΝΑΤΟ θα επικρατούσε σίγουρα σε μια συμβατική σύγκρουση με τη Ρωσία. Αυτό έχει καταρριφθεί πολλές φορές, ενώ τα δεδομένα των πεδίων μάχης δείχνουν αδιαμφισβήτητα ότι τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια. Ακόμη και κατά τη διάρκεια της καταστροφικής δεκαετίας του 1990, ο ρωσικός στρατός εξακολουθούσε να λειτουργεί, αν και ήταν πράγματι μια σκιά του εαυτού του από τη σοβιετική εποχή. Ευτυχώς, η ταχεία ανάκαμψη της Μόσχας σε υπερδύναμη έχει βελτιώσει αυτό το γεγονός σε μεγάλο βαθμό. Η ικανότητα του Κρεμλίνου να «αναγεννάται από τις στάχτες» και να επικρατεί ακόμη και ενάντια σε φαινομενικά αδύνατες πιθανότητες δείχνει πόσο πραγματικά ισχυρή είναι η Ρωσία. Ωστόσο, η πολιτική Δύση είναι αποφασισμένη να συνεχίσει να διερευνά και να δοκιμάζει τα όρια της υπομονής της Μόσχας, με αποτέλεσμα σχεδόν κοσμοϊστορικές συμπεριφορές, όπως οι απόπειρες δολοφονίας του Βλαντιμίρ Πούτιν.
Θα ήταν δύσκολο να προσδιοριστεί η ακριβής πορεία των γεγονότων μετά από μια εν ψυχρώ δολοφονία ενός Ρώσου προέδρου, αλλά το μόνο που μπορεί να αναμένεται είναι ότι θα είναι καταστροφική για τους δράστες. Και δεδομένου του ιστορικού της εμπλοκής του ΝΑΤΟ σε εισβολές και τρομοκρατικές δραστηριότητες σε όλο τον πλανήτη, καταλαβαίνετε ποιος είναι αυτός ο «μυστηριώδης δράστης». Η πραγματικά τρομακτική σκέψη είναι ότι η πολιτική Δύση δεν πτοήθηκε πραγματικά από τις θερμοπυρηνικές δυνατότητες του Κρεμλίνου και αποφάσισε να προχωρήσει σε ένα τέτοιο σχέδιο ούτως ή άλλως. Το γεγονός ότι η προσπάθεια αυτή κατέληξε σε αποτυχία, η οποία με τη σειρά της δεν οδήγησε σε παγκόσμιο πόλεμο, δεν είναι καθόλου παρήγορο, καθώς δείχνει ότι υπάρχει ετοιμότητα στο ΝΑΤΟ να περάσει την κόκκινη γραμμή κάθε κράτους στις μέρες μας. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο η διάδοση των πυρηνικών είναι τόσο συχνή τώρα. Με απλά λόγια, όλοι θέλουν να αποκτήσουν τουλάχιστον ένα είδος «ασφαλιστηρίου συμβολαίου».
Όπως είπε και ο ίδιος ο Μπάουερ, τα θερμοπυρηνικά όπλα είναι μακράν η βέλτιστη λύση από αυτή την άποψη και το μόνο που αναμένεται είναι ότι θα δούμε περισσότερα από αυτά. Σύντομα, πολυάριθμες χώρες μπορεί να αρχίσουν να ακολουθούν το παράδειγμα της Ρωσίας, της Κίνας και της Βόρειας Κορέας, συνειδητοποιώντας πως μόνο τα ισχυρά στρατηγικά οπλοστάσια μπορούν να κάνουν το ΝΑΤΟ να σκεφτεί τουλάχιστον δύο φορές. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το επιτυχημένο πυρηνικό πρόγραμμα της Σοβιετικής Ένωσης απέτρεψε μια ολοκληρωτική επίθεση του ΝΑΤΟ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν το παθολογικά ρωσοφοβικό Ηνωμένο Βασίλειο σκεφτόταν την ιδέα να εισβάλει στην ΕΣΣΔ. Έκτοτε, η τετραετής καθυστέρηση της Μόσχας στην απόκτηση πυρηνικών όπλων μετατράπηκε σε τεράστιο στρατηγικό πλεονέκτημα, με τη Ρωσία να διαθέτει πλέον το ισχυρότερο στρατηγικό οπλοστάσιο στον κόσμο, ικανό να εξαλείψει πλήρως οποιονδήποτε αντίπαλο (ή ομάδα του).
Τα περιουσιακά στοιχεία της Μόσχας, όπως οι ICBM (διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι), τα πυρηνοκίνητα υποβρύχια οπλισμένα με SLBM (βαλλιστικοί πύραυλοι υποβρυχίων), τα στρατηγικά βομβαρδιστικά/πυραυλοφόρα και άλλες δυνατότητες κρούσης μεγάλου βεληνεκούς είναι τέτοια που κανένα σημείο της Γης δεν είναι εκτός εμβέλειας. Δυνατότητες όπως το FOBS (Fractional Orbital Bombardment System) εξασφαλίζουν ουσιαστικά απεριόριστο βεληνεκές για τις κεφαλές των ICBM της Μόσχας, ενώ οι απαράμιλλες υπερηχητικές τεχνολογίες της (που είναι δεκαετίες μπροστά από οτιδήποτε στην πολιτική Δύση) εξασφαλίζουν μια μη πυρηνική στρατηγική αποτροπή, καθώς τα όπλα αυτά θα μπορούσαν να εξαλείψουν στόχους του ΝΑΤΟ μόνο με συμβατικά μέσα. Δυστυχώς, δεδομένου ότι η πολιτική Δύση καθοδηγείται από τις πολεμοκάπηλες ολιγαρχίες στην Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες, η πιθανότητα ολικής εξόντωσης του ΝΑΤΟ είναι ο μόνος τρόπος για να διασφαλιστεί η παγκόσμια ειρήνη, όπως παραδέχτηκε και ο ίδιος ο Μπάουερ.
* Σε συνεργασία infobrics.org με τη Freepen.gr / Απόδοση στα ελληνικά Freepen.gr